7349812753

V

c, d» No tatki pr av/n e .1.

Dciśle poufne

dOEiośai:i nieprawdziwości i znT-larem, by Obra/.? d-otarło

znieważonego,

^J    fj ' i    t •    •** - "    ^{w ik}- - • * '    t    ~ ę • a ^ —a “ ^w { i t “ ^ -go . -

za oobą rezygnację j ■ r ze w od n i o z ąc e go i drugie go członka HZ (trzeciego Delegat • "ZWoliiił* na dr    ' li całkowit_; ] Ikwidację Komisji Kontro!^;

niewygodnej Zarządowi. ‘    UwiadsmieJ

u 8

ce-

3. W urzędowem ‘ i Imię z dn.30.VI.44 dc KK2 conajnmi^j dwukrotnie stwi rc]ziZV~ okoliczności niezgodne z prawdą (str.1-3 pisma • yg. J: odnośnie powodów r.i.e-zbierania sle czyli nief*ankojonowania ”KZ ” okresie l.I. ^ - l.V. ? * ("KKZ zwlekała s ukonstytuowani ~i p a* do TT maja h.r." st r. 2 •■•; se stawieniu ?, pismem ] jata z dn,5.V.44 do W.Rodysa oraz pismem W.Ro . sa i J.Kuruklisa z dn.7.V>44 do Delegata: "Komisji KZ nie było danera od czasu j >wc>2 wykonywać przysługujących jej uprawnicó. wobec nie zwoływania. jej rrzez Delc-ta","Ponieważ poczuwam sle w t^r- j mierze do o »wiedzialności";

¹ ozwa

sobie stad na stanowisku, i* najwłaściwszą gwarancją ciągłości i efektywności pracy byłoby.. . .wypo a^A'-^ic Komisji w organ kierown.wykonawczy ' po?prze-wodniesącego"), odnośnie "samowolnego""bez ładnego upoważnienia ze strony Delegatury*,"na mocy własnej decyzji""] ■ l jęcia przez KKZ czynności rewizyjno--.t rolnych" t r.1-3 :• ryg. w zestawieniu z pismem a i Kuiulclisa do jata z dn.7.7. M ("i to zwłaszcza ze względu na dwojaki charakter jej obowiązków i uprawni eri: kontrola bie*;_tca..i no rrr. alu e f unkc .i e korni o j i r c wl z y i r.c .i.....

który to pociąć zechciał Pan Delegat podzielić w r* owie z Inym z "•* podpisan*:^’ " i brakiem    go zaprzeć ia tego twierdzenia po otrzymaniu

li stuk, jakote* - myinym uć-loł-m Zarządu Doi, w rPtf-c^ rewizyjnych KdZ.)

£

-----

II, Wice-Delegatka PCK na Turcję Junina V/ernrnowa ¹ K-ft-.c płatnym nracowniKiem r.c.s.. i

Eed<±^c płatnym pracownikiem P. C. g. i obowiązana z tytułu swejo stanowiska yice-1 o    j hcypoTręcnio gospodarko. Delegatury a o dbałości

knch ^łooa .cyoh podstaw " wypłat rodzaju towaru, zatajeniu przed KZ urnowy z.swartej z jednym z dostawców, iij . ) a $3 bez poV 1 ofert. najwi Soćznlej

na powat-óy~ujwanio-

*e będąc r~tytułu stanowiska obowiązana do kierownictw? i nadzoru nad personelem Delegat iry przez niedfr lstwo ściła, i*by “łynny artykuł *ywn,(tzr.. ila-ma, artykuł płynny' jak mió3 TuF szmaleć J 'opakowany został w papier ^: \ tekturowce (transporty styczniowy i lutowy) zamiast w pudełka blaszane, nasku-tek czejo zawart o ś paczek tych transportów ul gła mis zez .ni :, co naraziło

PCK. Oraz Odbiorco jefteów woj. na poważ    -it"raty mTin.maTufTowe (ponad^9.000*

IT)i przez te "o nabyła pewną ilość towaru "(szmalecT iTo po nenie wygórowanej od jednego z pracowników Delegatury,

2. Na posiedzeniu :TZ, referując urzędowo materjał sprawozdawczy i na interpelację przewodnicząc" ;;o '.'.IZ oświadczyła świadomie nieprawdę odnośnie okolice-Ści    istotne znaczenie,'najwldocznreJ siu ukrycia śladów anormalnej

i