9487209309

INŻYNIERIA EKOLOGICZNA NR 14

Przybliżone wzory:

Z_eM = 91,2 • M-^{0 0965} [Wh/M-d] Z_cQ = 0,98 x Q ' °'^0% [kWh/m³]

B. Napowietrzanie dyfuzorami

RLM	5000	7500	10000	15000	20000	30000	40000	50000
Ze	488	723	883	1330	1749	2556	3144	3825
ZeM	97,6	96,4	88,4	88,6	87,4	85,2	78,7	76,6
Zeo	0,651	0,643	0,589	0,591	0,583	0,568	0,524	0,510

Przybliżone wzory:

Z_sM = ] 15,5 ■ M ⁰'⁰⁹⁹⁷ [Wh/M d]

Z_eQ = 1,276 x Q -0,1004 [kWh/m³]

Z powyższych zestawień i wzorów wynika, że jednostkowe zużycie energii elektrycznej maleje wraz ze wzrostem wielkości oczyszczalni ścieków.

Porównanie systemów napowietrzania

Przeprowadzona analiza porównawcza systemu napowietrzania powierzchniowego i systemu napowietrzania sprężonym powietrzem daje podstawę do sformułowania następujących wniosków:

•    jednostkowe koszty realizacji systemu napowietrzania sprężonym powietrzem; przykładowo można podać, że przy RLM = 1000 system napowietrzania powierzchniowego charakteryzuje wskaźnik 17,5 zł/M a przy systemie napowietrzania sprężonym powietrzem wynosi on 35-40 zł/M,

•    jednostkowe zużycie energii elektrycznej przy zastosowaniu napowietrzania sprężonym powietrzem jest istotnie niższe niż przy napowietrzaniu powierzchniowym; przykładowo dla RLM = 10000 ((^ = 1500 m³/d) jednostkowe zużycie energii elektrycznej wynosi 0,48-0,59 kWh/m³ przy napowietrzaniu sprężonym powietrzem oraz 0,7 kWh/m³ przy napowietrzaniu powierzchniowym.

Zbigniew Heidrich, Andrzej Witkowski Politechnika Warszawska Wydział Inżynierii Środowiska 00-653 Warszawa, ul. Nowowiejska 20

16