9588048965

Rys. 23. Wynik symulacji dla radiatora miedzianego.

2.3 Wnioski końcowe oraz porównanie.

Temperatura po zadanym czasie (10 minutach) w radiatorze aluminiowym osiągnęła maksimum 319 K, a minimum 317 K. W radiatorze miedzianym odpowiednio 327 K i 329 K. W obu przypadkach maksymalne temperatury wystąpiły w miejscu radiatora z najmniejszą ilością rowków. Przyczyną tego stanu rzeczy jest najmniejsza powierzchnia tych elementów wymiany ciepła z otoczeniem. Najniższa temperatura została zaobserwowana w dwóch elementach, które miały łączenie zresztą bryły radiatora tylko na jednej powierzchni bocznej, natomiast pozostałe pięć powierzchni okalał ośrodek zewnętrzny (powietrze). Temperatura otrzymana w finalnym momencie symulacji wydaje się dość wysoka. Z racji tego wydaje się niezbędne zastosowanie systemu który zapewniłby szybszą wymianę powietrza w okolicy radiatora, na przykład odciąg realizowany wiatrakiem.

Z analizy temperatur wynika, że lepszym radiatorem jest radiator wykonany z miedzi (lepszym -takim, który lepiej odbierze ciepło od pracującego elementu). Sam materiał nie ma znaczącego wpływu na rozprowadzanie ciepła wewnątrz radiatora. Przy wyborze radiatora należy również zwrócić uwagę na cenę obu urządzeń. Z racji wysokich cen miedzi, w porównaniu do aluminium, radiatory wykonane z tego materiału są droższe.

17