9733773891

Tabela 1. Współczynniki korelacji między analizowanymi wskaźnikami bogactwa florystycznego (ich wartości są istotne z p < 0.01)

Table 1. Correlation coefficients between floristic richness indicator values which were analysed (the values are statistically significant with /? < 0.01)

	Liczba gatunków (Number of speeies)	Walor florystyczny (Floristic value)	Odrębność florystyczna (Floristic individuality)
Liczba gatunków (Number of speeies)	X	0.98	0.82
Walor llorystyczny (Floristic value)	0,98	X	0.87
Od ręb ność Hory styczna (Floristic individuality)	0.82	0.87	X

Tabela 2. Porównanie maksymalnych i minimalnych wartości wskaźników bogactwa florystycznego Table 2. Comparison of minimal and maximal values of floristic richness indicator values

Liczba gatunków (Number of speeies)		Walor florystyczny (Floristic value)		Odrębność florystyczna (Floristic individuality)
max	min.	max	min.	max	min.
DF4844 — 710	DF6734 — 100	DF4844 — 527.2	DF6734 — 26.4	DF5832 — 0.76	DF6734 — 0.26
DE9620 — 633	DF6720 — 102	DE9620 — 432,1	DF6720 —31.8	DF4824 — 0,75	DF0710 — 0.28
DF5910 — 582	DF6733 — 102	DF5804 — 399.3	DF2910 — 32.2	DF4844 — 0.74	DF2910 —0.28
	DF7703 — 103	DI'5910 — 397.1		DF5823 — 0.74	■ Waf:'OKsP:3ii
DF5804 — 574	DF7710 — 105	DF4834 — 393.9	DF0710 — 32.2	DF4843 — 0.72	DF0720 — 0.30
DI'5824 — 568	DF4632 — 106	DF5824 — 368.1	DF0720 — 32.6	DF4822 — 0.71	DF1730 — 0,31
	■SSETilllWUi		■S35SS1SS11	DF5804 — 0.70	DF2804 — 0.31
DE8444 — 533	DF6830 — 107	DF5742 — 359.5	DF7700 — 35.3	DF0512 —0.69	DF2833 — 0,31
	Dl*7712 — 108		DF6633 — 35.5	DF6930 — 0.69	DF2911 —0.31
DF6820 — 508	DF0720 — 108		DF5710 — 36.2	DE9620 — 0.68	DF6720 — 0.31

Pogrubioną czcionką zaznaczono jednostki kartogramu, w których wartości wszystkich trzech wskaźników mieściły się w skrajnych przedziałach. natomiast podkreślono te. w przypadku których dotyczyło to jedynie dwóch wskaźników.

Siudy stjuares where the values of all three indicators were contained in extreme intervals are distinguished by bold type. while those where only two indicator values were in extreme intervals are underhned.

wierzchni (np. kwadratów o boku 500 m) wskaźniki te w większym stopniu różnicują badaną Horę (Loster 1985a). Natomiast im większa powierzchnia jednostki kartogramu, tym bardziej jego skład Hory przypomina ogólną Horę całego badanego obszaru; dlatego też rozkłady wartości tych parametrów znacząco się nie różnią. Podobne wyniki otrzymano także w opracowaniu fitogeograficznym środkowej części Doliny Wisły (Kucharczyk 2(X)3).

5.1.2. Częstość występowania

Do wyróżnionycłi kategorii częstości występowania należą następujące liczby gatunków: bardzo rzadki — 421, rzadki — 382, niezbyt częsty — 292, częsty — 173, bardzo częsty — 32 103, pospolity — 70 (ryc. 10). Średnio każdy

gatunek występował will kwadratach. W przypadku gdy dla kolejnych kategorii częstości występowania przyjęto równe zakresy liczby stanowisk (110), można było zaobserwować jeszcze wyraźniejszą dominację gatunków z pierwszej kategorii (najrzadszych) nad pozostałymi (ryc. 11).

Gatunki bardzo rzadkie i rzadkie stanowią najbardziej dynamiczną część flory — są to z reguły rośliny o zmniejszającej się liczbie stanowisk lub wielkości populacji, występujące na siedliskach o charakterze naturalnym, np.: Ade-nophora liliifolia, Blechnum spicant, Carex li-niosa, Dianthus superbus, Drosera anglico, Omphalodes scorpioides, Stipa joannis, Viola uliginosa. Mogą to być również gatunki obce, które dopiero niedawno pojawiły się na danym obszarze, a liczba ich stanowisk w ostatnich latach wzrasta. Niektóre z nich (np.: Heracleum sosnowskyi, Heracleum mantegazzianum, Rey-noutria sachalinensis, Riunex corifertus, Solida-