9733773897

9733773897



Tabela 4. Najbogatsze w gatunki rodziny flory badanego terenu w porównaniu z florą Polski (Kornaś. Medwecka-Kornaś 2002)

Table 4. Families with most numerous species in tlie flora of the study area comparing with the Polish flora (Kornaś & Medwecka-Kornaś 2002)

Rodzina

(Family)

Liczba gatunków (Number of species)

Liczba notowań (Number of dala)

Udział [%\ (Percentage share)

badany teren (The study area)

Polska

(Poland)

Asteraceae

153

22 192

10.6

12.1

Poaceae

117

17 336

8.1

7.3

Rosaceae

103

11 091

7.2

7.3

Cyperaceae

75

3 136

5.2

5,7

Scrophulariaceae

70

5 225

4.9

4,5

Brassicaceae

68

5 833

4.7

4.3

Fabaceae

68

11 105

4.7

4.4

Ca ryophyllaceae

57

6 357

3.9

4.6

Lamiaceae

57

7 348

3,9

3.5

Apiaceae

47

5 975

3,3

3,3

Ranunculaceae

45

3 627

3.1

3.4

Orchidaceae

33

1 020

2.3

2.2

Razem (Total)

893

100 245

61.9

62.6

Tabela 5. Przynależność gatunków z najliczniej reprezentowanych rodzin do głównych grup geograficz-no-historycznych

Table 5. Affiliation of species from most numerously represented families to mam geographical-histori-cal groups

Rodzina

(Family)

Liczba gatunków (Number of species)

Natyfity

(Natyphytes)

Apofily

(Apophytes)

Archeofity

(Archaeophytes)

Kenofity

(Kenophytes)

Asteraceae

153

32 (21%)

76 (50%)

16(10%)

29(19%)

Poaceae

117

35 (30%)

56 (48%)

16(14%)

10(8%)

Rosaceae

103

38 (37%)

51 (50%)

1 (1%)

13(12%)

Cyperaceae

75

52 (69%)

23 (31%)

0 (0%)

0 (0%)

Scrophulari aceae

70

20 (29% )

34 (49%)

10 (14%)

6 (8%)

Brassicaceae

68

17 (25%)

22 (32%)

15 (22%)

14(21%)

Fabaceae

68

21 (31%)

31 (46%)

7 (10%)

9(13%)

Caryophyllaceae

57

16 (28%)

29 (51%)

8(14%)

4 (7%)

I.amiaceae

57

14 (25%)

31 (54%)

8(14%)

4 (7%>)

Apiaceae

47

15 (32%)

23 (49%)

5 (10%)

4 (9%)

Ranunculaceae

45

26 (58%)

12 (27%)

5 (11%)

2 (4%)

Orchidaceae

33

31 (94%)

2 (6%)

0 (0%)

0(0%)

Razem (Total)

893

317 (35%)

390 (44%)

91 (10%)

95(11%)

Natomiast największy udział procentowy gatunków obcych jest charakterystyczny dla: Brassi-caceae, Astę rac ecie. Fabaceae, Poaceae i Scro-phulariaceae (tabela 5).

Najliczniej reprezentowanymi rodzajami we florze badanego obszaru są: Carex (55 gatunków), Veronica (27). Rubus (22). Hieracium (18) i Potentilla (16).

5.1.4. Klasyfikacja syntaksonomiczna

Na badanym terenie z ogólnej liczby 1441 gatunków roślin naczyniowych 1415 zaliczono do 34 klas fltosocjologicznych (ryc. 13). Nie zaklasyfikowano pod tym względem 26 gatunków. Na obszarze tym przeważają gatunki z klas: Stella-rietea mediae (208), Qnerco-Fagetea (202), Fe- 35

5



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Tabela 14. Wykaz prawnie chronionych gatunków roślin naczyniowych badanego terenu wraz z liczbą ich
Tabela 21. Wykaz gatunków badanego terenu występujących w Polsce głównie na terenach wyżynnych, ale
Tabela 7. Zróżnicowanie gatunków górskich badanego terenu Table 7. Diversity of mountain species in
2 notatki Rejter& 11 324 Mieczysław Balowski Tabela i Cechy inwariantne i wariantne gatunków, rodzi
płazy I (18) Śliz Noemacheilus bnrbntulus, A Osiąga długość 15 cni. Podobnie jak inne gatunki rodzin
skanuj0051 3 Również inne gatunki z rodziny Fusarium, takie jak: Fusarium sporotri-choides, Fusarium
Rdza grochu cz 2 • Tabela 11.5. Gatunki rdzy 2 rodzaju Uromyces występujące na roślinach
3-2 Elżbieta Wołk-Musiał Przeprowadzając analizę geomorfologiczną badanego terenu wykorzystano w
Dokumentacja geotechniczna..7. Wnioski [1]    W podłożu badanego terenu stwierdzono
cwiczenie4 (7) 5N Ćwiczenie 4 Tabela 4.3. Charakterystyka prądowo-czasowa zabezpieczenia Badane zabe
68536 Slajd12 © Tomas/ Cofta Konwencja Berneńska - konwencja o ochronie gatunków dzikiej flory i fau
01 horz dyfundujc przez celulozowe ściany i zbiera się pod kutykulą. Włoski tego typu występują w ga

więcej podobnych podstron