cd. tab. 11
Carex rulpina |
Juncus articulatus |
Rorippa ampli i bia |
Cirsium pcilustrc |
Ijedum palustre |
Rorippa palustris |
Cirsium rivulare |
Lenina trisulca |
R umex hydrol apathum |
Comarum palustre |
Lotus uliginosus |
Salix a ur i ta |
Crepis paludosa |
Lychnis Jlos-cuculi |
Salix pentandra |
Drosera rot undifolia |
Lycopus europaeus |
Schoenaplectus lacustris |
Eleocharis uniglumis |
Lysimachia thyrsiflora |
Sc i rpus sylraticus |
*Elodea canadensis |
Menyanthes trifoliata |
Scutellaria galericulata |
Epilobium palustre |
Molinia caerulea |
Senecio rivularis |
Epipactis palustris |
Myosotis palustris |
Stell aria palustris |
Ecpiisetum Jlu \iatile |
Myriophyllum spicatum |
Stellaria uliginosa |
Fcjuisetum palustre |
Nuphar lutea |
Succisa pratensis |
Eąuisetum varieęatum |
Nymphaea alba |
7 halictrum lucidum |
Eriophorum angustifolium |
Oenanthe aquatica |
Tófieldia calyculata |
Eriophorum lat [fol i tan |
Oxycoccus palustris |
7riglochin palustre |
Eriophorum va giną tum |
Pedicidaris syhatica |
Typha ang ust ifol i a |
Festuca arundinacea |
Fe uce da n urn pal ust re |
łyp ha lat i folia |
Filipendula ulmaria |
Phalaris arundinacea |
Vaccinium uliginosum |
Galium palustre |
Phragmites australis |
Valeriana dioica |
Ge urn rivale |
Poa palustris |
Yolakma .sam bud fal ia |
Glyceria fluitans |
Polygonum historia |
Valeriana simplicifolia |
Glyceria nunima w |
Ranunculus flammula |
Veronica scutellata |
Gymnadenia conopsea |
Ranunculus lingua |
Viola palustris |
Hypericum tetrapterum |
Ranunculus sceleratus | |
Iris pseudoacorus |
Ribes nigrum |
Gatunki górskie podkreślono. * Antropofity. Mountain species are underlined. * Anthropophytes.
naniicznych gatunku niezbędne są dane do-tyczące jego występowania w przeszłości, które umożliwiają porównanie ówczesnego stanu Hory ze stanem obecnym. Niestety, w większości przypadków nie mamy informacji na ten temat, co znacznie utrudnia ocenę historii rozprzestrzeniania się lub zanikania tego gatunku. Z tego względu w przypadku większości gatunków zrezygnowano z definiowania ich tendencji dynamicznych. Jedynie wtedy, gdy dane historyczne lub własne obserwacje pozwalały na wyra/.ne stwierdzenie ubytku lub przyrostu stanowisk gatunku, zaliczano go do grupy o określonej dynamice.
Dotychczas na badanym terenie pojawiło się 300 gatunków obcego pochodzenia, co stanowi około 20% całej flory. W tym samym czasie prawdopodobnie wymarło 47 gatunków, a 203 są narażone na wyginięcie. Można zaobserwować całe spektrum typów reakcji roślin na działalność człowieka, począwszy od gatunków wymarłych przez w różnym stopniu zagrożone, utrzymujące się we względnej równowadze, zwiększające swój zasięg, aż do gatunków inwazyjnych.
Gatunkom, które w różnym stopniu są narażone na wyginięcie, poświęcono wiele opracowań. Oprócz wydawanych w wielu krajach czerwonych list i czerwonych ksiąg, publikuje się prace podsumowujące przemiany flor w różnych regionach, zawierające również charakterystykę gatunków zagrożonych oraz uwagi dotyczące konieczności objęcia icłi ochroną (Chmiel 1993, 2006; DeCandido 2(X)4; Lahti i in. 1991; Pilgrim i in. 2004; Tamis i in. 2005: IJrbisz An. 2003; Żukowski, Jackowiak, red., 1995).
Gatunki Wyżyny Krakowsko-Częstochowskiej ustępujące pod wpływem antropopresji oraz ich przynależność do poszczególnych kategorii zagrożenia wyróżniono na podstawie danych historycznych oraz współczesnych badań florystycz-nycłi (tabela 12). Definicje kategorii zagrożenia przyjęto za opracowaniem K. Zarzyckiego, Z. Szeląga (2(X)6), a liczby oraz udziały procentowe należących do nich gatunków zaprezentowano na ryc. 75.
Na badanym terenie gatunki ustępujące należą do kategorii bardzo rzadkich (189) oraz rzadkich (61). W grupie tej zdecydowanie domi-
72