K Þjna DIALEKTY POLSKIE78985

K Þjna DIALEKTY POLSKIE78985



183

jego zapisania, wskutek czego za typowy wariant, przy pomocy którego realizuje siÄ™ Å›redniootwarty zaokrÄ…glony fonem [o], można uznać gÅ‚oskÄ™ poÅ›redniÄ… miÄ™dzy e i o. znaczonÄ… tu przez o lub przez e. W gwarach, które wymieniÅ‚y a ^ o (zol), s. 173) i 4 ^ d ^ o (zob. s. 192) oraz 'e ^ 'y (zob. s. 176) mogÅ‚o dojść do sfonologizowania siÄ™ o. Gdy bowiem w wyniku wymienionych procesów w poszczególnych gwarach maÅ‚opolskich wytworzyÅ‚y siÄ™ nie tylko opozycje byde : bycie, pye : pec oraz dobro (-aja) : dobra (nom. pL) : z dobro 'z dobrą’, ale także to samo : te same : ta sama : s to sarno) drobno : drobne : drobno : z drobno) ćiyo : eiye : Å› ćiyo; mano : maue:

: mano, doszÅ‚o w nich dziÄ™ki temu do wytworzenia siÄ™ odrÄ™bnych fonemów [y] oraz [ó], które wraz z innymi fonemami samogÅ‚oskowymi w miejsce dawnego, opartego na opozycji pluska : zaokrÄ…glona systemu dwuklasowe-go, utworzyÅ‚y nowy system trzyklasowy:

i    y    u

e    b    o

a

W systemie tym poza maksymalnie otwartym [a] byÅ‚y po trzy fonemy samogÅ‚oskowe stopnia Å›redniootwartego i wÄ…skoot,wartego. W tej sytuacji do nadania odrÄ™bnej barwy dźwiÄ™ku każdemu z trzech fonemów stopnia Å›redniootwartego i każdemu z trzech fonemów stopnia wÄ…skoot wartego nic wystarczaÅ‚a ani sarna binarna opozycja spÅ‚aszczenia/zaokrÄ…glenia warg, ani sama opozycja wysuniÄ™cia/cofniÄ™cia jÄ™zyka, ani samo przeciwstawienie plaska przednia : zaokrÄ…glona tylna, lecz z pomocÄ… musiaÅ‚a przyjść odrÄ™bna od ostatnio wymienionych kombinacja udziaÅ‚u warg i poÅ‚ożenia jÄ™zyka w tylnych niezaokrÄ…glonych [y] [ó]. W zwiÄ…zku z tym redundantna dotÄ…d cecha przedniego/tylnego poÅ‚ożenia jÄ™zyka fonologizuje siÄ™, staje siÄ™ cechÄ… dystynktywnÄ… i Å‚Ä…cznie z wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ciÄ… udziaÅ‚u warg decyduje o odrÄ™bnoÅ›ci akustycznej tylnych niezaokrÄ…glonych fonemów [y] [o]. W tym systemie oprócz dwóch skrajnych klas barwy dźwiÄ™ku (Trnb 89), to znaczy: I klasy fonemów przednich pÅ‚askich [i] [e] oraz II klasy foTiemów tylnych zaokrÄ…glonych [u] [o] wystÄ™puje jeszcze trzecia, poÅ›rednia klasa fonemów tylnych niezaokrÄ…glonych: [y] [oj. Te fonemy można by też uważać za przednie zaokrÄ…glone [y] [ej (Dlus). 2sie przeszkadza temu nazwanie wielkopolskiego [y], realizowanego przez y lob yi (zob. s. 151), fonemem zwężonym pÅ‚askim, ponieważ tak sformuÅ‚owana jego cecha dystynktywnÄ… wynika nie z wÅ‚aÅ›ciwoÅ›ci artykulacyjnych. lecz z opozycji binarnej do zwężonego zaokrÄ…glonego [ó], realizowanego przez Wit (zob. s. 188).

Przez kombinacjÄ™ tylnego poÅ‚ożenia jÄ™zyka z brakiem zaokrÄ…glenia fonem [ó] wyróżnia siÄ™ barwÄ… dźwiÄ™ku od przedniego spÅ‚aszczonego [e] oraz od tylnego zaokrÄ…glonego [o], DziÄ™ld tym samym cechom fonolo-gicznym barwa dźwiÄ™ku [y] wyróżnia siÄ™ od [i] oraz od [u]:


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78997 .195 artykulacji, jakie miała- następna 7/wart owy buch (rwa czy zwarto
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78989 187 tylnych klasie fonemów przednich przy redundancji labialności, wsku
K ?jna DIALEKTY POLSKIE710 III. ISTOTA JĘZYKA I PROCESY FORMOWANIA SIĘ CZĘŚCIOWO ODRĘBNYCH JEGO TT R
K ?jna DIALEKTY POLSKIE718 28 plemion poszczególne jego ugrupowaniu zajmowały coraz szersze obszary
K ?jna DIALEKTY POLSKIE781 91 leohiekiego ugrupowania dialektów i objęło jego zachodnie i środkowe o
K ?jna DIALEKTY POLSKIE78956 154 ■warg nie mógł podtrzymać różnicy między tymi samogłoskami, wobec c
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz81 terenach formowania się polskich dialektów, jak świadczą o tym takie post
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz86 205 w wieku XVI. nawet w drugiej jego połowie mamy na Mazowszu w stosunku
K ?jna DIALEKTY POLSKIE736 46 znacznymi odległościami izolacja poszczególnych ugrupowań ludności ora
K ?jna DIALEKTY POLSKIEz819 58B. Na części tego obszaru (w zasięga 34D) ustalenie się końcówki -ego
K ?jna DIALEKTY POLSKIE1 (508.1r-08Å‚ Redaktor Wydawniotwa ANNA KOSMUL5KA Redaktor techniczny LIDIA S
K ?jna DIALEKTY POLSKIE2 SPIS TREŚCI Wstęp ............................. I. Podstawowe pojęcia i ter
K ?jna DIALEKTY POLSKIE3 § 24.    Upodobnianie n do k na granicy dwu morfemów (m.
K ?jna DIALEKTY POLSKIE4 / § 66. Rezonans nosowy i kontynuanty etptd. -ą w wygłosie.....196 jj 67. R
K ?jna DIALEKTY POLSKIE5 §100. Zanik kategorii rodzaju mÄ™skoosobowego (m. 70)    ....
K ?jna DIALEKTY POLSKIE711 siejszyeh. Młodogramatyey uważali ogólne normy języka za fikcję, twierdzą
K ?jna DIALEKTY POLSKIE712 jącyeh reguł, przepisów (choć niekoniecznie pisanych), którym musi się po
K ?jna DIALEKTY POLSKIE713 23 językowych. Mimo znacznego wysiłku, aby wiernie i dokładnie odtwarzać
K ?jna DIALEKTY POLSKIE714 24 Także intensyfikacja i terenowe rozprzestrzenienie zmian językowych mo

więcej podobnych podstron