page0252

page0252



244 Summa teologiczna

kie dni, zwane siedmioma dniami, były jednym dniem, siedmio-rako przedstawiającym rzeczy.—Inni zaś komentatorowie uważają, że było siedem różnych dni, a nie tylko jeden.

Te zaś dwa zdania, jeśli się odnoszą do wykładu dosłownego znaczenia Księgi Rodzaju, bardzo się od siebie różnią. Według Augustyna bowiem (tamże), pod dniem rozumie się poznanie umysłu anielskiego, tak, by pierwszy dzień był poznaniem pierwszego dzieła bożego, drugi dzień poznaniem drugiego dzieła i tak dalej. 1 mówi się,, że każde dzieło zostało uczynione jakiegoś dnia, gdyż niczego Bóg nie stworzył w przyrodzie, czegoby nie wycisnął w umyśle anielskim. Umysł ten może tę wielość poznawać równocześne, przedewszystkiem w Słowie, w którem wszelkie poznanie anielskie się udoskonala i kres swó| znajduje. I trik rozróżnia się dzień według naturalnego porządku rzeczy poznawanych, a nie według następstwa poznawania, lub następstwa stwarzania rzeczy. Poznanie zaś anielskie można nazwać właściwie i prawdziwie dniem, skoro światło, będące przyczyną dnia, znachodzi się właściwie w rzeczach duchowych, jak mówi Augustyn {De Gen. ad Litt. lib. IV).— Według innych zaś, okazuje się przez te dnie tak następstwo dni w czasie, jak i następstwo stworzenia rzeczy.

Lecz jeśli się te dwa zdania odnosi do sposobu stworzenia rzeczy, nie widzi s ę wielkiej różnicy. A to z dwóch powodów, w wykładaniu których różni się Augustyn od innych, jak wynika z tego, co powiedziano powyżej. Po pierwsze mianowicie dlatego, że Augustyn pod ziemią i wodą najpierw stworzoną rozumie materję cielesną zupełnie n enformowaną; pod stworzeniem zaś sklepienia i zebraniem wód i ukazaniem się lądu, rozumie nadanie form materji cielesnej. Inni zaś święci przez zie mię i niebo najpierw stworzone rozumieją same elementy świ ita, istniejące pod właściwemi swemi formami, przez późniejsze zaś dzieła rozumieją pewne rozróżnienie w ciał.ich pierwej istniejących, jak to powyżej powiedziano (R. LXIX, par. 1). — Po drugie zaś różnią się co do stworzenia roślin i zwierząt, o których inni twierdzą, że zostały aktualnie stworzone w dziele sześciu dni, Augustyn zaś twierdzi, że zostały stworzone tylko w możności.

Co do tego więc, że Augustyn przyjmuje, iż dzieła sześciu dni zostały dokonane naraz, mamy zgodność odnośnie do obu

http://rcin.org.pl


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
page0200 192 Summa teologiczna wynikającą z formy substancjalnej ognia, tak światło jest jakością cz
page0202 194 Summa teologiczna wiem mówi, (Homil. I iti Hexaem), że Mojżesz rozpoczął swe opowiadani
page0204 196 Summa teologiczna wnym; w pierwszem zaś stworzeniu natury nie szuka się cudu, lecz tego
page0206 198 Summa teologiczna powstawaniu i rozkładowi. Sklepienie nie zostało zatem stworzone drug
page0208 200 Summa teologiczna ktoś powiedział: 7en budowniczy zrobił ów dom, a później dodał najpie
page0210 202 Summa teologiczna jakie to są wody, należy rozmaicie określać, według różnych mniemań o
page0212 201    Summa teologiczna § 3. CZY SKLEPIENIE ODDZIELA WODY OD WÓD. Do trzeci
page0214 206 Summa teologiczna takie ciała nazwą wody. I tak jest jasnem, że wody w jakiem-kolwiek s
page0216 208 Summa teologiczna 12, Łuk. VI, 23), jak to wykłada Augustyn (De Serm. Dom. in Monte). —
page0218 210 Summa teologiczna i zdążają do morza. Nie było więc potrzeba wydawać co do tego przepis
page0220 212 Summa teologiczna tylko odnośnie do ruchu miejscowego. I dlatego nie było potrze-bnem,
page0222 21-1 Summa teologiczna należało wspominać o stworzenm roślin trzeciego dnia, co należy do n
page0228 220 Summa teologiczna § 2. CZY PRZYCZYNA STWORZENIA CIAŁ ŚWIECĄCYCH JEST ODPOWIEDNIO PODANA
page0230 222 Summa teologiczna Chociaż bowiem naturalny bieg rzeczy idzie od niedoskonałego do dosko
page0232 224 Summa teologiczna Jest zaś oczywistem, że dusza ciała niebieskiego nie może mieć działa
page0236 228 Summa teologiczna elementom mogą wydawać zwierzęta z materji elementów, czyto z nasieni
page0238 230 Summa teologiczna dowite i szkodliwe dki człowieka. Nic zaś nie powinno było być szkodl
page0240 232 Summa teologiczna Odpowiedź na szósty zarzut. Jak mówi Augustyn w I super Gen. contra M
page0250 242 Summa teologiczna przyjmuje przed wszelkim dniem.—Lecz według innych Świętych można pow

więcej podobnych podstron