P4290146
DYSKUSJA
polega na tym, że publikuje się wiele prac metodologicznych dotychczas mało dostępnych, publikuje się wiele tłumaczeń dzieł z zakresu metodologii i historii historiografii amerykańskiej i zachodnioeuropejskiej. Z kolei nauki pomocnicze stanęły przed koniecznością prze formułowania swojego przedmiotu zainteresowania badawczego. Czy ma to być zbiór nauk pomocniczych autonomicznych, czy też źródłoznawstwo? Czy źródłoznawstwo należy traktować przede wszystkim jako badania mające ukazać źródło jako element procesu komunikacji społecznej, wytwór tego procesu?
Kolejny nurt, którego mi zabrakło we wprowadzeniu do dyskusji, to badania nad historią parlamentaryzmu polskiego w XIX w. Mamy przecież ważne wydawnictwo źródłowe, mianowicie Sejm Królestwa Polskiego
0 działalności rządu i stanie kraju 1816-183011 zawierające uwagi sejmowe wobec raportów rządowych z lat 1818-1830, i oczywiście publikacje z historii instytucji, np. sztandarową pracę poświęconą Rządowi Narodowemu
1 jego agendom w okresie powstania styczniowego, autorstwa Franciszki Ramotowskiej12, wnoszącą istotne elementy uzupełniające syntezę Stefana Kieniewicza. Zabrakło także problematyki powstań narodowych, np. kwestii, czym były powstania. Historiografia polska musi się po raz kolejny pochylić się nad zagadnieniem powstań narodowych, nad ich genezą i konsekwencjami. Jest to ważne zagadnienie badawcze.
Kolejnym problemem jest edycja źródeł. My w zasadzie nie dyskutujemy nad tym, jak powinno się wydawać źródła. Pan prof. T. Epsztein powiedział, że źródło źle wydane to takie, które nie ma odpowiednich komentarzy. Część historyków uważa, że komentarz jest niepotrzebny, ponieważ jest on interpretacją, więc woli inną formułę publikacji materiałów źródłowych. Oczywiście, jest to problem generalny i nie dotyczy tylko XIX w., ale być może, omawiając tę kwestię, należy wziąć pod uwa-gę specyfikę tego okresu. Jeżeli nasze dyskusje miałyby służyć ekspozycji Muzeum Historii Polski, to, niestety, będziemy musieli dokonać bolesnych zabiegów wartościowania, wyróżnienia wątków centralnych i peryferyjnych w badaniach nad dziejami XIX w., będziemy musieli także bardzo ostro wartościować źródła.
§1 Opracowanie i wstęp: J. Leskiewiczowa i F. Ramotowska, Warszawa 1995.
organizacyjna, 1.1, Warszawa 1999, t. 2, Warszawa 2000.
F.Ramotowska, Tajemne państwo polskie w powstaniu styczniowym 1863-1864. Struktura 4 1
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
Zdjęcie0517 Na drapicznictwo (tzw oddziaływanie troficzne) polegające na tym, że organizmy się
173.Pominięcia Pominięcia polegają na tym, że usuwa się coś ze swojej wypowiedzi. Jeżeli ktoś
DSC02379 Plan prób niezależnych polega na tym, że dokonuje się serii porównań poprzecznych następują
DSC?72 (2) Pierwszy polega na tym, że czyni się z Fotografii sztukę, żadna bowiem sztuka nie jest sz
11. Fikcja prawna doręczenia pisma. Polega na tym, że przyjmuje się fakt doręczenia za dokonany wraz
techniki i technologie?zwykopowe 12$v Kontrola rurociągów tłokami inteligentnymi Badanie gazociągu
173.Pominięcia Pominięcia polegają na tym, że usuwa się coś ze swojej wypowiedzi. Jeżeli ktoś
2 Metoda: metaplan - metoda „cichej dyskusji” polegająca na tym, że w czasie lekcji uczniowie tworzą
Zdjęcia NIKON8 zmiany roboczej. Pomiar czasu dokonuje się wg metody czasu bieżącego polegającej na
Motyw przezorności - polega na tym, że z góry decydujemy się trzymać pewien zasób pieniądza na pokry
Efekt substytucyjny zmiany ceny dobra X polega na tym, że- przy obniżce jego ceny /ceteris paribus/s
224 R EC EN Z J E tucji. Słabość jej polega na tym, że nie daje szansy wykazania się pracą, zależy&n
75916 zarys ,01,2008r0003 Urabianie żelazkiem polegało na tym, że ostrze żelazka przystawia się do p
5 (2246) Związek rządu Polega na tym, że wyraz podrzędny podporządkowuje się gramatycznie wyrazowi n
więcej podobnych podstron