t086

3. Technika pisania prac magisterskich 86

Uzasadniając wybór określonej metody badawczej, należy zwrócić szczególną uwagę na dokładne omówienie sposobów opracowywania uzyskanych danych.

Wybór i uzasadnienie właściwej metody badawczej i pomiarowej z punktu widzenia przydatności do określonych badań oraz poprawność posługiwania się nimi są w pracach promocyjnych warunkiem kwalifikacyjnym.

Wyniki badań i ich omówienie. Przedstawienie wyników badań własnych oraz omówienie i dyskusję z doniesieniami innych autorów można nazwać rozwiązaniem problemu badawczego. Stanowi to sedno podjętych badań. Jeżeli badania były przeprowadzone poprawnie, należy je szczegółowo opisać, natomiast w razie wystąpienia jakichkolwiek nieścisłości w zakresie poprawności - należy dokładnie wskazać, co było przeszkodą w poprawnym wykonaniu badań oraz jakie zastrzeżenia mogą powstać w odniesieniu do uzyskanych wyników i wyciąganych na ich podstawie wniosków.

Rozwiązanie problemu badawczego nie musi stanowić w pracy wydzielonej części, lecz może pojawiać się w różnych jej częściach, rozdziałach, podrozdziałach itp. Sposób prezentacji własnych wyników badań zależy od inwencji twórczej autora pracy, a także od reguł przyjętych przy opracowywaniu prac naukowych w poszczególnych dyscyplinach naukowych. Jeżeli rozwiązanie problemu badawczego zostało rozbite na kilka podtematów, to należy w zakończeniu omawiania wyników powiązać je oraz zinterpretować syntetycznie związki między uzyskanymi wynikami.

W tej części pracy należy zwrócić szczególną uwagę na rzetelność naukową, tj. podawanie tylko faktów prawdziwych (wynikających z badań), nie zaś domysłów czy celowych zafałszowań uzyskanych wyników w celu potwierdzenia przyjętej na wstępie hipotezy roboczej.

Uzyskane wyniki badań powinny stanowić podstawę do wyciągnięcia wniosków bardziej ogólnych. Podczas wyciągania takich wniosków należy zwrócić uwagę na prawdopodobieństwo ich poprawności przy zastosowanej metodzie badawczej, wielkości próby, szczególnych okolicznościach badań itp. Jeżeli istnieją przesłanki, że na podstawie badań nie można wyciągnąć zbyt wielkich uogólnień, to należy zaniechać ich formułowania.

Potwierdzenia, a niekiedy zaprzeczenia własnych wniosków należy szukać w literaturze i porównywać z wynikami innych autorów. Jest to tzw. dyskusja wyników. Dyskusja wyników jest jednym ze środków do poznania prawdy: w dyskusji wyników nie wolno stosować niedozwolonych chwytów erystycznych.

Zakończenie powinno stanowić syntezę tego, do czego doszedł autor pracy Powinno ono być zwięzłym podsumowaniem pracy, a nie zbiorem ogólników Może zawierać także porównania z osiągnięciami innych autorów. Większość prac promocyjnych powinna kończyć się wnioskami i hipotezami wynikającym z badań.

Wnioski stanowić winny syntetyczne wyniki opracowania i powinny odpowiadać problemowi sformułowanemu w tytule pracy, a szczególnie jej celowi Muszą być zawsze adekwatne do wyników badań i nie mogą być tylko ict