WFiIS |
1. Dominik Kućma 2. Adam Skorek |
Rok 2 |
Grupa : 2 |
Zespół: 11 |
|
Pracownia Fizyczna 2 |
Temat: Przerwa energetyczna w germanie
|
Nr ćw. 133 |
|||
Data wykonania: 29.03.2007
|
Data oddania:
04.04.2007
|
Zwrot do poprawy: |
Data oddania: |
Data zaliczenia: |
OCENA: |
Zestawienie pomiarów i wstępnych obliczeń
T [C] |
R [Ohm] |
t [K] |
1/T [1/K] |
log(R) |
20 |
872000 |
293 |
0,0034 |
5,94 |
25 |
826000 |
298 |
0,0034 |
5,92 |
30 |
748000 |
303 |
0,0033 |
5,87 |
35 |
658000 |
308 |
0,0032 |
5,82 |
40 |
568000 |
313 |
0,0032 |
5,75 |
45 |
470000 |
318 |
0,0031 |
5,67 |
50 |
394000 |
323 |
0,0031 |
5,60 |
55 |
328000 |
328 |
0,0030 |
5,52 |
60 |
266000 |
333 |
0,0030 |
5,42 |
65 |
222000 |
338 |
0,0030 |
5,35 |
70 |
184000 |
343 |
0,0029 |
5,26 |
75 |
154000 |
348 |
0,0029 |
5,19 |
80 |
128000 |
353 |
0,0028 |
5,11 |
85 |
108000 |
358 |
0,0028 |
5,03 |
90 |
94000 |
363 |
0,0028 |
4,97 |
95 |
80000 |
368 |
0,0027 |
4,90 |
97,5 |
68000 |
370,5 |
0,0027 |
4,83 |
Opracowanie wyników pomiaru
Jak widać na wykresie punkty układają się w przybliżeniu w linię prostą. Jedynie prawa strona wykresu (odpowiadająca niskim temperaturą) odbiega od prostej. Do punktów na wykresie, z pominięciem trzech ostatnich dobieram prostą regresji.
Współczynniki regresji wyliczam ze wzorów:
gdzie :
a = 1806
b = -0,008
Natomiast błędy współczynników a i b zostały wyznaczone na podstawie wzorów:
gdzie
Po podstawieniu danych liczbowych otrzymujemy:
czyli
a = 1806 ± 27 [K]
b = -0,008 ± 0,08 [j]
Nie powinien dziwić błąd współczynnika b 10x większy od wartości b - dla naszego doświadczenia b powinno być równe zero, i tak jest w granicy błędu.
Współczynnik kierunkowy można także wyrazić za pomocą przerwy energetycznej Eg
Z powyższego wzoru wynika, że przerwa energetyczna w germanie wynosi
gdzie
Stała Stefana-Boltzmana [k] wynosi 1,380·10-23 [J·K-1]
Czyli po wstawieniu danych liczbowych
Eg = ( 0,50 ± 0,02 ) ⋅10-19 [J]
Wnioski
Teoretyczna wartość przerwy energetycznej dla germanu wynosi 0,67 eV. Nie jest ona zgodna z wynikiem naszego pomiaru, różnica jest jednak niewielka i wynosi 22%. Najprawdopodobniej jest to wynik zbyt szybkiego ogrzewania wody - w skutek czekania na poprzedzający zespół nie zostało nam wiele czasu na przeprowadzenie doświadczenia.