background image
background image

WYDANIE SPECJALNE 1/2007



Światowa strategia rozpoznawania, leczenia i prewencji astmy

Aktualizacja 2006

Global strategy for asthma management and prevention. Revised 2006

Global Initiative for Asthma

http://www.ginasthma.org (cyt. 14.12.2006)

Tłumaczył 

dr med. Piotr Gajewski

Konsultowali:  

prof. dr hab. med. Wacław Droszcz 

Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc w Warszawie  

prof. dr hab. med. Jerzy Kruszewski 

Klinika Chorób Infekcyjnych i Alergologii, Wojskowy Instytut Medyczny w Warszawie

prof. dr hab. med. Piotr Kuna 

Klinika Chorób Wewnętrznych, Astmy i Alergii, Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. N. Barlickiego,  

Uniwersytet Medyczny w Łodzi

dr hab. med. Henryk Mazurek 

Klinika Pneumonologii i Mukowiscydozy

Instytut Gruźlicy i Chorób Płuc, Oddział Terenowy im. Jana i Ireny Rudników w Rabce  

prof. dr hab. med. Ewa Niżankowska-Mogilnicka 

II Katedra Chorób Wewnętrznych Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie  

dr hab. med. Marek Sanak 

II Katedra Chorób Wewnętrznych Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego w Krakowie

Redakcja językowa i opracowanie edytorskie 

Krystyna Moćko, Katarzyna Jagieła, Lucyna Niespodziewany

Redakcja techniczna

Maciej Dora, Łukasz Łukasiewicz, Mirosław Szymański

Wydawca

Medycyna Praktyczna

ul. Krakowska 41, 31-066 Kraków

tel. +4812 2934000, fax 2934019

e-mail: listy@mp.pl, http://www.mp.pl

© Copyright by Medycyna Praktyczna, Kraków 2007

Druk

Drukarnia TECHNET, Kraków

wydanie specjalne 1/2007

background image

WYDANIE SPECJALNE 1/2007

2 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Komitet Wykonawczy GINA*

Paul O’Byrne, MD, przewodniczący

McMaster University

Hamilton, Ontario, Kanada

Eric D. Bateman, MD

University of Cape Town

Kapsztad, Republika Południowej Afryki

Jean Bousquet, MD, PhD

M

ontpellier University and INSERM

Montpellier, Francja

Tim Clark, MD

National Heart and Lung Institute

Londyn, Wielka Brytania

Ken Ohta, MD, PhD

Teikyo University School of Medicine

Tokio, Japonia

Pierluigi Paggiaro, MD

University of Pisa

Piza, Włochy

Soren Erik Pedersen, MD

Kolding Hospital

Kolding, Dania

Manuel Soto-Quiroz, MD

Hospital Nacional de Niños

San José, Kostaryka

Raj B. Singh, MD

Apollo Hospital

Madras, Indie

Wan-Cheng Tan, MD

St

 

Paul’s Hospital,

Vancouver, BC, Kanada

Komitet Naukowy GINA*

Eric D. Bateman, MD, przewodniczący

University of Cape Town

Kapsztad, Republika Południowej Afryki

Peter J. Barnes, MD

National Heart and Lung Institute

Londyn, Wielka Brytania

Jean Bousquet, MD, PhD

Montpellier University and INSERM

Montpellier, Francja

Jeffrey M. Drazen, MD

Harvard Medical School

Boston, Massachusetts, USA

Mark FitzGerald, MD

University of British Columbia

Vancouver, BC, Kanada

Peter Gibson, MD

John Hunter Hospital

Newcastle, NSW, Australia

Paul O’Byrne, MD

McMaster University

Hamilton, Ontario, Kanada

Ken Ohta, MD, PhD

Teikyo University School of Medicine

Tokio, Japonia

Soren Erik Pedersen, MD

Kolding Hospital

Kolding, Dania

Emilio Pizzichini, MD

Universidade Federal de Santa Catarina

Florianópolis, SC, Brazylia

Sean D. Sullivan, PhD

University of Washington

Seattle, Waszyngton, USA

Sally E. Wenzel, MD

National Jewish Medical/Research Center

Denver, Kolorado, USA

Heather J. Zar, MD

University of Cape Town

Kapsztad, Republika Południowej Afryki

Konsultanci

Louis P. Boulet, MD

Hopital Laval

Quebec, QC, Kanada

William W. Busse, MD

University of Wisconsin

Madison, Wisconsin, USA

Neil Barnes, MD

The London Chest Hospital, Barts and the London NHS 

Trust

Londyn, Wielka Brytania

Yoshinosuke Fukuchi, MD, PhD

Prezes Asian Pacific Society of Respirology

Tokio, Japonia

*  Deklaracje sprzeczności interesów członków Komitetu Wy­

konawczego i Komitetu Naukowego GINA można znaleźć na 

stronie http://ginasthma.com/Committees.asp?I1=7&I2=2

background image

WYDANIE SPECJALNE 1/2007



John E. Heffner, MD

Prezes American Thoracic Society

Providence Portland Medical Center

Portland, Oregon, USA

Dr Mark Levy

Kenton Bridge Medical Centre

Kenton, Wielka Brytania

Carlos M. Luna, MD

Prezes ALAT

University of Buenos Aires

Buenos Aires, Argentyna

Dr Helen K. Reddel

Woolcock Institute of Medical Research

Camperdown, New South Wales, Australia

Stanley Szefler, MD

National Jewish Medical & Research Center

Denver, Kolorado, USA

Członkowie Zgromadzenia GINA,  

którzy przesłali uwagi

Profesor Nguygen Nang An

Bachmai University Hospital

Hanoi, Wietnam

Profesor Richard Beasley

Medical Research Institute New Zealand

Wellington, Nowa Zelandia

Yu-Zi Chen, MD

Children’s Hospital of The Capital Institute of Pediatrics

Pekin, Chiny

Ladislav Chovan, MD, PhD

Prezes Slovak Pneumological and Phthisiological Society

Bratysława, Słowacja

Motohiro Ebisawa, MD, PhD

National Sagamihara Hospital/Clinical Research Center for 

Allergology

Kanagawa, Japonia

Profesor Amiran Gamkrelidze

Tbilisi, Gruzja

Dr Michiko Haida

Hanzomon Hospital, Chiyoda-ku

Tokio, Japonia

Dr Carlos Adrian Jiménez

San Luis Potosí, Meksyk

Sow-Hsong Kuo, MD

National Taiwan University Hospital

Tajpej, Tajwan

Eva Mantzouranis, MD

University Hospital
Iraklion, Kreta, Grecja

Dr Yousser Mohammad

Tishreen University School of Medicine
Latakia, Syria

Hugo E. Neffen, MD

Children Hospital
Santa Fe, Argentyna

Profesor Ewa Niżankowska­Mogilnicka

Collegium Medicum Uniwersytetu Jagiellońskiego
Kraków, Polska

Afshin Parsikia, MD, MPH

Asthma and Allergy Program
Iran

Jose Eduardo Rosado Pinto, MD

Hospital Dona Estefania
Lizbona, Portugalia

Joaquín Sastre, MD

Universidad Autonoma de Madrid
Madryt, Hiszpania

Dr Jeana Rodica Radu

N. Malaxa Hospital
Bukareszt, Rumunia

Mostafizur Rahman, MD

Director and Head, NIDCH
Dakka, Bangladesz

Václav Špičák, MD

Czech Initiative for Asthma
Praga, Czechy

G.W. Wong, MD

Chinese University of Hong Kong
Hongkong, Chiny

Program GINA

Suzanne S. Hurd, PhD

Dyrektor naukowy

Sarah DeWeerdt

Redaktor medyczny

background image

WYTYCZNE

 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Przedmowa

Astma  stanowi  poważny  problem  zdrowotny  na 

całym  świecie.  Ta  przewlekła  choroba  dróg  od-

dechowych  dotyka  ludzi  w  każdym  wieku  i  jeśli 

nie jest kontrolowana – może bardzo ograniczać 

aktywność  życiową  chorego,  a  niekiedy  prowa-

dzi  do  zgonu.  W  większości  krajów  częstość  wy-

stępowania astmy się zwiększa, zwłaszcza wśród 

dzieci.  Astma  powoduje  znaczne  obciążenie,  nie 

tylko  poprzez  koszty  opieki  medycznej,  ale  rów-

nież zmniejszenie produktywności i ograniczenie 

udziału chorych w życiu rodzinnym.

W  ciągu  ostatnich  20  lat  byliśmy  świadkami 

wielu odkryć naukowych, które wzbogaciły naszą 

wiedzę  na  temat  astmy  oraz  możliwości  jej  sku-

tecznego leczenia. Jednak odmienności systemów 

opieki zdrowotnej oraz różnice w dostępności me-

tod leczenia astmy w poszczególnych krajach po-

wodują  konieczność  przystosowania  wytycznych 

postępowania w astmie do warunków lokalnych. 

Ponadto  osoby  zarządzające  służbą  zdrowia  po-

trzebują  informacji  o  kosztach  leczenia  astmy, 

metodach skutecznego postępowania w tej prze-

wlekłej chorobie i najlepszych metodach edukacji 

– w celu opracowania systemu opieki nad chorymi 

na astmę uwzględniającego specyficzne potrzeby 

i uwarunkowania w poszczególnych krajach.

W 1993 roku National Heart, Lung and Blood 

Institute  nawiązał  współpracę  ze  Światową  Or-

ganizacja  Zdrowia  w  celu  zorganizowania  spot-

kania, które zaowocowało opracowaniem raportu 

(Workshop  Report)  zatytułowanego  „Światowa 

strategia rozpoznawania, leczenia i prewencji ast-

my”. Raport ten przedstawiał kompleksowy plan 

postępowania  w  astmie,  mający  na  celu  zmniej-

szenie  przewlekłego  upośledzenia  sprawności 

i częstości przedwczesnych zgonów, tak by umoż-

liwić chorym na astmę prowadzenie w pełni pro-

duktywnego i satysfakcjonującego życia.

W  tym  samym  czasie  rozpoczęto  wdrażanie 

programu o nazwie Światowa Inicjatywa Zwalcza-

nia Astmy (Global Initiative for Asthma – GINA) 

w celu stworzenie sieci osób, organizacji i urzęd-

ników zajmujących się zdrowiem publicznym, od-

powiedzialnych za rozpowszechnianie informacji 

na temat właściwej opieki nad chorymi na astmę 

oraz  zapewnienie  mechanizmów  wykorzystania 

wyników  badań  naukowych  w  praktyce  klinicz-

nej. 

Na  podstawie  Raportu  GINA  przygotowano 

dodatkowe  publikacje,  przetłumaczone  na  kil-

ka  języków,  w  celu  ułatwienia  międzynarodowej 

współpracy i rozpowszechniania informacji. Z za-

miarem  rozpowszechniania  informacji  na  temat 

postępowania  w  astmie  powołano  Zgromadzenie 

GINA (GINA Assembly), w którego skład weszli 

eksperci  z  wielu  krajów.  Ich  zadaniem  jest  pro-

wadzenie  warsztatów  edukacyjnych  z  lekarzami 

i ekspertami w poszczególnych krajach oraz orga-

nizowanie  seminariów  krajowych  i  międzynaro-

dowych. Ponadto GINA zainicjowała (w 2001 r.) 

organizowanie dorocznego Światowego Dnia Ast-

my, cieszącego się z roku na rok coraz większym 

zainteresowaniem,  w  celu  uświadamiania  obcią-

żeń  związanych  z  astmą  oraz  zapoczątkowania 

lokalnych  i  ogólnokrajowych  działań  edukacyj-

nych dla rodzin chorych i dla pracowników opieki 

zdrowotnej na temat skutecznych metod kontroli 

astmy.

Pomimo tych wysiłków międzynarodowe bada-

nia dostarczyły bezpośrednich dowodów, że w wie-

lu  krajach  kontrola  astmy  nie  jest  optymalna, 

chociaż dostępne są skuteczne metody leczenia tej 

choroby. Oczywiste jest, że jeśli zalecenia zawarte 

w tym raporcie, mają poprawić opiekę nad chory-

mi na astmę, to trzeba dołożyć wszelkich starań, 

by nakłonić decydentów w opiece zdrowotnej do 

zapewnienia  dostępności  leków  oraz  opracować 

sposoby  wdrażania  skutecznych  programów  le-

czenia  astmy,  obejmujących  właściwe  narzędzia 

do oceny efektów. 

W 2002 roku w Raporcie GINA napisano: „moż-

na oczekiwać, że u większości chorych na astmę 

można i powinno się uzyskać i utrzymać kontrolę 

choroby”. Aby sprostać temu wyzwaniu, w 2005 

roku Komitet Wykonawczy zalecił przygotowanie 

nowego  raportu  nie  tylko  w  celu  uwzględnienia 

nowych danych naukowych, ale także zmiany po-

stępowania  w  astmie  polegającej  na  kierowaniu 

się stopniem kontroli choroby, a nie stopniem jej 

ciężkości.  W  niniejszym  dokumencie  podano  za-

lecenia dotyczące oceny, osiągnięcia i utrzymania 

kontroli astmy. Metody użyte do aktualizacji opi-

sano we „Wprowadzeniu”. 

Mam przyjemność podziękować wielu osobom 

za  ich  wkład  w  przygotowanie  uaktualnienia 

Raportu, a także za wspaniałą pracę wszystkich 

osób, które przyczyniły się do sukcesu programu 

GINA.

background image

WYTYCZNE

Przedmowa 



Program GINA jest prowadzony dzięki bezwa-

runkowym  grantom  edukacyjnym  otrzymanym 

od  następujących  firm:  Altana,  Astra­Zeneca,  

Boehringer Ingelheim, Chiesi Group, GlaxoSmith- 

-Kline, Meda Pharma, Merck Sharp & Dohme, Mit-

subishi Pharma, Novartis i PharmAxis. Szczodre 

wsparcie ze strony wymienionych firm umożliwi-

ło członkom grupy roboczej spotkania w celu omó-

wienia poszczególnych zagadnień i wypracowania 

wspólnego  stanowiska  w  sposób  konstruktywny 

i  w  krótkim  czasie.  Jednakże  za  stwierdzenia 

i wnioski zawarte w tym dokumencie są odpowie-

dzialni wyłącznie członkowie Komitetów GINA.

Publikacje  GINA  są  dostępne  w  internecie 

(http://www.ginasthma.org).

Paul O’Byrne, MD 

Przewodniczący Komitetu Wykonawczego GINA 

McMaster University 

Hamilton, Ontario, Kanada

background image

WYTYCZNE

6 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Spis treści

Przedmowa ......................................................... 
Wprowadzenie ................................................... 9
Podsumowanie postępowania w astmie  

u dzieci w wieku 5 lat i młodszych ................ 

Rozdział 1. Definicja i ogólna  

charakterystyka .............................................. 9

Główne punkty.....................................................19
Definicja ...............................................................19
Obciążenia związane z astmą ...............................20

Częstość występowania, chorobowość  

i umieralność ...................................................20

Obciążenie społeczne i ekonomiczne .................20

Czynniki wpływające na rozwój i ujawnienie się  

astmy .................................................................21
Czynniki osobnicze .............................................22

Czynniki genetyczne ........................................22
Otyłość .............................................................22
Płeć ..................................................................22

Czynniki środowiskowe ........................................22

Alergeny ..........................................................22
Zakażenia .........................................................23
Zawodowe czynniki uczulające ........................23
Dym tytoniowy ................................................25
Zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego 

i wewnątrz pomieszczeń................................25

Dieta ................................................................25

Mechanizmy astmy ..............................................25

Zapalenie dróg oddechowych w astmie .............25

Komórki zapalne ..............................................26
Mediatory zapalne ...........................................26
Zmiany strukturalne w drogach  

oddechowych ................................................26

Patofizjologia .....................................................26

Nadreaktywność dróg oddechowych ...............27
Zaostrzenia ......................................................27
Astma nocna ....................................................27
Nieodwracalne zwężenie dróg oddechowych ..28
Astma trudna ...................................................28
Palenie tytoniu i astma .....................................28

Piśmiennictwo ......................................................28
Rozdział 2. Rozpoznanie i klasyfikacja ............. 
Główne punkty.....................................................31
Wprowadzenie .....................................................31
Rozpoznanie kliniczne ..........................................31

Wywiad ..............................................................31

Objawy podmiotowe .......................................31
Wariant kaszlowy astmy ..................................31

Skurcz oskrzeli wywoływany przez wysiłek  

fizyczny ..........................................................32

Badanie przedmiotowe ......................................32
Badania pomocnicze służące do rozpoznania 

i monitorowania ..............................................33
Pomiary czynności płuc ....................................33
Pomiary reaktywności dróg oddechowych .......35
Nieinwazyjne markery zapalenia dróg  

oddechowych ................................................35

Diagnostyka alergii ..........................................36

Trudności diagnostyczne i rozpoznanie  

różnicowe ..........................................................36
Dzieci w wieku 5 lat i młodsze ...........................36
Dzieci starsze i dorośli ........................................37
Osoby w podeszłym wieku .................................37
Astma zawodowa ..............................................38
Odróżnienie astmy od POChP.............................38

Klasyfikacja astmy ................................................38

Klasyfikacja etiologiczna ....................................38
Klasyfikacja na podstawie ciężkości astmy .........39
Kontrola astmy ...................................................39

Piśmiennictwo ......................................................40
Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne ............... 2
Główne punkty.....................................................42
Wprowadzenie .....................................................42
Leki przeciwastmatyczne u dorosłych ...................42

Drogi podawania leków .....................................42

Leki kontrolujące ..................................................44

Glikokortykosteroidy wziewne  ..........................44
Leki przeciwleukotrienowe .................................45
Długo działające β

2

-mimetyki wziewne ..............45

Teofilina .............................................................46
Kromony: kromoglikan sodu i nedokromil  

sodu.................................................................47

Długo działające β

2

-mimetyki doustne .................47

Przeciwciała anty-IgE .........................................47
Glikokortykosteroidy stosowane  

ogólnoustrojowo .............................................47

Doustne leki przeciwalergiczne ..........................48
Inne leki kontrolujące .........................................48
Swoista immunoterapia alergenowa ..................49

Leki doraźne .........................................................50

Szybko działające β

2

-mimetyki wziewne ............50

Glikokortykosteroidy stosowane  

ogólnoustrojowo .............................................50

Leki przeciwcholinergiczne .................................51
Teofilina .............................................................51
Krótko działające β

2

-mimetyki doustne ..............51

Medycyna komplementarna i alternatywna .......51

Leki przeciwastmatyczne u dzieci  ........................52

background image

WYTYCZNE

Spis treści 



Drogi podawania leków .....................................52
Leki kontrolujące ................................................53
Glikokortykosteroidy wziewne ...........................53
Leki przeciwleukotrienowe .................................56
Długo działające β

2

-mimetyki wziewne ..............56

Teofilina .............................................................56
Kromony: kromoglikan sodu i nedokromil  

sodu.................................................................57

Długo działające β

2

-mimetyki doustne ...............57

Glikokortykosteroidy stosowane  

ogólnoustrojowo .............................................58

Leki doraźne .........................................................58

Szybko działające β

2

-mimetyki wziewne i krótko 

działające β

2

-mimetyki doustne .......................58

Leki przeciwcholinergiczne .................................58

Piśmiennictwo ......................................................58
Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy ........... 6
Wprowadzenie ................................................. 6
Składowa 1: wypracowanie partnerskiej relacji  

między pacjentem a lekarzem ....................... 6

Główne punkty.....................................................63
Wprowadzenie .....................................................64
Edukacja w astmie ...............................................64

Pierwsza wizyta lekarska ....................................65
Osobisty plan działania w astmie .......................65
Wizyty kontrolne i ocena ....................................66
Poprawa przestrzegania zaleceń ........................67
Samodzielne postępowanie dzieci .....................67

Edukacja innych osób ...........................................67
Składowa 2: identyfikacja i zmniejszenie  

narażenia na czynniki ryzyka ......................... 68

Główne punkty.....................................................68
Wprowadzenie .....................................................68
Prewencja astmy ..................................................68
Zapobieganie objawom i zaostrzeniom astmy .....69

Alergeny wewnątrz pomieszczeń .......................69

Roztocze kurzu domowego .............................69
Zwierzęta mające sierść ...................................70
Karaluchy .........................................................70
Grzyby .............................................................70

Alergeny środowiska zewnętrznego ...................71
Zanieczyszczenia powietrza wewnątrz  

pomieszczeń ....................................................71

Zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego ....71
Narażenia zawodowe .........................................71
Żywność i dodatki do żywności ..........................72
Leki ....................................................................72
Szczepienie przeciwko grypie .............................72
Otyłość ...............................................................72
Stres emocjonalny ..............................................72

Inne czynniki, które mogą wywoływać  

zaostrzenia astmy ............................................72

Składowa 3: Ocena kontroli astmy, leczenie  

w celu jej osiągnięcia i monitorowanie ......... 

Główne punkty.....................................................73
Wprowadzenie .....................................................73
Ocena kontroli astmy ...........................................73
Leczenie w celu uzyskania kontroli astmy .............73

Stopnie leczenia do osiągnięcia kontroli ............74
Stopień 1: leki doraźne ......................................74

Skurcz oskrzeli wywoływany przez wysiłek  

fizyczny ..........................................................75

Stopień 2: leki doraźne w połączeniu z 1 lekiem 

kontrolującym ..................................................76

Stopień 3: leki doraźne w połączeniu  

z 1 lub 2 lekami kontrolującymi .......................76

Stopień 4: leki doraźne w połączeniu  

z ≥2 lekami kontrolującymi ..............................77

Stopień 5: leki doraźne w połączeniu 

z dodatkowymi lekami kontrolującymi  
astmę ...............................................................77

Leczenie w celu utrzymania kontroli astmy ..........78

Czas trwania i dostosowywanie leczenia ............78
Zmniejszanie intensywności leczenia  

po uzyskaniu kontroli astmy ............................78

Intensyfikacja leczenia w odpowiedzi na utratę 

kontroli astmy ..................................................79

Astma trudna .....................................................80

Składowa 4: leczenie zaostrzeń astmy ............. 8
Główne punkty.....................................................81
Wprowadzenie .....................................................81
Ocena ciężkości zaostrzenia .................................82
Postępowanie w warunkach ambulatoryjnych .....82

Leczenie .............................................................82

Leki rozszerzające oskrzela ...............................82
Glikokortykosteroidy ........................................82

Postępowanie na oddziale pomocy doraźnej........84

Ocena ................................................................84
Leczenie .............................................................84

Tlen ..................................................................84
Szybko działające β

2

-mimetyki wziewne ..........84

Adrenalina .......................................................86
Dodatkowe leki rozszerzające oskrzela ............86
Glikokortykosteroidy stosowane  

ogólnoustrojowo ...........................................86

Glikokortykosteroidy wziewne .........................87
Magnez ............................................................87
Leczenie mieszaniną helu i tlenu ......................87
Leki przeciwleukotrienowe ...............................87
Leki sedatywne ................................................87

background image

WYTYCZNE

8 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Wskazania do hospitalizacji lub wypisania  

chorego z oddziału pomocy doraźnej  
do domu ..........................................................88

Składowa 5: sytuacje szczególne ..................... 89

Ciąża ..................................................................89

Operacje ...............................................................89

Nieżyt nosa, zapalenie zatok przynosowych  

i polipy nosa ....................................................90
Nieżyt nosa ......................................................90
Zapalenie zatok przynosowych ........................90
Polipy nosa ......................................................90

Astma zawodowa ..............................................91
Zakażenia układu oddechowego ........................91
Refluks żołądkowo-przełykowy ..........................91
Astma aspirynowa .............................................92
Anafilaksja i astma .............................................93

Piśmiennictwo ......................................................93
Rozdział 5. Wdrażanie wytycznych  

postępowania w astmie w systemach  
opieki zdrowotnej ........................................ 00

Główne punkty...................................................100
Wprowadzenie ...................................................100
Strategie wdrażania wytycznych ........................100
Wartość ekonomiczna interwencji i wdrażanie  

wytycznych postępowania w astmie ................102
Wykorzystanie i koszt zasobów opieki  

zdrowotnej ....................................................102

Określenie ekonomicznej wartości interwencji  

w astmie ........................................................103

Zasoby służące rozpowszechnianiu i wdrażaniu 

wytycznych GINA .............................................103

Piśmiennictwo ....................................................104

 

background image

WYTYCZNE

Wprowadzenie 

9

Wprowadzenie

Astma jest przewlekłą chorobą dróg oddechowych 

stanowiącą poważny problem zdrowia publiczne-

go na całym świecie. Dotyka ludzi w każdym wie-

ku, może mieć ciężki przebieg, a niekiedy prowa-

dzi do śmierci.

W 1993 roku utworzono Światową Inicjatywę 

Zwalczania Astmy (Global Initiative for Asthma 

– GINA). Cele i założenia tego programu opisano 

w 1995 roku w Raporcie NHLBI/WHO „Światowa 

strategia rozpoznawania, leczenia i prewencji ast-

my”. Raport ten (nowa wersja ukazała się w 2002 

r.) i towarzyszące mu dokumenty zostały szeroko 

rozpowszechnione  i przetłumaczone na wiele  ję-

zyków. Powstała sieć osób i organizacji zajmują-

cych się leczeniem astmy oraz zainicjowano liczne 

krajowe  programy  leczenia  tej  choroby.  Jednak 

dużo  jest  jeszcze  do  zrobienia  dla  zmniejszenia 

chorobowości i umieralności z powodu astmy.

W  styczniu  2004  roku  Komitet  Wykonawczy 

GINA  zalecił  modyfikację  Światowej  Strategii 

Leczenia  i  Prewencji  Astmy  w  celu  oparcia  po-

stępowania w astmie na kontroli klinicznej, a nie 

na klasyfikacji chorych według ciężkości choroby. 

Ta  ważna  zmiana  strategii  opieki  nad  chorymi 

na  astmę  odzwierciedla  postęp,  jaki  się  dokonał 

w farmakoterapii. Wielu chorych na astmę otrzy-

muje leki przeciwastmatyczne. Rolą lekarza jest 

ustalenie aktualnego poziomu leczenia i kontro-

li choroby u każdego pacjenta, a następnie takie 

dostosowanie  leczenia,  aby  uzyskać  i  utrzymać 

kontrolę choroby. Oznacza to, że chorzy na astmę 

powinni odczuwać co najwyżej minimalne objawy 

podmiotowe (dotyczy to także objawów w nocy), 

nie mieć żadnych ograniczeń aktywności (w tym 

możliwości wykonywanie ćwiczeń fizycznych), co 

najwyżej sporadycznie przyjmować leki doraźne, 

mieć  niemal  prawidłową  czynność  płuc  i  bardzo 

rzadko doświadczać zaostrzeń choroby.

Zadania na przyszłość

Pomimo  podejmowanych  w  ostatnim  dziesięcio-

leciu godnych uznania wysiłków w celu poprawy 

opieki nad chorymi na astmę większość chorych 

nie korzysta z postępów w leczeniu, a wielu nie 

ma zapewnionej nawet podstawowej opieki. Zada-

niem na nadchodzące kilka lat jest praca z leka-

rzami  podstawowej  opieki  zdrowotnej  i  osobami 

zajmującymi się zdrowiem publicznym w różnych 

krajach  w  celu  opracowania,  wdrożenia  i  oceny 

programów  leczenia  astmy  uwzględniających  lo-

kalne potrzeby. Komitet Wykonawczy GINA, zda-

jąc sobie sprawę z trudności tego zadania, powołał 

do pomocy w jego realizacji kilka grup światowych 

ekspertów, w tym: Grupę ds. Rozpowszechniania, 

Zgromadzenie  GINA,  sieć  osób  zajmujących  się 

chorymi  na  astmę  w  różnych  warunkach  opieki 

zdrowotnej  oraz  programy  regionalne  (pierwsze 

dwa  to:  GINA  Mesoamerica  i  GINA  Mediterra-

nean). Ma on usprawnić przepływ informacji do 

specjalistów zajmującymi się astmą, lekarzy pod-

stawowej opieki zdrowotnej, innych pracowników 

służby zdrowia oraz organizacji wsparcia skupia-

jących  chorych  na  astmę.  Komitet  Wykonawczy 

nadal  stara  się  wykrywać  trudności  we  wdraża-

niu  zaleceń  postępowania  w  astmie,  zwłaszcza 

problemów stojących przed lekarzami pierwszego 

kontaktu  i  występujących  w  krajach  rozwijają-

cych się.

Wczesne rozpoznanie astmy i zastosowanie od-

powiedniego leczenia znacząco zmniejsza obciąże-

nie  społeczno­ekonomiczne  powodowane  przez 

chorobę i poprawia jakość życia chorych, ale głów-

ny składnik całkowitych kosztów leczenia astmy 

wciąż  stanowi  koszt  leków.  Z  tego  powodu  ceny 

leków  stanowią  palące  zagadnienie  i  przedmiot 

zainteresowań badawczych, ze względu na ważne 

implikacje dla całkowitego kosztu leczenia astmy.

Ponadto znaczna część populacji świata miesz-

ka na obszarach, gdzie dostęp do opieki medycz-

nej jest niewystarczający, a przeznaczane na nią 

nakłady finansowe są niewielkie. Komitet Wyko-

nawczy GINA ma świadomość tego, że „sztywne” 

międzynarodowe  wytyczne  i  protokoły  naukowe 

mogą być nie do zrealizowania w wielu miejscach 

na świecie. Dlatego zalecenia zawarte w tym Ra-

porcie muszą być dostosowane do lokalnych wa-

runków  praktyki  medycznej  i  środków  przezna-

czanych na ochronę zdrowia.

W  miarę  rozszerzania  działań  Komitetów 

GINA będą podejmowane wszelkie wysiłki w celu 

rozwoju współpracy chorych i lekarzy w poszcze-

gólnych krajach i regionach, jak również lokalnie, 

w  różnych  systemach  opieki  zdrowotnej,  w  celu 

ciągłej  oceny  nowych  metod  mających  zapewnić 

chorym na astmę najlepszą opiekę. GINA bierze 

udział  w  programie  rozpoczętym  w  marcu  2006 

background image

WYTYCZNE

0 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

roku przez Światową Organizację Zdrowia pod na-

zwą Global Alliance Against Chronic Respiratory 

Diseases (GARD). Dzięki pracy Komitetów GINA 

i  współdziałaniu  w  inicjatywach  GARD  w  ciągu 

następnej dekady powinien się dokonać znaczny 

postęp w kierunku lepszej opieki nad chorymi na 

astmę.

Metodologia

Przygotowanie dorocznych aktualizacji

Zaraz  po  ogłoszeniu  aktualizacji  Raportu  GINA 

w 2002 roku Komitet Wykonawczy powołał Komi-

tet Naukowy GINA, powierzając mu bieżącą ak-

tualizację Raportu poprzez przeglądanie publiko-

wanych  badań  naukowych  dotyczących  leczenia 

i  prewencji  astmy,  ocenę  wpływu  tych  badań  na 

zalecenia dotyczące postępowania w astmie w do-

kumentach GINA oraz umieszczanie dorocznych 

aktualizacji tych dokumentów na stronie interne-

towej  GINA.  Pierwszą  aktualizację  umieszczono 

w internecie w październiku 2003 roku; była ona 

oparta na publikacjach z okresu od stycznia 2000 

roku  do  końca  grudnia  2002  roku.  Druga  aktu-

alizacja  ukazała  się  w  październiku  2004  roku, 

a trzecia – w październiku 2005 roku; każda obej-

mowała publikacje z okresu od stycznia do końca 

grudnia roku poprzedzającego.

Proces  dorocznych  aktualizacji  rozpoczynał 

się przeglądem piśmiennictwa w bazie Pub Med 

z użyciem haseł i ograniczeń wyszukiwania usta-

lonych przez Komitet: 1) asthmaAll FieldsAll 

ages,  only  items  with  abstracts,  Clinical  Trial

Humansorted by Authors; i 2) asthma AND sy-

stematicAll fieldsALL agentsonly items with 

abstracts,  Human,  sorted  by  Author.  Ponadto 

członkom Komitetu można było przedłożyć publi-

kacje recenzowane nieujęte w bazie Pub Med, pod 

warunkiem że były dostępne w formie streszcze-

nia i w całości, w języku angielskim (lub przetłu-

maczone na angielski).

Wszyscy członkowie Komitetu otrzymali zesta-

wienie pozycji piśmiennictwa i wszystkie stresz-

czenia.  Poszczególne  streszczenia  przydzielano 

2  członkom  Komitetu,  a  wszyscy  pozostali  mieli 

możliwość  wyrażenia  opinii  na  temat  każdego 

streszczenia.  Członkowie  oceniali  streszczenie 

lub, jeśli uznali to za konieczne, całą publikację, 

odpowiadając  na  określone  pytania  w  krótkim 

kwestionariuszu;  określali,  czy  przedstawione 

dane naukowe wpływają na zalecenia w Raporcie 

GINA. Jeśli tak, proszono członka Komitetu o za-

proponowanie zmian, które powinny zostać wpro-

wadzone. Cały Komitet Naukowy GINA spotykał 

się  regularnie  w  celu  przedyskutowania  każdej 

publikacji, która została uznana przez co najmniej 

1 członka Komitetu za mającą wpływ na zalecenia 

dotyczące leczenia i prewencji astmy, i uzgodnie-

nia stanowiska co do zmian w Raporcie. Rozbież-

ności opinii rozstrzygano poprzez głosowanie.

Publikacje,  które  spełniały  kryteria  wyszuki-

wania do każdej dorocznej aktualizacji (250–300 

artykułów rocznie), miały wpływ głównie na roz-

działy  dotyczące  postępowania  klinicznego.  Wy-

kaz publikacji uwzględnionych przez Komitet Na-

ukowy każdego roku, wraz z aktualną wersją Ra-

portu umieszczano na stronie internetowej GINA 

(www.ginasthma.org).

B. Przygotowanie nowego raportu w 2006 

roku

W  styczniu  2005  roku  Komitet  Naukowy  GINA 

rozpoczął prace nad niniejszym nowym raportem. 

Podczas dwudniowego spotkania Komitet ustalił, 

że  głównym  tematem  nowego  raportu  powinna 

być  kontrola  astmy.  Przygotowano  spis  treści, 

ustalono tematykę każdego rozdziału i utworzono 

zespoły  redakcyjne.  Komitet  spotkał  się  w  maju 

i  we  wrześniu  2005  roku  w  celu  oceny  postępu 

prac i uzgodnienia zakresu informacji w każdym 

rozdziale.  Intencją  prac  Komitetu  było  opraco-

wanie  na  podstawie  aktualnego  piśmiennictwa 

naukowego  możliwie  najbardziej  zwięzłego  do­

kumentu o zasięgu ogólnoświatowym. Jednocześ-

nie zdawano sobie sprawę z tego, że jedną z zalet 

Raportu  GINA  było  dostarczenie  podstawowych 

informacji na temat postępowania w astmie i da-

nych naukowych, na których oparto zalecenia do-

tyczące tego postępowania.

W  styczniu  2006  roku  Komitet  spotkał  się 

ponownie  na  dwudniowej  sesji,  podczas  której 

przeprowadzono  kolejną  dogłębną  ocenę  każde-

go rozdziału. Podczas tego spotkania członkowie 

Komitetu  przeanalizowali  piśmiennictwo  z  roku 

2005, kierując się tymi samymi kryteriami opra-

cowanymi  dla  procesu  aktualizacji.  Lista  285 

background image

WYTYCZNE

Wprowadzenie 



uwzględnionych publikacji z 2005 roku znajduje 

się na stronie internetowej GINA. Podczas stycz-

niowego  spotkania  było  jasne,  że  prace  będzie 

można  zakończyć  latem  2006  roku;  w  związku 

z tym Komitet postanowił, że w miarę ukazywa-

nia się nowych publikacji na początku 2006 roku 

będą one dokładnie przeglądane pod kątem ewen-

tualnego wpływu na zalecenia. Na kolejnym spot-

kaniu Komitetu w maju publikacje z 2006 roku, 

które  spełniały  przyjęte  kryteria  wyszukiwania, 

zostały  uwzględnione  i  włączone  do  aktualnych 

wersji roboczych rozdziałów, jeśli było to uzasad-

nione.  Końcowe  spotkanie  Komitetu  odbyło  się 

we wrześniu 2006 roku; wówczas przeanalizowa-

no publikacje, które ukazały się do 31 lipca 2006 

roku,  pod  kątem  ich  ewentualnego  wpływu  na 

treść raportu.

W  okresie  prac  nad  niniejszym  raportem 

przedstawiciele  Komitetu  Naukowego  GINA  re-

gularnie spotykali się z członkami Zgromadzenia 

GINA (w maju i wrześniu 2005 roku oraz w maju 

2006 roku) w celu omówienia ogólnego zagadnie-

nia kontroli astmy i zagadnień odnoszących się do 

poszczególnych  rozdziałów.  Zgromadzenie  GINA 

składa się z przedstawicieli ponad 50 krajów i wie-

lu z nich brało udział w tych dyskusjach. Ponadto 

poproszono członków Zgromadzenia o zgłaszanie 

uwag  do  wersji  roboczej  dokumentu  latem  2006 

roku. Uwagi te, wraz z uwagami otrzymanymi od 

innych osób zaproszonych jako recenzentów, Ko-

mitet przeanalizował we wrześniu 2006 roku.

Podsumowanie głównych zmian

Głównym celem rewizji raportu było przedstawie-

nie  informacji  na  temat  postępowania  w  astmie 

w sposób wyczerpujący na tyle, na ile to możliwe, 

ale nie tak szczegółowo jak w podręcznikach. Doło-

żono wszelkich starań, by wybrać główne pozycje 

piśmiennictwa, aczkolwiek w wielu przypadkach 

można by zacytować inne publikacje. Dokument 

ma służyć jako materiał źródłowy; zostaną przy-

gotowane  inne  raporty  podsumowujące,  w  tym 

podręczny przewodnik dotyczący opieki nad nie-

mowlętami i małymi dziećmi chorymi na astmę.

Niektóre główne zmiany wprowadzone w tym 

raporcie to:

1.  Dołożono  wszelkich  starań,  by  opracować 

dokument  bardziej  zwięzły  i  przejrzysty,  który 

będzie użyteczniejszy dla zapracowanych lekarzy, 

szczególnie w podstawowej opiece zdrowotnej. Po-

dano aktualne pozycje piśmiennictwa, zaintereso-

wani czytelnicy mogą więc znaleźć więcej szczegó-

łów na różne tematy podsumowane w raporcie.

2. Cały dokument obecnie podkreśla kontrolę 

astmy. Istnieją mocne dowody na to, że kliniczne 

przejawy astmy – objawy podmiotowe, zaburzenia 

snu, ograniczenie codziennej aktywności, upośle-

dzenie czynności płuc i zużycie leków doraźnych 

– można kontrolować, stosując właściwe leczenie.

3.  Podsumowano  aktualne  dane  epidemiolo-

giczne,  szczególnie  pochodzące  z  raportu  Global 

Burden of Asthma. Chociaż z perspektywy pacjen-

ta oraz całego społeczeństwa koszt kontroli astmy 

wydaje się duży, to koszt niestosowania właściwe-

go leczenia astmy jest jeszcze większy.

4. Wprowadzono pojęcie „astmy trudnej” (dif-

ficult-to-treat  asthma)  i  rozwinięto  je  w  różnych 

miejscach raportu. Chorzy na astmę trudną czę-

sto są względnie niewrażliwi na glikokortykoste-

roidy i niekiedy nie można u nich osiągnąć takie-

go  samego  stopnia  kontroli  astmy  jak  u  innych 

chorych.

5.  Nadal  zaleca  się  badanie  czynności  płuc 

za  pomocą  spirometrii  lub  pomiaru  szczytowego 

przepływu wydechowego (PEF) w celu ułatwienia 

rozpoznania  choroby  i  jej  monitorowania.  Więk-

szą rolę przypisano pomiarom zmienności ograni-

czenia przepływu powietrza przez drogi oddecho-

we, gdyż parametr ten ma zasadnicze znaczenie, 

zarówno dla rozpoznania astmy, jak i dla oceny jej 

kontroli.

6. Używanie dotychczasowego podziału astmy 

na podstawie stopnia jej ciężkości – na sporadycz-

ną,  przewlekłą  lekką,  przewlekłą  umiarkowaną 

i przewlekłą ciężką – zaleca się obecnie wyłącznie 

do celów naukowych.

7. Zamiast tego podziału zalecono klasyfikowa-

nie astmy na podstawie poziomu jej kontroli: kon-

trolowana,  częściowo  kontrolowana  lub  niekon-

trolowana.  Odzwierciedla  to  wiedzę,  że  ciężkość 

astmy obejmuje nie tylko nasilenie samej choroby, 

ale także odpowiedź na leczenie, oraz fakt, że cięż-

kość astmy nie jest cechą stałą u danego chorego, 

lecz może się zmieniać w ciągu miesięcy lub lat.

8. W całym raporcie położono nacisk na kon-

cepcję,  że  celem  leczenia  astmy  jest  osiągnięcie 

i utrzymanie kontroli klinicznej. Kontrolę astmy 

definiuje się następująco:

background image

WYTYCZNE

2 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

1)  nie  ma  objawów  podmiotowych  w  ciągu  dnia 

(≤2/tydz.)

2)  dzienna aktywność, w tym możliwość wykony-

wania ćwiczeń fizycznych, nie jest ograniczo-

na

3)  nie występują nocne objawy astmy, nie budzą 

chorego w nocy

4)  nie  ma  potrzeby  przyjmowania  leków  doraź-

nych (≤2/tydz.)

5)  wartości  parametrów  czynności  płuc  są  pra-

widłowe lub niemal prawidłowe

6)  nie występują zaostrzenia choroby.

9. Podkreślono, że zwiększone zużycie, zwłasz-

cza  w  ciągu  dnia,  leków  doraźnych,  stanowi 

ostrzeżenie przed pogarszaniem się kontroli ast-

my i wskazuje na potrzebę ponownej oceny stoso-

wanego leczenia.

10.  Od  ostatniej  wersji  raportu  zmieniła  się 

rola poszczególnych leków:

1)  Ostatnie dane wskazujące na możliwy wzrost 

ryzyka zgonu związanego z astmą w związku 

ze  stosowaniem  β

2

­mimetyków  długo  działa-

jących  w  małej  grupie  chorych  spowodowały 

mocniejsze  podkreślenie  przesłania,  że  nie 

powinno  się  stosować  β

2

­mimetyków  długo 

działających w monoterapii astmy, lecz trzeba 

je  koniecznie  łączyć  z  glikokortykosteroidem 

wziewnym w odpowiedniej dawce.

2)  Leki  przeciwleukotrienowe  odgrywają  teraz 

większą  rolę  w  leczeniu  kontrolującym  prze-

bieg  astmy,  szczególnie  u  dorosłych.  Doustne 

β

2

­mimetyki  długo  działające  w  monoterapii 

nie  są  już  przedstawiane  jako  alternatywa 

w  intensyfikacji  leczenia  na  żadnym  stopniu, 

chyba że w połączeniu z glikokortykosteroida-

mi wziewnymi.

3)  Monoterapia z użyciem kromonów nie jest już 

alternatywą dla monoterapii glikokortykoste-

roidami  wziewnymi  w  małej  dawce  u  doro-

słych.

4)  Wprowadzono pewne zmiany w tabeli równo-

ważnych dawek dobowych glikokortykosteroi-

dów wziewnych, zarówno u dzieci, jak i doro-

słych.

11.  Zmieniono  6­częściowy  program  leczenia 

astmy, przedstawiony szczegółowo we wcześniej-

szych  wersjach  raportu.  Obecnie  program  ten 

obejmuje 5 składowych:

składowa 1 – wypracowanie partnerskiej relacji 

między pacjentem i lekarzem

składowa  2  –  identyfikacja  czynników  ryzyka 

i zmniejszenie ekspozycji na te czynniki

składowa  3  –  ocena  kontroli  astmy,  leczenie 

w celu jej osiągnięcia i monitorowanie

składowa 4 – leczenie zaostrzeń astmy

składowa 5 – sytuacje szczególne.

12. Włączenie składowej 1 odzwierciedla fakt, 

że  skuteczne  leczenie  astmy  wymaga  wypraco-

wania  partnerskiej  relacji  między  osobą  z  ast-

mą  i  opiekującymi  się  nią  pracownikami  opieki 

zdrowotnej  (oraz  z  rodzicami  lub  opiekunami 

w przypadku dzieci chorych na astmę). Relacja ta 

powstaje i umacnia się, gdy pacjenci i ich lekarze 

omawiają  i  uzgadniają  cele  leczenia,  opracowują 

w formie pisemnej indywidualny plan samodziel-

nego  postępowania  obejmujący  samodzielne  mo-

nitorowanie astmy i okresowo analizują leczenie 

i  poziom  kontroli  astmy.  Edukacja  pozostaje  za-

sadniczym  elementem  wszelkich  interakcji  mię-

dzy  pracownikami  opieki  zdrowotnej  a  pacjen-

tem.

13. Składowa 3 przedstawia ogólną koncepcję 

leczenia  astmy  zorientowanego  na  kontrolę  ast-

my. Leczenie rozpoczyna się i dostosowuje w cią-

głym cyklu (ocena kontroli astmy, leczenie w celu 

uzyskania  kontroli  i  monitorowanie  w  celu  jej 

utrzymania)  napędzanym  przez  zmiany  w  kon-

troli astmy u chorego.

14. Możliwości leczenia zostały ujęte w 5 stop-

ni odzwierciedlających zwiększającą się intensyw-

ność  terapii  (wielkość  dawek  lub  liczbę  leków) 

koniecznych  do  uzyskania  kontroli  astmy.  Na 

każdym stopniu powinno się stosować leki doraź-

ne, przyjmowane w razie potrzeby. Na stopniach 

2–5 dostępne są różne leki kontrolujące przebieg 

astmy.

15. Jeśli aktualnie stosowane leczenie nie za-

pewnia  kontroli  astmy,  powinno  się  je  zintensy-

fikować  aż  do  uzyskania  kontroli.  Gdy  kontrola 

jest  utrzymana,  intensywność  leczenia  można 

zmniejszyć w celu określenia najniższego stopnia 

i dawek leków zapewniających kontrolę.

16. Każda składowa zawiera wskazówki doty-

czące  postępowania  dla  wszystkich  grup  wieko-

wych,  jeśli  takie  rozróżnienie  uznano  za  właści-

we, jednak szczególne trudności spotyka się przy 

formułowaniu zaleceń odnośnie do leczenia astmy 

u dzieci w wieku do 5 lat. W związku z tym przy-

gotowano i umieszczono na końcu tego wprowa-

dzenia  podsumowanie  informacji  dotyczących 

background image

WYTYCZNE

Wprowadzenie 



rozpoznania i leczenia astmy w tej bardzo młodej 

grupie wiekowej.

17. Wykazano w różnych warunkach, że opie-

ka  nad  chorymi  zgodna  z  wytycznymi  postępo-

wania w astmie opartymi na danych naukowych 

daje  lepsze  wyniki.  Jednakże  aby  uzyskać  zmia-

ny  w  praktyce  medycznej,  a  następnie  poprawę 

wyników  leczenia  chorych,  wytyczne  muszą  być 

wdrożone  i  rozpowszechnione  na  poziomie  ogól-

nokrajowym  i  lokalnym.  Dodano  więc  rozdział 

poświęcony  wdrażaniu  wytycznych  postępowa-

nia  w  astmie  w  systemach  opieki  zdrowotnej, 

w którym szczegółowo opisano proces i ekonomi-

kę wdrażania wytycznych.

Klasyfikacja jakości danych naukowych

W  niniejszym  dokumencie  (w  rozdziale  4)  odpo-

wiednim  zaleceniom  dotyczącym  postępowania 

przypisano  poziom  jakości  danych  naukowych 

– czcionką wytłuszczoną w nawiasach po odnoś-

nym stwierdzeniu, na przykład (

jakość danych 

A).  Starannie  rozważono  zagadnienia  metodolo-

giczne związane z wykorzystywaniem danych po-

chodzących z metaanaliz.

1

Klasyfikacja jakości danych (

ryc. A) była sto-

sowana  tak  we  wcześniejszych  raportach  GINA, 

jak i podczas prac nad niniejszym dokumentem. 

Ostatnio  Komitetowi  Naukowemu  GINA  przed-

stawiono nowe podejście do klasyfikowania jako-

ści danych.

Komitet planuje rozważenie tego po-

dejścia w przyszłych raportach i rozszerzenia go 

na aspekty diagnostyczne.

Piśmiennictwo

  1.  Jadad  A.R.,  Moher  M.,  Browman  G.P.,  Booker  L.,  Sigouis  C.,  Fuentes  M.,  et  al.: 

Systematic reviews and meta-analyses on treatment of asthma: critical evaluation. 

BMJ, 2000; 320: 537–540

  2.  Guyatt G., Vist G., Falck-Ytter Y., Kunz R., Magrini N., Schunemann H.: An emerging 

consensus on grading recommendations? Available from URL: http://www.evidence-

basedmedicine.com

Ryc. A. Klasyfikacja jakości (wiarygodności) danych

Kategoria Źródła danych

Definicja

A

badania  

z randomizacją,  

liczne dane

Dane pochodzą z prawidłowo zaplanowanych badań z randomizacją, których wyniki  

są zgodne i uzyskane w populacji, której dotyczy zalecenie. Kategorię A przyznaje się 

wówczas, gdy dostępne są dane z większej liczby badań, przeprowadzonych w dużych 

grupach chorych.

B

badania  

z randomizacją, 

nieliczne dane

Dane pochodzą z badań interwencyjnych przeprowadzonych w niewielkich grupach 

chorych, z analizy wyników badań z randomizacją przeprowadzonej post hoc lub  

w podgrupach, albo z metaanalizy badań z randomizacją. Kategorię B przyznaje  

się wówczas, gdy dostępne badania z randomizacją są nieliczne, gdy przeprowadzono 

je w niewielkich grupach chorych bądź w populacji różniącej się od tej, której dotyczy 

zalecenie, albo gdy wyniki badań nie są w pełni zgodne. 

C

badania bez 

randomizacji, 

badania 

obserwacyjne

Dane pochodzą z badań bez grupy kontrolnej lub bez randomizacji albo z badań 

obserwacyjnych.

D

uzgodniona opinia 

grupy ekspertów

Kategorię tę wykorzystuje się tylko wówczas, gdy sformułowanie pewnych wskazówek 

postępowania uznano za cenne, natomiast dane z piśmiennictwa dotyczące 

określonego zagadnienia są niewystarczające, by zaliczyć je do wyższej kategorii. 

Uzgodniona opinia ekspertów opiera się na doświadczeniu klinicznym lub wiedzy,  

która nie spełnia wyżej wymienionych kryteriów.

background image

WYTYCZNE

 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Podsumowanie postępowania 

w astmie u dzieci w wieku  lat 

i młodszych

Wprowadzenie

Od czasu opublikowania pierwszych wytycznych 

postępowania w astmie ponad 30 lat temu pano-

wała  tendencja  do  opracowywania  zunifikowa-

nych  wytycznych  obejmujących  wszystkie  grupy 

wiekowe. Do takiego podejścia skłoniły następują-

ce fakty: ustalenie, że we wszystkich przypadkach 

astmy występują wspólne mechanizmy patogene-

tyczne  i  zapalne;  dane  naukowe  wykazały  sku-

teczność głównych leków kontrolujących przebieg 

astmy i leków stosowanych doraźnie; dążenie do 

ujednolicenia  postępowania  leczniczego  u  cho-

rych na astmę w różnym wieku. Takie podejście 

pozwala  uniknąć  powtarzania  szczegółowych  in-

formacji, które są wspólne dla wszystkich chorych 

na  astmę.  Istnieje  stosunkowo  niewiele  danych 

dotyczących  postępowania  w  astmie  u  dzieci,  

a  w  wytycznych  na  ogół  ekstrapolowano  dane 

uzyskane u młodzieży i dorosłych.

Niniejsza  rewizja  Światowej  Strategii  Rozpo-

znawania, Leczenia i Prewencji Astmy i tym ra-

zem dostarcza jednolitego tekstu jako dokumentu 

źródłowego. Każdy rozdział ma oddzielne podroz-

działy ze szczegółowymi informacjami i wskazów-

kami  odnośnie  do  postępowania  w  określonych 

grupach wiekowych, jeśli takie rozróżnienie było 

właściwe.  Te  grupy  wiekowe  to:  dzieci  w  wieku  

5 lat i młodsze (niekiedy nazywane dziećmi w wie-

ku  przedszkolnym),  dzieci  w  wieku  ponad  5  lat, 

młodzież,  dorośli  i  osoby  w  podeszłym  wieku. 

Większość różnic pomiędzy tymi grupami wieko-

wymi  wynika  z  naturalnego  przebiegu  choroby 

oraz z chorób współistniejących, ale są też ważne 

różnice  w  postępowaniu  diagnostycznym,  sposo-

bach oceny ciężkości choroby i monitorowania jej 

kontroli, w odpowiedzi na różne leki, w sposobach 

angażowania chorego i jego rodziny w opracowa-

nie i realizację planu leczenia oraz w problemach 

psychospołecznych na różnych etapach życia.

Szczególne  problemy,  jakie  trzeba  brać  pod 

uwagę  w  postępowaniu  z  dziećmi  w  pierwszych 

5 latach życia, dotyczą trudności w rozpoznaniu 

astmy,  udokumentowania  skuteczności  i  bezpie-

czeństwa  stosowanych  leków  i  urządzeń  do  ich 

podawania,  jak  również  braku  danych  na  temat 

nowych sposobów leczenia. Dzieci te często są le-

czone  przez  pediatrów,  którzy  na  co  dzień  mają 

do czynienia z przeróżnymi problemami związa-

nymi z chorobami wieku dziecięcego. Dlatego też 

dla  wygody  czytelników  podsumowano  tu  infor-

macje z różnych rozdziałów raportu odnoszące się 

do rozpoznania i leczenia astmy u dzieci w wieku 

5  lat  i  młodszych.  Informacje  te  można  również 

znaleźć  w  głównym  tekście,  wraz  ze  szczegóło-

wym  omówieniem  innych  danych  dotyczących 

astmy w tej grupie wiekowej.* 

Jak  podkreślono  w  całym  raporcie,  celem  le-

czenia  chorych  z  potwierdzonym  rozpoznaniem 

astmy we wszystkich grupach wiekowych powin-

no być osiągnięcie i utrzymanie kontroli choroby 

(p. 

ryc.  4.3-1)  przez  dłuższy  czas,  z  przykłada-

niem należytej wagi do bezpieczeństwa leczenia, 

możliwych  skutków  niepożądanych  oraz  kosztu 

leczenia koniecznego do osiągnięcia tego celu.

Rozpoznanie astmy u dzieci w wieku  

5 lat i młodszych

Świszczący oddech i rozpoznanie astmy

Rozpoznanie astmy u dzieci w wieku 5 lat i młod-

szych stanowi szczególnie trudny problem. Jest to 

spowodowane tym, że epizody świszczącego odde-

chu i kaszlu również często występują u dzieci bez 

astmy,  szczególnie  do  3.  roku  życia.  Świszczący 

oddech jest zwykle związany z wirusowym zaka-

żeniem  układu  oddechowego,  głównie  wirusem 

RSV  (respiratory  syncytial  virus)  u  dzieci  do  2. 

roku życia i innymi wirusami u starszych dzieci 

w wieku przedszkolnym. U dzieci w wieku 5 lat 

i młodszych opisano 3 kategorie świszczącego od-

dechu:

1) 

przemijające  wczesne  świsty,  z  których 

dziecko  często  wyrasta  w  ciągu  pierwszych  

3 lat życia. Często są one związane z wcześnia-

ctwem i paleniem tytoniu przez rodziców.

2) 

utrzymujące się wczesne świsty (do 3. rż.). 

U  tych  dzieci  typowo  występują  nawracają-

ce  epizody  świszczącego  oddechu  związane 

*  Odwołania  do  piśmiennictwa  i  poziomy  jakości  danych  zo­

stały usunięte z tego podsumowania, ale można je znaleźć 

w głównym tekście.

background image

WYTYCZNE

Podsumowanie postępowania w astmie u dzieci w wieku 5 lat... 



z  ostrymi  zakażeniami  wirusowymi  układu 

oddechowego;  dzieci  te  nie  mają  cech  atopii 

ani obciążającego wywiadu rodzinnego w kie-

runku  atopii.  Objawy  podmiotowe  utrzymują 

się u nich zwykle przez okres szkolny i u dużej 

części występują jeszcze w wieku 12 lat. Przy-

czyną epizodów świszczącego oddechu u dzieci 

do 2. roku życia jest zwykle zakażenie wirusem 

RSV, natomiast u dzieci w wieku 2–5 lat domi-

nują inne wirusy.

3) 

świsty o późnym początku lub astma. Dzie-

ci te chorują na astmę, która często utrzymuje 

się przez okres dzieciństwa i w wieku dorosłym. 

Typowo mają one wywiad atopowy, często wy-

prysk  oraz  zmiany  patologiczne  w  drogach  

oddechowych charakterystyczne dla astmy.

Na astmę mocno wskazują następujące objawy: 

częste epizody świstów (częściej niż raz w miesią-

cu), kaszel lub świsty wywoływane przez aktyw-

ność fizyczną, kaszel występujący w nocy niezwią-

zany z zakażeniem wirusowym, niewystępowanie 

sezonowej  zmienności  świstów  oraz  utrzymywa-

nie  się  objawów  po  3.  roku  życia.  Wykazano,  że 

wystąpienie astmy w późnym dzieciństwie można 

przewidywać  na  podstawie  prostego  wskaźnika 

klinicznego, uwzględniającego występowanie świ-

stów  przez  3.  rokiem  życia  oraz  jednego  dużego 

czynnika ryzyka (astma lub wyprysk u rodziców) 

albo 2 z 3 małych czynników ryzyka (eozynofilia, 

świszczący  oddech  bez  przeziębienia,  alergiczny 

nieżyt nosa).

Trzeba  rozważyć  i  wykluczyć  alternatywne 

przyczyny nawracających świstów, do których na-

leżą:

  1) przewlekłe zapalenie błony śluzowej nosa i za-

tok przynosowych

  2) refluks żołądkowo­przełykowy

  3)  nawracające  zakażenia  wirusowe  dolnych 

dróg oddechowych

  4) mukowiscydoza

  5) dysplazja oskrzelowo­płucna

  6) gruźlica

  7) wady wrodzone powodujące zwężenie dróg od-

dechowych wewnątrz klatki piersiowej

  8) aspiracja ciała obcego

  9) zespół pierwotnej dyskinezji rzęsek

10) niedobory odporności

11) wrodzona choroba serca.

Wystąpienie  objawów  w  okresie  noworodko-

wym (z towarzyszącym zahamowaniem wzrasta-

nia),  wymiotów  lub  miejscowych  płucnych  lub 

sercowo­naczyniowych objawów przedmiotowych 

przemawia  za  alternatywnym  rozpoznaniem 

i  wskazuje  na  potrzebę  dalszych  badań  diagno-

stycznych.

Badania w celu rozpoznania 

i monitorowania choroby

U dzieci w wieku 5 lat i młodszych rozpoznanie 

astmy musi się opierać głównie na ocenie klinicz-

nej  objawów  podmiotowych  i  przedmiotowych. 

Ryc. 4.3-1. Stopnie kontroli astmy

Kryterium

Kontrolowana  

(wszystkie kryteria 

spełnione)

Częściowo kontrolowana  

(1 kryterium spełnione  

1 tyg.)

Niekontrolowana

objawy dzienne

nie występują  

(

≤2/tyg.)

>2/tyg.

3 kryteria astmy częściowo 

kontrolowanej spełnione 

w którymkolwiek tygodniu

ograniczenie aktywności 

życiowej

nie ma

jakiekolwiek

objawy nocne, przebudzenia

nie występują

jakiekolwiek

potrzeba leczenia doraźnego 

(ratunkowego)

nigdy (

≤2/tyg.)

>2/tyg.

czynność płuc (PEF lub FEV



)

a

prawidłowa

<80% wn. lub wm. (jeśli jest znana)

zaostrzenia

nie występują

≥1/rok

b

1 w każdym tygodniu

c

a

 Czynność płuc nie jest wiarygodnym kryterium u dzieci w wieku 

≤5 lat. 

b

 Po każdym zaostrzeniu powinno się niezwłocznie ocenić leczenie podtrzymujące w celu upewnienia się, czy jest wystarczające.

c

 Każdy tydzień z zaostrzeniem astmy uznaje się za tydzień z astmą niekontrolowaną.

wm. – wartość maksymalna dla chorego, wn. – wartość należna

background image

WYTYCZNE

6 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Przydatną metodą służącą do potwierdzenia roz-

poznania astmy w tej grupie wiekowej jest próbne 

leczenie krótko działającymi lekami rozszerzają-

cymi oskrzela i glikokortykosteroidami wziewny-

mi. Wyraźna poprawa kliniczna w czasie leczenia 

i  pogorszenie  po  jego  zaprzestaniu  potwierdza 

rozpoznanie astmy. Metody diagnostyczne zaleca-

ne dla dzieci starszych i dorosłych, takie jak po-

miary nadreaktywności dróg oddechowych i ozna-

czanie markerów zapalenia dróg oddechowych są 

trudne,  a  niektóre  wymagają  skomplikowanego 

sprzętu,

41

 co sprawia, że nie nadają się do rutyno-

wego stosowania. Ponadto badania czynnościowe 

płuc  – zwykle  stanowiące podstawę rozpoznania 

i monitorowania astmy – są często niewiarygod-

ne u małych dzieci. Dzieci w wieku 4–5 lat moż-

na nauczyć używania miernika PEF, ale pomiary 

muszą być nadzorowane przez rodziców, aby ich 

wyniki były wiarygodne.

Kontrola astmy

Pojęcie  „kontrola  astmy”  odnosi  się  do  kontroli 

klinicznych  objawów  choroby.  Roboczy,  jeszcze 

niezweryfikowany  podział  oparty  na  aktualnych 

poglądach,  wyróżnia  astmę  kontrolowaną,  częś-

ciowo kontrolowaną i niekontrolowaną. Leczenie 

często pozwala uzyskać pełną kontrolę astmy; ce-

lem leczenia powinno być osiągnięcie i utrzyma-

nie  tej  kontroli  przez  dłuższy  czas,  z  należytym 

uwzględnieniem  bezpieczeństwa  leczenia,  możli-

wych skutków niepożądanych oraz kosztu lecze-

nia koniecznego do osiągnięcia tego celu.

Leki przeciwastmatyczne

(Szczegółowe informacje podstawowe na te-

mat leków przeciwastmatycznych stosowa-

nych u dzieci we wszystkich grupach wieko-

wych znajdują się w rozdziale 3).

Podstawę  leczenia  astmy  u  dzieci  w  każdym 

wieku  stanowią  leki  wziewne.  Niemal  wszystkie 

dzieci można nauczyć skutecznego stosowania te-

rapii wziewnej. Różne grupy wiekowe wymagają 

stosowania różnego typu inhalatorów, aby lecze-

nie  było  skuteczne,  tak  więc  wybór  inhalatora 

musi być zindywidualizowany (rozdz. 3, 

ryc. 3-3).

Leki kontrolujące przebieg choroby

Glikokortykosteroidy wziewne
Leczenie dzieci w wieku 5 lat i młodszych gliko-

kortykosteroidami  wziewnymi  na  ogół  daje  po-

dobne efekty kliniczne jak u dzieci starszych, ale 

zależność między dawką a odpowiedzią jest w tej 

grupie  wiekowej  słabiej  przebadana.  Odpowiedź 

kliniczna na glikokortykosteroidy wziewne może 

zależeć  od  typu  inhalatora  i  umiejętności  dzie-

cka właściwego posługiwania się nim. Budezonid 

w dawkach dobowych ≤400 µg lub inny glikokor-

tykosteroid w dawce równoważnej, przyjmowany 

wziewnie z użyciem komory inhalacyjnej (zwanej 

też  przystawką  lub  spejserem  [od  ang.  spacer]), 

przynosi prawie maksymalne korzyści u większo-

ści  chorych.  Stosowanie  glikokortykosteroidów 

wziewnych nie powoduje remisji astmy, a objawy 

podmiotowe nawracają po zaprzestaniu leczenia.

Korzyści  kliniczne  z  przerywanego  stosowa-

nia  glikokortykosteroidów  ogólnoustrojowo  lub 

wziewnie  u  dzieci  z  nawracającym  świszczącym 

oddechem  wywoływanym  przez  zakażenia  wi-

rusowe  są  kontrowersyjne.  Niektóre  badania 

u  starszych  dzieci  wykazały  niewielkie  korzyści, 

natomiast  w  badaniu  przeprowadzonym  u  dzie-

ci młodszych nie stwierdzono wpływu na wystę-

powanie  świszczącego  oddechu.  Nie  ma  danych 

uzasadniających przewlekłe stosowanie glikokor-

tykosteroidów wziewnych w małej dawce w celu 

zapobiegania przemijającym wczesnym świstom.

Leki przeciwleukotrienowe
Korzyści kliniczne z monoterapii lekami przeciw-

leukotrienowymi wykazano u dzieci w wieku >2 

lat.  Leki  przeciwleukotrienowe  zmniejszają  czę-

stość zaostrzeń astmy wywoływanych przez zaka-

żenia wirusowe u dzieci w wieku 2–5 lat z astmą 

sporadyczną.  U  dzieci  nie  stwierdzono  działań 

niepożądanych  związanych  z  lekami  przeciwleu-

kotrienowych.

Teofilina
Wyniki  kilku  badań  przeprowadzonych  u  dzieci 

w wieku 5 lat i młodszych wskazują na pewne ko-

rzyści kliniczne ze stosowania teofiliny. Jednakże 

skuteczność  teofiliny  jest  mniejsza  w  porówna-

niu z glikokortykosteroidami wziewnymi w małej 

dawce, a skutki uboczne są większe.

background image

WYTYCZNE

Podsumowanie postępowania w astmie u dzieci w wieku 5 lat... 



Inne leki kontrolujące przebieg astmy
Dotychczas nie przebadano odpowiednio stosowa-

nia długo działających β

2

-mimetyków wziewnych 

(oddzielnie lub w preparatach złożonych) u dzieci 

w wieku 5 lat i młodszych. Badania nad stosowa-

niem kromonów w tej grupie wiekowej są nielicz-

ne, a ich wyniki na ogół negatywne. Ze względu 

na  skutki  uboczne  długotrwałego  stosowania 

glikokortykosteroidów  doustnych  u  dzieci  z  ast-

mą powinno się je ograniczyć do leczenia ciężkich 

zaostrzeń wywołanych przez zakażenie wirusowe 

lub inne czynniki.

Leki doraźne

Szybko działające β

2

­mimetyki wziewne są najsku-

teczniejszymi z dostępnych leków rozszerzających 

oskrzela i dlatego preferuje się je w napadach ast-

my u dzieci we wszystkich grupach wiekowych.

Leczenie i prewencja astmy

Strategia  leczenia  i  prewencji  astmy,  mająca  na 

celu osiągnięcie i utrzymanie kontroli astmy przez 

dłuższy czas, obejmuje 5 wzajemnie powiązanych 

składowych:  1)  wypracowanie  partnerskiej  rela-

cji między pacjentem i lekarzem; 2) identyfikację 

czynników ryzyka i zmniejszenie ekspozycji na te 

czynniki; 3) ocenę kontroli astmy, leczenie w celu 

jej osiągnięcia i monitorowanie; 4) leczenie zaost-

rzeń astmy; 5) sytuacje szczególne.

Składowa 1: wypracowanie partnerskiej relacji 
między pacjentem i lekarzem
Edukacja powinna być integralną częścią wszyst-

kich  interakcji  między  lekarzami  i  pacjentami. 

W przypadku małych dzieci edukacja będzie skon-

centrowana na ich rodzicach i opiekunach, nato-

miast już dzieci w wieku 3 lat można nauczyć pro-

stych umiejętności potrzebnych w postępowaniu 

w astmie.

Składowa 2: identyfikacja czynników ryzyka 
i zmniejszenie ekspozycji na te czynniki
Interwencje farmakologiczne są bardzo skuteczne 

w kontrolowaniu objawów podmiotowych i popra-

wie jakości życia u chorych na astmę, niemniej jed-

nak zawsze – jeśli tylko jest to możliwe – powinno 

się wdrażać metody zapobiegania rozwojowi ast-

my  oraz  występowaniu  objawów  podmiotowych 

i  zaostrzeń  choroby  poprzez  unikanie  narażenia 

na czynniki ryzyka lub zmniejszenie tego naraże-

nia – w szczególności dotyczy to narażenia na dym 

tytoniowy.

U  dzieci  po  3.  roku  życia  z  ciężką  astmą  za-

leca się szczepienie przeciwko grypie co roku lub 

przynajmniej  wtedy,  kiedy  zaleca  się  szczepienie 

populacji ogólnej. Jednakże rutynowe szczepienie 

przeciwko  grypie  dzieci  z  astmą  nie  chroni  ich 

przed zaostrzeniami astmy ani nie poprawia kon-

troli astmy.

Składowa 3: ocena kontroli astmy, leczenie 

w celu jej osiągnięcia i monitorowanie

Cel  leczenia  astmy  –  uzyskanie  i  utrzymanie 

kontroli  klinicznej  –  można  osiągnąć  u  większo-

ści  chorych,  stosując  leczenie  farmakologiczne 

uzgodnione przez pacjenta, jego rodzinę i lekarza. 

Leczenie omówiono w 

rozdziale 4składowa 3 

– 

ryc. 4.3-2.

Dostępne  piśmiennictwo  dotyczące  leczenia 

astmy u dzieci w wieku 5 lat i młodszych wyklucza 

sformułowanie  szczegółowych  zaleceń.  Najlepiej 

udokumentowane  leczenie  kontrolujące  astmę 

w  tych  grupach  wiekowych  to  stosowanie  gliko-

kortykosteroidów wziewnych; w stopniu 2 zaleca 

się jako leczenie wstępne stosowanie glikokorty-

kosteroidu  wziewnego  w  małej  dawce.  Równo-

ważne  dawki  glikokortykosteroidów  wziewnych 

(niektóre z nich można podawać raz dziennie) dla 

dzieci w wieku 5 lat i młodszych podano w 

roz-

dziale 3 (ryc. 3-4).

Jeśli glikokortykosteroidy wziewne stosowane 

w małych dawkach nie kontrolują objawów pod-

miotowych,  najlepszym  rozwiązaniem  może  być 

zwiększenie dawki glikokortykosteroidu. Powinno 

się wnikliwie sprawdzać technikę inhalacji leku, 

gdyż w tej grupie wiekowej może być ona słaba.

Leczenie  skojarzone  –  dodanie  β

2

-mimetyku 

długo działającego, leku przeciwleukotrienowego 

lub teofiliny, gdy astma nie jest dobrze kontrolo-

wana przez glikokortykosteroidy wziewne stoso-

wane w średnich dawkach – nie zostało przebada-

ne u dzieci w wieku 5 lat i młodszych.

Przerywane  leczenie  glikokortykosteroidem 

wziewnym jest co najwyżej tylko marginalnie sku-

teczne. Optymalne leczenie świszczącego oddechu 

wywołanego  przez  zakażenie  wirusowe  u  dzieci 

z  przemijającymi  wczesnymi  świstami  (bez  ast-

background image

WYTYCZNE

8 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA WYDANIE SPECJALNE  1/2007

my)  nie  jest  znane.  Żaden  z  obecnie  dostępnych 

leków przeciwastmatycznych nie przynosił prze-

konujących efektów u tych dzieci.

Czas trwania i modyfikacja leczenia

Objawy  podmiotowe  astmy  ustępują  samoistnie 

u znacznej części dzieci w wieku 5 lat i młodszych. 

Dlatego  też  potrzeba  ciągłego  leczenia  astmy 

w tej grupie wiekowej wymaga oceny przynajmniej  

2 razy do roku.

Składowa 4: leczenie zaostrzeń astmy

Zaostrzenia astmy (napady astmy) to epizody na-

rastającej  duszności,  kaszlu,  świszczącego  odde-

chu lub ściskania w klatce piersiowej, bądź kom-

binacji  tych  objawów.  Ciężkie  zaostrzenia  mogą 

zagrażać  życiu,  a  ich  leczenie  wymaga  ścisłego 

nadzoru.  Chorych  z  ciężkimi  zaostrzeniami  po-

winno się nakłaniać do niezwłocznego zgłoszenia 

się do swojego lekarza lub – w zależności od orga-

nizacji lokalnej opieki medycznej – do najbliższego 

szpitala zapewniającego doraźne leczenie chorych 

z napadem astmy.

Ocena. Kilka różnic w budowie i fizjologii płuc 

sprawia, że niemowlęta są teoretycznie obciążone 

większym  ryzykiem  wystąpienia  niewydolności 

oddechowej niż starsze dzieci. Mimo to niewydol-

ność  oddechowa  rzadko  występuje  u  niemowląt. 

Ścisłe  monitorowanie  z  użyciem  różnych  para-

metrów innych niż PEF (

rozdz. 4składowa 4

ryc. 4.4-1) pozwoli na dość dokładną ocenę stanu 

chorego dziecka. Duszność na tyle ciężka, że unie-

możliwia karmienie, jest ważnym objawem zagra-

żającej niewydolności oddechowej.

Wysycenie hemoglobiny krwi tętniczej tlenem 

(SaO

2

),  które  powinno  się  mierzyć  u  niemowląt 

za  pomocą  pulsoksymetru,  prawidłowo  przekra-

cza  95%.  Wykonanie  gazometrii  krwi  tętniczej 

lub arterializowanej krwi włośniczkowej powinno 

się rozważyć u tych niemowląt z SaO

2

 <90% przy 

oddychaniu mieszaniną oddechową o dużym stę-

żeniu tlenu, których stan się pogarsza. Nie zaleca 

się rutynowego wykonywania radiogramów klatki 

piersiowej,  chyba  że  się  stwierdzi  objawy  przed-

miotowe  nasuwające  podejrzenie  choroby  miąż-

szu płucnego.

Leczenie. W celu osiągnięcia SaO

2

 ≥95% po-

winno  się  podawać  tlen  przez  cewnik  donosowy, 

maskę  lub  –  rzadko  –  z  użyciem  budki  tlenowej 

u  niektórych  niemowląt.  Szybko  działające  β

2

-

mimetyki  wziewne  powinno  się  podawać  w  re-

gularnych  odstępach  czasu.  Leczenie  skojarzone 

β

2

-mimetykiem i lekiem przeciwcholinergicznym 

wiąże się z mniejszą częstością hospitalizacji oraz 

większą poprawą PEF i FEV

1

. Jeśli dziecko z ast-

mą  zostanie  przyjęte  do  szpitala  po  intensyw-

nym leczeniu doraźnym, to dodanie w nebulizacji 

bromku ipratropium do β

2

-mimetyku i glikokor-

tykosteroidu  podawanego  ogólnoustrojowo  nie 

przynosi dodatkowych korzyści.

Wobec skuteczności i względnego bezpieczeń-

stwa  stosowania  szybko  działających  β

2

-mime-

tyków  wziewnych  teofilina  odgrywa  niewielką 

rolę w leczeniu zaostrzeń astmy. Stosowanie tego 

leku  wiąże  się  z  ciężkimi,  potencjalnie  śmiertel-

nymi skutkami ubocznymi, szczególnie u chorych 

przyjmujących przewlekle teofilinę w postaci o po-

wolnym uwalnianiu, a jej efekt bronchodylatacyj-

ny jest mniejszy niż β

2

­mimetyków. W jednym ba-

daniu przeprowadzonym u dzieci z zaostrzeniem 

astmy  zagrażającym  życiu  dożylne  stosowanie 

teofiliny  przyniosło  dodatkowe  korzyści  u  cho-

rych  otrzymujących  również  β

2

-mimetyk  wziew-

nie i dożylnie, bromek ipratropium wziewnie oraz 

glikokortykosteroid dożylnie. Nie przeprowadzo-

no  badań  nad  zastosowaniem  siarczanu  magne-

zu  podawanego  dożylnie  u  dzieci  w  wieku  5  lat 

i młodszych.

U dzieci z astmą przewlekłą lekką w leczeniu 

zaostrzeń  odpowiednia  dawka  doustna  glikokor-

tykosteroidu wynosi 1 mg/kg/d. Za na ogół właś-

ciwe uważa się leczenie przez 3–5 dni. Aktualne 

dane wskazują, że nie ma korzyści ze stopniowe-

go  zmniejszania  dawki  glikokortykosteroidu  do-

ustnego, ani w krótkim czasie, ani w ciągu kilku 

tygodni. Niektóre badania wykazały, że glikokor-

tykosteroidy  wziewne  w  dużych  dawkach,  poda-

wane często w ciągu dnia, są skuteczne w leczeniu 

zaostrzeń,  ale  potrzeba  więcej  badań,  zanim  bę-

dzie można zalecić takie postępowanie.

Kryteria wypisania z oddziału pomocy doraź-

nej albo przyjęcia do szpitala dla dzieci przyjmo-

wanych  do  oddziałów  leczenia  stanów  nagłych 

z powodu zaostrzenia astmy podano w 

rozdziale 

4 (Składowa 4).

background image

WYTYCZNE

Rozdział 1. Definicja i ogólna charakterystyka 

9

Rozdział 1. Definicja i ogólna 

charakterystyka

W  tym  rozdziale  omówiono  szereg  zagadnień 

związanych z astmą, w tym definicję, obciążenia 

związane  z  tą  chorobą,  czynniki  wpływające  na 

ryzyko  jej  rozwoju  oraz  jej  mechanizmy.  Celem 

rozdziału nie jest całościowe potraktowanie tych 

zagadnień,  lecz  raczej  krótkie  przedstawienie 

podstaw,  uzasadniających  postępowanie  diagno-

styczne  i  terapeutyczne  omówione  szczegółowo 

w następnych rozdziałach. Więcej informacji moż-

na znaleźć w artykułach przeglądowych i innych 

wymienionych na końcu rozdziału.

Definicja

Astma  jest  chorobą  definiowaną  na  podstawie 

cech klinicznych, fizjologicznych i patologicznych. 

W  wywiadzie  chorobowym  dominują  epizody 

duszności,  szczególnie  występujące  w  nocy,  któ-

rym często towarzyszy kaszel. Najczęściej stwier-

dzanym  objawem  przedmiotowym  są  świsty  sły-

szalne podczas osłuchiwania klatki piersiowej.

Główną cechą czynnościową astmy są epizody 

obturacji oskrzeli powodującej ograniczenie wyde-

chowego przepływu powietrza. Główną cechą pa-

tologiczną jest zapalenie dróg oddechowych, któ-

remu niekiedy towarzyszą zmiany strukturalne.

W  patogenezie  astmy  istotną  rolę  odgrywają 

czynniki genetyczne i środowiskowe, ale ponieważ 

patogeneza tej choroby nie jest jasna, definiuje się 

ją głównie opisowo. Na podstawie czynnościowych 

następstw zapalenia dróg oddechowych sformuło-

wano następującą roboczą definicję astmy:

Astma  jest  przewlekłą  chorobą  zapalną 

dróg  oddechowych,  w  której  uczestniczy 

wiele komórek i substancji przez nie uwal-

nianych. Przewlekłemu zapaleniu towarzy-

szy  nadreaktywność  oskrzeli,  prowadząca 

do  nawracających  epizodów  świszczące- 

go  oddechu,  duszności,  uczucia  ściskania 

w klatce piersiowej i kaszlu, występujących 

szczególnie  w  nocy  lub  nad  ranem.  Epizo-

dom tym zwykle towarzyszy rozlane, zmien-

ne ograniczenie przepływu powietrza w płu-

cach, często ustępujące samoistnie lub pod 

wpływem leczenia.

Ponieważ  fenotyp  astmy  nie  jest  dokładnie 

określony,  badacze  starający  się  poznać  rozwój 

tej złożonej choroby posługują się cechami, które 

można  obiektywnie  zmierzyć,  takimi  jak:  atopia 

(manifestująca się dodatnimi wynikami skórnych 

testów punktowych lub kliniczną odpowiedzią na 

pospolite  alergeny  środowiskowe),  nadreaktyw-

ność dróg oddechowych (skłonność dróg oddecho-

wych  do  nadmiernego  zwężania  się  w  odpowie-

dzi  na  bodźce,  które  mają  co  najwyżej  niewielki 

wpływ u osób zdrowych) i inne wskaźniki uczu-

lenia. Związek między astmą i atopią jest dobrze 

udokumentowany, ale dokładne powiązania mię-

dzy tymi dwoma stanami nie zostały jasno i wy-

czerpująco określone.

Obecnie istnieją przekonujące dowody na to, że 

kliniczne objawy astmy – objawy podmiotowe, za-

Główne punkty

n

Astma jest przewlekłą chorobą zapalną dróg od-
dechowych, w której uczestniczy wiele komórek 
i substancji przez nie uwalnianych. Przewlekłemu 
zapaleniu  towarzyszy  nadreaktywność  oskrzeli, 
prowadząca do nawracających epizodów świsz-
czącego  oddechu,  duszności,  uczucia  ściskania 
w klatce piersiowej i kaszlu, występujących szcze-
gólnie  w  nocy  lub  nad  ranem.  Epizodom  tym 
zwykle  towarzyszy  rozlane,  zmienne  ogranicze-
nie przepływu powietrza w płucach, często ustę-
pujące samoistnie lub pod wpływem leczenia.

n

Kliniczne  objawy  astmy  można  kontrolować, 
stosując  właściwe  leczenie.  Gdy  astma  jest  pod 
kontrolą,  napady  astmy  powinny  występować 
tylko sporadycznie, a ciężkie zaostrzenia – rzad-
ko.  Astma  jest  problemem  ogólnoświatowym; 
szacuje  się,  że  chorobą  tą  dotkniętych  jest  300 
mln osób.

n

Chociaż  z  perspektywy  pacjenta  i  całego  społe-
czeństwa  koszt  kontroli  astmy  wydaje  się  duży, 
to koszt niestosowania właściwego leczenia ast-
my jest jeszcze większy.

n

Zidentyfikowano  kilka  czynników  wpływających 
na ryzyko rozwoju astmy. Czynniki te można po-
dzielić na osobnicze (głównie genetyczne) i śro-
dowiskowe.

n

Spektrum  kliniczne  astmy  jest  bardzo  zróżnico-
wane  i  zaobserwowano  dominację  różnych  ro-
dzajów komórek, ale stałą cechą pozostaje zapa-
lenie dróg oddechowych.

background image

WYTYCZNE

20 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

burzenia snu, ograniczenie dziennej aktywności, 

upośledzenie  czynności  płuc  i  stosowanie  leków 

doraźnych  –  można  kontrolować,  stosując  właś-

ciwe leczenie. Gdy astma jest pod kontrolą, obja-

wy podmiotowe powinny występować co najwyżej 

sporadycznie, a ciężkie zaostrzenia – rzadko.

1

Obciążenia związane z astmą

Częstość występowania, chorobowość 

i umieralność

Astma jest problemem na całym świecie, a liczbę 

chorych szacuje się na 300 mln.

2,3

 Pomimo setek 

doniesień  na  temat  występowania  astmy  w  bar-

dzo  różnych  populacjach  brak  precyzyjnej  i  po-

wszechnie  przyjętej  definicji  astmy  sprawia,  że 

wiarygodne  porównanie  opisywanych  częstości 

występowania astmy w różnych częściach świata 

jest problematyczne. Niemniej jednak na podsta-

wie wystandaryzowanych pomiarów częstości wy-

stępowania astmy i świszczącego oddechu u dzie-

ci

3

 i dorosłych

4

 chorobowość na świecie ocenia się 

na  1–18%  w  populacjach  różnych  krajów  (

ryc. 

1-1)

2,3

.  Istnieją  przekonujące  dane,  że  częstość 

występowania  astmy  wzrasta  w  niektórych  kra-

jach

4­6

, a w innych wzrosła ostatnio, ale obecnie 

utrzymuje  się  na  stałym  poziomie

7,8

.  Światowa 

Organizacja  Zdrowia  szacuje  liczbę  utraconych 

z powodu astmy lat z uwzględnieniem niespraw-

ności (disability adjusted life years – DALY) na 15 

mln, co stanowi 1% globalnego obciążenia choro-

bami.

2

 Liczbę zgonów z powodu astmy na świecie 

szacuje się na 250 000 rocznie, a umieralność nie 

wykazuje  dobrej  korelacji  z  chorobowością  (

ryc. 

1-1).

2,3

  Nie  ma  wystarczających  danych  do  wy-

jaśnienia  prawdopodobnych  przyczyn  opisanych 

różnic w częstości występowania astmy w obrębie 

populacji i między populacjami.

Obciążenie społeczne i ekonomiczne

Aby zrozumieć astmę i jej leczenie, trzeba uwzględ-

nić  czynniki  społeczne  i  ekonomiczne  widziane 

z perspektywy indywidualnego chorego, pracow-

nika opieki zdrowotnej lub instytucji płacącej za 

opiekę  zdrowotną.  Absencja  w  szkole  i  utracone 

dni pracy zawodowej stanowią znaczące społeczne 

i ekonomiczne konsekwencje astmy w badaniach 

przeprowadzonych  w  Azji  i  krajach  Pacyfiku, 

w Indiach, Ameryce Łacińskiej, Wielkiej Brytanii 

i w USA.

9-12

 Finansowe koszty astmy oszacowane 

Walia

Nowa Zelandia

Irlandia

Kostaryka

USA

Izrael

Ekwador

Czechy

Kolumbia

Francja

Japonia

Tajlandia

Belgia

Hiszpania

Estonia

Singapur

Uzbekistan

Łotwa

Korea Południowa

Dania

Rosja

Grecja

Albania

odsetek osób chorych na astmę 

w populacji (%)

zgodę na wykorzystanie tej ryciny uzyskano od J. Bousqueta

śmiertelność na 100 000 osób 

chorych na astmę

0

5

10

15

20

0

5

10

15

20

Ryc.  1-1.  Chorobo-

wość  i  śmiertelność 

w astmie

2,3

background image

WYTYCZNE

Rozdział 1. Definicja i ogólna charakterystyka 

2

w  różnych  systemach  opieki  zdrowotnej,  w  tym 

w USA

13­15

 i w Wielkiej Brytanii,

16

 są znaczące. 

W analizach ekonomicznego obciążenia związane-

go z astmą trzeba zwracać uwagę zarówno na bez-

pośrednie koszty medyczne (hospitalizacje i koszt 

leków),  jak  i  na  koszty  pośrednie  niemedyczne 

(utrata dni pracy, przedwczesny zgon).

17

 Na przy-

kład astma jest ważną przyczyną absencji w pracy 

w wielu krajach, w tym w Australii, Szwecji, Wiel-

kiej  Brytanii  i  USA.

16,18­20 

Porównanie  kosztów 

leczenia  astmy  w  różnych  regionach  geograficz-

nych prowadzi do oczywistych wniosków:

1)  Koszty  leczenia  astmy  zależą  od  poziomu  jej 

kontroli u chorego i od tego, jak skutecznie za-

pobiega się zaostrzeniom.

2)  Leczenie  stanów  nagłych  jest  droższe  niż  le-

czenie planowe.

3)  Niemedyczne  koszty  ekonomiczne  astmy  są 

znaczące.

4)  Leczenie astmy według wytycznych może być 

opłacalne.

5)  Leczenie astmy może stanowić znaczne obcią-

żenie finansowe dla rodzin chorych.

Chociaż  zarówno  z  perspektywy  chorego,  jak 

i całego społeczeństwa koszt kontroli astmy wyda-

je się duży, to koszt nieleczenia astmy we właściwy 

sposób jest jeszcze większy. Prawidłowe leczenie 

choroby jest wyzwaniem dla chorych, dla lekarzy, 

instytucji służby zdrowia i rządów państw. Istnieją 

wszelkie powody, by sądzić, że znaczące globalne 

obciążenie  związane  z  astmą  można  zdecydowa-

nie  zmniejszyć  poprzez  wysiłki  samych  chorych, 

ich lekarzy, instytucji służby zdrowia oraz rządów 

w celu poprawy kontroli astmy.

Szczegółowe informacje źródłowe na temat ob-

ciążeń związanych z astmą można znaleźć w ra-

porcie Global Burden of Asthma* Dalsze badania 

nad  społecznymi  i  ekonomicznymi  obciążeniami 

związanymi z astmą oraz nad opłacalnością lecze-

nia są potrzebne zarówno w krajach rozwiniętych, 

jak i rozwijających się.

Czynniki wpływające na rozwój 

i ujawnienie się astmy

Czynniki  mające  wpływ  na  ryzyko  wystąpienia 

astmy można podzielić na powodujące rozwój ast-

my  i  wyzwalające  jej  objawy  kliniczne;  niektóre 

czynniki wykazują podwójne działanie. Do pierw-

szych  należą  czynniki  osobnicze  (głównie  gene-

tyczne), a drugie to zwykle czynniki środowiskowe 

(

ryc. 1-2).

21

 Jednakże mechanizmy wpływu tych 

czynników  na  rozwój  i  ujawnienie  się  astmy  są 

złożone i powiązane ze sobą. Na przykład, warun-

kując podatność na astmę, geny prawdopodobnie 

wykazują  interakcje  zarówno  z  innymi  genami, 

jak i z czynnikami środowiskowymi.

22,23 

Ponadto 

ważnymi czynnikami modyfikującymi ryzyko ast-

my u osoby predysponowanej genetycznie okazują 

się czynniki rozwojowe, takie jak dojrzewanie od-

powiedzi immunologicznej i ekspozycja na czynni-

ki zakaźne w pierwszych latach życia.

Co  więcej  niektóre  cechy  zostały  powiązane 

ze  zwiększonym  ryzykiem  astmy,  ale  nie  są  one 

prawdziwymi  czynnikami  sprawczymi.  Różnice 

rasowe i etniczne w częstości występowania ast-

my  odzwierciedlają  zróżnicowanie  genetyczne 

oraz znaczące nakładanie się czynników społecz-

no­ekonomicznych i środowiskowych. Natomiast 

powiązania  między  astmą  i  stanem  społeczno­

ekonomicznym  –  częstsze  występowanie  astmy 

w  krajach  rozwiniętych  niż  rozwijających  się, 

* http://www.ginasthma.org/ReportItem.asp?l1=2&l2=2&intId=94

Ryc. 1-2.  Czynniki wpływające na rozwój  

i ekspresję astmy

czynniki osobnicze
genetyczne, np.

predyspozycja genetyczna do atopii
predyspozycja genetyczna do nadreaktywności oskrzeli

otyłość
płeć
czynniki środowiskowe
alergeny

występujące wewnątrz pomieszczeń: roztocze kurzu 

domowego, zwierzęta mające sierść (psy, koty,  

myszy), alergen karaluchów, grzyby pleśniowe  

i drożdżopodobne

środowiska zewnętrznego: pyłki roślin, grzyby pleśniowe  

i drożdżopodobne

czynniki zawodowe o działaniu uczulającym
dym tytoniowy

bierne palenie tytoniu
czynne palenie tytoniu

zanieczyszczenie powietrza atmosferycznego i powietrza 

wewnątrz pomieszczeń

dieta

background image

WYTYCZNE

22 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

w populacjach biednych w porównaniu z bogaty-

mi w krajach rozwiniętych oraz w populacjach bo-

gatych w porównaniu z biednymi w krajach roz-

wijających się – prawdopodobnie odzwierciedlają 

różnice w stylu życia, czyli także w narażeniu na 

alergeny, dostępie do opieki zdrowotnej itp.

Wiedza  na  temat  czynników  ryzyka  astmy 

pochodzi  głównie  z  badań  przeprowadzonych 

u małych dzieci. Czynniki ryzyka rozwoju astmy 

u dorosłych, szczególnie de novo u tych dorosłych, 

którzy nie chorowali na astmę w dzieciństwie – są 

słabiej poznane.

Brak precyzyjnej definicji astmy jest istotnym 

problemem  w  badaniu  roli  różnych  czynników 

ryzyka w rozwoju tej złożonej choroby, ponieważ 

cechy  określające  astmę  (np.  nadreaktywność 

dróg  oddechowych,  atopia  i  uczulenie)  same  są 

skutkiem złożonych interakcji genetyczno­środo-

wiskowych; są więc zarówno cechami astmy, jak 

i czynnikami ryzyka rozwoju tej choroby.

Czynniki osobnicze

Czynniki genetyczne
Astma  ma  składową  dziedziczną,  ale  uwarunko-

wanie genetyczne nie jest proste. Aktualne dane 

wskazują, że w patogenezie astmy mogą być za-

angażowane  liczne  geny,

24,25

  a  w  różnych  gru-

pach  etnicznych  mogą  odgrywać  rolę  inne  geny. 

Poszukiwania genów związanych z rozwojem ast-

my koncentrują się na 4 głównych aspektach: wy-

twarzanie alergenowo swoistych przeciwciał kla-

sy IgE (atopia); ekspresja nadreaktywności dróg 

oddechowych;  produkcja  mediatorów  zapalnych, 

takich  jak  cytokiny,  chemokiny  i  czynniki  wzro-

stowe; oraz określenie stosunku między odpowie-

dzią immunologiczną Th1 i Th2 (co się odnosi do 

hipotezy higienicznej rozwoju astmy)

26

.

Badania rodzin oraz kliniczno-kontrolne bada-

nia asocjacji genetycznych pozwoliły wykryć sze-

reg regionów chromosomalnych związanych z po-

datnością  na  astmę.  Na  przykład  skłonność  do 

wytwarzania  w  zwiększonych  ilościach  przeciw-

ciał IgE dziedziczy się razem z nadreaktywnością 

dróg oddechowych, a gen (lub geny) odpowiedzial-

ny za nadreaktywność oskrzeli znajduje się blisko 

miejsca  odpowiedzialnego  za  regulację  stężenia 

IgE  w  osoczu  na  chromosomie  5q.

27

  Jednakże 

poszukiwania szczególnego genu (lub genów) od-

powiedzialnego za podatność na atopię lub astmę 

trwają  nadal,  gdyż  wyniki  dotychczasowych  ba-

dań nie są spójne.

24,25

Oprócz  genów  predysponujących  do  rozwoju 

astmy istnieją geny powiązane z odpowiedzią ast-

my  na  leczenie.  Na  przykład  występowanie  wa-

riantów  genu  kodującego  receptor  adrenergiczny 

β może tłumaczyć różnice między chorymi w od-

powiedzi na β

2

-mimetyki.

28

 Inne geny modyfikują 

odpowiedź  na  glikokortykosteroidy

29

  i  leki  prze-

ciwleukotrienowe

30

. Te markery genetyczne praw-

dopodobnie staną się ważne nie tylko jako czynniki 

ryzyka w patogenezie astmy, ale również jako czyn-

niki warunkujące odpowiedź na leczenie.

28,30­33

Otyłość

Wykazano,  że  otyłość  także  jest  czynnikiem  ry-

zyka  rozwoju  astmy.  Określone  mediatory,  takie 

jak leptyny, mogą wpływać na czynność dróg od-

dechowych i zwiększać prawdopodobieństwo roz-

woju astmy.

34,35

Płeć

Płeć męska jest czynnikiem ryzyka rozwoju astmy 

u dzieci. Do 14. roku życia astma występuje pra-

wie 2 razy częściej u chłopców niż u dziewcząt.

36

 

Z wiekiem różnica ta maleje i w okresie dorosłości 

astma występuje częściej u kobiet niż u mężczyzn. 

Przyczyny tej różnicy związanej z płcią nie są jas-

ne.  Płuca  są  mniejsze  u  mężczyzn  niż  u  kobiet 

w chwili narodzin,

37

 natomiast większe w okresie 

dorosłości.

Czynniki środowiskowe

Czynniki środowiskowe, które wpływają na ryzy-

ko rozwoju astmy i czynniki, które wywołują obja-

wy astmy, do pewnego stopnia się nakładają – na 

przykład zawodowe czynniki uczulające należą do 

obu tych kategorii. Istnieją jednak pewne ważne 

czynniki wyzwalające objawy astmy, takie jak za-

nieczyszczenie powietrze i niektóre alergeny, któ-

re nie zostały jasno powiązane z rozwojem astmy. 

Czynniki ryzyka wyzwalające objawy astmy omó-

wiono szczegółowo w 

rozdziale 4.2.

Alergeny

Alergeny  występujące  wewnątrz  i  na  zewnątrz 

pomieszczeń wywołują zaostrzenia astmy, ale ich 

rola w rozwoju tej choroby nie została w pełni wy-

background image

WYTYCZNE

Rozdział 1. Definicja i ogólna charakterystyka 

2

jaśniona. Badania kohortowe wykazały, że uczule-

nie na alergeny roztoczy kurzu domowego, kota, 

psa

38,39

  i  grzybów  pleśniowych  z  rodzaju  Asper-

gillus

40

 są niezależnymi czynnikami ryzyka obja-

wów astmatycznych u dzieci do 3. roku życia. Jed-

nakże  powiązanie  między  ekspozycją  na  alergen 

a uczuleniem u dzieci nie jest proste. Zależy ono 

od rodzaju alergenu, jego dawki, czasu narażenia, 

wieku  dziecka  i  prawdopodobnie  też  od  czynni-

ków genetycznych.

W przypadku niektórych alergenów, takich jak 

alergeny roztoczy kurzu domowego i karaluchów, 

częstość występowania uczulenia koreluje wprost 

z wielkością narażenia.

38,41

 Jednakże chociaż nie-

które dane wskazują na to, że narażenie na aler-

geny roztoczy kurzu domowego może być czynni-

kiem sprawczym w rozwoju astmy,

42

 to inne ba-

dania podają w wątpliwość taką interpretację

43,44

Wykazano, że zasiedlenie mieszkania przez kara-

luchy jest ważnym czynnikiem alergizacji, szcze-

gólnie w domach śródmiejskich.

45

W  przypadku  psów  i  kotów  niektóre  badania 

epidemiologiczne  wykazały,  że  wczesna  ekspo-

zycja  na  te  zwierzęta  może  chronić  dzieci  przed 

alergizacją  lub  rozwojem  astmy,

46­48

  natomiast 

inne badania wskazują, że taka ekspozycja może 

zwiększać  ryzyko  alergizacji

47,49­51

.  Zagadnienie 

to pozostaje niewyjaśnione.

Astma  występuje  rzadziej  u  dzieci  wychowy-

wanych na wsi, co może być związane z występo-

waniem endotoksyn w tym środowisku.

52

Zakażenia

Kilka wirusów powiązano z wystąpieniem fenoty-

pu astmatycznego u niemowląt. Wirus RSV i wirus 

paragrypy wywołują zapalenie oskrzelików, które 

ma wiele cech astmy u dzieci.

53,54

 Szereg długo-

terminowych  badań  prospektywnych  u  dzieci 

przyjmowanych do szpitala z udokumentowanym 

zakażeniem wirusem RSV wykazało, że u blisko 

40% z nich świszczący oddech się utrzymuje lub 

rozwija  się  astma  w  późniejszym  dzieciństwie.

53

 

Istnieją również dane wskazujące na to, że pew-

ne zakażenia układu oddechowego we wczesnym 

okresie życia, w tym wirusem odry, a niekiedy też 

zakażenia  RSV,  mogą  chronić  przed  rozwojem  

astmy.

55,56

  Dostępne  dane  nie  pozwalają  na  wy-

ciągnięcie jednoznacznych wniosków.

Według  „hipotezy  higienicznej”  ekspozycja 

na  zakażenia  we  wczesnym  okresie  życia  wpły-

wa na rozwój układu immunologicznego dziecka, 

kierując  go  na  tor  „niealergiczny”,  co  powoduje 

zmniejszenie ryzyka rozwoju astmy i innych cho-

rób alergicznych. Trwają badania nad tą hipotezą, 

ale mechanizm ten może tłumaczyć obserwowane 

powiązania  między  wielkością  rodziny,  kolejnoś-

cią narodzin i uczęszczaniem do żłobka lub przed-

szkola  a  ryzykiem  rozwoju  astmy.  Na  przykład 

małe dzieci mające starsze rodzeństwo oraz dzieci 

uczęszczające do żłobka lub przedszkola są obcią-

żone zwiększonym ryzykiem zakażeń, natomiast 

są chronione przed rozwojem chorób alergicznych, 

w tym astmy w późniejszym okresie życia.

57­59

Interakcja  między  atopią  i  zakażeniami  wi-

rusowymi jest złożona;

60

 stan atopii może wpły-

wać na odpowiedź dolnych dróg oddechowych na 

zakażenie  wirusowe,  zakażenia  wirusowe  mogą 

wpływać na rozwój alergizacji, a interakcje mogą 

zachodzić,  gdy  osoba  jest  narażona  jednocześnie 

na alergeny i wirusy.

Zawodowe czynniki uczulające

Ponad  300  substancji  powiązano  z  astmą  zawo-

dową,

61­65

  którą  definiuje  się  jako  astmę  wywo-

ływaną przez ekspozycję na czynnik występujący 

w  miejscu  pracy  zawodowej.  Do  tych  substancji 

należą  bardzo  reaktywne  małe  cząsteczki,  takie 

jak izocyjaniany, czynniki drażniące, które mogą 

zmieniać reaktywność dróg oddechowych, znane 

immunogeny, takie jak sole platyny oraz złożone 

produkty biologiczne roślin i zwierząt pobudzają-

ce wytwarzanie IgE (

ryc. 1-3).

Astma  zawodowa  rozwija  się  głównie  u  do-

rosłych,

66,67

  i  szacuje  się,  że  zawodowe  czynniki 

uczulające  są  przyczyną  około  1  na  10  przypad-

ków astmy u dorosłych w wieku produkcyjnym

68

Astma jest najczęstszą chorobą zawodową układu 

oddechowego  w  krajach  uprzemysłowionych.

69

 

Zawody związane z dużym ryzykiem rozwoju ast-

my zawodowej to: rolnik, malarz (w tym używają-

cy farb w aerozolu), sprzątacz i pracownik prze-

mysłu tworzyw sztucznych.

62

 

W  większości  przypadków  astmy  zawodowej 

występuje  mechanizm  immunologiczny  i  okres 

utajenia  trwający  miesiące  lub  lata  od  początku 

narażenia.

70

  Zaangażowane  są  zarówno  reakcje 

alergiczne z udziałem IgE, jak i reakcje typu ko-

mórkowego.

71,72

Dla wielu zawodowych czynników uczulających 

określono  poziomy  ekspozycji,  powyżej  których 

background image

WYTYCZNE

2 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

często dochodzi do uczulenia. Nie zidentyfikowa-

no natomiast czynników, które przy tym samym 

poziomie ekspozycji u jednych osób wywołują ast-

mę  zawodową,  a  u  innych  nie.  Bardzo  duże  na-

rażenie na wziewne czynniki drażniące może wy-

wołać  „astmę  wywoływaną  przez  czynniki  draż-

niące” (ang. irritant induced asthma; uprzednio 

nazywaną  zespołem  reaktywnej  dysfunkcji  dróg 

oddechowych)  nawet  u  osób  bez  atopii.  Atopia 

i palenie tytoniu mogą zwiększać ryzyko uczule-

nia na czynniki zawodowe, ale badania przesiewo-

we w kierunku atopii mają ograniczoną wartość 

w zapobieganiu astmie zawodowej.

73

 Najważniej-

szą  metodą  zapobiegania  astmie  zawodowej  jest 

wyeliminowanie  lub  zmniejszenie  narażenia  na 

zawodowe czynniki uczulające.

Dym tytoniowy

Palenie  tytoniu  wiąże  się  z  przyśpieszoną  utra-

tą czynności płuc u chorych na astmę, zwiększa 

ciężkość astmy, może osłabić odpowiedź chorych 

na leczenie glikokortykosteroidami wziewnymi

74

 

Ryc. 1-3. Przykłady czynników wywołujących astmę w wybranych grupach zawodowych

Zawód lub miejsce zatrudnienia

Czynnik 
białka zwierzęce i roślinne

piekarze

mąka, amylaza

pracownicy gospodarstw mleczarskich

roztocze spichrzowe

wytwórnie detergentów

enzymy Bacillus subtilis

lutowanie przewodów elektrycznych

kalafonia (żywica sosny)

rolnicy

pył z ziaren soi

pracownicy przetwórni ryb

ochotki, pasożyty

obróbka żywności

pył ziaren kawowych, środek zmiękczający mięso, herbata, skorupiaki, amylaza, 

białka jaja, enzymy trzustkowe, papaina

pracownicy spichlerzy

roztocze spichrzowe, Aspergillus, ambrozja, trawy

pracownicy ochrony zdrowia

psylium, lateks

produkcja środków przeczyszczających

ispagula, nasiona babki płesznika (Psyllium)

pracownicy ferm drobiu

roztocze ptasie, odchody, pierze

pracownicy laboratoriów naukowych, 

weterynarze

szarańcza, białka naskórka i moczu zwierząt

pracownicy tartaków, stolarze

pył drzewny (czerwony cedr zachodni, dąb, mahoń, drewno Connarus guianensis

sekwoja, cedr libański, klon afrykański, biały cedr wschodni)

transport zbóż

pył zbożowy (grzyby, pleśniowe, owady, ziarna)

pracownicy przemysłu jedwabnego

motyle i gąsienice jedwabnika
nieorganiczne związki chemiczne

kosmetyczki

nadsiarczany

galwanizacja

sole niklu

pracownicy rafinerii

sole platyny i wanadu
organiczne związki chemiczne

lakierowanie samochodów

etanolamina, diizocyjaniany

pracownicy szpitali

środki dezynfekujące (sulfatiazol, chloramina, formaldehyd, aldehyd glutarowy), 

lateks

fabryki

antybiotyki, piperazyna, metylodopa, salbutamol, cymetydyna

przemysł gumowy

formaldehyd, etylenodiamina, bezwodnik kwasu ftalowego

przemysł tworzyw sztucznych

diizocyjanian toluenu, diizocyjanian heksametylu, izocyjanian defenylometylu, 

bezwodnik kwasu ftalowego, trietylenotetraminy, bezwodnik trimelitowy, 

heksametylotetramina, pochodne akrylowe

Pełna lista znanych czynników uczulających jest dostępna na stronie http://www.bohrf.org.uk.  

background image

WYTYCZNE

Rozdział 1. Definicja i ogólna charakterystyka 

2

i podawanymi ogólnoustrojowo

75

 oraz zmniejszyć 

szanse uzyskania kontroli astmy

76

.

Narażenie  na  dym  tytoniowy,  zarówno  przed 

urodzeniem, jak i po urodzeniu wiąże się z wymier-

nymi skutkami szkodliwymi, w tym ze zwiększo-

nym  ryzykiem  rozwoju  objawów  astmatycznych 

we wczesnym dzieciństwie. Jednakże dane doty-

czące  zwiększonego  ryzyka  chorób  alergicznych 

są niepewne.

77,78

 Rozdzielenie wpływu palenia ty-

toniu przez matkę w okresie ciąży i po urodzeniu 

dziecka  stwarza  problemy.

79

  Jednakże  badania 

czynności  płuc  dziecka  przeprowadzone  bezpo-

średnio po urodzeniu wykazały, że palenie tytoniu 

przez  matkę  w  okresie  ciąży  wpływa  na  rozwój 

płuc.

37

 Ponadto niemowlęta, których matki palą 

papierosy, są obciążone 4­krotnie większym ryzy-

kiem rozwoju choroby przebiegającej ze świszczą-

cym  oddechem  w  pierwszym roku życia.

80

 Prze-

ciwnie – niewiele jest danych (co wynika z meta-

analizy), że palenie przez matkę w okresie ciąży 

wpływa na ryzyko alergizacji.

78

 Bierne narażenie 

na dym tytoniowy (palenie bierne) zwiększa ryzy-

ko  chorób  dolnych  dróg  oddechowych  w  okresie 

niemowlęctwa

81

 i dzieciństwa

82

.

Zanieczyszczenia powietrza atmosferycznego 
i wewnątrz pomieszczeń
Rola  zanieczyszczenia  powietrza  atmosferycz-

nego  w  wywoływaniu  astmy  nadal  budzi  kon-

trowersje.

83

  Dzieci  wychowywane  w  środowisku 

zanieczyszczonym mają zmniejszone wartości pa-

rametrów czynności płuc,

84

 ale związek pomiędzy 

utratą czynności płuc a rozwojem astmy nie jest 

znany.

Wykazano  związek  między  częstym  występo-

waniem  zaostrzeń  astmy  a  zwiększonym  zanie-

czyszczeniem  powietrza,  co  może  być  wynikiem 

zwiększenia  całkowitej  ilości  zanieczyszczeń  lub 

ilości  określonego  alergenu,  na  który  chory  jest 

uczulony.

85­87

  Rola  zanieczyszczeń  powietrza 

w rozwoju astmy jest jednak słabiej poznana. Po-

dobne powiązania zaobserwowano w odniesieniu 

do  zanieczyszczeń  wewnątrz  pomieszczeń,  na 

przykład  dymu  lub  wyziewów  ze  spalania  gazu 

i  biomasy  w  celu  ogrzewania  pomieszczeń  i  go-

towania,  grzybów  pleśniowych  i  zasiedlenia  po-

mieszczeń przez karaluchy.

Dieta
Prowadzono szeroko zakrojone badania nad rolą 

diety,  szczególnie  karmienia  piersią,  w  odniesie-

niu  do  rozwoju  astmy.  Ogólnie  rzecz  biorąc,  ba-

dania  te  ujawniły,  że  u  niemowląt  karmionych 

mieszankami  zawierającymi  niezmodyfikowane 

białka mleka krowiego lub białka soi częściej wy-

stępują epizody świszczącego oddechu we wczes-

nym  dzieciństwie  w  porównaniu  z  dziećmi  kar-

mionymi piersią.

88

Niektóre  dane  wskazują  również,  że  pewne 

cechy diet zachodnich, takie jak zwiększone spo-

życie  pokarmów  przetworzonych  i  zmniejszona 

podaż  antyoksydantów  (w  postaci  owoców  i  wa-

rzyw),  zwiększone  spożycie  wielonienasyconych 

kwasów tłuszczowych n­6 (spotykanych w marga-

rynach i oleju roślinnym) oraz zmniejszone spoży-

cie wielonienasyconych kwasów tłuszczowych n­3 

(spotykanych w olejach rybnych) – przyczynia się 

do obserwowanego ostatnio wzrostu częstości wy-

stępowania astmy i chorób atopowych.

89

Mechanizmy astmy

Astma  jest  chorobą  zapalną  dróg  oddechowych, 

w  której  uczestniczą  liczne  komórki  zapalne 

i mediatory powodujące charakterystyczne zmia-

ny  patofizjologiczne.

21,90

  W  sposób  ciągle  słabo 

poznany  ta  reakcja  zapalna  jest  silnie  związana 

z nadreaktywnością dróg oddechowych i występo-

waniem objawów podmiotowych astmy.

Zapalenie dróg oddechowych w astmie

Spektrum kliniczne astmy jest bardzo zróżnicowa-

ne – zaobserwowano dominację różnych rodzajów 

komórek, ale stałą cechą pozostaje zapalenie dróg 

oddechowych. Zapalenie dróg oddechowych w ast-

mie utrzymuje się nawet wtedy, gdy objawy pod-

miotowe występują epizodycznie, a związek mię-

dzy  ciężkością  astmy  i  nasileniem  zapalenia  nie 

jest  jednoznacznie  ustalony.

91,92

  Zapalenie  obej-

muje wszystkie odcinki dróg oddechowych, w tym 

górne drogi oddechowe i jamę nosową u większości 

chorych, ale czynnościowe konsekwencje zapale-

nia są najsilniej wyrażone w oskrzelach średniego 

kalibru.  Charakter  zapalenia  dróg  oddechowych 

jest  podobny  we  wszystkich  klinicznych  posta-

ciach astmy, niezależnie od tego czy jest to astma 

background image

WYTYCZNE

26 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

alergiczna, niealergiczna czy aspirynowa, oraz we 
wszystkich grupach wiekowych.

Komórki zapalne
W  astmie  obserwuje  się  charakterystyczne  ce-
chy  zapalenia  stwierdzanego  w  chorobach  aler-
gicznych,  z  udziałem  pobudzonych  mastocytów, 
zwiększoną liczbą pobudzonych eozynofilów oraz 
komórek T typu invariant natural killer (iNKT) 
i limfocytów pomocniczych Th2, które uwalniają 
mediatory  odpowiedzialne  za  występowanie  ob-
jawów podmiotowych (

ryc. 1-4). Komórki ściany 

dróg oddechowych również wytwarzają mediatory 
zapalne i przyczyniają się do podtrzymywania za-
palenia w różnoraki sposób (

ryc. 1-5).

Mediatory zapalne
Obecnie  znanych  jest  ponad  100  różnych  me-
diatorów  uczestniczących  w  patogenezie  astmy 
i pośredniczących w złożonej odpowiedzi zapalnej 
dróg oddechowych

103

 (

ryc. 1-6).

Zmiany strukturalne w drogach oddechowych
Poza  odpowiedzią  zapalną  w  drogach  oddecho-
wych  u  chorych  na  astmę  zachodzą  charaktery-
styczne zmiany struktury, często opisywane jako 
przebudowa dróg oddechowych (

ryc. 1-7). Niektó-

re z tych zmian są powiązane z ciężkością choroby 
i mogą powodować częściowo nieodwracalne zwę-
żenie  dróg  oddechowych.

109,110

  Zmiany  te  mogą 

odzwierciedlać  procesy  naprawcze  w  odpowiedzi 
na przewlekłe zapalenie.

Patofizjologia

Zwężenie  dróg  oddechowych  jest  końcowym  zja-
wiskiem  prowadzącym  do  wystąpienia  objawów 
podmiotowych  astmy  i  zmian  w  parametrach 

Ryc. 1-4.  Komórki zapalne w drogach 

oddechowych u chorych na astmę

Mastocyty: pobudzone mastocyty błony śluzowej 

uwalniają mediatory kurczące oskrzela (histaminę, 

leukotrieny cysteinylowe, prostaglandynę D

2

).

93

 Komórki 

te są pobudzane przez alergeny za pośrednictwem 

receptorów dla IgE o wysokim powinowactwie, jak 

również przez bodźce osmotyczne (co tłumaczy skurcz 

oskrzeli wywoływany przez wysiłek fizyczny). Zwiększona 

liczba mastocytów w mięśniówce gładkiej ściany dróg 

oddechowych może się wiązać z nadreaktywnością dróg 

oddechowych.

94

 

Eozynofile, występujące w zwiększonej liczbie w drogach 

oddechowych, uwalniają białka zasadowe, które mogą 

uszkadzać komórki nabłonka dróg oddechowych. 

Mogą również odgrywać rolę w uwalnianiu czynników 

wzrostowych i przebudowie ściany dróg oddechowych.

95

 

Limfocyty T, występujące w zwiększonej liczbie w drogach 

oddechowych, uwalniają określone cytokiny, w tym 

IL-4, IL-5, IL-9, IL-13, które „dyrygują” zapaleniem 

eozynofilowym i wytwarzaniem IgE przez limfocyty B.

96

 

Zwiększona aktywność komórek Th2 może być po części 

spowodowana zmniejszeniem liczby regulatorowych 

komórek T, które w prawidłowych warunkach hamują 

komórki Th2. Zwiększona może być też liczba komórek 

iNKT, które uwalniają w dużych ilościach cytokiny profilu 

Th1 i Th2.

97

 

Komórki dendrytyczne pobierają alergeny z powierzchni 

dróg oddechowych i migrują do regionalnych węzłów 

chłonnych, gdzie wchodzą w interakcje z regulatorowymi 

komórkami T i ostatecznie pobudzają przekształcanie 

„dziewiczych” komórek T w komórki Th2.

98

 

Makrofagi, występujące w zwiększonej liczbie w drogach 

oddechowych, mogą być pobudzane przez alergeny 

za pośrednictwem receptorów dla IgE o małym 

powinowactwie, do uwalniania mediatorów zapalnych  

i cytokin, które napędzają odpowiedź zapalną.

99

Neutrofile występują w zwiększonej liczbie w drogach 

oddechowych i plwocinie u chorych na ciężką astmę  

i u chorych na astmę palących tytoń, ale patofizjologiczna 

rola tych komórek jest niepewna, a podczas leczenia 

glikokortykosteroidami ich liczba może nawet 

wzrastać.

100

Ryc. 1-5.  Komórki ściany dróg oddechowych 

uczestniczące w patogenezie astmy

Komórki nabłonka dróg oddechowych rejestrują bodźce 

mechaniczne, wytwarzają liczne białka zapalne w astmie  

i uwalniają cytokiny, chemokiny i mediatory lipidowe.  

Z komórkami nabłonkowymi wchodzą w interakcje wirusy 

i zanieczyszczenia powietrza.

Komórki mięśni gładkich dróg oddechowych wytwarzają 

podobne białka zapalne jak komórki nabłonkowe.

101

Komórki śródbłonka naczyń krążenia oskrzelowego 

odgrywają rolę w rekrutacji komórek zapalnych z krążenia 

do dróg oddechowych.

Fibroblasty i miofibroblasty wytwarzają składniki 

tkanki łącznej, takie jak kolageny i proteoglikany, które 

odgrywają rolę w przebudowie ściany dróg oddechowych.

Unerwienie dróg oddechowych również odgrywa rolę 

w patogenezie astmy. Nerwy cholinergiczne mogą 

być pobudzane odruchowo w drogach oddechowych 

i wywoływać skurcz oskrzeli oraz wydzielanie śluzu. 

Nerwy czuciowe, które mogą być uwrażliwione przez 

bodźce zapalne, takie jak neurotrofiny, wywołują reakcje 

odruchowe i objawy, takie jak kaszel i uczucie ściskania 

w klatce piersiowej. Mogą też uwalniać neuropeptydy 

zapalne.

102

background image

WYTYCZNE

Rozdział 1. Definicja i ogólna charakterystyka 

2

czynności płuc. Do rozwoju zwężenia dróg odde-
chowych w astmie przyczynia się wiele czynników 
(

ryc. 1-8).

Nadreaktywność dróg oddechowych
Nadreaktywność dróg oddechowych – charaktery-
styczne zaburzenie czynnościowe w astmie – pro-
wadzi do zwężenia dróg oddechowych u chorego 
na astmę w odpowiedzi na bodziec, który dla oso-
by zdrowej jest nieszkodliwy. Z kolei to zwężenie 
skutkuje  zmiennym  ograniczeniem  przepływu 
powietrza  przez  drogi  oddechowe  i  okresowym 
występowaniem  objawów  podmiotowych.  Nadre-
aktywność dróg oddechowych jest powiązana za-
równo z zapaleniem, jak i procesami naprawczymi 
w  drogach  oddechowych  i  jest  częściowo  odwra-

calna pod wpływem leczenia. Mechanizmy nadre-

aktywności (

ryc. 1-9) nie są w pełni poznane.

Zaostrzenia
Przemijające  pogorszenie  astmy  może  wystąpić 

w  wyniku  ekspozycji  na  czynniki  wyzwalające 

objawy choroby, takie jak wysiłek fizyczny, zanie-

czyszczenia powietrza,

115

 a nawet pewne warunki 

pogodowe, na przykład podczas burzy

116

. Dłużej 

utrzymujące  się  pogorszenie  jest  zwykle  spowo-

dowane zakażeniem wirusowym górnych dróg od-

dechowych  (szczególnie  rynowirusami,  wirusem 

RSV)

117

  lub  ekspozycją  na  alergen.  Czynniki  te 

nasilają  zapalenie  w  dolnych  drogach  oddecho-

wych (nałożenie się zapalenia ostrego na przewle-

kłe), które może się utrzymywać przez szereg dni 

lub tygodni.

Astma nocna
Mechanizmy odpowiedzialne za nasilanie się ast-

my w nocy nie są w pełni poznane, ale mogą być 

związane z rytmem dobowym krążących hormo-

nów,  takich  jak  adrenalina,  kortyzol  i  melatoni-

na,  oraz  mechanizmów  nerwowych,  takich  jak 

napięcie  układu  cholinergicznego.  Opisano  nasi-

Ryc. 1-6. Główne mediatory astmy

Chemokiny odgrywają ważną rolę w rekrutacji komórek 

zapalnych do dróg oddechowych i są wytwarzane 

głównie przez komórki nabłonka dróg oddechowych.

104

 

Eotaksyna jest względnie wybiórcza dla eozynofilów, 

natomiast chemokiny TARC (tymus and activation 

regulated chemokines) i chemokiny pochodzące  

z makrofagów (microphage derived chemokines – MDC) 

rekrutują komórki Th2.

Leukotrieny cysteinylowe to silne substancje kurczące 

oskrzela, będące też mediatorami prozapalnymi, 

pochodzące głównie z mastocytów i eozynofilów. Są 

jedynymi mediatorami, których zahamowanie wiąże 

się z poprawą w zakresie czynności płuc i objawów 

podmiotowych astmy.

105

Cytokiny zawiadują odpowiedzią zapalną w astmie  

i determinują jej nasilenie.

106

 Do głównych cytokin należą: 

IL-1β i TNF-α, które nasilają odpowiedź zapalną, oraz 

GM-CSF, który wydłuża przeżycie eozynofilów w drogach 

oddechowych. Do cytokin pochodzących z komórek 

Th2 należą: IL-5, która jest niezbędna do różnicowania 

eozynofilów i ich przeżycia; IL-4, odgrywająca ważną rolę 

w różnicowaniu komórek Th2; oraz IL-13 potrzebna do 

wytwarzania IgE.

Histamina jest uwalniania z mastocytów i przyczynia się  

do skurczu oskrzeli oraz odpowiedzi zapalnej.

Tlenek azotu (NO) jest silną substancją rozszerzającą 

naczynia, wytwarzaną głównie przez indukowalną 

syntazę tlenku azotu w komórkach nabłonka dróg 

oddechowych.

107

 Coraz częściej wykorzystuje się pomiar 

stężenia NO w powietrzu wydychanym do monitorowania 

skuteczności leczenia astmy, ponieważ opisano związek 

między tym parametrem a występowaniem zapalenia  

w astmie.

108

 

Prostaglandyna D

2

 jest substancją kurczącą oskrzela 

pochodzącą głównie z mastocytów i odgrywającą rolę  

w rekrutacji komórek Th2 do dróg oddechowych.

Ryc. 1-7.  Zmiany strukturalne w drogach 

oddechowych u chorych na astmę

Włóknienie podnabłonkowe jest wynikiem odkładania 

włókien kolagenu i proteoglikanów pod błoną 

podstawną. Występuje u wszystkich chorych na astmę, 

także u dzieci, nawet przed wystąpieniem objawów 

podmiotowych, ale może ulegać zmianom pod wpływem 

leczenia. Włóknienie, z gromadzeniem kolagenu  

i proteoglikanów, występuje też w innych warstwach 

ściany dróg oddechowych.

Mięśniówka gładka dróg oddechowych powiększa 

się zarówno wskutek przerostu (powiększenia 

poszczególnych komórek mięśniowych), jak i rozrostu 

(zwiększenia liczby komórek), i przyczynia się do 

zwiększenia grubości ściany dróg oddechowych.

111

 

Proces ten może być powiązany z ciężkością choroby i jest 

powodowany przez mediatory zapalne, takie jak czynniki 

wzrostowe.

Naczynia krwionośne w ścianie dróg oddechowych 

proliferują pod wpływem czynników wzrostowych, takich 

jak śródbłonkowy czynnik wzrostowy naczyń (VEGF)  

i mogą się przyczyniać do zwiększenia grubości ściany 

dróg oddechowych.

Nadmierne wydzielanie śluzu jest wynikiem 

zwiększenia liczby komórek kubkowych w nabłonku 

dróg oddechowych oraz zwiększenia liczby gruczołów 

podśluzówkowych.

background image

WYTYCZNE

28 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

lenie  zapalenia  w  drogach  oddechowych  w  nocy, 
co  może  odzwierciedlać  osłabienie  endogennych 
mechanizmów przeciwzapalnych.

118

Nieodwracalne zwężenie dróg oddechowych
U niektórych chorych na ciężką astmę rozwija się 
postępujące  zwężenie  dróg  oddechowych,  które 
może nie być w pełni odwracalne przy obecnie do-
stępnych metodach terapii. Może to odzwiercied-
lać zmiany strukturalne w drogach oddechowych 
w astmie przewlekłej.

119

Astma trudna
Nie  jest  jasne,  dlaczego  u  niektórych  chorych 
rozwija się astma trudna do leczenia i względnie 
niewrażliwa  na  działanie  glikokortykosteroidów. 
Często wiąże się ona z nieprzestrzeganiem przez 
chorego  zaleceń  lekarskich  dotyczących  leczenia 
oraz z zaburzeniami psychicznymi. U niektórych 
chorych jednak mogą odgrywać rolę czynniki ge-
netyczne.  Wielu  tych  chorych  ma  astmę  trudną 
od samego początku, a nie rozwijającą się z astmy 
łagodniejszej. W astmie trudnej zamknięcie dróg 
oddechowych prowadzi do powstania pułapki po-
wietrznej i rozdęcia płuc. Zmiany patologiczne są 
podobne jak w innych postaciach astmy, ale obser-
wuje  się  zwiększenie liczby neutrofilów,  większe 
zajęcie drobnych dróg oddechowych i bardziej na-
silone zmiany strukturalne.

100

Palenie tytoniu i astma
Palenie  tytoniu  utrudnia  kontrolę  astmy,  zwięk-

sza  częstość  zaostrzeń  i  hospitalizacji,  powoduje 

szybszą  utratę  czynności  płuc  oraz  zwiększa  ry-

zyko zgonu.

120

 U chorych na astmę, którzy palą, 

w zapaleniu dróg oddechowych mogą dominować 

neutrofile  i  odpowiedź  na  leczenie  glikokortyko-

steroidami jest słaba.

Piśmiennictwo

  1.  Vincent  S.D.,  Toelle  B.G.,  Aroni  R.A.,  Jenkins  C.R.,  Reddel  H.K.:  Exasperations  of 

asthma: a qualitative study of patient language about worsening asthma. Med. J. 

Aust., 2006; 184: 451–454

  2.  Masoli M., Fabian D., Holt S., Beasley R.: The global burden of asthma: executive 

summary of the GINA Dissemination Committee report. Allergy, 2004; 59: 469–478

  3.  Beasley R.: The Global Burden of Asthma Report, Global Initiative for Asthma (GINA). 

Available from http://www.ginasthma.org 2004

  4.  Yan D.C., Ou L.S., Tsai T.L., Wu W.F., Huang J.L.: Prevalence and severity of symptoms 

of asthma, rhinitis, and eczema in 13- to 14-year-old children in Taipei, Taiwan. Ann. 

Allergy Asthma Immunol., 2005; 95: 579–585

  5.  Ko F.W., Wang H.Y., Wong G.W., Leung T.F., Hui D.S., Chan D.P., et al.: Wheezing 

in Chinese schoolchildren: disease severity distribution and management practices,  

a community-based study in Hong Kong and Guangzhou. Clin. Exp. Allergy, 2005; 

35: 1449–1456

  6.  Carvajal-Uruena I., Garcia-Marcos L., Busquets-Monge R., Morales Suarez-Varela M., 

Garcia de Andoin N., Batlles-Garrido J., et al. [Geographic variation in the prevalence 

of  asthma  symptoms  in  Spanish  children  and  adolescents.  International  Study  of 

Asthma and Allergies in Childhood (ISAAC) Phase 3, Spain]. Arch. Bronconeumol., 

2005; 41: 659–666

  7.  Teeratakulpisarn J., Wiangnon S., Kosalaraksa P., Heng S.: Surveying the prevalence 

of asthma, allergic rhinitis and eczema in school-children in Khon Kaen, Northeastern 

Thailand using the ISAAC questionnaire: phase III. Asian Pac. J. Allergy Immunol., 

2004; 22: 175–181

  8.  Garcia-Marcos L., Quiros A.B., Hernandez G.G., Guillen-Grima F., Diaz C.G., Urena I.C., 

et al.: Stabilization of asthma prevalence among adolescents and increase among 

schoolchildren (ISAAC phases I and III) in Spain. Allergy, 2004; 59: 1301–1307

  9.  Mahapatra P.: Social, economic and cultural aspects of asthma: an exploratory study 

in Andra Pradesh, India. Hyderbad, India, Institute of Health Systems, 1993

  10.  Lai  C.K.,  De  Guia  T.S.,  Kim  Y.Y.,  Kuo  S.H.,  Mukhopadhyay  A.,  Soriano  J.B.,  et  al.: 

Asthma control in the Asia-Pacific region: the Asthma Insights and Reality in Asia-

Pacific Study. J. Allergy Clin. Immunol., 2003; 111: 263–268

  11.  Lenney  W.:  The  burden  of  pediatric  asthma.  Pediatr.  Pulmonol.  Suppl.,  1997;  15: 

13–16

Ryc. 1-8.  Zwężenie dróg oddechowych  

w astmie

Skurcz mięśni gładkich dróg oddechowych wywoływany 

przez liczne substancje kurczące i neuroprzekaźniki jest 

głównym mechanizmem zwężenia dróg oddechowych, 

w dużej mierze odwracalnym przez leki rozszerzające 

oskrzela.

Obrzęk dróg oddechowych jest spowodowany 

zwiększoną przepuszczalnością naczyń mikrokrążenia 

wskutek działania mediatorów zapalnych. Może mieć 

szczególnie duże znaczenie w okresach zaostrzeń.

Pogrubienie ściany dróg oddechowych wskutek 

zmian strukturalnych, często nazywane przebudową 

(remodeling), może odgrywać ważną rolę w cięższych 

postaciach choroby i nie jest w pełni odwracalne przy 

współczesnych możliwościach terapeutycznych.

Nadmierne wydzielanie śluzu może prowadzić do 

zamknięcia światła oskrzela (zatkanie przez śluz) i jest 

wynikiem zwiększonego wydzielania śluzu i powstawania 

wysięku zapalnego.

Ryc. 1-9.  Mechanizmy nadreaktywności dróg 

oddechowych

Nadmierny skurcz mięśni gładkich oskrzeli może być 

wynikiem zwiększonej masy lub kurczliwości komórek 

mięśni gładkich.

112

Rozprzężenie skurczu dróg oddechowych w wyniku zmian 

zapalnych w ścianie może prowadzić do nadmiernego 

zwężenia i utraty plateau maksymalnego skurczu 

obserwowanego w prawidłowych drogach oddechowych 

pod wpływem inhalacji substancji kurczących oskrzela.

113

Pogrubienie ściany dróg oddechowych wskutek obrzęku  

i zmian strukturalnych nasila zwężenie dróg oddechowych 

spowodowane skurczem mięśni gładkich, co wynika z ich 

geometrii.

114

Nerwy czuciowe mogą być uwrażliwione poprzez 

zapalenie, co prowadzi do nadmiernego skurczu oskrzeli  

w odpowiedzi na bodźce czuciowe.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 1. Definicja i ogólna charakterystyka 

29

  12.  Neffen H., Fritscher C., Schacht F.C., Levy G., Chiarella P., Soriano J.B., et al.: Asthma 

control in Latin America: the Asthma Insights and Reality in Latin America (AIRLA) 

survey. Rev. Panam. Salud. Publica, 2005; 17: 191–197

  13.  Weiss  K.B.,  Gergen  P.J.,  Hodgson  T.A.:  An  economic  evaluation  of  asthma  in  the 

United States. N. Engl. J. Med., 1992; 326: 862–866

  14.  Weinstein M.C., Stason W.B.: Foundations of cost-effectiveness analysis for health 

and medical practices. N. Engl. J. Med., 1977; 296: 716–721

  15.  Weiss K.B., Sullivan S.D.: The economic costs of asthma: a review and conceptual 

model. Pharmacoeconomics, 1993; 4: 14–30

  16.  Action asthma: the occurrence and cost of asthma. West Sussex, United Kingdom: 

Cambridge Medical Publications; 1990

  17.  Marion R.J., Creer T.L., Reynolds R.V.: Direct and indirect costs associated with the 

management of childhood asthma. Ann. Allergy, 1985; 54: 31–34

  18.  Action against asthma. A strategic plan for the Department of Health and Human 

Services. Washington, DC: Department of Health and Human Services; 2000

  19.  Thompson S.: On the social cost of asthma. Eur. J. Respir. Dis. Suppl., 1984; 136: 

185–191

  20.  Karr R.M., Davies R.J., Butcher B.T., Lehrer S.B., Wilson M.R., Dharmarajan V., et al.: 

Occupational asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 1978; 61: 54–65

  21.  Busse W.W., Lemanske R.F. Jr: Asthma. N. Engl. J. Med., 2001; 344: 350–362
  22.  Ober  C.:  Perspectives  on  the  past  decade  of  asthma  genetics.  J.  Allergy  Clin. 

Immunol., 2005; 116: 274–278

  23.  Holgate S.T.: Genetic and environmental interaction in allergy and asthma. J. Allergy 

Clin. Immunol., 1999; 104: 1139–1146

  24.  Holloway J.W., Beghe B., Holgate S.T.: The genetic basis of atopic asthma. Clin. Exp. 

Allergy, 1999; 29: 1023–1032

  25.  Wiesch  D.G.,  Meyers  D.A.,  Bleecker  E.R.:  Genetics  of  asthma.  J.  Allergy  Clin. 

Immunol., 1999; 104: 895–901

  26.  Strachan D.P.: Hay fever, hygiene, and household size. BMJ, 1989; 299: 1259–1260
  27.  Postma D.S., Bleecker E.R., Amelung P.J., Holroyd K.J., Xu J., Panhuysen C.I., et al.: 

Genetic susceptibility to asthma – bronchial hyperresponsiveness coinherited with  

a major gene for atopy. N. Engl. J. Med., 1995; 333: 894–900

  28.  Israel E., Chinchilli V.M., Ford J.G., Boushey H.A., Cherniack R., Craig T.J., et al.: Use of 

regularly scheduled albuterol treatment in asthma: genotype-stratified, randomised, 

placebo-controlled cross-over trial. Lancet, 2004; 364: 1505–1512

  29.  Ito  K.,  Chung  K.F.,  Adcock  I.M.:  Update  on  glucocorticoid  action  and  resistance.  

J. Allergy Clin. Immunol., 2006; 117: 522–543

  30.  In K.H., Asano K., Beier D., Grobholz J., Finn P.W., Silverman E.K., et al.: Naturally 

occurring mutations in the human 5-lipoxygenase gene promoter that modify tran-

scription factor binding and reporter gene transcription. J. Clin. Invest., 1997; 99: 

1130–1137

  31.  Drazen J.M., Weiss S.T.: Genetics: inherit the wheeze. Nature, 2002; 418: 383–384
  32.  Lane S.J., Arm J.P., Staynov D.Z., Lee T.H.: Chemical mutational analysis of the hu-

man glucocorticoid receptor cDNA in glucocorticoid-resistant bronchial asthma. Am. 

J. Respir. Cell Mol. Biol., 1994; 11: 42–48

  33.  Tattersfield A.E., Hall I.P.: Are beta2-adrenoceptor polymorphisms important in asth-

ma – an unravelling story. Lancet, 2004; 364: 1464–1466

  34.  Shore S.A., Fredberg J.J.: Obesity, smooth muscle, and airway hyperresponsiveness. 

J. Allergy Clin. Immunol., 2005; 115: 925–927

  35.  Beuther D.A., Weiss S.T., Sutherland E.R.: Obesity and asthma. Am. J. Respir. Crit. 

Care Med., 2006; 174: 112–119

  36.  Horwood L.J., Fergusson D.M., Shannon F.T.: Social and familial factors in the devel-

opment of early childhood asthma. Pediatrics, 1985; 75: 859–868

  37.  Martinez  F.D.,  Wright  A.L.,  Taussig  L.M.,  Holberg  C.J.,  Halonen  M.,  Morgan  W.J.: 

Asthma  and  wheezing  in  the  first  six  years  of  life.  The  Group  Health  Medical 

Associates. N. Engl. J. Med., 1995; 332: 133–138

  38.  Wahn U., Lau S., Bergmann R., Kulig M., Forster J., Bergmann K., et al.: Indoor al-

lergen exposure is a risk factor for sensitization during the first three years of life.  

J. Allergy Clin. Immunol., 1997; 99 (6 Pt 1): 763–769

  39.  Sporik R., Holgate S.T., Platts-Mills T.A., Cogswell J.J.: Exposure to house-dust mite 

allergen (Der p I) and the development of asthma in childhood. A prospective study. 

N. Engl. J. Med., 1990; 323: 502–507

  40.  Hogaboam C.M., Carpenter K.J., Schuh J.M., Buckland K.F.: Aspergillus and asthma 

– any link? Med. Mycol., 2005; 43 (suppl.) 1: S197–S202

  41.  Huss K., Adkinson N.F. Jr, Eggleston P.A., Dawson C., Van Natta M.L., Hamilton R.G.: 

House dust mite and cockroach exposure are strong risk factors for positive allergy 

skin test responses in the Childhood Asthma Management Program. J. Allergy Clin. 

Immunol., 2001; 107: 48–54

  42.  Sears M.R., Greene  J.M., Willan A.R., Wiecek  E.M.,  Taylor D.R., Flannery  E.M.,  et 

al.: A longitudinal, population-based, cohort study of childhood asthma followed to 

adulthood. N. Engl. J. Med., 2003; 349: 1414–1422

  43.  Sporik  R.,  Ingram  J.M.,  Price  W.,  Sussman  J.H.,  Honsinger  R.W.,  Platts-Mills  T.A.: 

Association of asthma with serum IgE and skin test reactivity to allergens among 

children living at high altitude. Tickling the dragon’s breath. Am. J. Respir. Crit. Care 

Med., 1995; 151: 1388–1392

  44.  Charpin  D.,  Birnbaum  J.,  Haddi  E.,  Genard  G.,  Lanteaume  A.,  Toumi  M.,  et  al.: 

Altitude and allergy to house-dust mites. A paradigm of the influence of environ-

mental exposure on allergic sensitization. Am. Rev. Respir. Dis., 1991; 143 (5 Pt 1): 

983–986

  45.  Rosenstreich D.L., Eggleston P., Kattan M., Baker D., Slavin R.G., Gergen P., et al.: The 

role of cockroach allergy and exposure to cockroach allergen in causing morbidity 

among inner-city children with asthma. N. Engl. J. Med., 1997; 336: 1356–1363

  46.  Platts-Mills T., Vaughan J., Squillace S., Woodfolk J., Sporik R.: Sensitisation, asthma, 

and a modified Th2 response in children exposed to cat allergen: a population-based 

cross-sectional study. Lancet, 2001; 357: 752–756

  47.  Ownby D.R., Johnson C.C., Peterson E.L.: Exposure to dogs and cats in the first year 

of life and risk of allergic sensitization at 6 to 7 years of age. JAMA, 2002; 288: 

963–972

  48.  Gern J.E., Reardon C.L., Hoffjan S., Nicolae D., Li Z., Roberg K.A., et al.: Effects of dog 

ownership and genotype on immune development and atopy in infancy. J. Allergy 

Clin. Immunol., 2004; 113: 307–314

  49.  Celedon J.C., Litonjua A.A., Ryan L., Platts-Mills T., Weiss S.T., Gold D.R.: Exposure to 

cat allergen, maternal history of asthma, and wheezing in first 5 years of life. Lancet, 

2002; 360: 781–782

  50.  Melen E., Wickman M., Nordvall S.L., van Hage-Hamsten M., Lindfors A.: Influence 

of early and current environmental exposure factors on sensitization and outcome of 

asthma in pre-school children. Allergy, 2001; 56: 646–652

  51.  Almqvist C., Egmar A.C., van Hage-Hamsten M., Berglind N., Pershagen G., Nordvall 

S.L., et al.: Heredity, pet ownership, and confounding control in a population-based 

birth cohort. J. Allergy Clin. Immunol., 2003; 111: 800–806

  52.  Braun-Fahrlander C.: Environmental exposure to endotoxin and other microbial prod-

ucts and the decreased risk of childhood atopy: evaluating developments since April 

2002. Curr. Opin. Allergy Clin. Immunol., 2003; 3: 325–329

  53.  Sigurs  N.,  Bjarnason  R.,  Sigurbergsson  F.,  Kjellman  B.:  Respiratory  syncytial  virus 

bronchiolitis in infancy is an important risk factor for asthma and allergy at age 7. 

Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2000; 161: 1501–1507

  54.  Gern  J.E.,  Busse  W.W.:  Relationship  of  viral  infections  to  wheezing  illnesses  and 

asthma. Nat. Rev. Immunol., 2002; 2: 132–138

  55.  Stein R.T., Sherrill D., Morgan W.J., Holberg C.J., Halonen M., Taussig L.M., et al.: 

Respiratory syncytial virus in early life and risk of wheeze and allergy by age 13 

years. Lancet, 1999; 354: 541–545

  56.  Shaheen S.O., Aaby P., Hall A.J., Barker D.J., Heyes C.B., Shiell A.W., et al.: Measles 

and atopy in Guinea-Bissau. Lancet, 1996; 347: 1792–1796

  57.  Illi S., von Mutius E., Lau S., Bergmann R., Niggemann B., Sommerfeld C., et al.: Early 

childhood  infectious  diseases  and  the  development  of  asthma  up  to  school  age:  

a birth cohort study. BMJ, 2001; 322: 390–395

  58.  Ball T.M., Castro-Rodriguez J.A., Griffith K.A., Holberg C.J., Martinez F.D., Wright A.L.: 

Siblings, day-care attendance, and the risk of asthma and wheezing during child-

hood. N. Engl. J. Med., 2000; 343: 538–543

  59.  de  Meer  G.,  Janssen  N.A.,  Brunekreef  B.:  Early  childhood  environment  related  to 

microbial exposure and the occurrence of atopic disease at school age. Allergy, 2005; 

60: 619–625

  60.  Zambrano J.C., Carper H.T., Rakes G.P., Patrie J., Murphy D.D., Platts-Mills T.A., et al.: 

Experimental rhinovirus challenges in adults with mild asthma: response to infection 

in relation to IgE. J. Allergy Clin. Immunol., 2003; 111: 1008–1016

  61.  Malo J.L., Lemiere C., Gautrin D., Labrecque M.: Occupational asthma. Curr. Opin. 

Pulm. Med., 2004; 10: 57–61

  62.  Venables K.M., Chan-Yeung M.: Occupational asthma. Lancet, 1997; 349: 1465–1469
  63.  Chan-Yeung M., Malo J.L.: Table of the major inducers of occupational asthma. In: 

Bernstein I.L., Chan-Yeung M., Malo J.L., Bernstein D.I., eds: Asthma in the work-

place. New York, Marcel Dekker, 1999: 683–720

  64.  Newman L.S.: Occupational asthma. Diagnosis, management, and prevention. Clin. 

Chest Med., 1995; 16: 621–636

  65.  Fabbri L.M., Caramori G., Maestrelli P.: Etiology of occupational asthma. In: Roth R.A., 

ed.:  Comprehensive  toxicology:  toxicology  of  the  respiratory  system.  Cambridge, 

Pergamon Press, 1997: 425–435

  66.  Bernstein I.L., Chan-Yeung M., Malo J.L., Bernstein D.I.: Definition and classification 

of asthma. In: Bernstein I.L., Chan-Yeung M., Malo J.L., Bernstein D.I., eds: Asthma in 

the workplace. New York, Marcel Dekker, 1999: 1–4

  67.  Chan-Yeung M., Malo J.L.: Aetiological agents in occupational asthma. Eur. Respir. J., 

1994; 7: 346–371

  68.  Nicholson P.J., Cullinan P., Taylor A.J., Burge P.S., Boyle C.: Evidence based guidelines 

for the prevention, identification, and management of occupational asthma. Occup. 

Environ. Med., 2005; 62: 290–299

  69.  Blanc P.D., Toren K.: How much adult asthma can be attributed to occupational fac-

tors? Am. J. Med., 1999; 107: 580–587

  70.  Sastre J., Vandenplas O., Park H.S.: Pathogenesis of occupational asthma. Eur. Respir. 

J., 2003; 22: 364–373

  71.  Maestrelli P., Fabbri L.M., Malo J.L.: Occupational allergy. In: Holgate S.T., Church 

M.K., Lichtenstein L.M., eds: Allergy. 2nd ed. London, Mosby Int.

  72.  Frew A., Chang J.H., Chan H., Quirce S., Noertjojo K., Keown P., et al.: T-lymphocyte 

responses to plicatic acid-human serum albumin conjugate in occupational asthma 

caused by western red cedar. J. Allergy Clin. Immunol., 1998; 101 (6 Pt 1): 841–847

  73.  Bernstein I.L., ed.: Asthma in the workplace. New York, Marcel Dekker, 1993

background image

WYTYCZNE

0 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

  74.  Chalmers G.W., Macleod K.J., Little S.A., Thomson L.J., McSharry C.P., Thomson N.C.: 

Influence of cigarette smoking on inhaled corticosteroid treatment in mild asthma. 

Thorax, 2002; 57: 226–230

  75.  Chaudhuri R., Livingston E., McMahon A.D., Thomson L., Borland W., Thomson N.C.: 

Cigarette smoking impairs the therapeutic response to oral corticosteroids in chronic 

asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2003; 168: 1308–1311

  76.  Bateman E.D., Boushey H.A., Bousquet J., Busse W.W., Clark T.J., Pauwels R.A., et 

al.: Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma 

ControL study. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 170: 836–844

  77.  Strachan  D.P.,  Cook  D.G.:  Health  effects  of  passive  smoking.  6.  Parental  smoking 

and  childhood  asthma:  longitudinal  and  casecontrol  studies.  Thorax,  1998;  53: 

204–212

  78.  Strachan D.P., Cook D.G.: Health effects of passive smoking .5. Parental smoking and 

allergic sensitisation in children. Thorax, 1998; 53: 117–123

  79.  Kulig M., Luck W., Lau S., Niggemann B., Bergmann R., Klettke U., et al.: Effect of pre- 

and postnatal tobacco smoke exposure on specific sensitization to food and inhalant 

allergens during the first 3 years of life. Multicenter Allergy Study Group, Germany. 

Allergy, 1999; 54: 220–228

  80.  Dezateux C., Stocks J., Dundas I., Fletcher M.E.: Impaired airway function and wheez-

ing in infancy: the influence of maternal smoking and a genetic predisposition to 

asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1999; 159: 403–410

  81.  Nafstad  P.,  Kongerud  J.,  Botten  G.,  Hagen  J.A.,  Jaakkola  J.J.:  The  role  of  passive 

smoking in the development of bronchial obstruction during the first 2 years of life. 

Epidemiology, 1997; 8: 293–297

  82.  Environmental tobacco smoke: a hazard to children. American Academy of Pediatrics 

Committee on Environmental Health. Pediatrics, 1997; 99: 639–642

  83.  American Thoracic Society. What constitutes an adverse health effect of air pollution? 

Official statement of the American Thoracic Society. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 

2000; 161 (2 Pt 1): 665–673

  84.  Gauderman W.J., Avol E., Gilliland F., Vora H., Thomas D., Berhane K., et al.: The 

effect of air pollution on lung development from 10 to 18 years of age. N. Engl. J. 

Med., 2004; 351: 1057–1067

  85.  Anto J.M., Soriano J.B., Sunyer J., Rodrigo M.J., Morell F., Roca J., et al.: Long term 

outcome  of  soybean  epidemic  asthma  after  an  allergen  reduction  intervention. 

Thorax, 1999; 54: 670–674

  86.  Chen L.L., Tager I.B., Peden D.B., Christian D.L., Ferrando R.E., Welch B.S., et al.: 

Effect of ozone exposure on airway responses to inhaled allergen in asthmatic sub-

jects. Chest, 2004; 125: 2328–2335

  87.  Marks G.B., Colquhoun J.R., Girgis S.T., Koski M.H., Treloar A.B., Hansen P., et al.: 

Thunderstorm outflows preceding epidemics of asthma during spring and summer. 

Thorax, 2001; 56: 468–471

  88.  Friedman N.J., Zeiger R.S.: The role of breast-feeding in the development of allergies 

and asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2005; 115: 1238–1248

  89.  Devereux G., Seaton A.: Diet as a risk factor for atopy and asthma. J. Allergy Clin. 

Immunol., 2005; 115: 1109–1117

  90.  Tattersfield A.E., Knox A.J., Britton J.R., Hall I.P.: Asthma. Lancet, 2002; 360: 1313–1322
  91.  Cohn L., Elias J.A., Chupp G.L.: Asthma: mechanisms of disease persistence and pro-

gression. Annu. Rev. Immunol., 2004; 22: 789–815

  92.  Bousquet J., Jeffery P.K., Busse W.W., Johnson M., Vignola A.M.: Asthma. From bron-

choconstriction to airways inflammation and remodeling. Am. J. Respir. Crit. Care 

Med., 2000; 161: 1720–1745

  93.  Galli S.J., Kalesnikoff J., Grimbaldeston M.A., Piliponsky A.M., Williams C.M., Tsai M.: 

Mast cells as „tunable” effector and immunoregulatory cells: recent advances. Annu. 

Rev. Immunol., 2005; 23: 749–786

  94.  Robinson D.S.: The role of the mast cell in asthma: induction of airway hyperrespon-

siveness by interaction with smooth muscle? J. Allergy Clin. Immunol., 2004; 114: 

58–65

  95.  Kay A.B., Phipps S., Robinson D.S.: A role for eosinophils in airway remodelling in 

asthma. Trends Immunol., 2004; 25: 477–482

  96.  Larche M., Robinson D.S., Kay A.B.: The role of T lymphocytes in the pathogenesis of 

asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2003; 111: 450–463

  97.  Akbari O., Faul J.L., Hoyte E.G., Berry G.J., Wahlstrom J., Kronenberg M., et al.: CD4+ 

invariant T-cell-receptor+ natural killer T cells in bronchial asthma. N. Engl. J. Med., 

2006; 354: 1117–1129

  98.  Kuipers H., Lambrecht B.N.: The interplay of dendritic cells, Th2 cells and regulatory 

T cells in asthma. Curr. Opin. Immunol., 2004; 16: 702–708

  99.  Peters-Golden  M.:  The  alveolar  macrophage:  the  forgotten  cell  in  asthma.  Am.  J. 

Respir. Cell Mol. Biol., 2004; 31: 3–7

  100.  Wenzel S.: Mechanisms of severe asthma. Clin. Exp. Allergy, 2003; 33: 1622–1628
  101.  Chung K.F.: Airway smooth muscle cells: contributing to and regulating airway mu-

cosal inflammation? Eur. Respir. J., 2000; 15: 961–968

  102.  Groneberg  D.A.,  Quarcoo  D.,  Frossard  N.,  Fischer  A.:  Neurogenic  mechanisms  in 

bronchial inflammatory diseases. Allergy, 2004; 59: 1139–1152

  103.  Barnes  P.J.,  Chung  K.F.,  Page  C.P.:  Inflammatory  mediators  of  asthma:  an  update. 

Pharmacol. Rev., 1998; 50: 515–596

  104.  Miller A.L., Lukacs N.W.: Chemokine receptors: understanding their role in asthmatic 

disease. Immunol. Allergy Clin. North Am., 2004; 24: 667–683, vii

  105.  Leff  A.R.:  Regulation  of  leukotrienes  in  the  management  of  asthma:  biology  and 

clinical therapy. Annu. Rev. Med., 2001; 52: 1–14

  106.  Barnes P.J.: Cytokine modulators as novel therapies for asthma. Annu. Rev. Pharmacol. 

Toxicol., 2002; 42: 81–98

  107.  Ricciardolo F.L., Sterk P.J., Gaston B., Folkerts G.: Nitric oxide in health and disease of 

the respiratory system. Physiol. Rev., 2004; 84: 731–765

  108.  Smith A.D., Taylor D.R.: Is exhaled nitric oxide measurement a useful clinical test in 

asthma? Curr. Opin. Allergy Clin. Immunol., 2005; 5: 49–56

  109.  James A.: Airway remodeling in asthma. Curr. Opin. Pulm. Med., 2005; 11: 1–6
  110.  Vignola A.M., Mirabella F., Costanzo G., Di Giorgi R., Gjomarkaj M., Bellia V., et al.: 

Airway remodeling in asthma. Chest, 2003; 123 (3 suppl.): 417S–422S

  111.  Hirst  S.J.,  Martin  J.G.,  Bonacci  J.V.,  Chan  V.,  Fixman  E.D.,  Hamid  Q.A.,  et  al.: 

Proliferative aspects of airway smooth muscle. J. Allergy Clin. Immunol., 2004; 114 

(2 suppl.): S2–S17

  112.  Black J.L.: Asthma – more muscle cells or more muscular cells? Am. J. Respir. Crit. 

Care Med., 2004; 169: 980–981

  113.  McParland B.E., Macklem P.T., Pare P.D.: Airway wall remodeling: friend or foe? J. 

Appl. Physiol., 2003; 95: 426–434

  114.  Wang L., McParland B.E., Pare P.D.: The functional consequences of structural chang-

es  in  the  airways:  implications  for  airway  hyperresponsiveness  in  asthma.  Chest, 

2003; 123 (3 suppl.): 356S–362S

  115.  Tillie-Leblond I., Gosset P., Tonnel A.B.: Inflammatory events in severe acute asthma. 

Allergy, 2005; 60: 23–29

  116.  Newson R., Strachan D., Archibald E., Emberlin J., Hardaker P., Collier C.: Acute asth-

ma epidemics, weather and pollen in England, 1987–1994. Eur. Respir. J., 1998; 11: 

694–701

  117.  Tan W.C.: Viruses in asthma exacerbations. Curr. Opin. Pulm. Med., 2005; 11: 21–26
  118.  Calhoun W.J.: Nocturnal asthma. Chest, 2003; 123 (3 suppl.): 399S–405S
  119.  Bumbacea  D.,  Campbell  D.,  Nguyen  L.,  Carr  D.,  Barnes  P.J.,  Robinson  D.,  et  al.: 

Parameters associated with persistent airflow obstruction in chronic severe asthma. 

Eur. Respir. J., 2004; 24: 122–128

  120.  Thomson  N.C.,  Chaudhuri  R.,  Livingston  E.:  Asthma  and  cigarette  smoking.  Eur. 

Respir. J., 2004; 24: 822–833

background image

WYTYCZNE

Rozdział 2. Rozpoznanie i klasyfikacja 



Rozdział 2. Rozpoznanie 

i klasyfikacja

 

Wprowadzenie

Prawidłowe rozpoznanie astmy jest niezbędne do 

zastosowania  właściwej  farmakoterapii.  Objawy 

podmiotowe astmy mogą przemijać i być niedoce-

niane przez chorych i lekarzy bądź też – ponieważ 

są nieswoiste – mogą prowadzić do błędnego rozpo-

znania (np. zapalenia oskrzeli ze świstami, POChP 

lub  duszności  związanej  z  podeszłym  wiekiem). 

Szczególnie  dotyczy  to  dzieci,  u  których  błędne 

rozpoznania  obejmują  różne  postaci  zapalenia 

oskrzeli i prowadzą do niewłaściwego leczenia.

Rozpoznanie kliniczne

Wywiad

Objawy podmiotowe
Rozpoznanie  kliniczne  astmy  jest  często  oparte 

na napadowych objawach podmiotowych, takich 

jak duszność, świszczący oddech, kaszel i uczucie 

ściskania w klatce piersiowej.

1

 Pomocnymi wska-

zówkami diagnostycznymi są również: występo-

wanie objawów po przypadkowym narażeniu na 

alergen,  sezonowa  zmienność  objawów  oraz  do-

datni wywiad rodzinny w kierunku astmy i cho-

rób atopowych. Astma związana z nieżytem nosa 

może występować okresowo, a między okresami 

narażenia na czynnik sprawczy chory w ogóle nie 

ma objawów; może też dochodzić do sezonowego 

pogorszenia objawów astmy lub nasilenia astmy 

przewlekłej. Cechy objawów zdecydowanie wska-

zujące  na  astmę  to:  zmienność,  występowanie 

po  narażeniu  na  nieswoiste  czynniki  drażniące, 

takie  jak  dym,  opary,  silne  zapachy  lub  wysiłek 

fizyczny; nasilenie w nocy oraz ustępowanie pod 

wpływem  właściwego  leczenia  przeciwastma-

tycznego. 

Rycina 2-1 zawiera pytania przydatne 

w rozpoznaniu astmy.

U niektórych uczulonych chorych astma może 

się nasilać w wyniku sezonowego wzrostu ekspo-

zycji na określone aeroalergeny,

2

 takie jak Alter-

naria oraz pyłki brzozy, traw i ambrozji.

Wariant kaszlowy astmy
Przewlekły  kaszel  jest  główną,  jeśli  nie  jedyną 

dolegliwością u chorych z wariantem kaszlowym 

astmy.

3

 Występuje on szczególnie często u dzieci 

i zwykle stanowi większy problem w nocy; wyni-

Główne punkty

n

Rozpoznanie  kliniczne  astmy  jest  często  oparte 
na napadowych objawach podmiotowych, takich 
jak duszność, świszczący oddech, kaszel i uczucie 
ściskania w klatce piersiowej.

n

Pomiary czynności płuc (spirometria lub pomiar 
szczytowego  przepływu  wydechowego)  pozwa-
lają  ocenić  stopień,  odwracalność  i  zmienność 
ograniczenia  przepływu  powietrza  w  drogach 
oddechowych  oraz  potwierdzają  rozpoznanie 
astmy.

n

Badania w kierunku alergii mogą pomóc zidenty-
fikować czynniki ryzyka, które wywołują objawy 
astmy u poszczególnych chorych.

n

Do  rozpoznania  astmy  u  dzieci  w  wieku  5  lat  
i  młodszych,  u  osób  w  podeszłym  wieku  oraz  
w  astmie  zawodowej  mogą  być  konieczne  spe-
cjalne metody.

n

U chorych z objawami typowymi dla astmy, ale  
z prawidłową czynnością płuc, pomocne w usta-
leniu rozpoznania mogą być pomiary reaktywno-
ści dróg oddechowych.

n

Astmę  klasyfikowano  we  wcześniejszych  rapor-
tach  na  podstawie  ciężkości.  Jednakże  ciężkość 
astmy może się zmieniać z upływem czasu i zale-
ży nie tylko od ciężkości samej choroby, ale rów-
nież od odpowiedzi na leczenie.

n

W celu ułatwienia postępowania klinicznego za-
leca się klasyfikowanie astmy na podstawie stop-
nia jej kontroli.

n

Kliniczną kontrolę astmy definiuje się następują-
cymi kryteriami:
1)

Nie  występują  objawy  podmiotowe  w  ciągu 
dnia (nie częściej niż 2 razy w tygodniu).

2)

Dzienna aktywność nie jest ograniczona, w tym 
możliwość wykonywania ćwiczeń fizycznych.

3)

Nie występują objawy w nocy i astma nie bu-
dzi chorego w nocy.

4)

Nie ma potrzeby stosowania leków doraźnych 
(nie częściej niż 2 razy w tygodniu).

5)

Czynność płuc jest prawidłowa lub niemal pra-
widłowa.

6)

Nie występują zaostrzenia astmy.

background image

WYTYCZNE

2 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

ki  badań  przeprowadzonych w ciągu dnia mogą 

być prawidłowe. U tych chorych szczególnie waż-

ne  jest  udokumentowanie  zmienności  czynności 

płuc lub nadreaktywności dróg oddechowych oraz 

prawdopodobnie  także  ocena  liczby  eozynofilów 

w plwocinie.

4

 Wariant kaszlowy astmy trzeba od-

różnić od tzw. eozynofilowego zapalenia oskrzeli, 

w którym chory kaszle i ma eozynofilię plwociny, 

natomiast prawidłowe wskaźniki czynności płuc, 

oceniane za pomocą spirometrii i próby prowoka-

cyjnej  w  kierunku  nadreaktywności  dróg  odde-

chowych.

5

W  rozpoznaniu  różnicowym  należy  też 

uwzględnić kaszel wywoływany przez inhibitory 

konwertazy  angiotensyny  (ACE),  refluks  żołąd-

kowo­przełykowy, spływanie wydzieliny po tylnej 

ścianie gardła, przewlekłe zapalenie zatok przy-

nosowych i dysfunkcję fałdów głosowych.

6

Skurcz oskrzeli wywoływany przez wysiłek 
fizyczny
Aktywność  fizyczna  jest  ważną  przyczyną  obja-

wów astmatycznych u większości chorych, a u nie-

których – jedyną przyczyną. Skurcz oskrzeli wy-

woływany przez wysiłek fizyczny zwykle rozwija 

się w ciągu 5–10 minut po zakończeniu wysiłku 

(rzadko  podczas  wysiłku).  U  chorego  występu-

ją  typowe  objawy  podmiotowe  astmy,  a  niekie-

dy  uciążliwy  kaszel,  który  ustępuje  samoistnie 

w ciągu 30–45 minut. Niektóre formy wysiłku fi-

zycznego, takie jak bieganie, są silniejszymi czyn-

nikami  wyzwalającymi  objawy  astmy.

7

  Skurcz 

oskrzeli  wywoływany  przez  wysiłek  fizyczny 

może wystąpić w każdych warunkach klimatycz-

nych, ale zdarza się częściej, gdy chory oddycha 

suchym, zimnym powietrzem, a rzadziej w klima-

cie gorącym i wilgotnym.

8

Szybka  poprawa  objawów  powysiłkowych  po 

inhalacji β

2

­mimetyku lub zapobieżenie wystąpie-

niu objawów poprzez inhalację β

2

-mimetyku przed 

wysiłkiem  fizycznym  potwierdza  rozpoznanie  

astmy. U niektórych dzieci z astmą objawy wystę-

pują wyłącznie po wysiłku fizycznym. W tej gru-

pie, a także u pacjentów, u których istnieją wątpli-

wości co do rozpoznania, pomocne jest wykonanie 

próby wysiłkowej. Próba polegająca na 8­minuto-

wym biegu jest łatwa do przeprowadzenia w prak-

tyce i może potwierdzić rozpoznanie astmy.

9

Badanie przedmiotowe

Ponieważ  objawy  astmy  charakteryzują  się 

zmiennością,  wynik  badania  przedmiotowego 

układu oddechowego może być prawidłowy. Naj-

częstszą nieprawidłowością stwierdzaną w bada-

niu  przedmiotowym  są  świsty  wykrywane  osłu-

chiwaniem płuc, które potwierdzają ograniczenie 

przepływu  powietrza  w  drogach  oddechowych. 

Jednakże u niektórych chorych na astmę świsty 

mogą nie występować lub można je wykryć tylko 

podczas  nasilonego  wydechu,  nawet  w  przypad-

ku znacznego ograniczenia przepływu powietrza. 

Niekiedy w ciężkich zaostrzeniach astmy świsty 

mogą  nie  występować  wskutek  dużego  ograni-

czenia przepływu powietrza i wentylacji. Jednak 

u  chorych  w  tym  stanie  zwykle  występują  inne 

objawy  przedmiotowe  świadczące  o  zaostrzeniu 

i jego ciężkości, takie jak sinica, zaburzenia świa-

domości,  trudności  w  mówieniu,  tachykardia, 

wdechowe  ustawienie  klatki  piersiowej,  praca 

dodatkowych  mięśni  oddechowych  i  zaciąganie 

międzyżebrzy.

Inne objawy przedmiotowe mogą występować, 

gdy bada się chorego w okresach objawowych. Ce-

chy rozdęcia płuc są wynikiem oddychania przy 

większych  objętościach  płuc  w  celu  zwiększenia 

zewnętrznego  pociągania  ścian  dróg  oddecho-

wych i utrzymania drożności mniejszych oskrzeli 

(które są zwężone wskutek skurczu mięśni gład-

kich, obrzęku i nadmiernego wydzielania śluzu). 

Połączenie  rozdęcia  płuc  i  ograniczenia  prze-

pływu powietrza w zaostrzeniu astmy wyraźnie 

zwiększa pracę oddechową.

Ryc. 2-1.  Pytania, które warto zadać  

w diagnostyce astmy

Czy pacjent miał napad lub nawracające napady 

świszczącego oddechu?

Czy pacjent miewa w nocy męczący kaszel?
Czy u pacjenta występuje świszczący oddech lub kaszel po 

wysiłku fizycznym?

Czy u pacjenta występuje świszczący oddech, uczucie 

ściskania w klatce piersiowej lub kaszel po narażeniu na 

alergeny wziewne lub zanieczyszczenia powietrza?

Czy pacjent skarży się, że przeziębienia „schodzą na płuca” 

lub trwają dłużej niż 10 dni?

Czy objawy ustępują pod wpływem właściwego leczenia 

przeciwastmatycznego?

background image

WYTYCZNE

Rozdział 2. Rozpoznanie i klasyfikacja 



Badania pomocnicze służące  

do rozpoznania i monitorowania

Pomiary czynności płuc

Rozpoznanie astmy zwykle opiera się na występo-

waniu  charakterystycznych  objawów.  Jednakże 

pomiary czynności płuc, a szczególnie wykazanie 

odwracalności  zaburzeń  czynności  płuc,  ogrom-

nie  zwiększają  pewność  rozpoznania.  Dzieje  się 

tak, ponieważ chorzy na astmę często mają trud-

ności w ocenie nasilenia objawów, zwłaszcza jeśli 

astma jest ciężka i trwa od dawna.

10

 Ocena przez 

lekarza takich objawów, jak duszność i świszczący 

oddech, również może być niedokładna. Pomiary 

czynności płuc pozwalają ocenić stopień, odwra-

calność i zmienność ograniczenia przepływu po-

wietrza w drogach oddechowych oraz potwierdza-

ją rozpoznanie astmy. Chociaż wyniki pomiarów 

czynności płuc nie wykazują ścisłej korelacji z ob-

jawami  i  innymi  wskaźnikami  kontroli  choroby 

u dorosłych

11

 i dzieci

12

, dostarczają one informa-

cji  uzupełniających  na  temat  różnych  aspektów 

kontroli astmy.

Dostępne są różne metody oceny ograniczenia 

przepływu  powietrza  w  drogach  oddechowych, 

ale dwie z nich zostały szeroko przyjęte do stoso-

wania u chorych po 5. roku życia. Badania te to 

spirometria, szczególnie pomiar natężonej pierw-

szosekundowej objętości wydechowej (FEV

1

) i na-

tężonej pojemności życiowej (FVC) oraz pomiary 

szczytowego przepływu wydechowego (PEF).

Na  podstawie  badań  populacyjnych  ustalono 

wartości  FEV

1

,  FVC  i  PEF  należne  dla  wieku, 

płci i wzrostu. Wartości te są ciągle weryfikowa-

ne i z wyjątkiem PEF, którego przedział wartości 

należnych jest zbyt szeroki, są przydatne do oce-

ny,  czy  określona  wartość  uzyskana  u  pacjenta 

jest nieprawidłowa.

Określenia „

odwracalność” i „zmienność” 

odnoszą się do zmian objawów, którym towarzy-

szą  zmiany  stopnia  ograniczenia  przepływu  po-

wietrza w drogach oddechowych, występujące sa-

moistnie lub w odpowiedzi na leczenie. „Odwra-

calność” na ogół odnosi się do szybkiej poprawy 

FEV1 (lub PEF) mierzonej w ciągu minut po in-

halacji  szybko  działającego  leku  rozszerzającego 

oskrzela – na przykład 200–400 μg salbutamolu

13

 

–  lub  bardziej  trwałej  poprawy  w  ciągu  dni  lub 

tygodni po rozpoczęciu skutecznego leczenia kon-

trolującego  chorobę,  na  przykład  glikokortyko-

steroidem  wziewnym

13

.  „Zmienność”  odnosi  się 

do poprawy lub pogorszenia objawów i czynności 

płuc zachodzących z upływem czasu. Zmienność 

może  zachodzić  w  ciągu  jednego  dnia  (wówczas 

jest nazywana zmiennością okołodobową), z dnia 

na  dzień,  z  miesiąca  na  miesiąc  lub  sezonowo. 

Stwierdzenie  zmienności  w  wywiadzie  jest  pod-

stawową  składową  rozpoznania  astmy.  Ponadto 

zmienność jest jednym z parametrów oceny kon-

troli astmy.

Spirometria  jest  zalecaną  metodą  pomiaru 

ograniczenia przepływu powietrza w drogach od-

dechowych i jego odwracalności w celu ustalenia 

rozpoznania astmy. Pomiary FEV

1

 i FVC wyko-

nuje się podczas natężonego wydechu za pomocą 

spirometru.  Opublikowano  zalecenia  dotyczące 

standaryzacji  spirometrii.

13­15

  Jako  stopień  od-

wracalności FEV

1

, który wskazuje na astmę, na 

ogół  przyjmuje  się  wartość  ≥12%  (lub  ≥200  ml) 

w stosunku do wartości przed inhalacją leku roz-

kurczającego  oskrzela.

13

  Jednakże  u  większości 

chorych na astmę nie stwierdza się odwracalności 

przy każdym pomiarze, zwłaszcza u tych w trak-

cie  leczenia,  i  dlatego  badanie  to  nie  jest  czułe. 

Poleca się powtarzanie badania podczas różnych 

wizyt.

Spirometria jest badaniem powtarzalnym, ale 

zależy od wysiłku, jaki pacjent włoży w wykona-

nie natężonego wydechu. Konieczne jest więc od-

powiednie  poinstruowanie  pacjenta  i  zapisanie 

największej  wartości  z  3  pomiarów.  Wykazano 

różnice  etniczne  w  wartościach  spirometrycz-

nych,  dlatego  dla  każdego  pacjenta  powinno  się 

określić wartości należne FEV

1

 i FVC. Przedział 

wartości prawidłowych jest szerszy i wartości na-

leżne są mniej wiarygodne u osób młodych (<20 

lat) i osób w podeszłym wieku (>70 lat). Ponieważ 

wiele chorób płuc może powodować zmniejszenie 

FEV

1

, przydatny do oceny ograniczenia przepływu 

powietrza w drogach oddechowych jest stosunek 

FEV

1

 do FVC. Normalnie przekracza on 0,75–0,80, 

a u dzieci nawet 0,90. Wartości mniejsze wskazują 

na ograniczenie przepływu powietrza.

Pomiary 

szczytowego  przepływu  wyde-

chowego wykonuje się za pomocą miernika szczy-

towego  przepływu  (tzw.  pikflometru);  mogą  one 

stanowić dużą pomoc zarówno w rozpoznaniu, jak 

i monitorowaniu astmy. Współczesne modele mier-

ników PEF są stosunkowo niedrogie, przenośne, 

wykonane z plastyku i idealnie nadają się do co-

background image

WYTYCZNE

 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

dziennych obiektywnych pomiarów ograniczenia 

przepływu  powietrza  w  drogach  oddechowych 

w warunkach domowych. Jednakże pomiary PEF 

nie  są  zamienne  z  innymi  pomiarami  czynności 

płuc,  takimi  jak  FEV

1

,  ani  u  dorosłych

16

,  ani 

u  dzieci

17

.  PEF  może  niedoszacowywać  stopnia 

ograniczenia  przepływu  powietrza,  szczególnie 

gdy ograniczenie przepływu i pułapka powietrz-

na się powiększają. Ponieważ wartości PEF uzy-

skane  za  pomocą  różnych  mierników  się  różnią 

i przedział wartości należnych jest zbyt szeroki, 

to wartości PEF powinno się porównywać z naj-

lepszymi wynikami uzyskanymi u danego pacjen-

ta

18

 za pomocą tego samego przyrządu. Wartość 

najlepszą dla danego pacjenta zwykle uzyskuje się 

wtedy, gdy pacjent nie ma objawów lub otrzymuje 

pełne leczenie; jest to wartość referencyjna do mo-

nitorowania efektów zmian w leczeniu.

Do  uzyskania  wiarygodnych  pomiarów  PEF 

konieczne  jest  dokładne  poinstruowanie  pacjen-

ta, ponieważ wynik pomiaru zależy od tego, jaki 

wysiłek  pacjent  włoży  w  wykonanie  natężonego 

wydechu. Najczęściej PEF mierzy się rano zaraz 

po wstaniu z łóżka, przed przyjęciem leków, kiedy 

wartości zwykle są najmniejsze, oraz wieczorem 

przed udaniem się na spoczynek, kiedy wartości 

zwykle są większe. Jedną z metod opisywania do-

bowej zmienności PEF jest jego amplituda (różni-

ca między wartością maksymalną i wartością mi-

nimalną w danym dniu), wyrażona jako odsetek 

średniej wartości PEF w ciągu dnia i uśredniona 

dla okresu 1–2 tygodni.

19

 Inną metodą przedsta-

wiania zmienności PEF jest minimalna wartość 

poranna  PEF  przed  inhalacją  leku  rozszerzają-

cego  oskrzela  w  ciągu  jednego  tygodnia  wyra-

żona  jako  odsetek  ostatniej  wartości  najlepszej 

(minimum  %  maksimum)  (

ryc.  2-2).

19

  Sugeruje 

się,  że  ta  druga  metoda  jest  najlepszym  wskaź-

nikiem PEF do oceny zmienności obturacji dróg 

oddechowych  w  praktyce  klinicznej,  ponieważ 

wymaga wykonywania pomiarów tylko raz dzien-

nie, koreluje lepiej niż jakikolwiek inny wskaźnik 

z nadreaktywnością oskrzeli i polega na prostym 

obliczeniu.

Monitorowanie  PEF  jest  cenne  w  podgrupie 

chorych na astmę i może być pomocne:

1) 

do  potwierdzenia  rozpoznania  astmy

Chociaż  spirometria  jest  preferowaną  meto-

dą  dokumentowania  ograniczenia  przepływu 

powietrza w drogach oddechowych, to zwięk-

szenie  PEF  po  inhalacji  leku  rozszerzającego 

oskrzela o 60 l/min (lub 20% lub więcej warto-

ści  PEF  przed  inhalacją  leku  rozszerzającego 

oskrzela)

20

 lub zmienność dobowa PEF wyno-

rozpoczęcie leczenia glikokortykosteroidami wziewnymi

tygodnie leczenia glikokortykosteroidami wziewnymi

PEF (l/min)

0

-1

0

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

100

200

300

400

500

600

700

800

310/700

= 44%

500/710

= 70%

620/720

= 86%

Ryc. 2-2. Pomiar zmien-

ności  PEF.  (Wykres  PEF 

27-letniego  mężczyz-

ny  z  długotrwałą,  źle 

kontrolowaną  astmą, 

przed  leczeniem  gli-

kokortykosteroidami 

wziewnymi  i  po  roz-

poczęciu  leczenia.  Po 

rozpoczęciu  leczenia 

wartości  PEF  wzrosły, 

a  zmienność  PEF  się 

zmniejszyła,  co  wi-

dać  jako  zwiększenie 

min%max (najmniejsza 

poranna  wartość  PEF/

wartość  maksymalna 

PEF [%]) w ciągu tygo-

dnia.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 2. Rozpoznanie i klasyfikacja 



sząca  >20%  (>10%  przy  2  pomiarach  dzien-

nie

21

) sugeruje rozpoznanie astmy.

2) 

do  poprawy  kontroli  astmy,  szczególnie 

u  chorych  słabo  odczuwających  obja-

wy.

10

  Programy  leczenia  astmy  obejmujące 

samodzielne monitorowanie objawów lub PEF 

w celu wczesnego leczenia zaostrzeń wykazały 

lepsze  wyniki.

22

  Łatwiej  jest  odróżnić  odpo-

wiedź na leczenie na podstawie karty, na której 

zapisuje się PEF niż na podstawie dzienniczka 

z odnotowywanymi wartościami PEF, pod wa-

runkiem że stale używa się tej samej karty.

23

3) 

do  wykrycia  środowiskowych  (w  tym 

zawodowych)  przyczyn  objawów  astma-

tycznych.  W  tym  celu  pacjent  monitoruje 

PEF  codziennie  lub  kilka  razy  każdego  dnia 

w okresie podejrzewanego narażenia na czyn-

niki ryzyka w domu lub w miejscu pracy, lub 

podczas  wysiłku  fizycznego  bądź  innych  ak-

tywności, które mogą wywoływać objawy oraz 

w okresach bez narażenia.

Pomiary reaktywności dróg oddechowych
U pacjentów z objawami astmatycznymi, ale pra-

widłową  czynnością  płuc,  pomiary  reaktywności 

dróg  oddechowych  na  metacholinę,  histaminę, 

mannitol  lub  obciążenie  wysiłkiem  fizycznym 

mogą  pomóc  rozpoznać  astmę.

24

  Pomiary  re-

aktywności  dróg  oddechowych  odzwierciedlają 

„wrażliwość” dróg oddechowych na czynniki, któ-

re wywołują objawy astmy, niekiedy zwane czyn-

nikami  wyzwalającymi,  a  wynik  badania  zwykle 

wyraża się stężeniem (lub dawką) prowokującym 

agonisty  powodującym  określone  zmniejszenie 

(często  o  20%)  FEV

1

  (

ryc.  2-3).  Badania  te  są 

czułe w rozpoznaniu astmy, ale mają ograniczoną 

swoistość.

25

 Oznacza to, że ujemny wynik badania 

może  być  pomocny  w  wykluczeniu  rozpoznania 

astmy przewlekłej u pacjenta, który nie przyjmuje 

glikokortykosteroidów wziewnych, ale wynik do-

datni nie zawsze oznacza, że pacjent ma astmę.

26

 

Jest tak dlatego, że nadreaktywność oskrzeli opi-

sano  też  u  chorych  na  alergiczny  nieżyt  nosa

27

 

oraz  u  chorych  z  ograniczeniem  przepływu  po-

wietrza w drogach oddechowych spowodowanym 

innymi chorobami niż astma, takimi jak mukowi-

scydoza,

28

 rozstrzenie oskrzeli i przewlekła obtu-

racyjna choroba płuc (POChP)

29

.

Nieinwazyjne markery zapalenia dróg 
oddechowych
Zapalenie  dróg  oddechowych  u  chorych  na  ast-

mę  można  oceniać  za  pomocą  badania  plwociny 

wykrztuszanej  samoistnie  lub  indukowanej  hi-

pertonicznym roztworem NaCl, w kierunku cech 

zapalenia  eozynofilowego  lub  neutrofilowego.

30

 

Jako nieinwazyjne metody oceny zapalenia dróg 

oddechowych  w  astmie  proponuje  się  pomiary 

stężenia w powietrzu wydechowym tlenku azotu 

(FeNO)

31

 i tlenku węgla (FeCO)

32

. U chorych na 

astmę  (nieprzyjmujących  glikokortykosteroidów 

wziewnych), w porównaniu z osobami bez astmy, 

stężenie FeNO jest zwiększone, ale nie jest to ob-

jaw swoisty dla astmy. Przydatność oceny plwoci-

0

0,03

0,3

2

16

64

20

40

60

histamina (mg/ml)

metacholina (mg/ml)

zmniejszenie FEV

(%)

normalna

reaktywność

łagodna AHR

umiarkowana

AHR

ciężka AHR

PC

20

Ryc.  2-3.  Pomiar  reaktywności  dróg 

oddechowych. Reaktywność dróg od-

dechowych na wziewną metacholinę 

lub histaminę u zdrowych osób i u cho- 

rych na astmę  z łagodną, umiarkowa-

ną i ciężką nadreaktywnością oskrzeli 

(AHR). U chorych na astmę występuje 

zwiększona  wrażliwość  i  zwiększona 

maksymalna  odpowiedź  skurczowa 

na agonistę. Odpowiedź na agonistę 

wyraża  się  zwykle  jako  stężenie  wy-

wołujące  zmniejszenie  FEV

1

  o  20% 

(PC

20

).

background image

WYTYCZNE

6 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

ny pod kątem liczby eozynofilów i pomiaru FeNO 

nie  została  oceniona  w  badaniach  prospektyw-

nych, niemniej jednak pomiary te ocenia się pod 

kątem  zastosowania  w  określaniu  optymalnego 

leczenia.

33,34

Diagnostyka alergii
Z powodu silnego związku między astmą i alergicz-

nym nieżytem nosa występowanie alergii, chorób 

alergicznych,  a  szczególnie  alergicznego  nieżytu 

nosa  zwiększa  prawdopodobieństwo rozpoznania 

astmy u pacjentów z objawami ze strony układu 

oddechowego. Ponadto stwierdzenie alergii u cho-

rych  na  astmę  (na  podstawie  prób  skórnych  lub 

oznaczenia  swoistych  IgE  w  surowicy)  może  po-

móc  zidentyfikować  czynniki  ryzyka,  które  wy-

wołują  objawy  astmy  u  poszczególnych  chorych. 

Próba  prowokacyjna  z  użyciem  podejrzewanego 

alergenu lub czynnika uczulającego może również 

pomóc w ustaleniu przyczyny choroby, zwłaszcza 

w warunkach narażenia zawodowego, ale nie zale-

ca się rutynowego wykonywania tego badania, po-

nieważ rzadko jest przydatne w ustaleniu rozpo-

znania, wymaga znacznego doświadczenia i może 

wywołać skurcz oskrzeli zagrażający życiu.

35

Podstawową metodą diagnostyczną wykrywa-

jącą alergię są alergenowe próby skórne. Są one 

proste, tanie, bardzo czułe i wykonuje się je szyb-

ko. Jednakże wykonane nieprawidłowo mogą dać 

wyniki  fałszywie  dodatnie  lub  fałszywie  ujem-

ne.  Pomiar  stężenia  swoistego  IgE  w  surowicy 

nie  przewyższa  wiarygodnością  wyników  prób 

skórnych i jest droższy. Głównym ograniczeniem 

metod  rozpoznawania  alergii  jest  to,  że  dodatni 

wynik niekoniecznie oznacza, iż choroba ma pod-

łoże alergiczne lub że wywołuje astmę, ponieważ 

niektóre  osoby  mają  swoiste  przeciwciała  IgE, 

natomiast nie występują u nich objawy podmio-

towe i może nie być związku przyczynowego. Eks-

pozycję na odpowiedni alergen oraz ich związek 

z objawami musi potwierdzić wywiad chorobowy. 

Ocena stężenia całkowitych IgE w surowicy nie 

ma znaczenia w diagnostyce atopii.

Trudności diagnostyczne i rozpoznanie 

różnicowe

Rozpoznanie różnicowe u chorych z podejrzeniem 

astmy  jest  odmienne  w  poszczególnych  grupach 

wiekowych:  niemowlęta,  dzieci,  młodzi  dorośli 

i osoby starsze.

Dzieci w wieku 5 lat i młodsze

Rozpoznanie  astmy  we  wczesnym  dzieciństwie 

jest  trudne  i  opiera  się  głównie  na  ocenie  obja-

wów podmiotowych i przedmiotowych. Ponieważ 

rozpoznanie  „astmy”  u  dziecka  ze  świszczącym 

oddechem  ma  poważne  konsekwencje  kliniczne, 

trzeba wykluczyć inne przyczyny utrzymującego 

się lub nawracającego świszczącego oddechu.

Epizody świszczącego oddechu i kaszlu są bar-

dzo częste nawet u dzieci bez astmy, szczególnie 

u tych do 3. roku życia.

36

 U dzieci w wieku 5 lat 

i młodszych opisano 3 kategorie świszczącego od-

dechu:

1) 

przemijające  wczesne  świsty,  z  których 

dziecko  często  wyrasta  w  ciągu  pierwszych  

3 lat życia. Często są one związane z wcześniac­

twem i paleniem tytoniu przez rodziców.

2) 

utrzymujące  się  wczesne  świsty  (do  3. 

rż.). U tych dzieci typowo występują nawraca-

jące  epizody  świszczącego  oddechu  związane 

z  ostrymi  zakażeniami  wirusowymi  układu 

oddechowego; dzieci te nie mają cech atopii

37

 

ani obciążającego wywiadu rodzinnego w kie-

runku  atopii.  Objawy  podmiotowe  utrzymują 

się u nich zwykle przez okres szkolny i u dużej 

części występują jeszcze w wieku 12 lat. Przy-

czyną epizodów świszczącego oddechu u dzieci 

do  2.  roku  życia  jest  zwykle  zakażenie  wiru­

sem RSV, natomiast u dzieci w wieku 2–5 lat 

dominują inne wirusy.

3) 

świsty  o  późnym  początku  lub  astma

Dzieci te chorują na astmę, która często utrzy-

muje  się  przez  okres  dzieciństwa  i  w  wieku 

dorosłym.

38,39

  Typowo  mają  one  wywiad  ato-

powy, często wyprysk oraz zmiany patologicz-

ne w drogach oddechowych charakterystyczne 

dla astmy.

Na  astmę  mocno  wskazują  następujące  ob-

jawy:  częste  epizody  świstów  (częściej  niż  raz 

w  miesiącu),  kaszel  lub  świsty  wywoływane 

przez  aktywność  fizyczną,  kaszel  występujący 

w  nocy  niezwiązany  z  zakażeniem  wirusowym, 

niewystępowanie  sezonowej  zmienności  świstów 

oraz  utrzymywanie  się  objawów  po  3.  roku  ży-

cia. Wykazano, że wystąpienie astmy w późnym 

background image

WYTYCZNE

Rozdział 2. Rozpoznanie i klasyfikacja 



dzieciństwie  można  przewidywać  na  podstawie 

prostego wskaźnika klinicznego, uwzględniające-

go  występowanie  świstów  przez  3.  rokiem  życia 

oraz jednego dużego czynnika ryzyka (astma lub 

wyprysk  u  rodziców)  albo  2  z  3  małych  czynni-

ków  ryzyka  (eozynofilia,  świszczący  oddech  bez 

przeziębienia, alergiczny nieżyt nosa).

38

 Nie wy-

kazano jednak, aby u dzieci zagrożonych leczenie 

glikokortykosteroidami wziewnymi wpływało na 

rozwój astmy.

40

Trzeba  rozważyć  i  wykluczyć  alternatywne 

przyczyny  nawracających  świstów,  do  których 

należą:

  1) przewlekłe zapalenie błony śluzowej nosa i za-

tok przynosowych

  2) refluks żołądkowo­przełykowy

  3) nawracające  zakażenia  wirusowe  dolnych 

dróg oddechowych

  4) mukowiscydoza

  5) dysplazja oskrzelowo­płucna

  6) gruźlica

  7) wady wrodzone powodujące zwężenie dróg od-

dechowych wewnątrz klatki piersiowej

  8) aspiracja ciała obcego

  9) zespół pierwotnej dyskinezji rzęsek

10) niedobory odporności

11) wrodzona choroba serca.

Wystąpienie  objawów  w  okresie  noworodko-

wym  (z  towarzyszącym  zahamowaniem  wzra-

stania), wymiotów lub miejscowych płucnych lub 

sercowo­naczyniowych objawów przedmiotowych 

przemawia  za  alternatywnym  rozpoznaniem 

i  wskazuje  na  potrzebę  dalszych  badań  diagno-

stycznych.

Przydatną  metodą  służącą  do  potwierdzenia 

rozpoznania astmy u dzieci w wieku 5 lat i młod-

szych jest próbne leczenie krótko działającymi le-

kami rozszerzającymi oskrzela i glikokortykoste-

roidami wziewnymi. Wyraźna poprawa kliniczna 

w czasie leczenia i pogorszenie po jego zaprzesta-

niu  potwierdza  rozpoznanie  astmy.  Spirometria 

i inne metody diagnostyczne zalecane dla dzieci 

starszych  i  dorosłych,  takie  jak  pomiary  nadre-

aktywności dróg oddechowych i oznaczanie mar-

kerów  zapalenia  dróg  oddechowych  są  trudne, 

a  niektóre  wymagają  skomplikowanego  sprzę-

tu,

41

 co sprawia, że nie nadają się do rutynowe-

go  stosowania.  Ponadto  badania  czynnościowe 

płuc – zwykle stanowiące podstawę rozpoznania 

i monitorowania astmy – są często niewiarygodne 

u  małych  dzieci.  Dzieci  w  wieku  4–5  lat  można 

nauczyć  używania  miernika  PEF,  ale  pomiary 

muszą być nadzorowane przez rodziców, aby ich 

wyniki były wiarygodne.

42

Dzieci starsze i dorośli

Dokładny  wywiad  i  badanie  przedmiotowe  wraz 

z  wykazaniem  odwracalnej  i  zmiennej  obturacji 

dróg  oddechowych  (najlepiej  za  pomocą  spiro-

metrii)  w  większości  przypadków  potwierdzają 

rozpoznanie.  Rozważenia  wymagają  następujące 

rozpoznania alternatywne:

1)  zespół hiperwentylacji i napady paniki

2)  obturacja górnych dróg oddechowych i aspira-

cja ciał obcych

43

3)  dysfunkcja fałdów głosowych

44

4)  inne postaci obturacyjnej choroby płuc, szcze-

gólnie POChP

5)  nieobturacyjne choroby płuc (np. rozlana śród-

miąższowa choroba płuc)

6)  nieoddechowe przyczyny objawów (np. niewy-

dolność lewokomorowa).

Ponieważ astma jest częstą chorobą, może to-

warzyszyć każdej z wyżej wymienionych chorób, 

co utrudnia rozpoznanie, jak również ocenę cięż-

kości i kontroli astmy. Szczególnie dotyczy to sy-

tuacji, kiedy astmie towarzyszy hiperwentylacja, 

dysfunkcja fałdów głosowych lub POChP. Dokład-

na ocena i leczenie zarówno astmy, jak i choroby 

współistniejącej, są często konieczne do ustalenia 

udziału każdej z nich w objawach występujących 

u pacjenta.

Osoby w podeszłym wieku

Nierozpoznana  astma  jest  częstą  przyczyną  ule-

czalnych objawów ze strony układu oddechowego 

u osób w podeszłym wieku, a częste występowanie 

chorób  współistniejących  utrudnia  rozpoznanie. 

Świszczący oddech, duszność i kaszel powodowa-

ne  przez  niewydolność  lewokomorową  nazywa 

się  niekiedy  „astmą  sercową”,  ale  jest  to  mylą-

ce  określenie  i  należy  go  unikać.  Występowanie 

nasilonych  objawów  podczas  wysiłku  fizycznego 

i w nocy może dodatkowo utrudnić rozpoznanie, 

ponieważ objawy te występują zarówno w astmie, 

jak i w niewydolności lewokomorowej. W tej gru-

pie  wiekowej  często  stosuje  się  β-blokery,  nawet 

background image

WYTYCZNE

8 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

miejscowo (w leczeniu jaskry). Dokładny wywiad 

i badanie przedmiotowe, w połączeniu z EKG i ra-

diogramem  klatki  piersiowej,  zwykle  wyjaśniają 

wątpliwości.  U  osób  w  podeszłym  wieku  szcze-

gólnie  trudne  jest  rozróżnienie  astmy  i  POChP; 

może to wymagać próbnego leczenia lekami roz-

szerzającymi oskrzela lub glikokortykosteroidami 

(doustnymi lub wziewnymi).

Leczenie astmy oraz ocena i osiągnięcie kon-

troli  choroby  u  osób  w  podeszłym  wieku  utrud-

nia szereg czynników: słabe odczuwanie objawów 

przez  chorych,  akceptacja  duszności  jako  „nor-

malnej” w starszym wieku i obniżone oczekiwa-

nia co do mobilności i aktywności.

Astma zawodowa

Astma  zawodowa  często  pozostaje  nierozpozna-

na.  Z  powodu  skrytego  początku  astmę  zawo-

dową  często  bierze  się  za  przewlekłe  zapalenie 

oskrzeli lub POChP i nie stosuje żadnego leczenia 

albo leczy się niewłaściwie. Podejrzenie powinno 

nasunąć  pojawienie  się  nowych  objawów,  takich 

jak  nieżyt  nosa,  kaszel  lub  świszczący  oddech, 

szczególnie u osób niepalących tytoniu. Wykrycie 

astmy zawodowej wymaga zebrania systematycz-

nego  wywiadu  dotyczącego  historii  pracy  zawo-

dowej  i  narażeń.  Do  rozpoznania  konieczne  jest 

stwierdzenie narażenia zawodowego na znane lub 

podejrzewane  czynniki  uczulające,  niewystępo-

wania  objawów  astmy  przed  zatrudnieniem  lub 

ewidentnego  pogorszenia  astmy  po  rozpoczęciu 

pracy.  Związek  między  występowaniem  objawów 

i  pobytem  w  miejscu  pracy  (poprawa  objawów 

poza miejscem pracy i ich nasilenie po powrocie 

do pracy) może być pomocny w ustaleniu powią-

zania między podejrzewanymi czynnikami uczu-

lającymi i astmą.

45

Ponieważ  leczenie  astmy  zawodowej  często 

wymaga zmiany pracy przez chorego, rozpozna-

nie  takie  ma  istotne  implikacje  społeczno­eko-

nomiczne  i  ważne  jest  jego  obiektywne  potwier-

dzenie.  Można  to  uzyskać,  wykonując  swoistą 

oskrzelową  próbę  prowokacyjną,

46

  aczkolwiek 

niewiele jest ośrodków mających wyposażenie ko-

nieczne do przeprowadzenia takich badań. Inną 

metodą  jest  monitorowanie  PEF  co  najmniej  

4  razy  dziennie  przez  2  tygodnie,  kiedy  pacjent 

pracuje i przez podobny okres pobytu poza miej-

scem  pracy.

47­50

  Coraz  powszechniejsza  świado-

mość, że astma zawodowa może się utrzymywać 

lub  ciągle  pogarszać,  nawet  po  ustaniu  naraże-

nia  na  szkodliwy  czynnik,

51

  podkreśla  potrzebę 

wczesnego rozpoznania, by umożliwić przerwanie 

ekspozycji i zastosowanie leczenia farmakologicz-

nego.  Więcej  informacji  na  temat  wykrywania 

astmy  zawodowej  zawierają  odnośne  wytyczne 

oparte na danych naukowych.

52

Odróżnienie astmy od POChP

Zarówno  astma,  jak  i  POChP  są  ważnymi  prze-

wlekłymi  obturacyjnymi  chorobami  dróg  odde-

chowych, w których toczy się zapalenie. POChP 

cechuje  się  ograniczeniem  przepływu  powietrza 

w  drogach  oddechowych,  które  nie  jest  w  pełni 

odwracalne, zwykle postępuje i wiąże się z niepra-

widłową  odpowiedzią  zapalną  płuc  na  szkodliwe 

cząstki lub gazy. U chorych na astmę narażonych 

na  szkodliwe  czynniki  (szczególnie  palenie  pa-

pierosów) może się rozwinąć trwałe ograniczenie 

przepływu  powietrza  w  drogach  oddechowych 

i  zapalenie  mieszane  –  podobne  jak  w  astmie 

i w POChP. A zatem, chociaż astmę zwykle można 

odróżnić od POChP, to u niektórych osób z prze-

wlekłymi  objawami  oddechowymi  i  utrwalonym 

zwężeniem  dróg  oddechowych  bywa  to  trudne. 

Dostępny jest kwestionariusz oparty na objawach, 

służący do różnicowania POChP i astmy w pod-

stawowej opiece zdrowotnej.

53,54

Klasyfikacja astmy

Klasyfikacja etiologiczna

Podejmowano  liczne  próby  podziału  astmy  na 

podstawie  jej  etiologii,  szczególnie  ze  względu 

na  uczulające  czynniki  środowiskowe.  Jednakże 

możliwość takiej klasyfikacji jest ograniczona, po-

nieważ u części chorych nie stwierdza się środowi-

skowego czynnika etiologicznego. Mimo to próba 

zidentyfikowania  środowiskowej  przyczyny  ast-

my  (np.  astmy  zawodowej)  powinna  być  składo-

wą wstępnej oceny klinicznej chorych, ponieważ 

umożliwia  zalecenie  unikania  narażenia.  Rozpo-

znanie alergii jako przyczyny astmy zwykle przy-

nosi  niewielkie  korzyści,  ponieważ  rzadko  udaje 

się wykryć pojedynczy czynnik sprawczy.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 2. Rozpoznanie i klasyfikacja 

9

Klasyfikacja na podstawie ciężkości astmy

W  poprzednich  dokumentach  GINA  klasyfiko-

wano  astmę  na  podstawie  jej  ciężkości,  ocenia-

nej  z  uwzględnieniem  nasilenia  objawów  pod-

miotowych,  ograniczenia  przepływu  powietrza 

w  drogach  oddechowych  i  zmienności  parame-

trów  czynności  płuc.  Wyróżniano  4  kategorie 

– astmę sporadyczną, przewlekłą lekką, przewle-

kłą umiarkowaną i przewlekłą ciężką (

ryc. 2-4). 

Klasyfikacja  astmy  na  podstawie  ciężkości  jest 

przydatna,  gdy  podejmuje  się  decyzję  odnośnie 

do leczenia przy pierwszej ocenie chorego. Trze-

ba pamiętać jednak, że ciężkość astmy obejmuje 

zarówno ciężkość samej choroby, jak i odpowiedź 

na leczenie.

45

 Zatem astma z początkowymi cięż-

kimi  objawami  i  zwężeniem  dróg  oddechowych 

może zostać sklasyfikowana jako astma przewle-

kła ciężka podczas pierwszej wizyty u lekarza, ale 

jeśli zareaguje w pełni na leczenie, wówczas może 

być sklasyfikowana jako astma przewlekła umiar-

kowana. Ponadto ciężkość nie jest niezmienną ce-

chą poszczególnych chorych na astmę, lecz może 

się zmieniać z upływem miesięcy lub lat.

W świetle tych rozważań nie zaleca się już wy-

korzystywania do podejmowania bieżących decyzji 

terapeutycznych klasyfikacji astmy na podstawie 

jej ciężkości, podanej na 

rycinie 2-4, która jest 

oparta bardziej na opinii ekspertów niż na danych 

naukowych. Może ona natomiast nadal być przy-

datna  do  badań  przekrojowych  w  celu  scharak-

teryzowania grupy chorych na astmę, którzy nie 

przyjmują glikokortykosteroidów wziewnych, jak 

również  w  procesie  selekcji  pacjentów  do  badań 

nad astmą. Głównym ograniczeniem tej klasyfi-

kacji  jest  mała  wartość  w  przewidywaniu,  jakie 

leczenie będzie potrzebne i jaka może być odpo-

wiedź pacjenta. Do tych celów bardziej przydatna 

może być okresowa ocena kontroli astmy.

Kontrola astmy

Kontrolę  astmy  można  zdefiniować  w  różnoraki 

sposób. Ogólnie rzecz biorąc, określenie „kontro-

la”  może  wskazywać  na  prewencję  choroby  lub 

nawet jej wyleczenie. Jednakże w astmie, w której 

obecnie nie jest to realne, kontrola odnosi się do 

opanowania  objawów  choroby.  Najlepiej,  by  od-

nosiła się ona nie tylko do objawów klinicznych, 

ale  również  do  laboratoryjnych  markerów  zapa-

lenia  i  patofizjologicznych  cech  choroby.  Istnieją 
dowody na to, że zmniejszenie zapalenia poprzez 
stosowanie leczenia kontrolującego przebieg cho-
roby pozwala osiągnąć kontrolę kliniczną, ale ze 
względu  na  koszt  lub  ograniczoną  dostępność 
badań,  takich  jak  biopsja  wewnątrzoskrzelowa 
oraz  oznaczanie  liczby  eozynofilów  w  plwocinie 
i  stężenia  tlenku  azotu  w  powietrzu  wydycha­ 
nym,

30­34

  zaleca  się,  by  leczenie  miało  na  celu 

kontrolę objawów klinicznych choroby, w tym za-
burzeń  czynności  płuc. 

Rycina  2-5  przedstawia 

charakterystykę astmy kontrolowanej, częściowo 
kontrolowanej  i  niekontrolowanej.  Jest  to  robo-

Ryc. 2-4.  Klasyfikacja ciężkości astmy  

na podstawie obrazu klinicznego 

przed leczeniem 

astma sporadyczna
objawy rzadziej niż raz w tygodniu
zaostrzenia krótkotrwałe
objawy nocne nie częściej niż 2 razy w miesiącu
FEV

1

 lub PEF ≥80% wartości należnej 

zmienność PEF lub FEV

1

 <20%

astma przewlekła lekka
objawy częściej niż 1 raz w tygodniu, ale rzadziej niż 1 raz 

dziennie

zaostrzenia mogą zaburzać sen i utrudniać dzienną 

aktywność

objawy nocne częściej niż 2 razy w miesiącu
FEV

1

 lub PEF ≥80% wartości należnej 

zmienność PEF lub FEV

1

 <20–30%

astma przewlekła umiarkowana
objawy występują codziennie
zaostrzenia mogą zaburzać sen i utrudniać dzienną 

aktywność

objawy nocne częściej niż raz w tygodniu
konieczność inhalacji krótko działającego  

β

2

-mimetyku codziennie

FEV

1

 lub PEF 60–80% wartości należnej

zmienność PEF lub FEV

1

 >30%

astma przewlekła ciężka

objawy występują codziennie
częste zaostrzenia
częste objawy nocne
ograniczenie aktywności fizycznej

FEV

1

 lub PEF ≤60% wartości należnej 

zmienność PEF lub FEV

1

 >30%

background image

WYTYCZNE

0 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

cza, jeszcze niezweryfikowana propozycja oparta 
na aktualnych poglądach.

Pełną kontrolę astmy na ogół się uzyskuje, sto-

sując leczenie, którego celem powinno być osiąg-
nięcie i utrzymanie kontroli astmy przez dłuższy 
czas

55

  i  jednocześnie  pamiętanie  o  bezpieczeń-

stwie,  potencjalnych  skutkach  niepożądanych 
oraz koszcie leczenia koniecznego do osiągnięcia 
tego celu.

W  sprawdzonych  metodach  oceny  kontro-

li  klinicznej  astmy  punktuje  się  cele  leczenia 
jako  zmienne  ciągłe  i  uzyskuje  wartości  liczbo-
we  wyróżniające  poszczególne  poziomy  kontroli. 
Przykładami  sprawdzonych  narzędzi  są:  Asth-
ma  Control  Test  (ACT)  (http://www.asthma-
control.com)

56

,  Asthma  Control  Questionnaire 

(ACQ) (www. http://www.qoltech.co.uk/Asthma1.
htm)

57

, Asthma Therapy Assesment Questionna-

ire  (ATAQ)  (www.  http://www.ataqinstrument.
com)

58

  oraz  Asthma  Control  Scoring  System

59

Nie każdy z tych instrumentów obejmuje pomia-
ry  czynności  płuc.  Są  one  promowane  nie  tylko 

do  wykorzystania  w  badaniach  naukowych,  ale 

również  w  opiece  nad  pacjentami,  nawet  w  wa-

runkach podstawowej opieki zdrowotnej. Niektó-

re,  nadające  się  do  samodzielnego  zastosowania 

przez  pacjentów,  są  dostępne  w  wielu  językach 

w  internecie  i  w  formie  wydrukowanej,  i  mogą 

być użyte przez pacjentów przed wizytą u lekarza 

lub w trakcie takiej wizyty. Narzędzia te stwarza-

ją możliwość lepszej oceny kontroli astmy, dostar-

czając  powtarzalnego  obiektywnego  wskaźnika, 

który można odnotowywać (z tygodnia na tydzień 

lub z miesiąca na miesiąc); odzwierciedla on po-

prawę komunikacji między pacjentem i lekarzem. 

Ich wartość w praktyce klinicznej, w przeciwień-

stwie do badań naukowych, wymaga jeszcze udo-

wodnienia, ale wyjaśni się w najbliższych latach.

Piśmiennictwo

  1.  Levy M.L., Fletcher M., Price D.B., Hausen T., Halbert R.J., Yawn B.P.: International 

Primary Care Respiratory Group (IPCRG) Guidelines: diagnosis of respiratory diseases 

in primary care. Prim. Care Respir. J., 2006; 15: 20–34

  2.  Yssel H., Abbal C., Pene J., Bousquet J.: The role of IgE in asthma. Clin. Exp. Allergy, 

1998; 28 (suppl. 5): 104–109

  3.  Corrao W.M., Braman S.S., Irwin R.S.: Chronic cough as the sole presenting manifes-

tation of bronchial asthma. N. Engl. J. Med., 1979; 300: 633–637

  4.  Gibson  P.G.,  Fujimura  M.,  Niimi  A.:  Eosinophilic  bronchitis:  clinical  manifestations 

and implications for treatment. Thorax, 2002; 57: 178–182

  5.  Gibson P.G., Dolovich J., Denburg J., Ramsdale E.H., Hargreave F.E.: Chronic cough: 

eosinophilic bronchitis without asthma. Lancet, 1989; 1: 1346–1348

  6.  Irwin R.S., Boulet L.P., Cloutier M.M., Fuller R., Gold P.M., Hoffstein V., et al.: Managing 

cough  as  a  defense  mechanism  and  as  a  symptom.  A  consensus  panel  report  of 

the American College of Chest Physicians. Chest, 1998; 114 (2 suppl. Managing): 

133S–181S

  7.  Randolph C.: Exercise-induced asthma: update on pathophysiology, clinical diagno-

sis, and treatment. Curr. Probl. Pediatr., 1997; 27: 53–77

  8.  Tan W.C., Tan C.H., Teoh P.C.: The role of climatic conditions and histamine release 

in  exercise-induced  bronchoconstriction.  Ann.  Acad.  Med.  Singapore,  1985;  14: 

465–469

  9.  Anderson S.D.: Exercise-induced asthma in children: a marker of airway inflamma-

tion. Med. J. Aust., 2002; 177 (suppl.): S61–S63

  10.  Killian  K.J.,  Watson  R.,  Otis  J.,  St  Amand  T.A.,  O’Byrne  P.M.:  Symptom  perception 

during acute bronchoconstriction. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2000; 162 (2 Pt 1): 

490–496

  11.  Kerstjens H.A., Brand P.L., de Jong P.M., Koeter G.H., Postma D.S.: Influence of treat-

ment on peak expiratory flow and its relation to airway hyperresponsiveness and 

symptoms. The Dutch CNSLD Study Group. Thorax, 1994; 49: 1109–1115

  12.  Brand P.L., Duiverman E.J., Waalkens H.J., van Essen-Zandvliet E.E., Kerrebijn K.F.: 

Peak flow variation in childhood asthma: correlation with symptoms, airways ob-

Ryc. 2-5. Stopnie kontroli astmy

Kryterium

Kontrolowana

(wszystkie kryteria 

spełnione)

Częściowo kontrolowana  

(1 kryterium spełnione  

1 tyg.)

Niekontrolowana

objawy dzienne

nie występują  

(

≤2/tyg.)

>2/tyg.

3 kryteria astmy częściowo 

kontrolowanej spełnione 

w którymkolwiek tygodniu

ograniczenie aktywności 

życiowej

nie ma

jakiekolwiek

objawy nocne, przebudzenia

nie występują

jakiekolwiek

potrzeba leczenia doraźnego 

(ratunkowego)

nigdy (

≤2/tyg.)

>2/tyg.

czynność płuc (PEF lub FEV



)

a

prawidłowa

<80% wn. lub wm. (jeśli jest znana)

zaostrzenia

nie występują

≥1/rok

b

1 w którymkolwiek tygodniu

c

a

 Czynność płuc nie jest wiarygodnym kryterium u dzieci w wieku 

≤5 lat.

b

 Po każdym zaostrzeniu powinno się niezwłocznie ocenić leczenie podtrzymujące w celu upewnienia się, czy jest wystarczające.

c

 Każdy tydzień z zaostrzeniem astmy uznaje się za tydzień z astmą niekontrolowaną.

wm. – wartość maksymalna dla chorego, wn. – wartość należna

background image

WYTYCZNE

Rozdział 2. Rozpoznanie i klasyfikacja 



struction, and hyperresponsiveness during long-term treatment with inhaled cortico-

steroids. Dutch CNSLD Study Group. Thorax, 1999; 54: 103–107

  13.  Pellegrino  R.,  Viegi  G.,  Brusasco  V.,  Crapo  R.O.,  Burgos  F.,  Casaburi  R.,  et  al.: 

Interpretative strategies for lung function tests. Eur. Respir. J., 2005; 26: 948–968

  14.  Standardization  of  Spirometry,  1994  Update.  American  Thoracic  Society.  Am.  J. 

Respir. Crit. Care Med., 1995; 152: 1107–1136

  15.  Standardized lung function testing. Official statement of the European Respiratory 

Society. Eur. Respir. J. Suppl., 1993; 16: 1–100

  16.  Sawyer  G.,  Miles  J.,  Lewis  S.,  Fitzharris  P.,  Pearce  N.,  Beasley  R.:  Classification  of 

asthma severity: should the international guidelines be changed? Clin. Exp. Allergy, 

1998; 28: 1565–1570

  17.  Eid N., Yandell B., Howell L., Eddy M., Sheikh S.: Can peak expiratory flow predict 

airflow obstruction in children with asthma? Pediatrics, 2000; 105: 354–358

  18.  Reddel H.K., Marks G.B., Jenkins C.R.: When can personal best peak flow be deter-

mined for asthma action plans? Thorax, 2004; 59: 922–924

  19.  Reddel H.K., Salome C.M., Peat J.K., Woolcock A.J.: Which index of peak expiratory 

flow is most useful in the management of stable asthma? Am. J. Respir. Crit. Care 

Med., 1995; 151: 1320–1325

  20.  Dekker F.W., Schrier A.C., Sterk P.J., Dijkman J.H.: Validity of peak expiratory flow 

measurement  in  assessing  reversibility  of  airflow  obstruction.  Thorax,  1992;  47: 

162–166

  21.  Boezen H.M., Schouten J.P., Postma D.S., Rijcken B.: Distribution of peak expiratory 

flow variability by age, gender and smoking habits in a random population sample 

aged 20–70 yrs. Eur. Respir. J., 1994; 7: 1814–1820

  22.  Gibson P.G., Powell H.: Written action plans for asthma: an evidence-based review of 

the key components. Thorax, 2004; 59: 94–99

  23.  Reddel  H.K.,  Vincent  S.D.,  Civitico  J.:  The  need  for  standardisation  of  peak  flow 

charts. Thorax, 2005; 60: 164–167

  24.  Cockcroft D.W.: Bronchoprovocation methods: direct challenges. Clin. Rev. Allergy 

Immunol., 2003; 24: 19–26

  25.  Cockcroft D.W., Murdock K.Y., Berscheid B.A., Gore B.P.: Sensitivity and specificity 

of histamine PC20 determination in a random selection of young college students.  

J. Allergy Clin. Immunol., 1992; 89 (1 Pt 1): 23–30

  26.  Boulet L.P.: Asymptomatic airway hyperresponsiveness: a curiosity or an opportunity 

to prevent asthma? Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2003; 167: 371–378

  27.  Ramsdale E.H., Morris M.M., Roberts R.S., Hargreave F.E.: Asymptomatic bronchial 

hyperresponsiveness in rhinitis. J. Allergy Clin. Immunol., 1985; 75: 573–577

  28.  van Haren E.H., Lammers J.W., Festen J., Heijerman H.G., Groot C.A., van Herwaarden 

C.L.: The effects of the inhaled corticosteroid budesonide on lung function and bron-

chial hyperresponsiveness in adult patients with cystic fibrosis. Respir. Med., 1995; 

89: 209–214

  29.  Ramsdale E.H., Morris M.M., Roberts R.S., Hargreave F.E.: Bronchial responsiveness 

to methacholine in chronic bronchitis: relationship to airflow obstruction and cold air 

responsiveness. Thorax, 1984; 39: 912–918

  30.  Pizzichini M.M., Popov T.A., Efthimiadis A., Hussack P., Evans S., Pizzichini E., et al.: 

Spontaneous  and  induced  sputum  to  measure  indices  of  airway  inflammation  in 

asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1996; 154 (4 Pt 1): 866–869

  31.  Kharitonov S., Alving K., Barnes P.J.: Exhaled and nasal nitric oxide measurements: 

recommendations. The European Respiratory Society Task Force. Eur. Respir. J., 1997; 

10: 1683–1693

  32.  Horvath I., Barnes P.J.: Exhaled monoxides in asymptomatic atopic subjects. Clin. Exp. 

Allergy, 1999; 29: 1276–1280

  33.  Green R.H., Brightling C.E., McKenna S., Hargadon B., Parker D., Bradding P., et al.: 

Asthma exacerbations and sputum eosinophil counts: a randomised controlled trial. 

Lancet, 2002; 360: 1715–1721

  34.  Smith A.D., Cowan J.O., Brassett K.P., Herbison G.P., Taylor D.R.: Use of exhaled nitric 

oxide measurements to guide treatment in chronic asthma. N. Engl. J. Med., 2005; 

352: 2163–2173

  35.  Hoeppner V.H., Murdock K.Y., Kooner S., Cockcroft D.W.: Severe acute „occupational 

asthma” caused by accidental allergen exposure in an allergen challenge laboratory. 

Ann. Allergy, 1985; 55: 36–37

  36.  Wilson N.M.: Wheezy bronchitis revisited. Arch. Dis. Child., 1989; 64: 1194–1199
  37.  Martinez F.D.: Respiratory syncytial virus bronchiolitis and the pathogenesis of child-

hood asthma. Pediatr. Infect. Dis. J., 2003; 22 (2 suppl.): S76–S82

  38.  Castro-Rodriguez J.A., Holberg C.J., Wright A.L., Martinez F.D.: A clinical index to 

define risk of asthma in young children with recurrent wheezing. Am. J. Respir. Crit. 

Care Med., 2000; 162 (4 Pt 1): 1403–1406

  39.  Sears M.R., Greene  J.M., Willan A.R., Wiecek  E.M.,  Taylor D.R., Flannery  E.M.,  et 

al.: A longitudinal, population-based, cohort study of childhood asthma followed to 

adulthood. N. Engl. J. Med., 2003; 349: 1414–1422

  40.  Guilbert T.W., Morgan W.J., Zeiger R.S., Mauger D.T., Boehmer S.J., Szefler S.J., et 

al.: Long-term inhaled corticosteroids in preschool children at high risk for asthma.  

N. Engl. J. Med., 2006; 354: 1985–1997

  41.  Frey U., Stocks J., Sly P., Bates J.: Specification for signal processing and data han-

dling used for infant pulmonary function testing. ERS/ATS Task Force on Standards for 

Infant Respiratory Function Testing. European Respiratory Society/American Thoracic 

Society. Eur. Respir. J., 2000; 16: 1016–1022

  42.  Sly P.D., Cahill P., Willet K., Burton P.: Accuracy of mini peak flow meters in indicating 

changes in lung function in children with asthma. BMJ, 1994; 308: 572–574

  43.  Mok Q., Piesowicz A.T.: Foreign body aspiration mimicking asthma. Intensive Care 

Med., 1993; 19: 240–241

  44.  Place R., Morrison A., Arce E.: Vocal cord dysfunction. J. Adolesc. Health, 2000; 27: 

125–129

  45.  Tarlo S.M., Liss G.M.: Occupational asthma: an approach to diagnosis and manage-

ment. CMAJ, 2003; 168: 867–871

  46.  Tarlo  S.M.:  Laboratory  challenge  testing  for  occupational  asthma.  J.  Allergy  Clin. 

Immunol., 2003; 111: 692–694

  47.  Chan-Yeung M., Desjardins A.: Bronchial hyperresponsiveness and level of exposure 

in  occupational  asthma  due  to  western  red  cedar  (Thuja  plicata).  Serial  observa-

tions before and after development of symptoms. Am. Rev. Respir. Dis., 1992; 146: 

1606–1609

  48.  Cote  J.,  Kennedy  S.,  Chan-Yeung  M.:  Sensitivity  and  specificity  of  PC20  and peak 

expiratory flow rate in cedar asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 1990; 85: 592–598

  49.  Vandenplas O., Malo J.L.: Inhalation challenges with agents causing occupational 

asthma. Eur. Respir. J., 1997; 10: 2612–2629

  50.  Bright  P.,  Burge  P.S.:  Occupational  lung  disease.  8.  The  diagnosis  of  occupational 

asthma from serial measurements of lung function at and away from work. Thorax, 

1996; 51: 857–863

  51.  Chan-Yeung  M.,  MacLean  L.,  Paggiaro  P.L.:  Follow-up  study  of  232  patients  with 

occupational  asthma  caused  by  western  red  cedar  (Thuja  plicata).  J.  Allergy  Clin. 

Immunol., 1987; 79: 792–796

  52.  Nicholson P.J., Cullinan P., Taylor A.J., Burge P.S., Boyle C.: Evidence based guidelines 

for the prevention, identification, and management of occupational asthma. Occup. 

Environ. Med., 2005; 62: 290–299

  53.  Price D.B., Tinkelman D.G., Halbert R.J., Nordyke R.J., Isonaka S., Nonikov D., et al.: 

Symptom-based questionnaire for identifying COPD in smokers. Respiration, 2006; 

73: 285–295

  54.  Tinkelman  D.G.,  Price  D.B.,  Nordyke  R.J.,  Halbert  R.J.,  Isonaka  S.,  Nonikov  D.,  et 

al.: Symptom-based questionnaire for differentiating COPD and asthma. Respiration, 

2006; 73 (3): 296–305

  55.  Bateman E.D., Boushey H.A., Bousquet J., Busse W.W., Clark T.J., Pauwels R.A., et 

al.: Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma 

ControL study. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 170: 836–844

  56.  Nathan  R.A.,  Sorkness  C.A.,  Kosinski  M.,  Schatz  M.,  Li  J.T.,  Marcus  P.,  et  al.: 

Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. J. 

Allergy Clin. Immunol., 2004; 113: 59–65

  57.  Juniper E.F., Buist A.S., Cox F.M., Ferrie P.J., King D.R.: Validation of a standardized 

version of the Asthma Quality of Life Questionnaire. Chest, 1999; 115: 1265–1270

  58.  Vollmer W.M., Markson L.E., O’Connor E., Sanocki L.L., Fitterman L., Berger M., et al.: 

Association of asthma control with health care utilization and quality of life. Am. J. 

Respir. Crit. Care Med., 1999; 160 (5 Pt 1): 1647–1652

  59.  Boulet L.P., Boulet V., Milot J.: How should we quantify asthma control? A proposal. 

Chest, 2002; 122: 2217–2223

background image

WYTYCZNE

2 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Rozdział 3. Leki 

przeciwastmatyczne

Wprowadzenie

Celem leczenia astmy jest osiągnięcie i utrzyma-
nie kontroli klinicznej. Leki przeciwastmatyczne 
można podzielić na leki kontrolujące i leki doraź-
ne.  Leki  kontrolujące  przyjmuje  się  codziennie, 
przewlekle w celu utrzymania klinicznej kontroli 
astmy, głównie dzięki ich działaniu przeciwzapal-
nemu.  Do  tej  grupy  należą  glikokortykosteroidy 
podawane  wziewnie  lub  ogólnoustrojowo,  leki 
przeciwleukotrienowe, długo działające β

2

-mime-

tyki wziewne w połączeniu z glikokortykosteroi-
dami wziewnymi, teofilina w postaci o przedłużo-
nym uwalnianiu, kromony, przeciwciała anty­IgE 

i  inne  leki  „oszczędzające”  steroidy  stosowane 

ogólnoustrojowo.  Obecnie  najskuteczniejszymi 

z dostępnych leków kontrolujących są glikokorty-

kosteroidy wziewne. Leki doraźne są przyjmowa-

ne w razie potrzeby w celu szybkiego zniesienia 

skurczu  oskrzeli  i  jego  objawów  podmiotowych. 

Do tej grupy należą: szybko działające β

2

-mimety-

ki wziewne, wziewne leki przeciwcholinergiczne, 

krótko działające preparaty teofiliny oraz krótko 

działające β

2

-mimetyki doustne.

Leki przeciwastmatyczne u dorosłych

Drogi podawania leków

Leki przeciwastmatyczne u dorosłych można po-

dawać różnymi drogami – wziewnie, doustnie lub 

pozajelitowo  (we  wstrzyknięciach  podskórnych, 

domięśniowych lub dożylnych). Główna przewaga 

terapii wziewnej polega na tym, że leki docierają 

bezpośrednio  do  dróg  oddechowych,  dzięki  cze-

mu uzyskuje się większe stężenie miejscowe przy 

znacznie  mniejszym  ryzyku  ogólnoustrojowych 

skutków ubocznych.

Wziewne leki przeciwastmatyczne są dostępne 

w inhalatorach ciśnieniowych z dozownikiem (me-

tered-dosed  inhalers  –  MDI),  MDI  wyzwalanych 

wdechem, inhalatorów proszkowych (dry powder 

inhalers  –  DPI),  inhalatorów  „miękkiego”  aero-

zolu (soft mist inhalers); mogą być też podawane 

za pomocą nebulizatora*. Urządzenia do inhala-

cji różnią się skutecznością dostarczania leku do 

dolnych dróg oddechowych, która zależy od typu 

urządzenia, preparatu leku, wielkości wytwarza-

nych  cząstek,  prędkości  aerozolu  (jeśli  dotyczy) 

oraz łatwości posługiwania się urządzeniem przez 

większość pacjentów. Preferencje każdego chore-

go, wygoda, łatwość używania mogą wpływać nie 

tylko na skuteczność dostarczania leków, ale rów-

nież na przestrzeganie stosowania leczenia przez 

chorego i długoterminową kontrolę astmy.

Używanie  MDI  ciśnieniowych  (pMDI)  wyma-

ga  przeszkolenia  pacjenta  i  nabycia  przez  nie-

go  umiejętności  koordynacji  wyzwolenia  dawki 

z inhalatora i wdechu. Leki w tych urządzeniach 

mogą  tworzyć  zawiesinę  w  nośniku  freonowym 

Główne punkty

n

Leki stosowane w leczeniu astmy można podzie-
lić na leki kontrolujące przebieg choroby i leki do-
raźne. Leki kontrolujące przyjmuje się codziennie, 
przewlekle w celu utrzymania klinicznej kontroli 
astmy, głównie dzięki ich działaniu przeciwzapal-
nemu. Leki doraźne przyjmuje się w razie potrze-
by  w  celu  szybkiego  zniesienia  skurczu  oskrzeli 
i jego objawów podmiotowych.

n

 Leki przeciwastmatyczne można podawać różny-

mi drogami – wziewnie, doustnie lub we wstrzyk-
nięciach. Główną przewagą leczenia wziewnego 
jest to, że leki dostarcza się bezpośrednio do dróg 
oddechowych i dzięki temu uzyskuje większe stę-
żenie miejscowe przy znacznie mniejszym ryzyku 
ogólnoustrojowych skutków ubocznych.

n

 Najskuteczniejszymi z obecnie dostępnych leków 

kontrolujących  przebieg  astmy  są  glikokortyko-
steroidy wziewne.

n

 Lekami  z  wyboru  do  znoszenia  skurczu  oskrzeli 

i  zapobiegania  skurczowi  oskrzeli  wywoływane-
mu przez wysiłek fizyczny zarówno u dorosłych, 
jak i u dzieci we wszystkich grupach wiekowych 
są szybko działające β

2

-mimetyki wziewne.

n

 Zwiększenie zużycia leków doraźnych, zwłaszcza 

w ciągu dnia, sygnalizuje pogarszanie się kontroli 
astmy i wskazuje na potrzebę zweryfikowania le-
czenia.

*  Informacje  na  temat  różnych  dostępnych  inhalatorów 

można  znaleźć  na  stronie  internetowej  GINA  (http://www. 

ginasthma.org)

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 



(chlorofluorocarbons  –  CFC)  lub  roztwór  w  hy-

drofluoroalkanach  (HFA).  W  przypadku  pMDI 

zawierających CFC stosowanie spejsera poprawia 

dostarczanie leku, zwiększa depozycję leku w płu-

cach i może zmniejszać miejscowe i ogólnoustro-

jowe skutki uboczne.

1

 Jednakże inhalatory z CFC 

są  wycofywane  z  rynku  z  powodu  wpływu  CFC 

na  warstwę  ozonu  w  atmosferze  i  zastępowane 

przez inhalatory, w których nośnikiem jest HFA. 

W przypadku pMDI zawierających leki rozszerza-

jące  oskrzela  zamiana  inhalatora  zawierającego 

CFC  na  inhalator  z  HFA  nie  powoduje  zmiany 

skuteczności przy stosowaniu tych samych dawek 

nominalnych.

2

 Jednakże w przypadku niektórych 

glikokortykosteroidów w inhalatorach z HFA jako 

nośnikiem cząteczki aerozolu są mniejsze, co po-

woduje mniejszą depozycję w jamie ustnej (co się 

wiąże z rzadszym występowaniem skutków ubocz-

nych w obrębie jamy ustnej) i tym samym większą 

depozycję w płucach. Może to prowadzić do więk-

szej  skuteczności  ogólnoustrojowej  przy  równo-

ważnych dawkach wyzwalanych z inhalatora, ale 

również  do  większej  ogólnoustrojowej  ekspozycji 

na dany lek i zwiększenia ryzyka skutków ubocz-

nych.

3­5

 Lekarzom radzi się zapoznanie z ulotka-

mi dołączanymi do opakowań każdego leku w celu 

potwierdzenia równoważności zalecanych dawek 

względem aktualnie stosowanych leków. Niektóre 

z takich porównań podano na 

rycinie 3-1.

pMDI  mogą  być  stosowane  przez  chorych  na 

astmę  o  różnym  stopniu  ciężkości,  w  tym  tak-

że  w  okresach  zaostrzeń.  Inhalatory,  w  których 

uwolnienie dawki leku odbywa się pod wpływem 

wdechu, mogą być pomocne u chorych mających 

trudności z koordynacją wyzwolenia dawki i wy-

konania wdechu, konieczną do używania pMDI.

6

Inhalatory  „miękkiego”  aerozolu  wymagają 

mniejszej  koordynacji.  Inhalatory  proszkowe  są 

na  ogół  łatwiejsze  w  użyciu,  ale  wymagają  pew-

nego  minimalnego  przepływu  wdechowego  i  ich 

stosowanie może być trudne dla niektórych cho-

rych. DPI różnią się pod względem frakcji dawki 

wyzwalanej  z  dozownika  i  dostarczanej  do  płuc. 

W  przypadku  niektórych  leków  może  zaistnieć 

konieczność  dostosowania  dawki,  gdy  zamienia 

się MDI na DPI.

7

 Aerozole wytwarzane przez ne-

bulizatory rzadko są wskazane do leczenia astmy 

przewlekłej u dorosłych.

8

Ryc. 3-1.  Oszacowane równoważne dawki dobowe glikokortykosteroidów wziewnych dla dorosłych

a

Lek

Dawka mała (μg)

Dawka średnia (μg)

Dawka duża (μg)

b

beklometazonu dipropionian

200–500

>500–1000

>1000–2000

budezonid

c

200–400

>400–800

>800–1600

cyklezonid

c

  80–160

>160–320

>320–1280

flunizolid

500–1000

>1000–2000

>2000

flutikazon

100–250

>250–500

>500–1000

mometazonu pirośluzan

c

200–400

>400–800

>800–1200

triamcynolonu acetonid

400–1000

>1000–2000

>2000

a

 Porównania oparte na danych dotyczących skuteczności.

b

 Pacjentów, u których się przewiduje stosowanie dużych dawek (z wyjątkiem krótkotrwałego stosowania) należy skierować do 

lekarza specjalisty, aby rozważył alternatywne leczenie kilkoma lekami kontrolującymi przebieg choroby. Maksymalne zalecane 

dawki są ustalone arbitralnie, ale przy przedłużonym stosowaniu wiążą się ze zwiększonym ryzykiem ogólnoustrojowych 

objawów ubocznych.

c

 Zatwierdzone podawanie raz dziennie u chorych na astmę lekką.

Uwagi

Najważniejszym czynnikiem decydującym o właściwym dawkowaniu jest ocena przez lekarza odpowiedzi na leczenie. Lekarz 

musi tę odpowiedź monitorować na podstawie parametrów klinicznych i odpowiednio modyfikować dawkowanie.  

Po osiągnięciu kontroli astmy dawkę leku powinno się stopniowo zmniejszać do dawki minimalnej koniecznej do utrzymania 

kontroli choroby, dzięki czemu zmniejsza się ryzyko wystąpienia skutków niepożądanych.

Określenie małej, średniej i dużej dawki podano w miarę możliwości na podstawie zaleceń producentów. Pewne wykazanie 

zależności między dawką a odpowiedzią jest rzadko dostępne. Dlatego też podstawową zasadą jest ustalenie u każdego 

chorego najmniejszej dawki zapewniającej kontrolę choroby, ponieważ większe dawki mogą nie być wcale bardziej skuteczne, 

ale mogą być związane z większym ryzykiem działań niepożądanych.

Preparaty zawierające freony zostały wycofane z rynku, dlatego lekarz musi dokładnie przeczytać ulotkę dołączoną do 

preparatu zawierającego nośnik hydrofluoroalkanowy, aby ustalić właściwą równoważną dawkę.

background image

WYTYCZNE

 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Leki kontrolujące

Glikokortykosteroidy wziewne* 

Rola w leczeniu astmy
Glikokortykosteroidy wziewne są obecnie najsku-

teczniejszymi lekami przeciwzapalnymi do stoso-

wania  w  astmie  przewlekłej.  Badania  wykazały 

ich skuteczność w zmniejszaniu objawów astmy

9

poprawie jakości życia

9

 i czynności płuc

9

, zmniej-

szaniu  nadreaktywności  dróg  oddechowych

10

kontroli  zapalenia  w  drogach  oddechowych,

11

 

zmniejszaniu  częstości  i  ciężkości  zaostrzeń

12

 

oraz zmniejszaniu umieralności z powodu astmy

13

Nie powodują one jednak wyleczenia astmy, i gdy 

zaprzestanie się ich stosowania, następuje pogor-

szenie kontroli klinicznej w ciągu następnych kil-

ku tygodni lub miesięcy u części chorych.

14,15

Glikokortykosteroidy  wziewne  różnią  się  pod 

względem  siły  działania  i  biodostępności,  ale 

ponieważ  krzywa  zależności  dawka­odpowiedź 

w astmie jest stosunkowo płaska, tylko nieliczne 

badania  potwierdziły  kliniczne  znaczenie  tych 

różnic.  Na 

rycinie  3-1 wymieniono przybliżone 

dawki  równoważne  różnych  glikokortykostero-

idów  wziewnych  na  podstawie  dostępnego  piś-

miennictwa na temat skuteczności, ale wyodręb-

nienie kategorii dawek nie oznacza, że dla każde-

go leku wykazano wyraźną zależność odpowiedzi 

od dawki.

Skuteczność  niektórych  leków  zmienia  się 

w  przypadku  przyjmowania  z  różnych  inhala­

torów.

16

 Większość korzyści ze stosowania gliko­ 

kortykosteroidów wziewnych uzyskuje się u doro-

słych przy stosunkowo małych dawkach, równo-

ważnych 400 μg budezonidu dziennie.

17

 Zwiększa-

nie dawki przynosi niewiele dodatkowych korzyści 

pod względem kontroli astmy, natomiast zwiększa 

ryzyko skutków ubocznych.

17,18

 Jednakże istnie-

je  wyraźna  zmienność  osobnicza  w  odpowiedzi 

na glikokortykosteroidy wziewne i ze względu na 

to  oraz  na  częste  nieprzestrzeganie  zaleceń  do-

tyczących  przyjmowania  glikokortykosteroidów 

wziewnych przez pacjentów – wielu z nich wyma-

ga stosowania większych dawek w celu osiągnię-

cia  pełnych  korzyści  terapeutycznych.  Ponieważ 

palenie tytoniu zmniejsza wrażliwość na glikokor-

tykosteroidy wziewne, u chorych nadal palących 

tytoń mogą być konieczne dawki większe.

W  celu  osiągnięcia  klinicznej  kontroli  astmy 

preferuje  się  dodanie  drugiego  leku  kontrolują-

cego  z  innej  grupy,  a  nie  zwiększanie  dawki  gli-

kokortykosteroidu  wziewnego.  Istnieje  jednak 

wyraźny  związek  między  dawką  glikokortyko-

steroidu  wziewnego  a  zapobieganiem  ciężkim 

zaostrzeniom  astmy.

12

  Dlatego  niektórzy  chorzy 

z ciężką astmą mogą odnosić korzyści z przewle-

kłego leczenia glikokortykosteroidami wziewnymi 

w większych dawkach.

Skutki uboczne

Miejscowe skutki niepożądane związane ze stoso-

waniem  glikokortykosteroidów  wziewnych  obej-

mują  kandydozę  jamy  ustnej  i  gardła,  chrypkę 

i niekiedy kaszel wskutek podrażnienia górnych 

dróg oddechowych.

W  przypadku  pMDI  częstość  występowania 

tych  objawów  można  zmniejszyć,  używając  spej-

serów.

1

 Płukanie jamy ustnej (przepłukanie wodą 

jamy ustnej i gardła i wyplucie) po inhalacji może 

zmniejszyć  częstość  występowania  kandydozy 

jamy ustnej. Stosowanie proleków, które ulegają 

aktywacji  w  płucach,  a  nie  w  gardle  (np.  cykle-

zonidu)

19

,  oraz  nowych  preparatów  i  urządzeń 

zmniejszających  depozycję  leku  w  jamie  ustnej 

i  gardle  może  ograniczyć  występowanie  takich 

skutków, bez potrzeby stosowania spejserów lub 

płukania jamy ustnej.

Glikokortykosteroidy  podawane  wziewnie  są 

wchłaniane  z  płuc,  co  odpowiada  za  ich  ogólno-

ustrojową  dostępność  biologiczną.  Ryzyko  wy-

stąpienia ogólnoustrojowych skutków niepożąda-

nych w wyniku stosowania glikokortykosteroidu 

wziewnego zależy od jego dawki i siły działania, 

typu inhalatora, biodostępności ogólnoustrojowej, 

efektu pierwszego przejścia (przemiany w nieak-

tywne  metabolity)  w  wątrobie  i  okresu  półtrwa-

nia części dawki wchłoniętej do krążenia (z płuc 

i  prawdopodobnie  z  przewodu  pokarmowego).

20

 

Z  tych  powodów  skutki  ogólnoustrojowe  po­ 

szczególnych  glikokortykosteroidów  wziewnych 

się  różnią.  Kilka  badań  porównawczych  wyka­

zało,  że  cyklezonid,  budezonid  i  propionian  flu-

tikazonu  w  równoważnych  dawkach  wywierają 

*  W  tym  rozdziale  zalecenia  dotyczące  dawek  glikokortykoste­

roidów wziewnych podano jako „μg/d budezonidu lub równo- 

ważna dawka innego glikokortykosteroidu wziewnego”, ponie­

waż jest to standardowy sposób wykorzystywany w większości 

publikacji z badań klinicznych z zastosowaniem tych leków.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 



mniejsze  efekty  ogólnoustrojowe.

20­23

  Aktualne 

dane  wskazują,  że  u  dorosłych  skutki  ogólno-

ustrojowe  glikokortykosteroidów  wziewnych 

w dawkach odpowiadających ≤400 µg budezonidu 

na dobę nie stanowią problemu.

Do  ogólnoustrojowych  skutków  ubocznych 

przewlekłego  leczenia  glikokortykosteroidami 

wziewnymi w dużych dawkach należą: łatwe po-

wstawanie  wylewów  skórnych,

24

  supresja  kory 

nadnerczy

1,20

  i  zmniejszenie  gęstości  mineral-

nej  kości

25,26

.  Stosowanie  glikokortykosteroidów 

wziewnych wiąże się również z rozwojem zaćmy

27

 

i  jaskry  w  badaniach  przekrojowych

28,29

,  ale  

w  badaniach  prospektywnych  nie  potwierdzono 

częstszego  występowania  zaćmy  podtorebkowej 

tylnej

30­32

.  Jedna  trudność  w  określeniu  znacze-

nia klinicznego tych skutków niepożądanych po-

lega  na  rozróżnieniu  wpływu  dużych  dawek  gli-

kokortykosteroidów wziewnych od skutków krót-

kotrwałego stosowania glikokortykosteroidów do­ 

ustnych przez chorych na astmę ciężką. Nie ma 

danych,  które  wskazywałyby,  że  stosowanie  gli-

kokortykosteroidów  wziewnych  zwiększa  ryzyko 

zakażeń płuc, w tym gruźlicy, i leki te nie są prze-

ciwwskazane u chorych z czynną gruźlicą

33

.

Leki przeciwleukotrienowe

Rola w leczeniu astmy
Do  leków  przeciwleukotrienowych  należą  anta-

goniści  receptora  leukotrienów  cysteinylowych 

typu  1  (CysLT1)  (montelukast,  pranlukast  i  za-

firlukast) i inhibitor 5­lipooksygenazy (zileuton). 

Badania kliniczne wykazały, że leki przeciwleuko-

trienowe  powodują  niewielkie  i  zmienne  rozsze-

rzenie oskrzeli, zmniejszają objawy podmiotowe, 

w  tym  kaszel,

34

  poprawiają  czynność  płuc  oraz 

zmniejszają  zapalenie  dróg  oddechowych  i  czę-

stość  zaostrzeń  astmy

35­37

.  Można  je  stosować 

jako leki alternatywne u dorosłych z astmą prze-

wlekłą lekką

38­40

 i u niektórych chorych na astmę 

aspirynową dobrze odpowiadających na leki prze-

ciwleukotrienowe

41

. Jednakże leki przeciwleuko-

trienowe stosowane jako jedyny lek kontrolujący 

przebieg astmy są na ogół mniej skuteczne niż gli-

kokortykosteroidy  wziewne  w  małych  dawkach,  

i u chorych już przyjmujących glikokortykostero-

idy wziewne nie mogą zastąpić tych ostatnich bez 

ryzyka  utraty  kontroli  astmy.

42,43

  Dodanie  leku 

przeciwleukotrienowego  może  zmniejszyć  po-

trzebną  dawkę  glikokortykosteroidu  wziewnego 

u chorego z astmą umiarkowaną lub ciężką

44

 i po-

prawić kontrolę astmy u chorych, u których gli-

kokortykosteroidy wziewne w małych lub dużych 

dawkach  nie  są  wystarczająco  skuteczne

43,45­47

Poza  jednym  badaniem,  które  wykazało  równo-

ważność  w  zapobieganiu  zaostrzeniom

48

,  kilka 

badań wykazało, że leki przeciwleukotrienowe są 

mniej skuteczne od długo działających β

2

-mimety-

ków wziewnych w terapii skojarzonej

49­51

.

Skutki uboczne

Leki  przeciwleukotrienowe  są  dobrze  tolerowa-

ne i dotychczas opisano nieliczne skutki uboczne 

swoiste  dla  tej  grupy.  Zileuton  powoduje  uszko-

dzenie  wątroby  i  w  czasie  leczenia  tym  lekiem 

zaleca  się  monitorowanie  wskaźników  wątrobo-

wych. Opisywany związek stosowania leków prze-

ciwleukotrienowych  z  występowaniem  zespołu  

Churga  i  Strauss  jest  prawdopodobnie  w  dużej 

mierze  wynikiem  zmniejszenia  dawek  glikokor-

tykosteroidów ogólnoustrojowych lub wziewnych 

i „odsłonięcia” choroby, ale nie można w pełni wy-

kluczyć związku przyczynowo­skutkowego u nie-

których chorych.

52­54

Długo działające β

2

-mimetyki wziewne

Rola w leczeniu astmy

Długo działających β

2

-mimetyków wziewnych, ta-

kich jak formoterol i salmeterol, nie powinno się 

stosować w monoterapii astmy, ponieważ – jak się 

okazuje – leki te nie wpływają na zapalenie dróg 

oddechowych w astmie. Są one najskuteczniejsze, 

gdy stosuje się je w skojarzeniu z glikokortykoste-

roidami wziewnymi,

55,56

 i takie leczenie skojarzo-

ne jest preferowane, gdy sam glikokortykosteroid 

wziewny w średniej dawce nie zapewnia kontroli 

astmy.  Dodanie  długo  działającego  β

2

-mimetyku 

wziewnego  do  glikokortykosteroidu  wziewnego 

powoduje  poprawę  w  zakresie  objawów,  zmniej-

szenie  objawów  nocnych,  poprawę  czynności 

płuc,  zmniejszenie  zużycia  szybko  działających 

β

2

-mimetyków wziewnych

57­59

 oraz zmniejszenie 

częstości zaostrzeń

12,57­62

, a także zapewnia uzy-

skanie klinicznej kontroli astmy u większej liczby 

chorych i szybciej oraz przy mniejszej dawce gli-

kokortykosteroidu  wziewnego  niż  sam  glikokor-

tykosteroid wziewny

63

.

background image

WYTYCZNE

6 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Większa  skuteczność  leczenia  skojarzonego 

pociągnęła  za  sobą  opracowanie  inhalatorów  za-

wierających  2  leki  –  glikokortykosteroid  i  długo 

działający  β

2

-mimetyk  (propionian  flutikazonu 

z salmeterolem albo budezonid z formoterolem). 

Badania z grupą kontrolną wykazały, że stosowa-

nie  tych  leków  z  jednego  inhalatora  jest  równie 

skuteczne  jak  ich  stosowanie  z  oddzielnych  in-

halatorów.

64,65

  Stosowanie  inhalatorów  zawiera-

jących oba te leki jest wygodniejsze dla chorych, 

może sprzyjać przestrzeganiu zaleceń

66

 i zapew-

nia, że chory otrzymuje zawsze długo działający 

β

2

-mimetyk z glikokortykosteroidem. Ponadto in-

halatory zawierające formoterol i budezonid moż-

na  stosować  zarówno  w  leczeniu  przewlekłym, 

jak i doraźnie. Oba leki przyjmowane w razie po-

trzeby przyczyniają się do większej ochrony przed 

ciężkimi zaostrzeniami u chorych otrzymujących 

leczenie skojarzone w celu podtrzymania kontro-

li  astmy

67

  i  zapewniają  poprawę  kontroli  astmy 

przy stosowaniu stosunkowo małych dawek

67­70

.

Długo działające β

2

­mimetyki można również 

stosować w celu zapobiegania skurczowi oskrzeli 

wywoływanemu przez wysiłek fizyczny; w tej sy-

tuacji  mogą  one  zapewniać  dłuższą  ochronę  niż 

szybko działające β

2

-mimetyki wziewne.

71

 Salme-

terol i formoterol zapewniają rozszerzenie oskrzeli 

i ochronę przed skurczem trwające równie długo, 

ale istnieją różnice farmakologiczne między tymi 

lekami.  Formoterol  działa  szybciej  niż  salmete-

rol

72,73

, dzięki czemu może się nadawać do doraź-

nego znoszenia objawów, jak i do zapobiegania ich 

wystąpieniu

68

.

Skutki uboczne

Długo  działające  β

2

­mimetyki  wziewne  rzadziej 

powodują  ogólnoustrojowe  skutki  niepożądane, 

takie  jak  pobudzenie  układu  sercowo­naczynio-

wego,  drżenie  mięśni  szkieletowych  i  hipokalie-

mia,  w  porównaniu  z  lekami  doustnymi.  Regu-

larne stosowanie szybko działających β

2

-mimety-

ków, zarówno tych krótko działających, jak i długo 

działających, może prowadzić do względnej opor-

ności  na  te  leki.

74

  Dane  wskazują  na  możliwe 

zwiększenie ryzyka zgonów związanych z astmą 

w wyniku stosowania salmeterolu w małej grupie 

chorych,

75

 co skłoniło doradców amerykańskiego 

Urzędu  ds.  Żywności  i  Leków  (FDA)*  i  Health 

Canada**  do  stwierdzenia,  że  długo  działające  

β

2

­mimetyki wziewne nie nadają się do zastąpienia 

glikokortykosteroidów wziewnych lub doustnych 

i powinny być stosowane wyłącznie w połączeniu 

z glikokortykosteroidem wziewnym w odpowied-

niej dawce ustalonej przez lekarza. Wykazano, że 

przebieg astmy u chorych z nietypowym genoty-

pem dla receptora adrenergicznego β (zastąpienie 

argininy glicyną w pozycji 16 polipeptydu) może 

się  pogarszać  w  wyniku  regularnego  stosowania 

salmeterolu, niezależnie od równoczesnego stoso-

wania glikokortykosteroidów wziewnych.

76

Teofilina

Rola w leczeniu astmy
Teofilina  jest  lekiem  rozszerzającym  oskrzela, 

a  stosowana  w  mniejszej  dawce  wykazuje  słabe 

właściwości  przeciwzapalne.

77-79

  Jest  dostępna 

w postaci o przedłużonym uwalnianiu, którą moż-

na stosować 1 lub 2 razy dziennie. Nie ma danych 

na  temat  względnej  skuteczności  teofiliny  jako 

leku kontrolującego przebieg choroby, stosowane-

go przewlekle. Jednakże efekty teofiliny w posta-

ci  o  przedłużonym  uwalnianiu,  stosowanej  jako 

pierwszy  lek  kontrolujący,  są  niewielkie.

80

  Lek 

ten może przynieść korzyści w terapii skojarzonej 

u  chorych,  u  których  same  glikokortykosteroi-

dy  wziewne  nie  zapewniają  kontroli  astmy.

81­83

 

U takich chorych odstawienie teofiliny w postaci 

o przedłużonym uwalnianiu wiązało się z pogor-

szeniem  kontroli  astmy.

84

  W  terapii  skojarzonej 

teofilina jest mniej skuteczna niż długo działające 

β

2

-mimetyki wziewne.

85,86

Skutki uboczne
Skutki  uboczne  teofiliny,  szczególnie  przy  sto-

sowaniu większych dawek (≥10 mg/kg mc./d), są 

istotne  i  ograniczają  przydatność  leku.  Można 

je  zmniejszyć  poprzez  staranne  dobranie  dawki 

i monitorowanie; na ogół zmniejszają się lub cał-

kowicie ustępują w miarę stosowania leku. Skutki 

niepożądane to objawy ze strony przewodu pokar-

mowego,  luźne  stolce,  zaburzenia  rytmu  serca, 

drgawki,  a  nawet  zgon.  Najczęstszymi  wcześnie 

występującymi  objawami  ubocznymi  są  nudno-

ści i wymioty. Zaleca się monitorowanie, jeśli le-

* http://www.fda.gov/cder/drug/infopage/LABA/default.htm

** http://www.hc-sc.gc.ca/ahc-asc/media/advisories-avis/2

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 



czenie rozpoczyna się dużą dawką teofiliny, jeśli 

u chorego wystąpiły skutki niepożądane podczas 

stosowania  teofiliny  w  typowej  dawce,  jeśli  nie 

zostały osiągnięte oczekiwane cele terapeutyczne, 

a także w razie współistnienia stanów, o których 

wiadomo,  że  zmieniają  metabolizm  teofiliny.  Na 

przykład choroby przebiegające z gorączką, ciąża 

i leczenie przeciwgruźlicze

87

 powodują zmniejsze-

nie stężenia teofiliny we krwi, natomiast choroby 

wątroby, zastoinowa niewydolność serca i niektó-

re leki – takie jak cymetydyna, niektóre chinolo-

ny i makrolidy – zwiększają ryzyko toksyczności. 

Mniejsze dawki teofiliny, przy których obserwuje 

się pełne korzyści przeciwzapalne ze stosowania 

tego  leku

82

  rzadziej  wywołują  skutki  uboczne  

i u chorych otrzymujących lek w małej dawce nie 

ma potrzeby oznaczania stężenia teofiliny w oso-

czu, chyba że się podejrzewa przedawkowanie.

Kromony: kromoglikan sodu i nedokromil 

sodu

Rola w leczeniu astmy
Rola  kromoglikanu  sodu  i  nedokromilu  sodu 

w  przewlekłym  leczeniu  astmy  u  dorosłych  jest 

ograniczona.  Skuteczność  tych  leków  opisano 

u  chorych  na  astmę  przewlekłą  lekką  i  chorych 

ze skurczem oskrzeli wywoływanym przez wysi-

łek fizyczny. Działanie przeciwzapalne jest słabe 

i są one mniej skuteczne niż glikokortykosteroid 

wziewny w małej dawce.

88

Skutki uboczne
Skutki uboczne występują rzadko; należą do nich 

kaszel po inhalacji i ból gardła. Niektórzy chorzy 

twierdzą, że smak nedokromilu sodu jest nieprzy-

jemny.

Długo działające 

β

2

-mimetyki doustne

Rola w leczeniu astmy
Długo działające β

2

-mimetyki doustne to prepara-

ty o powolnym uwalnianiu takich leków, jak sal-

butamol,  terbutalina  i  bambuterol  (prolek  prze-

kształcany w ustroju w terbutalinę). Stosuje się je 

wyjątkowo, gdy konieczne jest dodatkowe rozsze-

rzenie oskrzeli.

Skutki uboczne
Długo działające β

2

­mimetyki doustne częściej wy-

wołują skutki uboczne niż β

2

­mimetyki wziewne; 

należą do nich pobudzenie układu sercowo­naczy-

niowego (tachykardia), niepokój i drżenie mięśni 

szkieletowych.  Niepożądane  reakcje  układu  ser-

cowo­naczyniowego mogą również wystąpić przy 

stosowaniu β

2

­mimetyków doustnych w połącze-

niu z teofiliną. Regularne stosowanie długo dzia-

łających β

2

-mimetyków doustnych w monoterapii 

prawdopodobnie  jest  szkodliwe,  dlatego  leki  te 

trzeba zawsze stosować w połączeniu z glikokor-

tykosteroidami wziewnymi.

Przeciwciała anty-IgE

Rola w leczeniu astmy
Przeciwciała  anty­IgE  (omalizumab)  można  sto-

sować u chorych ze zwiększonym stężeniem IgE 

w  surowicy.  Aktualne  wskazanie  stanowi  ciężka 

astma  alergiczna

89

,  która  nie  jest  kontrolowa-

na  pomimo  stosowania  glikokortykosteroidów 

wziewnych,  aczkolwiek  intensywność  podstawo-

wego  leczenia  w  poszczególnych  badaniach  kli-

nicznych była różna. O poprawie kontroli astmy 

świadczy  zmniejszenie  objawów,  zużycia  leków 

doraźnych i częstości zaostrzeń.

90,91

 Dalsze bada-

nia prawdopodobnie pozwolą dokładniej określić 

rolę przeciwciał anty­IgE w innych sytuacjach kli-

nicznych.

Skutki uboczne
Jak wykazały badania z udziałem chorych na ast-

mę w wieku 11–50 lat, leczonych glikokortykoste-

roidami (wziewnymi lub doustnymi) i długo dzia-

łającymi β

2

-mimetykami

89

 przeciwciała anty­IgE 

są bezpieczne w leczeniu skojarzonym

92­94

.

Glikokortykosteroidy stosowane 

ogólnoustrojowo

Rola w leczeniu astmy
Długotrwałe stosowanie glikokortykosteroidu do­ 

ustnego (tzn. dłużej niż 2 tygodnie) może być ko-

nieczne  w  bardzo  źle  kontrolowanej  astmie,  ale 

jest ograniczone przez ryzyko istotnych skutków 

niepożądanych.  Wskaźnik  terapeutyczny  (stosu-

nek  efektów  terapeutycznych  do  efektów  ubocz-

nych)  przewlekłego  leczenia  glikokortykosteroi-

background image

WYTYCZNE

8 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

dami  wziewnymi  jest  zawsze  bardziej  korzystny 

niż  przewlekłej  kortykoterapii  ogólnoustrojowej 

w  astmie.

95,96

  Jeśli  zachodzi  konieczność  długo-

trwałego  stosowania  glikokortykosteroidów  do-

ustnych, trzeba zwracać uwagę na metody ogra-

niczania ogólnoustrojowych skutków ubocznych. 

Do leczenia przewlekłego preferuje się preparaty 

doustne, a nie pozajelitowe (domięśniowe lub do-

żylne),  ze  względu  na  ich  mniejszy  efekt  mine-

ralokortykosteroidowy,  stosunkowo  krótki  okres 

półtrwania i słabszy wpływ na mięśnie prążkowa-

ne, jak również na większą elastyczność w daw-

kowaniu, pozwalającą ustalić najmniejszą dawkę 

zapewniającą kontrolę astmy.

Skutki uboczne

Ogólnoustrojowe  skutki  uboczne  długotrwałego 

doustnego  lub  pozajelitowego  stosowania  gliko-

kortykosteroidów  to:  osteoporoza,  nadciśnienie 

tętnicze,  cukrzyca,  supresja  osi  podwzgórzowo­

przysadkowo­nadnerczowej,  otyłość,  zaćma,  ja-

skra, ścieńczenie skóry prowadzące do rozstępów 

skórnych  i  łatwego  powstawania  wylewów  krwi 

do skóry oraz osłabienie mięśni. U chorych na ast-

mę leczonych przewlekle glikokortykosteroidami, 

podawanymi  ogólnoustrojowo  w  jakiejkolwiek 

formie, powinno się stosować metody zapobiega-

nia  osteoporozie  (

ryc.  3-2).

97-99

  Chociaż  zdarza 

się to rzadko, odstawienie glikokortykosteroidów 

doustnych może ujawnić niewydolność nadnerczy 

lub  dotychczas  nierozpoznaną  chorobę,  taką  jak 

zespół  Churga  i  Strauss.

54,100

  Zaleca  się  szcze-

gólną  ostrożność  i  ścisły  nadzór  medyczny  przy 

rozważaniu ogólnoustrojowego stosowania gliko-

kortykosteroidów  u  chorych  na  astmę  ze  współ-

istniejącą  gruźlicą,  zarażeniem  pasożytniczym, 

osteoporozą,  jaskrą,  cukrzycą,  ciężką  depresją 

lub  wrzodami  trawiennymi.  Opisano  śmiertelne 

zakażenia wirusami Herpes u chorych otrzymują-

cych glikokortykosteroidy ogólnoustrojowo nawet 

przez krótki czas.

Doustne leki przeciwalergiczne

Rola w leczeniu astmy

W kilku krajach do leczenia łagodnej lub umiar-

kowanej astmy alergicznej wprowadzono doustne 

leki  przeciwalergiczne:  tranilast,  rypirynast,  ta-

zanolast,  emirolast,  ozagrel,  celatrodast,  amlek-

sanoks i ibudilast. Ogólnie rzecz biorąc, ich sku-

teczność  przeciwastmatyczna  jest  niewielka

101

konieczne  są  jednak  badania  w  celu  określenia 

względnej skuteczności tych leków, zanim będzie 

można sformułować zalecenia odnośnie do ich roli 

w przewlekłym leczeniu astmy.

Skutki uboczne

Potencjalnym  skutkiem  ubocznym  niektórych 

z tych leków jest sedacja.

Inne leki kontrolujące

Rola w leczeniu astmy

Zaproponowano różne metody zmniejszania daw-

ki  glikokortykosteroidów  doustnych  u  chorych 

na  astmę  ciężką.  Leki  te  powinno  się  stosować 

wyłącznie u wybranych chorych pod ścisłym nad-

zorem specjalisty w leczeniu astmy, ponieważ ich 

potencjalny  efekt  „oszczędzający”  steroidy  może 

nie przeważyć ryzyka poważnych skutków ubocz-

nych.  Dwie  metaanalizy,  poświęcone  efektowi 

oszczędzającemu  steroidy  małych  dawek  meto-

treksatu, wykazały niewielką korzyść, natomiast 

stosunkowo częste występowanie skutków niepo-

żądanych.

102,103

 Zmniejszenie skutków ubocznych 

kortykoterapii  jest  prawdopodobnie  niewystar-

czające  do  przeważenia  skutków  niepożądanych 

działania  metotreksatu.

104

  Wykazano  również 

skuteczność  cyklosporyny

105

  i  złota

106,107

  u  nie-

których  chorych.  Niewielki  efekt  oszczędzający 

steroidy  wykazuje  troleandomycyna  (antybiotyk 

makrolidowy) stosowana w połączeniu z metylo-

prednizolonem podawanym ogólnoustrojowo, ale 

efekt ten może wynikać z zahamowania metabo-

lizmu  glikokortykosteroidu  przez  makrolid,  co 

nie  zwiększa  bezpieczeństwa  leczenia.  Obecnie 

badane są inne efekty długotrwałego stosowania 

makrolidów w astmie.

108

 Nie zaleca się dożylnego 

stosowania immunoglobulin.

109­111

Skutki uboczne

Stosowanie makrolidu często się wiąże z występo-

waniem nudności, wymiotów, bólu brzucha, a nie-

kiedy  też  z  uszkodzeniem  wątroby.  Metotreksat 

również  powoduje  objawy  ze  strony  przewodu 

pokarmowego,  a  rzadko  –  uszkodzenie  wątroby, 

rozlaną śródmiąższową chorobę płuc i zaburzenia 

hematologiczne;  wykazuje  też  działanie  terato-

genne.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 

9

Swoista immunoterapia alergenowa

Rola w leczeniu astmy
Rola  immunoterapii  swoistej  w  leczeniu  astmy 
u dorosłych jest ograniczona. Metoda ta wymaga 
zidentyfikowania  i  zastosowania  pojedynczego 

alergenu odpowiadającego za objawy astmy u da-

nego chorego. Alergen ten podaje się w stopniowo 

zwiększanych  dawkach  w  celu  wywołania  tole-

rancji.  Przegląd  systematyczny  przeprowadzo-

ny przez Cochrane Collaboration, który objął 75 

badań z randomizacją poświęconych porównaniu 

Ryc. 3-2.  Glikokortykosteroidy a osteoporoza

Osoby chore na astmę przyjmujące glikokortykosteroidy wziewne w dużych dawkach lub glikokortykosteroidy doustne  

w jakichkolwiek dawkach są narażone na rozwój osteoporozy i złamania, ale nie jest pewne, czy takim ryzykiem są obciążone 

również osoby przyjmujące mniejsze dawki GKS wziewnych

1

. Lekarz powinien rozważyć odpowiednie monitorowanie 

pacjentów zagrożonych. Poniżej podsumowano monitorowanie i leczenie u takich chorych, ale dostępne są również bardziej 

szczegółowe wytyczne postępowania w osteoporozie posteroidowej 

2,3

.

Badania przesiewowe – RTG klatki piersiowej należy oceniać pod kątem złamań kręgów. Kręgi klinowe, kompresja trzonów  

i kręgi rybie są równoznaczne ze złamaniami i świadczą o największym zagrożeniu złamaniami w przyszłości.  

U mężczyzn mogą być lepszym wskaźnikiem ryzyka niż gęstość mineralna kości (BMD). Pomiar BMD techniką dwuwiązkowej 

absorpcjometrii rentgenowskiej (DXA) należy wykonać: 

–  u każdego chorego na astmę przyjmującego glikokortykosteroid doustny przez ponad 6 miesięcy w średniej dawce 

dobowej równoważnej 7,5 mg lub więcej prednizonu lub prednizolonu 

–  u kobiet po menopauzie przyjmujących prednizon lub prednizolon w dawce >5 mg/d przez >3 miesiące 

–  u każdego chorego na astmę z przebytym złamaniem kręgu lub innych kości, które mogło być spowodowane 

osteoporozą. 

Pomiar BMD należy zaproponować również: 

–  kobietom po menopauzie przyjmującym dipropionian beklometazonu w dawce >2 mg/d lub inny glikokortykosteroid 

w dawce równoważnej 

–  każdemu choremu często (3 razy w roku) otrzymującemu krótkotrwałe leczenie glikokortykosteroidem doustnym w dużej 

dawce.

Osteoporozę rozpoznaje się na podstawie pomiaru BMD lędźwiowego odcinka kręgosłupa lub szyjki kości udowej:

–  gdy wskaźnik T wynosi <–2,5 (2,5 odchylenia standardowe poniżej średniej wartości u młodych zdrowych osób tej samej 

płci, u chorych w wieku 19–69 lat) 

–  gdy wskaźnik Z wynosi <–1 (1 odchylenie standardowe poniżej wartości należnej dla wieku i płci).

Kontrolne pomiary BMD – należy powtarzać 

–  co 2 lata u chorych bez osteoporozy w badaniu wstępnym, u których nadal się stosuje glikokortykosteroid doustny  

(w sposób opisany powyżej) 

–  co rok u chorych, u których rozpoznano osteoporozę w badaniu wyjściowym i rozpoczęto jej leczenie

Zapobieganie i leczenie

–  zalecenia ogólne obejmują: unikanie palenia tytoniu, regularne ćwiczenia fizyczne, stosowanie glikokortykosteroidu 

doustnego w możliwie najmniejszej dawce, odpowiednią zawartość wapnia w diecie

–  u kobiet z osteoporozą w ciągu pierwszych 10 lat menopauzy można zalecić stosowanie bisfosfonianów lub hormonalnej 

terapii zastępczej

4,5,6 

(

jakość danych A)

–  u mężczyzn, kobiet przed menopauzą i kobiet ponad 10 lat po menopauzie można zalecić stosowanie bisfosfonianów

7

 

(

jakość danych A)

Piśmiennictwo 

1. Goldstein M.F., Fallon J.J. Jr, Harning R.: Chronic glucocorticoid therapy-induced osteoporosis in patients with obstructive 

lung disease. Chest, 1999; 116: 1733–1749

2. Eastell R., Reid D.M., Compston J., Cooper C., Fogelman I., Francis R.M., et al.: A UK Consensus Group on management of 

glucocorticoid-induced osteoporosis: an update. J. Intern. Med., 1998; 244: 271–292

3. Sambrook P.N., Diamond T., Ferris L., Fiatarone-Singh M., Flicker L., MacLennan A., et al.: Corticosteroid induced 

osteoporosis: guidelines for treatment. Aust. Fam. Physician, 2001; 30: 793–796

4. Rossouw J.E., Anderson G.L., Prentice R.L., LaCroix A.Z., Kooperberg C., Stefanick M.L., et al.: Risks and benefits of estrogen 

plus progestin in healthy postmenopausal women: principal results From the Women’s Health Initiative randomized 

controlled trial. JAMA, 2002; 288: 321–333

5. Cauley J.A., Robbins J., Chen Z., Cummings S.R., Jackson R.D., LaCroix A.Z., LeBoff M., Lewis C.E., McGowan J., Neuner J., 

Pettinger M., Stefanick M.L., Wacławski-Wende J., Watts N.B.: Effects of estrogen plus progestin on risk of fracture and bone 

mineral density. JAMA, 2003; 290: 1729–1738

6. Brown J.P., Josse R.G.: 2002 clinical practice guidelines for the diagnosis and management of osteoporosis in Canada. CMAJ, 

2002; 167: S1–34

7. Homik J., Cranney A., Shea B., Tugwell P., Wells G., Adachi R., et al.: Bisphosphonates for steroid induced osteoporosis. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2000; CD001347

background image

WYTYCZNE

0 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

immunoterapii  swoistej  z  placebo,  potwierdził 

skuteczność tej metody leczenia astmy w zmniej-

szaniu  objawów  i  zużycia  leków  oraz  poprawy 

swoistej i nieswoistej nadreaktywności dróg odde-

chowych.

112

Jednak wobec stosunkowo niewielkiego efektu 

swoistej immunoterapii alergenowej, w porówna-

niu z innymi metodami leczenia, korzyści te trze-

ba  rozpatrywać,  uwzględniając  ryzyko  skutków 

niepożądanych  i  niewygodę  związaną  z  długo-

trwałym leczeniem wstrzyknięciami szczepionki, 

w tym także konieczność co najmniej półgodzin-

nej  obserwacji  po  każdym  wstrzyknięciu.  Zasto-

sowanie immunoterapii swoistej powinno się roz-

ważać dopiero wówczas, gdy ścisłe unikanie czyn-

ników  środowiskowych  i  odpowiednie  leczenie 

farmakologiczne,  w  tym  glikokortykosteroidami 

wziewnymi, nie zapewniły kontroli astmy.

113

 Nie 

ma badań, w których by porównano immunotera-

pię swoistą z leczeniem farmakologicznym astmy. 

Stosowanie immunoterapii z użyciem kilku aler-

genów nie jest uzasadnione.

Skutki uboczne
Stosowanie immunoterapii swoistej może się wią-

zać z wystąpieniem miejscowych i ogólnoustrojo-

wych  skutków  ubocznych.  Reakcje  ograniczone 

do  miejsca  wstrzyknięcia  mogą  być  różne  –  od 

niewielkiego bąbla z zaczerwienieniem do dużej, 

bolesnej  późnej  reakcji  alergicznej.  Do  skutków 

ogólnoustrojowych  należą  reakcje  anafilaktycz-

ne,  które  mogą  stanowić  zagrożenie  dla  życia, 

jak również ciężkie zaostrzenia astmy. U chorych 

z ciężką astmą opisywano zgony związane z im-

munoterapią swoistą.

Leki doraźne

Leki doraźne powodują szybkie ustąpienie skur-

czu oskrzeli i jego ostrych objawów.

Szybko działające β

2

-mimetyki wziewne

Rola w leczeniu astmy
Szybko działające β

2

­mimetyki wziewne są lekami 

z wyboru do znoszenia skurczu oskrzeli w czasie 

napadu  astmy  oraz  do  zapobiegania  skurczowi 

oskrzeli  wywoływanego  przez  wysiłek  fizyczny. 

Do  tych  leków  należą  salbutamol,  terbutalina, 

fenoterol,  reproterol  i  pirbuterol.  Formoterol 

2

­mimetyk  długo  działający)  został  zarejestro-

wany  do  znoszenia  objawów  astmy,  ponieważ 

działa szybko, ale powinno się go stosować w tym 

celu wyłącznie u chorych przyjmujących regular-

nie,  w  celu  kontroli  astmy,  glikokortykosteroidy 

wziewne.

Szybko  działające  β

2

-mimetyki  wziewne  po-

winno się stosować tylko w razie potrzeby, w naj-

mniejszej  koniecznej  dawce.  Wzrost  zużycia, 

zwłaszcza  w  ciągu  dnia,  świadczy  o  pogorszeniu 

kontroli astmy i wskazuje na potrzebę zweryfiko-

wania stosowanego leczenia. Podobnie brak szyb-

kiego  i  trwałego  efektu  leczenia  β

2

-mimetykiem 

w czasie zaostrzenia astmy stanowi wskazanie do 

oceny  lekarskiej  i  może  wskazywać  na  potrzebę 

krótkotrwałego  leczenia  glikokortykosteroidem 

doustnym.

Skutki uboczne

Doustne stosowanie β

2

-mimetyków w standardo-

wych dawkach wiąże się z częstszym występowa-

niem ogólnoustrojowych skutków niepożądanych, 

takich jak drżenie i tachykardia, niż w przypadku 

stosowania wziewnego.

Glikokortykosteroidy stosowane 

ogólnoustrojowo

Rola w leczeniu astmy

O  glikokortykosteroidach  stosowanych  ogólno-

ustrojowo zwykle nie myśli się jako o lekach do-

raźnych,  niemniej  jednak  odgrywają  one  ważną 

rolę w  leczeniu  ciężkich  zaostrzeń  astmy,  ponie-

waż zapobiegają ich narastaniu, pozwalają unik-

nąć konieczności przekazania chorego na oddział 

pomocy  doraźnej  i  hospitalizacji,  zapobiegają 

wczesnemu  nawrotowi  zaostrzenia  po  leczeniu 

doraźnym  oraz  zmniejszają  częstość  powikłań. 

Główne  efekty  ogólnoustrojowego  zastosowania 

glikokortykosteroidów w zaostrzeniu astmy ujaw-

niają się dopiero po upływie 4–6 godzin. Preferuje 

się doustną drogę podawania leku, gdyż skutecz-

ność jest taka sama jak przy dożylnym podawaniu 

hydrokortyzonu.

114

  Typowe  krótkotrwałe  doust-

ne leczenie glikokortykosteroidem w zaostrzeniu 

astmy polega na stosowaniu prednizolonu w daw-

ce 40–50 mg/d

115

 przez 5–10 dni, w zależności od 

ciężkości zaostrzenia. Po ustąpieniu objawów i po-

wrocie czynności płuc do wartości maksymalnych 

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 



u danego chorego można odstawić glikokortyko-
steroid  doustny  lub  zmniejszyć  jego  dawkę,  pod 
warunkiem utrzymania leczenia glikokortykoste-
roidem  wziewnym.

116

  Domięśniowe  wstrzyknię-

cia glikokortykosteroidów nie mają przewagi nad 
krótkotrwałym leczeniem doustnym w zapobiega-
niu nawrotom zaostrzeń.

114,116

Skutki uboczne
Skutki niepożądane krótkotrwałego ogólnoustro-
jowego  leczenia  glikokortykosteroidem  w  dużej 
dawce występują rzadko; są to: odwracalne zabu-
rzenia metabolizmu glukozy, zwiększenie łaknie-
nia,  zatrzymywanie  wody  w  ustroju,  przyrost 
masy  ciała,  zaokrąglenie  twarzy,  zaburzenia  na-
stroju,  nadciśnienie  tętnicze,  wrzód  trawienny 
oraz jałowa martwica głowy kości udowej.

Leki przeciwcholinergiczne

Rola w leczeniu astmy
Do  leków  przeciwcholinergicznych  rozszerzają-
cych oskrzela stosowanych w astmie należą bro-
mek ipratropium i bromek oksytropium. Wziew-
ny  bromek  ipratropium  jest  mniej  skutecznym 
lekiem doraźnym w astmie niż szybko działające 

β

2

­mimetyki wziewne. Metaanaliza badań z zasto-

sowaniem wziewnego bromku ipratropium w po-
łączeniu z wziewnym β

2

-mimetykiem w napadzie 

astmy  wykazała,  że  lek  przeciwcholinergiczny 
powoduje  statystycznie  istotną,  choć  niewielką 
poprawę  czynności  płuc  i  znamiennie  zmniejsza 
ryzyko  hospitalizacji.

117

  Korzyści  ze  stosowania 

bromku  ipratropium  w  leczeniu  przewlekłym 
astmy  nie  zostały  potwierdzone,  chociaż  uznaje 
się go za alternatywny lek rozszerzający oskrze-
la  u  chorych,  u  których  występują  takie  skutki 
niepożądane  stosowania  szybko  działających  β

2

-

mimetyków,  jak  tachykardia,  zaburzenia  rytmu 
serca i drżenia.

Skutki uboczne
Inhalacja ipratropium lub oksytropium może spo-
wodować  suchość  w  jamie  ustnej  i  gorzki  smak. 
Nie  ma  danych  na  temat  jakiegokolwiek  nieko-
rzystnego wpływu na wydzielanie śluzu.

118

Teofilina

Rola w leczeniu astmy

Teofilina  w  postaci  szybko  działającej  może  być 

stosowana  w  celu  zniesienia  objawów  astmy.

119

 

Rola teofiliny w leczeniu zaostrzeń pozostaje kon-

trowersyjna. Teofilina w postaci krótko działającej 

może  nie  powodować  dodatkowego  rozszerzenia 

oskrzeli ponad efekt uzyskany dzięki stosowaniu 

szybko działającego β

2

­mimetyku, natomiast może 

mieć korzystny wpływ na napęd oddechowy.

Skutki uboczne

Teofilina może wywoływać istotne skutki niepożą-

dane, aczkolwiek na ogół da się ich uniknąć poprzez 

odpowiednie  dawkowanie  leku  i  monitorowanie. 

Nie powinno się podawać teofiliny w postaci krót-

ko  działającej  chorym  przyjmującym  przewlekle 

preparat teofiliny o przedłużonym uwalnianiu, je-

śli nie ma pewności, że stężenie teofiliny w surowi-

cy jest małe lub gdy nie można go monitorować.

Krótko działające β

2

-mimetyki doustne

Krótko  działające  β

2

­mimetyki  doustne  można 

stosować  u  nielicznych  chorych,  którzy  nie  są 

w  stanie  przyjmować  leków  wziewnie.  Jednakże 

stosowanie tych leków wiąże się z częstszym wy-

stępowaniem skutków niepożądanych.

Medycyna komplementarna i alternatywna

Rola medycyny komplementarnej i alternatywnej 

w  leczeniu  astmy  u  dorosłych  jest  ograniczona, 

ponieważ  metody  te  są  niedostatecznie  przeba-

dane, a ich skuteczność w większości nieudowod-

niona. Ogólnie rzecz biorąc, metody te nie zostały 

zweryfikowane  według  konwencjonalnych  stan-

dardów.  Psychoterapeutyczna  rola  leczącego  od-

powiada za część efektu placebo wszystkich me-

tod leczniczych, ale jest traktowana jako integral-

na  składowa  tzw.  podejścia  holistycznego  przez 

osoby  uprawiające  medycynę  komplementarną 

i alternatywną, co uniemożliwia przeprowadzenie 

dużych, wieloośrodkowych badań z randomizacją, 

koniecznych do potwierdzenia skuteczności. Jed-

nak bez takich badań względna skuteczność tych 

metod pozostanie nieznana.

120

Do metod medycyny komplementarnej i alter-

natywnej należą: akupunktura, homeopatia, zioło-

background image

WYTYCZNE

2 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

lecznictwo, stosowanie suplementów diety, medy-

cyna ajurwedyjska, stosowanie jonizatorów, osteo-

patia  i  chiropraktyka,  speleoterapia  i  inne.  Poza 

metodami wymienionymi poniżej nie przeprowa-

dzono  satysfakcjonujących  badań,  z  których  by 

można wyciągnąć wnioski na temat skuteczności. 

Jedno  badanie  z  grupą  kontrolną  dotyczące 

stosowania  chiropraktycznych  manipulacji  na 

kręgosłupie  nie  wykazało  korzyści  u  chorych  na 

astmę,

121

  a  w  przeglądzie  systematycznym  ba-

dań  nad homeopatią znaleziono tylko 3 badania 

z  niejednoznacznymi  wynikami.  Jedno  badanie 

z  zastosowaniem  techniki  oddychania  Buteyki 

wskazywało  na  niewielkie  korzyści,  ale  później 

przeprowadzone badanie porównujące 2 techniki 

oddychania  o  przeciwstawnych  efektach  fizjolo-

gicznych  wykazało podobną poprawę w zakresie 

zużycia leków doraźnych i glikokortykosteroidów 

wziewnych w obu grupach; sugeruje to, że popra-

wa  po  zastosowaniu  tych  metod  jest  wynikiem 

czynników niefizjologicznych.

122

Skutki uboczne
Opisano  takie  powikłania  akupunktury,  jak  wi-

rusowe  zapalenie  wątroby  typu  B,  obustronna 

odma  opłucnowa  i  oparzenia.  Skutki  uboczne 

innych metod medycyny alternatywnej i komple-

mentarnej są w dużej mierze nieznane. Jednakże 

niektóre  popularne  preparaty  ziołowe  mogą  być 

niebezpieczne, czego przykładem jest występowa-

nie  choroby  zarostowej  żył  wątrobowych  spowo-

dowanej stosowaniem ziela żywokostu. Preparaty 

żywokostu  są  sprzedawane  w  postaci  herbatek 

ziołowych i sproszkowanego korzenia, a ich tok-

syczność  jest  związana  z  obecnością  alkaloidów 

pyrolizydynowych.

Leki przeciwastmatyczne u dzieci* 

Drogi podawania leków

Podstawę leczenia astmy u dzieci w każdym wie-

ku stanowią leki wziewne. Niemal wszystkie dzie-

ci można nauczyć skutecznego stosowania terapii 

wziewnej.  Różne  grupy  wiekowe  wymagają  sto-

sowania  różnego  typu  inhalatorów,  aby  leczenie 

było  skuteczne, tak więc  wybór  inhalatora  musi 

być  zindywidualizowany.  W  opisach  preparatów 

konkretnych leków rzadko podaje się dawkę do-

cierającą do płuc u dzieci; istnieją też znaczne róż-

nice pomiędzy inhalatorami różnego typu. Trzeba 

to brać pod uwagę, gdy zamienia się jeden inha-

lator na inny. Ponadto wybierając typ inhalatora, 

powinno się uwzględniać skuteczność dostarcza-

nia leku do płuc, koszt, bezpieczeństwo, łatwość 

posługiwania  się,  wygodę  i  dane  na    temat  jego 

stosowania  w  określonej  grupie  wiekowej.

123­125

 

Na  ogół  przedkłada  się  inhalatory  ciśnieniowe 

z dozownikiem (MDI) i spejserem nad nebuliza-

tory  ze  względu  na  większą  wygodę  stosowania, 

skuteczniejsze  dostarczanie  leku  do  płuc,  małe 

ryzyko skutków ubocznych i mniejszy koszt. Na 

podstawie  powyższych  rozważań  opracowano 

ogólną  strategię  wyboru  inhalatorów  u  dzieci, 

przedstawioną na 

rycinie 3-3.

Spejsery  zatrzymują  duże  cząstki  leku,  które 

normalnie zatrzymałyby się w jamie ustnej i gar-

dle,  dzięki  czemu  zmniejszają  wchłanianie  leku 

w jamie ustnej i przewodzie pokarmowym, a tym 

samym  ogólnoustrojową  dostępność  leku.  Ma  to 

istotne znaczenie głównie w przypadku stosowa-

nia glikokortykosteroidów wziewnych podlegają-

cych efektowi pierwszego przejścia (dipropionian 

beklometazonu, flunizolid, triamcynolon i budezo-

nid) z ciśnieniowych inhalatorów z dozownikiem. 

Stosowanie  spejsera  zmniejsza  również  skutki 

uboczne w obrębie jamy ustnej i gardła. W czasie 

napadów astmy MDI powinno się zawsze używać 

ze spejserem, ponieważ w tej sytuacji dziecko czę-

sto  nie  jest  w  stanie  prawidłowo  skoordynować 

inhalacji z wyzwoleniem dawki leku z inhalatora. 

Preferuje się spejsery z dobrze określoną charak-

terystyką podaży leku. Jeśli takie nie są dostępne, 

można stosować spejser wykonany własnoręcznie 

(np.  z  półlitrowej  plastykowej  butelki  po  napo-

ju).

126

Dawkowanie leków w nebulizacji jest dość nie-

prezycyjne,  kosztowne  i  czasochłonne;  ponadto 

nebulizatory  wymagają  konserwacji.  Urządzenia 

te są zarezerwowane głównie dla dzieci, które nie 

potrafią używać inhalatorów. W ciężkich zaostrze-

niach astmy często używa się nebulizatora, cho-

ciaż MDI ze spejserem jest równie skuteczny.

127

*  Zobacz  także  podrozdział  „Leki  przeciwastmatyczne 

u dorosłych” na początku tego rozdziału, gdzie znajduje się 

więcej informacji na temat roli różnych leków w leczeniu ast-

my i ich skutków ubocznych. W tym rozdziale podano tylko 

informacje dotyczące wyłącznie dzieci.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 



Leki kontrolujące

Leki kontrolujące przebieg astmy u dzieci to gli-

kokortykosteroidy  wziewne  i  stosowane  ogólno-

ustrojowo, leki przeciwleukotrienowe, długo dzia-

łające  β

2

-mimetyki  wziewne,  teofilina,  kromony 

i długo działające β

2

-mimetyki doustne.

Glikokortykosteroidy wziewne

Rola w leczeniu astmy
Glikokortykosteroidy wziewne są najskuteczniej-

szymi lekami kontrolującymi przebieg astmy i dla-

tego zaleca się ich stosowanie u dzieci w każdym 

wieku. Na 

rycinie 3-4 podano przybliżone daw-

ki  równoważne  różnych  glikokortykosteroidów 

wziewnych podawanych z różnych inhalatorów.

Dzieci  po  5.  roku  życia.  Badania  nad  za-

leżnością  odpowiedzi  od  dawki  oraz  nad  dawko-

waniem u dzieci

128,129

 wykazują znaczną i szyb-

ką poprawę kliniczną i czynności płuc w wyniku 

stosowania  glikokortykosteroidów  wziewnych 

w małych dawkach (np. 100–200 µg budezonidu 

na  dobę)

130­134

;  takie  dawki  zapewniają  dobrą 

kontrolę  astmy  lekkiej  u  większości  chorych

132

Niektóre dzieci wymagają większych dawek (400 

µg/d)  do  osiągnięcia  optymalnej  kontroli  astmy 

i  skutecznego  zapobiegania  skurczowi  oskrzeli 

wywoływanemu  przez  wysiłek  fizyczny.  W  nie-

licznych przypadkach konieczne jest leczenie gli-

kokortykosteroidami  wziewnymi  w  dużych  daw-

kach.

133,134

  U  dzieci  po  5.  roku  życia  leczenie 

przewlekłe  glikokortykosteroidami  wziewnymi 

zapewnia kontrolę objawów astmy, zmniejsza czę-

stość  zaostrzeń  i  hospitalizacji,  poprawia  jakość 

życia i czynność płuc oraz nareaktywność oskrze-

li i zmniejsza skurcz oskrzeli wywoływany przez 

wysiłek fizyczny.

132,135

 Kontrola objawów i popra-

wa czynności płuc następuje szybko (po upływie 

1–2 tygodni), natomiast dłuższe leczenie (miesią-

ce) i niekiedy stosowanie większych dawek może 

być konieczne do osiągnięcia maksymalnej popra-

wy nadreaktywności dróg oddechowych.

135

 Po za-

przestaniu kortykoterapii kontrola astmy się po-

garsza w ciągu kilku tygodni lub miesięcy.

135

Dzieci  w  wieku  5  lat  i  młodsze. Leczenie 

dzieci w wieku 5 lat i młodszych glikokortykoste-

roidami wziewnymi na ogół daje podobne efekty 

kliniczne  jak  u  dzieci  starszych,  ale  zależność  

między dawką a odpowiedzią jest w tej grupie wie-

kowej  słabiej  przebadana.  Odpowiedź  kliniczna 

na glikokortykosteroidy wziewne może zależeć od 

typu inhalatora i umiejętności dziecka właściwe-

go  posługiwania  się  nim.  Budezonid  w  dawkach 

dobowych  ≤400  µg  lub  inny  glikokortykosteroid 

w  dawce  równoważnej,  przyjmowany  wziewnie 

z użyciem komory inhalacyjnej (zwanej też przy-

stawką lub spejserem [od ang. spacer]), przynosi 

prawie  maksymalne  korzyści  u  większości  cho-

rych.

137,137

  Stosowanie  glikokortykosteroidów 

wziewnych nie powoduje remisji astmy, a objawy 

podmiotowe  nawracają  po  zaprzestaniu  lecze-

nia.

138

Korzyści  kliniczne  z  przerywanego  stosowa-

nia  glikokortykosteroidów  ogólnoustrojowo  lub 

wziewnie  u  dzieci  z  nawracającym  świszczącym 

oddechem  wywoływanym  przez  zakażenia  wiru-

sowe są kontrowersyjne. Niektóre badania u star-

szych  dzieci  wykazały  niewielkie  korzyści,  nato-

miast w badaniu przeprowadzonym u dzieci młod-

szych nie stwierdzono wpływu na występowanie 

świszczącego oddechu.

139

 Nie ma danych uzasad-

niających przewlekłe stosowanie glikokortykoste-

Ryc. 3-3. Wybór inhalatora u dzieci chorych na astmę

a

Grupa wiekowa

Preferowany typ inhalatora

Urządzenia alternatywne

<4 lat

inhalator ciśnieniowy z dozownikiem i odpowiednim spejserem oraz 

maską twarzową

nebulizator z maską twarzową

4–6 lat

inhalator ciśnieniowy z dozownikiem i odpowiednim spejserem  

z ustnikiem

nebulizator z maską twarzową 

>6 lat

inhalator proszkowy, inhalator ciśnieniowy z dozownikiem 

aktywowany wdechem lub inhalator ciśnieniowy z dozownikiem  

i spejserem z ustnikiem

nebulizator z ustnikiem

a

 na podstawie skuteczności w dostarczaniu leku do płuc, opłacalności oraz bezpieczeństwa i wygody stosowania

background image

WYTYCZNE

 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

roidów wziewnych w małej dawce w celu zapobie-

gania przemijającym wczesnym świstom.

138,139

Skutki uboczne

Większość badań, w których oceniano skutki ogól-

noustrojowe  glikokortykosteroidów  wziewnych, 

dotyczyła dzieci po 5. roku życia.

Wzrastanie. Przy ocenie wpływu glikokorty-

kosteroidów wziewnych na wzrastanie dzieci cho-

rych  na  astmę  ważne  jest  uwzględnienie  poten-

cjalnych  czynników  zakłócających.  Na  przykład 

u  wielu  dzieci  z  astmą  przyjmujących  glikokor-

tykosteroidy  wziewne  występuje  zahamowanie 

tempa  wzrastania  pod  koniec  pierwszej  dekady 

życia.

140

 To wolniejsze tempo utrzymuje się do po-

łowy drugiej dekady i wiąże się z opóźnieniem doj-

rzewania.  Zwolnienie  tempa  wzrastania  w  okre-

sie  przed  dojrzewaniem  przypomina  zahamowa-

nie wzrastania. Jednakże zwolnienie wzrastania 

w  okresie  dojrzewania  jest  również  związane 

z opóźnieniem dojrzewania szkieletu, tak że wiek 

kostny  dziecka  odpowiada  jego  wzrostowi.

140,141

 

Ostatecznie w wieku dorosłym wzrost nie jest niż-

szy, chociaż zostaje osiągnięty później niż normal-

nie. Stosowanie budezonidu wziewnego w dawce 

400 µg/d lub innego glikokortykosteroidu w rów-

noważnej dawce w celu uzyskania kontroli astmy 

ma mniejszy wpływ na wzrastanie niż niski status 

społeczno­ekonomiczny.

141

Wyniki badań nad wpływem glikokortykoste-

roidów  wziewnych  na  wzrastanie  podsumowano 

na 

rycinie 3-5.

Układ  kostny.  Potencjalnymi  klinicznie 

istotnymi  skutkami  niepożądanymi  wpływu  gli-

kokortykosteroidów  wziewnych  na  kości  u  dzie-

ci  są  osteoporoza  i  złamania.  Przeprowadzono 

szereg  badań  przekrojowych  i  prospektywnych, 

w  których  oceniano  wpływ  przewlekłego  lecze-

nia glikokortykosteroidami wziewnymi na układ 

kostny.

132,135,143­149

 Wnioski z tych badań podsu-

mowano na 

rycinie 3-6.

Oś  podwzgórzowo-przysadkowo-nadner-

czowa (PPN). Chociaż istnieją różnice pomiędzy 

poszczególnymi  glikokortykosteroidami  wziew-

Ryc. 3-4. Oszacowane równoważne dawki dobowe glikokortykosteroidów wziewnych dla dzieci

a

Lek

Dawka mała (μg)

Dawka średnia (μg)

Dawka duża (μg)

b

beklometazonu 

dipropionian

100–200

>200–400

>400

budezonid

c

100–200

>200–400

>400

budezonid w nebulizacji

250–500

>500–1000

>1000

cyklezonid

c

  80–160

>160–320

>320

flunizolid

500–750

>750–1250

>1250

flutikazon

100–200

>200–500

>500

mometazonu pirośluzan

c

100–200

>200–400

>400

triamcynolonu acetonid

400–800

>800–1200

>1200

a

 Porównania oparte na danych dotyczących skuteczności.

b

 Pacjentów, u których się przewiduje stosowanie dużych dawek (z wyjątkiem krótkotrwałego stosowania) należy skierować do 

lekarza specjalisty, aby rozważył alternatywne leczenie kilkoma lekami kontrolującymi przebieg choroby. Maksymalne zalecane 

dawki są ustalone arbitralnie, ale przy przedłużonym stosowaniu wiążą się ze zwiększonym ryzykiem ogólnoustrojowych 

objawów ubocznych.

c

 Zatwierdzone podawanie raz dziennie u chorych na astmę lekką.

Uwagi

Najważniejszym czynnikiem decydującym o właściwym dawkowaniu jest ocena przez lekarza odpowiedzi na leczenie. Lekarz 

musi tę odpowiedź monitorować na podstawie parametrów klinicznych i odpowiednio modyfikować dawkowanie.  

Po osiągnięciu kontroli astmy dawkę leku powinno się stopniowo zmniejszać do dawki minimalnej koniecznej do utrzymania 

kontroli choroby, dzięki czemu zmniejsza się ryzyko wystąpienia skutków niepożądanych.

Określenie małej, średniej i dużej dawki podano w miarę możliwości na podstawie zaleceń producentów. Pewne wykazanie 

zależności między dawką a odpowiedzią jest rzadko dostępne. Dlatego też podstawową zasadą jest ustalenie u każdego 

chorego najmniejszej dawki zapewniającej kontrolę choroby, ponieważ większe dawki mogą nie być wcale bardziej skuteczne, 

ale mogą być związane z większym ryzykiem działań niepożądanych.

Preparaty zawierające freony zostały wycofane z rynku, dlatego lekarz musi dokładnie przeczytać ulotkę dołączoną  

do preparatu zawierającego nośnik hydrofluoroalkanowy, aby ustalić właściwą równoważną dawkę.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 



nymi i inhalatorami, to leczenie glikokortykoste-

roidem  wziewnym  w  dawkach  odpowiadających 

<200 µg budezonidu na dobę nie powoduje istot-

nej  supresji  osi  PPN  u  dzieci.

135

  U  dzieci  przyj-

mujących większe dawki można wykryć czułymi 

metodami niewielkie zmiany czynności tej osi.

148

 

Kliniczne znaczenie tych obserwacji nie jest zna-

ne, ponieważ w badaniach klinicznych nad stoso-

waniem glikokortykosteroidów wziewnych u dzie-

ci  nie  opisano  ani  jednego  przypadku  przełomu 

nadnerczowego.  Jednakże  przypadki  takie  opi-

sywano u dzieci leczonych zbyt dużymi dawkami 

glikokortykosteroidów wziewnych.

150

Zaćma. Nie stwierdzono częstszego występo-

wania zaćmy u dzieci leczonych glikokortykoste-

roidami wziewnymi.

30,135

Wpływ  na  ośrodkowy  układ  nerwowy. 

Chociaż pojedyncze opisy przypadków wskazywa-

ły, że leczenie glikokortykosteroidami wziewnymi 

może  wywoływać  nadmierne  pobudzenie,  agre-

sywność,  bezsenność,  utratę  zahamowań  i  upo-

śledzenie koncentracji, to w 2 długoterminowych 

badaniach  z  grupą  kontrolną  z  zastosowaniem 

budezonidu wziewnego obejmujących łącznie po-

nad 10 000 lat leczenia, nie stwierdzono częstsze-

go występowania takich zaburzeń.

132,135

Kandydoza jamy ustnej, chrypka i wyle-

wy krwi do skóry. Pleśniawka jamy ustnej rzad-

ko stanowi problem u dzieci leczonych glikokor-

tykosteroidami wziewnymi lub podawanymi ogól-

noustrojowo. To powikłanie wydaje się związane 

z jednoczesnym stosowaniem antybiotyków, więk-

szymi  dawkami  dobowymi  glikokortykosteroidu, 

częstszym dawkowaniem oraz typem inhalatora. 

Używanie  spejsera  zmniejsza  częstość  występo-

wania  kandydozy  jamy  ustnej.

151

  Korzystne  jest 

również  płukanie  jamy  ustnej.

152

  Chrypka  lub 

inne zauważalne zmiany głosu podczas stosowa-

nia  budezonidu  występują  z  podobną  częstością 

jak  podczas  stosowania  placebo.

30

  Stosowanie 

budezonidu w przeciętnej dawce dobowej 500 µg 

przez 3–6 lat nie wiąże się ze zwiększeniem skłon-

ności do wylewów krwi do skóry.

30

Działania  niepożądane  na  zęby. Leczenie 

glikokortykosteroidami  wziewnymi  nie  wiąże 

się  z  częstszym  występowaniem  próchnicy.  Nie-

mniej jednak częstsze ubytki w zębach opisywane 

u dzieci z astmą

153

 mogą być wynikiem obniżenia 

pH  w  jamie  ustnej  związanego  z  inhalowaniem  

β

2

-mimetyków

154

.

Inne miejscowe skutki uboczne. Przewle-

kłe stosowanie glikokortykosteroidów wziewnych 

nie  wiąże  się  ze  zwiększoną  zapadalnością  na 

Ryc. 3-6.  Układ kostny a stosowanie 

glikokortykosteroidów u dzieci 

– podsumowanie

10,143,144

W żadnym badaniu nie stwierdzono statystycznie istotnego 

zwiększenia ryzyka złamań u dzieci przyjmujących 

glikokortykosteroidy wziewne.

Stosowanie glikokortykosteroidów ogólnoustrojowo 

zwiększa ryzyko złamań. Ryzyko złamań wzrasta z liczbą 

cykli kortykoterapii; wzrost ten wynosi 32% w przypadku 

4-krotnego stosowania takiego leczenia. Stosowanie 

glikokortykosteroidów wziewnych zmniejsza potrzebę 

zastosowania kortykoterapii ogólnoustrojowej.

Badania prospektywne z grupą kontrolną trwające 

2–5 lat oraz szereg badań przekrojowych nie wykazały 

niekorzystnego wpływu leczenia glikokortykosteroidami 

wziewnymi na gęstość mineralną kości.

Nie przeprowadzono badań prospektywnych, w których 

obserwowano by dzieci leczone glikokortykosteroidami 

wziewnymi do czasu uzyskania szczytowej gęstości 

mineralnej kości.

Ryc. 3-5.  Glikokortykosteroidy a wzrastanie 

dzieci – podsumowanie

140-142

Astma niekontrolowana lub ciężka wpływa niekorzystnie  

na wzrastanie i ostateczny wzrost w wieku dorosłym.

W żadnym badaniu z grupą kontrolną nie wykazano 

statystycznie lub klinicznie istotnego niekorzystnego 

wpływu glikokortykosteroidów wziewnych w dawce 

dobowej 100–200 μg na wzrastanie.

Opóźnienie wzrastania obserwuje się podczas stosowania 

wszystkich glikokortykosteroidów wziewnych w dużych 

dawkach.

Opóźnienie wzrastania zależało od stosowanej dawki 

zarówno w badaniach krótko-, jak i długoterminowych.

Prawdopodobnie istnieją znaczące różnice  

w opóźnianiu wzrastania między poszczególnymi 

glikokortykosteroidami wziewnymi oraz między różnymi 

typami inhalatorów.

Wpływ glikokortykosteroidów wziewnych na opóźnienie 

wzrastania wydaje się inny w różnych grupach 

wiekowych; dzieci w wieku 4–10 lat są bardziej wrażliwe 

niż młodzież.

Spowodowana przez glikokortykosteroidy zmiana 

tempa wzrastania w pierwszym roku leczenia jest 

prawdopodobnie przejściowa.

Dzieci chore na astmę leczone glikokortykosteroidami 

wziewnymi osiągają prawidłowy (przewidywany na 

podstawie wzrostu członków rodziny) wzrost w wieku 

dorosłym, ale później.

background image

WYTYCZNE

6 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

zakażenia dolnych dróg oddechowych, w tym na 

gruźlicę.

Leki przeciwleukotrienowe

Rola w leczeniu astmy

Dzieci po 5. roku życia. Stosowanie leków prze-

ciwleukotrienowych  przynosi  korzyści  kliniczne 

u dzieci po 5. roku życia z astmą o różnej ciężko-

ści

155­159

, ale na ogół korzyści te są mniejsze niż 

w  przypadku  stosowania  glikokortykosteroidów 

wziewnych  w  małej  dawce

160

.  Leki  przeciwleu-

kotrienowe częściowo chronią przez kilka godzin 

przed skurczem oskrzeli wywoływanym przez wy-

siłek fizyczny. Dodane do leczenia u dzieci, u któ-

rych  astma  nie  jest  wystarczająco  kontrolowana 

za pomocą glikokortykosteroidów wziewnych sto-

sowanych  w  małej  dawce,  leki  przeciwleukotrie-

nowe powodują umiarkowaną poprawę kliniczną, 

w  tym  znamienne  zmniejszenie  częstości  zaost-

rzeń.

161,162

Dzieci w wieku 5 lat i młodsze. Poza efek-

tami opisanymi powyżej

163,164

 leki przeciwleuko-

trienowe  zmniejszają  częstość  zaostrzeń  astmy 

wywołanych  przez  zakażenia  wirusowe  u  dzieci 

w  wieku  2–5  lat  z  astmą  sporadyczną  w  wywia-

dach

164

.

Skutki uboczne
U  dzieci  przyjmujących  leki  przeciwleukotrieno-

we nie obserwowano działań niepożądanych.

Długo działające β

2

-mimetyki wziewne

Rola w leczeniu astmy
Długo  działające  β

2

­mimetyki  wziewne  stosuje 

się  głównie  w  leczeniu  skojarzonym  u  dzieci  po  

5. roku życia, u których astma nie jest wystarcza-

jąco kontrolowana za pomocą glikokortykosteroi-

dów wziewnych stosowanych w średnich dawkach 

lub  jako  lek  zapobiegający  skurczowi  oskrzeli 

przed intensywnym wysiłkiem fizycznym. Należy 

unikać stosowania długo działających β

2

-mimety-

ków wziewnych w monoterapii.

75

Dzieci  po  5.  roku  życia.  Długo  działające 

β

2

­mimetyki wziewne badano głównie w leczeniu 

skojarzonym u dzieci po 5. roku życia, u których 

astma nie była kontrolowana pomimo stosowania 

glikokortykosteroidów  wziewnych  w  małych  lub 

dużych dawkach. W większości badań stwierdzo-

no  znamienną  poprawę  w  zakresie  szczytowego 

przepływu  wydechowego  i  innych  parametrów 

czynności  płuc.

55,165­169

  Jednakże  wpływ  tych 

leków  na  takie  wskaźniki  jak  objawy  i  potrzeba 

stosowania leków doraźnych obserwowano tylko 

w  około  połowie  przeprowadzonych  badań.  Le-

czenie skojarzone z długo działającymi β

2

-mime-

tykami wziewnymi nie zmniejsza częstości zaost-

rzeń.

170

 Inhalacja pojedynczej dawki długo dzia-

łającego  β

2

-mimetyku  wziewnego  zapobiega  na 

kilka  godzin  skurczowi  oskrzeli  wywoływanemu 

przez wysiłek fizyczny.

171

 Przy codziennym stoso-

waniu czas ochrony nieco się skraca,

171

 ale i tak 

jest dłuższy niż w przypadku stosowania krótko 

działających β

2

-mimetyków.

Przedkłada się stosowanie inhalatorów zawie-

rających jednocześnie glikokortykosteroid wziew-

ny  i  długo  działający  β

2

-mimetyk  wziewny  nad 

stosowanie  tych  leków  z  osobnych  inhalatorów. 

Inhalatory  zawierające  oba  leki  zapewniają,  że 

długo działający β

2

­mimetyk jest zawsze przyjmo-

wany z glikokortykosteroidem.

Dzieci w wieku 5 lat i młodsze. Nie prze-

prowadzono  odpowiednich  badań  w  celu  oceny 

wpływu długo działających β

2

-mimetyków wziew-

nych  lub  stosowania  inhalatorów  zawierających 

długo działający β

2

-mimetyk wziewny i glikokor-

tykosteroid.

Skutki uboczne

Długo  działające  β

2

-mimetyki  wziewne,  nawet 

stosowane przewlekle, są dobrze tolerowane przez 

dzieci, ale ze względu na sprzeczne doniesienia na 

temat ich wpływu na zaostrzenia astmy nie zale-

ca się ich stosowania w przypadku, gdy konieczny 

jest  więcej  niż  jeden  lek  kontrolujący.

170

  Długo 

działające β

2

­mimetyki wziewne powinno się sto-

sować tylko w połączeniu z glikokortykosteroidem 

wziewnym w odpowiedniej dawce ustalonej przez 

lekarza, najlepiej z inhalatora zawierającego oba 

leki.

Teofilina

Rola w leczeniu astmy

Wykazano, że teofilina jest skuteczna w monote-

rapii i w leczeniu skojarzonym z glikokortykoste-

roidami wziewnymi lub doustnymi u dzieci po 5. 

roku  życia.  Jest  znamiennie  skuteczniejsza  niż 

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 



placebo w kontrolowaniu objawów występujących 

w ciągu dnia, jak i objawów nocnych oraz w po-

prawie  czynności  płuc.

172­174

  Leczenie  przewle-

kłe w niewielkim stopniu chroni przed skurczem 

oskrzeli wywoływanym przez wysiłek fizyczny.

175

 

Leczenie skojarzone z użyciem teofiliny poprawia 

kontrolę astmy i zmniejsza dawkę glikokortyko-

steroidu  stosowaną  przewlekle  u  dzieci  z  astmą 

ciężką  leczonych  glikokortykosteroidem  wziew-

nym  lub  doustnym.

176,177

  Wyniki  kilku  badań 

przeprowadzonych u dzieci w wieku 5 lat i młod-

szych  wskazują  na  pewne  korzyści  kliniczne  ze 

stosowania teofiliny. Jednakże skuteczność teofi-

liny jest mniejsza w porównaniu z glikokortyko-

steroidami  wziewnymi  w  małej  dawce,  a  skutki 

uboczne są większe.

Większość  danych  klinicznych  dotyczących 

stosowania  teofiliny  u  dzieci  uzyskano  z  badań, 

w których stężenie teofiliny w osoczu było utrzy-

mywane  w  przedziale  terapeutycznym  55–110 

µmol/l (5–10 µg/ml). Dalsze badania sugerują, że 

działanie kontrolujące przebieg astmy może wy-

stępować przy mniejszych stężeniach leku w oso-

czu (odpowiadających dawkom ok. 10 mg/kg/d). Do 

stosowania przewlekłego preferuje się preparaty 

o przedłużonym uwalnianiu, ponieważ można je 

podawać 2 razy dziennie. Preferuje się preparaty 

o przedłużonym uwalnianiu, które mają przewi-

dywalny profil wchłaniania i pełną biodostępność 

niezależnie od spożycia posiłku. Różnice osobnicze 

w eliminacji teofiliny z ustroju mogą być 10­krot-

ne. U dzieci bez chorób współistniejących nie ma 

potrzeby oznaczania stężenia teofiliny w osoczu, 

jeśli dawka nie przekracza 10 mg/kg/d. Jednakże 

w  przypadku  stosowania  większych  dawek  lub 

jednoczesnego  stosowania  leków  zwiększających 

stężenie teofiliny w osoczu, powinno się oznaczać 

stężenie  teofiliny  2  godziny  przed  podaniem  na-

stępnej dawki, po osiągnięciu stanu stacjonarnego 

(po 3 dniach stosowania leku).

Skutki uboczne
Najczęstszymi  skutkami  ubocznymi  stosowania 

teofiliny  są:  utrata  łaknienia,  nudności,  wymio-

ty  i  ból  głowy.

178

  Mogą  również  wystąpić  takie 

objawy  jak:  niewielkie  pobudzenie  ośrodkowego 

układu nerwowego, kołatanie serca, tachykardia, 

zaburzenia  rytmu  serca,  ból  brzucha,  biegunka 

i rzadko krwawienie z żołądka. Te skutki ubocz-

ne obserwuje się głównie przy stosowaniu dawek 

>10 mg/kg/d. Ryzyko działań niepożądanych jest 

mniejsze, gdy leczenie rozpoczyna się dawką do-

bową  około  5  mg/kg,  którą  następnie  stopniowo 

się zwiększa do 10 mg/kg. Ciężkie przedawkowa-

nie teofiliny może być śmiertelne.

Kromony: kromoglikan sodu i nedokromil 

sodu

Rola w leczeniu astmy
Kromoglikan  sodu  i  nedokromil  sodu  odgrywa-

ją niewielką  rolę  w  przewlekłym leczeniu astmy 

u  dzieci.  Jedna  metaanaliza  wykazała,  że  prze-

wlekłe  stosowanie  kromoglikanu  sodu  nie  ma 

przewagi  nad  placebo  w  leczeniu  astmy  u  dzie-

ci.

179

  Inna  metaanaliza  potwierdziła  przewagę 

glikokortykosteroidów  wziewnych  stosowanych 

w  małej  dawce  nad  kromoglikanem  sodu  w  ast-

mie przewlekłej, ale ponieważ w badaniach tych 

nie było grupy kontrolnej, w której stosowano by 

placebo, nie można na ich podstawie wnioskować 

o skuteczności kromoglikanu sodu; nie stwierdzo-

no też różnic między kromoglikanem i nedokro-

milem pod względem bezpieczeństwa.

180

Wykazano, że nedokromil sodu zmniejsza czę-

stość zaostrzeń, ale jego wpływ na inne parametry 

kontroli astmy nie jest większy niż placebo.

135

 Po-

jedyncza dawka kromoglikanu sodu lub nedokro-

milu sodu zmniejsza skurcz oskrzeli wywoływany 

przez  wysiłek  fizyczny  lub  zimne  powietrze.

181

 

Badania  nad  stosowaniem  tych  leków  u  dzieci 

w wieku 5 lat i młodszych są nieliczne, a ich wy-

niki – sprzeczne.

Skutki uboczne
U  niewielkiego  odsetka  chorych  leczonych  kro-

moglikanem sodu występuje kaszel, podrażnienie 

gardła i skurcz oskrzeli. Najczęstszymi skutkami 

ubocznymi  nedokromilu  są  zły  smak,  ból  głowy 

i nudności.

182

Długo działające β

2

-mimetyki doustne

Leczenie  długo  działającym  β

2

-mimetykiem  do-

ustnym,  takim  jak  salbutamol,  terbutalina  lub 

bambuterol  w  postaci  preparatów  o  powolnym 

uwalnianiu zmniejsza objawy nocne astmy.

183,184

 

Nie  poleca  się  jednak  stosowania  tych  leków  ze 

background image

WYTYCZNE

8 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

względu na ich potencjalne działania uboczne, ta-

kie jak pobudzenie układu sercowo­naczyniowego, 

niepokój, drżenie mięśni szkieletowych. Jeśli się 

je stosuje, powinno się indywidualizować dawko-

wanie i monitorować efekt terapeutyczny w celu 

ograniczenia skutków ubocznych.

185

 Długo dzia-

łające β

2

-mimetyki doustne w niewielkim stopniu, 

jeśli w ogóle, chronią przed skurczem oskrzeli wy-

woływanym przez wysiłek fizyczny.

Glikokortykosteroidy stosowane 

ogólnoustrojowo

Ze względu na skutki uboczne długotrwałego sto-

sowania  leczenie  glikokortykosteroidami  doust-

nymi u dzieci z astmą powinno się zarezerwować 

dla ciężkich zaostrzeń wywoływanych przez zaka-

żenie wirusowe lub inne czynniki.

Leki doraźne

Szybko działające β

2

-mimetyki wziewne  

i krótko działające β

2

-mimetyki doustne

Rola w leczeniu astmy
Szybko  działające  β

2

­mimetyki  wziewne  są  naj-

skuteczniejszymi z dostępnych leków rozszerzeją-

cych oskrzela i dlatego preferuje się je w leczeniu 

napadów astmy u dzieci w każdym wieku. Wziew-

ne  podanie  leku  powoduje  szybsze  rozszerzenie 

oskrzeli przy mniejszej dawce i mniejszych skut-

kach  ubocznych,  w  porównaniu  z  podaniem  do-

ustnym lub dożylnym.

186

 Ponadto terapia wziew-

na chroni przed skurczem oskrzeli wywoływanym 

przez wysiłek fizyczny i inne czynniki, a efekt ten 

utrzymuje się przez 30 minut do 2 godzin (długo 

działające β

2

­mimetyki zapewniają dłużej trwają-

cą ochronę).

187

 Nie obserwuje się takiego efektu 

po  ogólnoustrojowym  podaniu  leku.

188

  Leczenie 

doustne rzadko jest potrzebne i jest zarezerwowa-

ne  głównie  dla  małych  dzieci, które nie potrafią 

inhalować leków.

Skutki uboczne
Najczęściej  zgłaszanymi  dolegliwościami  związa-

nymi  ze  stosowaniem  β

2

­mimetyków  w  dużych 

dawkach  u  dzieci  są  drżenie  mięśni  szkieleto-

wych, ból głowy, kołatanie serca i niewielkie po-

budzenie. Dolegliwości te występują częściej, gdy 

lek podaje się ogólnoustrojowo, i ustępują w miarę 

jego stosowania.

189

Leki przeciwcholinergiczne

Rola w leczeniu astmy
Nie zaleca się stosowania wziewnych leków prze-

ciwcholinergicznych w przewlekłym leczeniu ast-

my u dzieci.

190

Piśmiennictwo

  1.  Brown P.H., Greening A.P., Crompton G.K.: Large volume spacer devices and the influ-

ence of high dose beclomethasone dipropionate on hypothalamo-pituitary-adrenal 

axis function. Thorax, 1993; 48: 233–238

  2.  Dolovich  M.:  New  delivery  systems  and  propellants.  Can.  Respir.  J.,  1999;  6  (3): 

290–295

  3.  Leach C.L., Davidson P.J., Boudreau R.J.: Improved airway targeting with the CFC-free 

HFA-beclomethasone  metered-dose  inhaler  compared  with  CFC-beclomethasone. 

Eur. Respir. J., 1998; 12: 1346–1353

  4.  Harrison L.I., Soria I., Cline A.C., Ekholm B.P.: Pharmacokinetic differences between 

chlorofluorocarbon  and  chlorofluorocarbon-free  metered  dose  inhalers  of  beclo-

methasone dipropionate in adult asthmatics. J. Pharm. Pharmacol., 1999; 51: 1235–

1240

  5.  Juniper E.F., Price D.B., Stampone P.A., Creemers J.P., Mol S.J., Fireman P.: Clinically 

important improvements in asthmaspecific quality of life, but no difference in con-

ventional  clinical  indexes  in  patients  changed  from  conventional  beclomethasone 

dipropionate to approximately half the dose of extrafine beclomethasone dipropio-

nate. Chest, 2002; 121: 1824–1832

  6.  Langley P.C.: The technology of metered-dose inhalers and treatment costs in asth-

ma: a retrospective study of breath actuation versus traditional press-and-breathe 

inhalers. Clin. Ther., 1999; 21: 236–253

  7.  Newman S.P.: A comparison of lung deposition patterns between different asthma 

inhalers. J. Aerosol. Med., 1995; 8 (suppl. 3): 21S–26S

  8.  Newman S.P.: Inhaler treatment options in COPD. Eur. Respir. Rev., 2005; 14: 102–108
  9.  Juniper E.F., Kline P.A., Vanzieleghem M.A., Ramsdale E.H., O’Byrne P.M., Hargreave 

F.E.: Effect of long-term treatment with an inhaled corticosteroid (budesonide) on 

airway hyper-responsiveness and clinical asthma in nonsteroid-dependent asthmat-

ics. Am. Rev. Respir. Dis., 1990; 142: 832–836

  10.  Long-term  effects  of  budesonide  or  nedocromil  in  children  with  asthma.  The 

Childhood Asthma Management Program Research Group. N. Engl. J. Med., 2000; 

343: 1054–1063

  11.  Jeffery P.K., Godfrey R.W., Adelroth E., Nelson F., Rogers A., Johansson S.A.: Effects of 

treatment on airway inflammation and thickening of basement membrane reticular 

collagen in asthma. A quantitative light and electron microscopic study. Am. Rev. 

Respir. Dis., 1992; 145 (4 Pt 1): 890–899

  12.  Pauwels  R.A.,  Lofdahl  C.G.,  Postma  D.S.,  Tattersfield  A.E.,  O’Byrne  P.,  Barnes  P.J., 

et  al.:  Effect  of  inhaled  formoterol  and  budesonide  on  exacerbations  of  asthma. 

Formoterol  and  Corticosteroids  Establishing  Therapy  (FACET)  International  Study 

Group. N. Engl. J. Med., 1997; 337: 1405–1411

  13.  Suissa S., Ernst P., Benayoun S., Baltzan M., Cai B.: Low-dose inhaled corticosteroids 

and the prevention of death from asthma. N. Engl. J. Med., 2000; 343: 332–336

  14.  Waalkens  H.J.,  Van  Essen-Zandvliet  E.E.,  Hughes  M.D.,  Gerritsen  J.,  Duiverman 

E.J.,  Knol  K.,  et  al.:  Cessation  of  long-term  treatment  with  inhaled  corticosteroid 

(budesonide)  in  children  with  asthma  results  in  deterioration.  The  Dutch  CNSLD 

Study Group. Am. Rev. Respir. Dis., 1993; 148: 1252–1257

  15.  Jayasiri B., Perera C.: Successful withdrawal of inhaled corticosteroids in childhood 

asthma. Respirology, 2005; 10: 385–388

  16.  National  Asthma  Education  and  Prevention  Program.  Guidelines  for  the  diagno-

sis  and  management  of  asthma.  Bethesda,  MD,  National  Heart,  Lung,  and  Blood 

Institute. National Institutes of Health, 1997

  17.  Powell H., Gibson P.G.: Inhaled corticosteroid doses in asthma: an evidence-based 

approach. Med. J. Aust., 2003; 178: 223–225

  18.  Szefler S.J., Martin R.J., King T.S., Boushey H.A., Cherniack R.M., Chinchilli V.M., et 

al.: Significant variability in response to inhaled corticosteroids for persistent asthma.  

J. Allergy Clin. Immunol., 2002; 109: 410–418

  19.  Lipworth  B.J.,  Kaliner  M.A.,  LaForce  C.F.,  Baker  J.W.,  Kaiser  H.B.,  Amin  D.,  et  al.: 

Effect of ciclesonide and fluticasone on hypothalamic-pituitary-adrenal axis function 

in adults with mildto-moderate persistent asthma. Ann. Allergy Asthma Immunol., 

2005; 94: 465–472

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 

9

  20.  Lipworth B.J.: Systemic adverse effects of inhaled corticosteroid therapy: a systematic 

review and meta-analysis. Arch. Intern. Med., 1999; 159: 941–955

  21.  Barnes P.J.: Efficacy of inhaled corticosteroids in asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 

1998; 102 (4 Pt 1): 531–538

  22.  Kamada  A.K., Szefler S.J., Martin R.J.,  Boushey H.A., Chinchilli V.M., Drazen  J.M., 

et  al.:  Issues  in  the  use  of  inhaled  glucocorticoids.  The  Asthma  Clinical  Research 

Network. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1996; 153 (6 Pt 1): 1739–1748

  23.  Lee D.K., Bates C.E., Currie G.P., Cowan L.M., McFarlane L.C., Lipworth B.J.: Effects 

of high-dose inhaled fluticasone propionate on the hypothalamic-pituitary-adrenal 

axis in asthmatic patients with severely impaired lung function. Ann. Allergy Asthma 

Immunol., 2004; 93: 253–258

  24.  Mak V.H., Melchor R., Spiro S.G.: Easy bruising as a side-effect of inhaled corticoste-

roids. Eur. Respir. J., 1992; 5: 1068–1074

  25.  Effect of inhaled triamcinolone on the decline in pulmonary function in chronic ob-

structive pulmonary disease. N. Engl. J. Med., 2000; 343: 1902–1909

  26.  Pauwels R.A., Yernault J.C., Demedts M.G., Geusens P.: Safety and efficacy of flutica-

sone and beclomethasone in moderate to severe asthma. Belgian Multicenter Study 

Group. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998; 157 (3 Pt 1): 827–832

  27.  Ernst P., Baltzan M., Deschenes J., Suissa S.: Low-dose inhaled and nasal corticoste-

roid use and the risk of cataracts. Eur. Respir. J., 2006; 27: 1168–1174

  28.  Garbe E., LeLorier J., Boivin J.F., Suissa S.: Inhaled and nasal glucocorticoids and the 

risks of ocular hypertension or openangle glaucoma. JAMA, 1997; 277: 722–727

  29.  Cumming R.G., Mitchell P., Leeder S.R.: Use of inhaled corticosteroids and the risk of 

cataracts. N. Engl. J. Med., 1997; 337: 8–14

  30.  Agertoft  L.,  Larsen  F.E.,  Pedersen  S.:  Posterior  subcapsular  cataracts,  bruises  and 

hoarseness  in  children  with  asthma  receiving  long-term  treatment  with  inhaled 

budesonide. Eur. Respir. J., 1998; 12: 130–135

  31.  Toogood  J.H.,  Markov  A.E.,  Baskerville  J.,  Dyson  C.:  Association  of  ocular  cata-

racts with inhaled and oral steroid therapy during long-term treatment of asthma.  

J. Allergy Clin. Immunol., 1993; 91: 571–579

  32.  Simons F.E., Persaud M.P., Gillespie C.A., Cheang M., Shuckett E.P.: Absence of pos-

terior subcapsular cataracts in young patients treated with inhaled glucocorticoids. 

Lancet, 1993; 342: 776–778

  33.  Bahceciler  N.N.,  Nuhoglu  Y.,  Nursoy  M.A.,  Kodalli  N.,  Barlan  I.B.,  Basaran  M.M.: 

Inhaled  corticosteroid  therapy  is  safe  in  tuberculin-positive  asthmatic  children. 

Pediatr. Infect. Dis. J., 2000; 19: 215–218

  34.  Dicpinigaitis P.V., Dobkin J.B., Reichel J.: Antitussive effect of the leukotriene receptor 

antagonist zafirlukast in subjects with cough-variant asthma. J. Asthma, 2002; 39: 

291–297

  35.  Lipworth B.J.: Leukotriene-receptor antagonists. Lancet, 1999; 353: 57–62
  36.  Drazen J.M., Israel E., O’Byrne P.M.: Treatment of asthma with drugs modifying the 

leukotriene pathway. N. Engl. J. Med., 1999; 340: 197–206

  37.  Barnes N.C., Miller C.J.: Effect of leukotriene receptor antagonist therapy on the risk 

of asthma exacerbations in patients with mild to moderate asthma: an integrated 

analysis of zafirlukast trials. Thorax, 2000; 55: 478–483

  38.  Noonan M.J., Chervinsky P., Brandon M., Zhang J., Kundu S., McBurney J., et al.: 

Montelukast, a potent leukotriene receptor antagonist, causes dose-related improve-

ments in chronic asthma. Montelukast Asthma Study Group. Eur. Respir. J., 1998; 11: 

1232–1239

  39.  Reiss  T.F.,  Chervinsky  P.,  Dockhorn  R.J.,  Shingo  S.,  Seidenberg  B.,  Edwards  T.B.: 

Montelukast,  a  once-daily  leukotriene  receptor  antagonist,  in  the  treatment  of 

chronic asthma: a multicenter, randomized, double-blind trial. Montelukast Clinical 

Research Study Group. Arch. Intern. Med., 1998; 158: 1213–1220

  40.  Leff  J.A.,  Busse  W.W.,  Pearlman  D.,  Bronsky  E.A.,  Kemp  J.,  Hendeles  L.,  et  al.: 

Montelukast,  a  leukotriene-receptor  antagonist,  for  the  treatment  of  mild  asthma 

and exerciseinduced bronchoconstriction. N. Engl. J. Med., 1998; 339: 147–152

  41.  Dahlen B., Nizankowska E., Szczeklik A., Zetterstrom O., Bochenek G., Kumlin M., 

et  al.:  Benefits  from  adding  the  5-lipoxygenase  inhibitor  zileuton  to  conventional 

therapy in aspirin-intolerant asthmatics. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998; 157 (4 

Pt 1): 1187–1194

  42.  Bleecker E.R., Welch M.J., Weinstein S.F., Kalberg C., Johnson M., Edwards L., et al.: 

Low-dose inhaled fluticasone propionate versus oral zafirlukast in the treatment of 

persistent asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2000; 105 (6 Pt 1): 1123–1129

  43.  Laviolette  M.,  Malmstrom  K.,  Lu  S.,  Chervinsky  P.,  Pujet  J.C.,  Peszek  I.,  et  al.: 

Montelukast added to inhaled beclomethasone in treatment of asthma. Montelukast/

Beclomethasone Additivity Group. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1999; 160: 1862–

1868

  44.  Lofdahl C.G., Reiss T.F., Leff J.A., Israel E., Noonan M.J., Finn A.F., et al.: Randomised, 

placebo controlled trial of effect of a leukotriene receptor antagonist, montelukast, 

on tapering inhaled corticosteroids in asthmatic patients. BMJ, 1999; 319: 87–90

  45.  Virchow J.C., Prasse A., Naya I., Summerton L., Harris A.: Zafirlukast improves asthma 

control in patients receiving highdose inhaled corticosteroids. Am. J. Respir. Crit. Care 

Med., 2000; 162 (2 Pt 1): 578–585

  46.  Price  D.B.,  Hernandez  D.,  Magyar  P.,  Fiterman  J.,  Beeh  K.M.,  James  I.G.,  et  al.: 

Randomised controlled trial of montelukast plus inhaled budesonide versus double 

dose inhaled budesonide in adult patients with asthma. Thorax, 2003; 58: 211–216

  47.  Vaquerizo M.J., Casan P., Castillo J., Perpina M., Sanchis J., Sobradillo V., et al.: Effect 

of montelukast added to inhaled budesonide on control of mild to moderate asthma. 

Thorax, 2003; 58: 204–210

  48.  Bjermer L., Bisgaard H., Bousquet J., Fabbri L.M., Greening A.P., Haahtela T., et al.: 

Montelukast and fluticasone compared with salmeterol and fluticasone in protecting 

against asthma exacerbation in adults: one year, double blind, randomised, com-

parative trial. BMJ, 2003; 327: 891

  49.  Nelson  H.S.,  Busse  W.W.,  Kerwin  E.,  Church  N.,  Emmett  A.,  Rickard  K.,  et  al.: 

Fluticasone propionate/salmeterol combination provides more effective asthma con-

trol than low-dose inhaled corticosteroid plus montelukast. J. Allergy Clin. Immunol., 

2000; 106: 1088–1095

  50.  Fish J.E., Israel E., Murray J.J., Emmett A., Boone R., Yancey S.W., et al.: Salmeterol 

powder provides significantly better benefit than montelukast in asthmatic patients 

receiving concomitant inhaled corticosteroid therapy. Chest, 2001; 120: 423–430

  51.  Ringdal N., Eliraz A., Pruzinec R., Weber H.H., Mulder P.G., Akveld M., et al.: The 

salmeterol/fluticasone combination is more effective than fluticasone plus oral mon-

telukast in asthma. Respir. Med., 2003; 97: 234–241

  52.  Wechsler M.E., Finn D., Gunawardena D., Westlake R., Barker A., Haranath S.P., et al.: 

Churg-Strauss syndrome in patients receiving montelukast as treatment for asthma. 

Chest, 2000; 117: 708–713

  53.  Wechsler M.E., Pauwels R., Drazen J.M.: Leukotriene modifiers and Churg-Strauss 

syndrome: adverse effect or response to corticosteroid withdrawal? Drug Saf., 1999; 

21: 241–251

  54.  Harrold  L.R.,  Andrade  S.E.,  Go  A.S.,  Buist  A.S.,  Eisner  M.,  Vollmer  W.M.,  et  al.: 

Incidence of Churg-Strauss syndrome in asthma drug users: a population-based per-

spective. J. Rheumatol., 2005; 32: 1076–1080

  55.  Lemanske R.F. Jr, Sorkness C.A., Mauger E.A., Lazarus S.C., Boushey H.A., Fahy J.V., et 

al.: Inhaled corticosteroid reduction and elimination in patients with persistent asthma 

receiving salmeterol: a randomized controlled trial. JAMA, 2001; 285: 2594–2603

  56.  Lazarus S.C., Boushey H.A., Fahy J.V., Chinchilli V.M., Lemanske R.F. Jr, Sorkness C.A., 

et al.: Long-acting beta2-agonist monotherapy vs continued therapy with inhaled 

corticosteroids  in  patients  with  persistent  asthma:  a  randomized  controlled  trial. 

JAMA, 2001; 285: 2583–2593

  57.  Pearlman D.S., Chervinsky P., LaForce C., Seltzer J.M., Southern D.L., Kemp J.P., et 

al.: A comparison of salmeterol with albuterol in the treatment of mild-to-moderate 

asthma. N. Engl. J. Med., 1992; 327: 1420–1425

  58.  Kesten S., Chapman K.R., Broder I., Cartier A., Hyland R.H., Knight A., et al.: A three-

month comparison of twice daily inhaled formoterol versus four times daily inhaled 

albuterol in the management of stable asthma. Am. Rev. Respir. Dis., 1991; 144 (3 Pt 

1): 622–625

  59.  Wenzel S.E., Lumry W., Manning M., Kalberg C., Cox F., Emmett A., et al.: Efficacy, 

safety, and effects on quality of life of salmeterol versus albuterol in patients with mild 

to moderate persistent asthma. Ann. Allergy Asthma Immunol., 1998; 80: 463–470

  60.  Shrewsbury S., Pyke S., Britton M.: Meta-analysis of increased dose of inhaled ste-

roid or addition of salmeterol in symptomatic asthma (MIASMA). BMJ, 2000; 320: 

1368–1373

  61.  Woolcock A., Lundback B., Ringdal N., Jacques L.A.: Comparison of addition of sal-

meterol to inhaled steroids with doubling of the dose of inhaled steroids. Am. J. 

Respir. Crit. Care Med., 1996; 153: 1481–1488

  62.  Greening A.P., Ind P.W., Northfield M., Shaw G.: Added salmeterol versus higher-dose 

corticosteroid in asthma patients with symptoms on existing inhaled corticosteroid. 

Allen & Hanburys Limited UK Study Group. Lancet, 1994; 344: 219–224

  63.  Bateman E.D., Boushey H.A., Bousquet J., Busse W.W., Clark T.J., Pauwels R.A., et 

al.: Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma 

ControL study. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 170: 836–844

  64.  Lalloo  U.G.,  Malolepszy  J.,  Kozma  D.,  Krofta  K.,  Ankerst  J.,  Johansen  B.,  et  al.: 

Budesonide and formoterol in a single inhaler improves asthma control compared 

with increasing the dose of corticosteroid in adults with mild-to-moderate asthma. 

Chest, 2003; 123: 1480–1487

  65.  Kips J.C., O’Connor B.J., Inman M.D., Svensson K., Pauwels R.A., O’Byrne P.M.: A long-

term study of the antiinflammatory effect of low-dose budesonide plus formoterol 

versus high-dose budesonide in asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2000; 161 (3 

Pt 1): 996–1001

  66.  Stoloff  S.W.,  Stempel  D.A.,  Meyer  J.,  Stanford  R.H.,  Carranza  Rosenzweig  J.R.: 

Improved refill persistence with fluticasone propionate and salmeterol in a single 

inhaler compared with other controller therapies. J. Allergy Clin. Immunol., 2004; 

113: 245–251

  67.  Rabe  K.F.,  Pizzichini  E.,  Stallberg  B.,  Romero  S.,  Balanzat  A.M.,  Atienza  T.,  et  al.: 

Budesonide/formoterol in a single inhaler for maintenance and relief in mild-to-mod-

erate asthma: a randomized, double-blind trial. Chest, 2006; 129: 246–256

  68.  O’Byrne  P.M.,  Bisgaard  H.,  Godard  P.P.,  Pistolesi  M.,  Palmqvist  M.,  Zhu  Y.,  et  al.: 

Budesonide/formoterol combination therapy as both maintenance and reliever medi-

cation in asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2005; 171: 129–136

  69.  Scicchitano  R.,  Aalbers  R.,  Ukena  D.,  Manjra  A.,  Fouquert  L.,  Centanni  S.,  et  al.: 

Efficacy and safety of budesonide/formoterol single inhaler therapy versus a higher 

dose of budesonide in moderate to severe asthma. Curr. Med. Res. Opin., 2004; 20: 

1403–1418

  70.  Vogelmeier  C.,  D’Urzo  A.,  Pauwels  R.,  Merino  J.M.,  Jaspal  M.,  Boutet  S.,  et  al.: 

Budesonide/formoterol maintenance and reliever therapy: an effective asthma treat-

ment option? Eur. Respir. J., 2005; 26: 819–828

background image

WYTYCZNE

60 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

  71.  Nelson J.A., Strauss L., Skowronski M., Ciufo R., Novak R., McFadden E.R. Jr: Effect of 

long-term salmeterol treatment on exercise-induced asthma. N. Engl. J. Med., 1998; 

339: 141–146

  72.  Palmqvist M., Persson G., Lazer L., Rosenborg J., Larsson P., Lotvall J.: Inhaled dry-

powder formoterol and salmeterol in asthmatic patients: onset of action, duration of 

effect and potency. Eur. Respir. J., 1997; 10: 2484–2489

  73.  van Noord J.A., Smeets J.J., Raaijmakers J.A., Bommer A.M., Maesen F.P.: Salmeterol 

versus formoterol in patients with moderately severe asthma: onset and duration of 

action. Eur. Respir. J., 1996; 9: 1684–1688

  74.  Newnham  D.M.,  McDevitt  D.G.,  Lipworth  B.J.:  Bronchodilator  subsensitivity  after 

chronic dosing with eformoterol in patients with asthma. Am. J. Med., 1994; 97: 

29–37

  75.  Nelson H.S., Weiss S.T., Bleecker E.R., Yancey S.W., Dorinsky P.M.: The Salmeterol 

Multicenter  Asthma  Research  Trial:  a  comparison  of  usual  pharmacotherapy  for 

asthma or usual pharmacotherapy plus salmeterol. Chest, 2006; 129: 15–26

  76.  Wechsler M.E., Lehman E., Lazarus S.C., Lemanske R.F. Jr, Boushey H.A., Deykin A., 

et al.: beta-Adrenergic receptor polymorphisms and response to salmeterol. Am. J. 

Respir. Crit. Care Med., 2006; 173: 519–526

  77.  Sullivan P., Bekir S., Jaffar Z., Page C., Jeffery P., Costello J.: Anti-inflammatory effects 

of low-dose oral theophylline in atopic asthma. Lancet, 1994; 343: 1006–1008

  78.  Kidney  J.,  Dominguez  M.,  Taylor  P.M.,  Rose  M.,  Chung  K.F.,  Barnes  P.J.: 

Immunomodulation  by  theophylline  in  asthma.  Demonstration  by  withdrawal  of 

therapy. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1995; 151: 1907–1914

  79.  Barnes P.J.: Theophylline: new perspectives for an old drug. Am. J. Respir. Crit. Care 

Med., 2003; 167: 813–818

  80.  Dahl R., Larsen B.B., Venge P.: Effect of long-term treatment with inhaled budesonide 

or theophylline on lung function, airway reactivity and asthma symptoms. Respir. 

Med., 2002; 96: 432–438

  81.  Rivington  R.N.,  Boulet  L.P.,  Cote  J.,  Kreisman  H.,  Small  D.I.,  Alexander  M.,  et  al.: 

Efficacy of Uniphyl, salbutamol, and their combination in asthmatic patients on high-

dose inhaled steroids. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1995; 151 (2 Pt 1): 325–332

  82.  Evans D.J., Taylor D.A., Zetterstrom O., Chung K.F., O’Connor B.J., Barnes P.J.: A com-

parison of low-dose inhaled budesonide plus theophylline and high-dose inhaled 

budesonide for moderate asthma. N. Engl. J. Med., 1997; 337: 1412–1418

  83.  Ukena  D.,  Harnest  U.,  Sakalauskas  R.,  Magyar  P.,  Vetter  N.,  Steffen  H.,  et  al.: 

Comparison of addition of theophylline to inhaled steroid with doubling of the dose 

of inhaled steroid in asthma. Eur. Respir. J., 1997; 10: 2754–2760

  84.  Baba K., Sakakibara A., Yagi T., Niwa S., Hattori T., Koishikawa I., et al.: Effects of 

theophylline withdrawal in well-controlled asthmatics treated with inhaled cortico-

steroid. J. Asthma, 2001; 38: 615–624

  85.  Davies  B.,  Brooks  G.,  Devoy  M.:  The  efficacy  and  safety  of  salmeterol  compared 

to theophylline: meta-analysis of nine controlled studies. Respir. Med., 1998; 92: 

256–263

  86.  Wilson A.J., Gibson P.G., Coughlan J.: Long acting beta-agonists versus theophylline 

for maintenance treatment of asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  87.  Ahn H.C., Lee Y.C.: The clearance of theophylline is increased during the initial period 

of tuberculosis treatment. Int. J. Tuberc. Lung Dis., 2003; 7: 587–591

  88.  Szefler S.J., Nelson H.S.: Alternative agents for anti-inflammatory treatment of asth-

ma. J. Allergy Clin. Immunol., 1998; 102 (4 Pt 2): S23–S35

  89.  Humbert M., Beasley R., Ayres J., Slavin R., Hebert J., Bousquet J., et al.: Benefits of 

omalizumab as add-on therapy in patients with severe persistent asthma who are 

inadequately controlled despite best available therapy (GINA 2002 step 4 treatment): 

INNOVATE. Allergy, 2005; 60: 309–316

  90.  Milgrom  H.,  Fick  R.B.  Jr,  Su  J.Q.,  Reimann  J.D.,  Bush  R.K.,  Watrous  M.L.,  et  al.: 

Treatment of allergic asthma with monoclonal anti-IgE antibody. rhuMAb-E25 Study 

Group. N. Engl. J. Med., 1999; 341: 1966–1973

  91.  Busse W., Corren J., Lanier B.Q., McAlary M., Fowler-Taylor A., Cioppa G.D., et al.: 

Omalizumab, anti-IgE recombinant humanized monoclonal antibody, for the treat-

ment of severe allergic asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2001; 108: 184–190

  92.  Bousquet J., Wenzel S., Holgate S., Lumry W., Freeman P., Fox H.: Predicting response 

to omalizumab, an anti-IgE antibody, in patients with allergic asthma. Chest, 2004; 

125: 1378–1386

  93.  Holgate S.T., Chuchalin A.G., Hebert J., Lotvall J., Persson G.B., Chung K.F., et al.: 

Efficacy and safety of a recombinant antiimmunoglobulin E antibody (omalizumab) 

in severe allergic asthma. Clin. Exp. Allergy, 2004; 34: 632–638

  94.  Djukanovic R., Wilson S.J., Kraft M., Jarjour N.N., Steel M., Chung K.F., et al.: Effects 

of treatment with anti-immunoglobulin E antibody omalizumab on airway inflamma-

tion in allergic asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 170: 583–593

  95.  Mash  B.,  Bheekie  A.,  Jones  P.W.:  Inhaled  vs  oral  steroids  for  adults  with  chronic 

asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  96.  Toogood J.H., Baskerville J., Jennings B., Lefcoe N.M., Johansson S.A.: Bioequivalent 

doses of budesonide and prednisone in moderate and severe asthma. J. Allergy Clin. 

Immunol., 1989; 84 (5 Pt 1): 688–700

  97.  Recommendations for the prevention and treatment of glucocorticoid-induced osteo-

porosis. American College of Rheumatology Task Force on Osteoporosis Guidelines. 

Arthritis Rheum., 1996; 39: 1791–1801

  98.  Campbell I.A., Douglas J.G., Francis R.M., Prescott R.J., Reid D.M.: Five year study 

of etidronate and/or calcium as prevention and treatment for osteoporosis and frac-

tures in patients with asthma receiving long term oral and/or inhaled glucocorticoids. 

Thorax, 2004; 59: 761–768

  99.  Eastell R., Reid D.M., Compston J., Cooper C., Fogelman I., Francis R.M., et al.: A UK 

Consensus Group on management of glucocorticoid-induced osteoporosis: an up-

date. J. Intern. Med., 1998; 244: 271–292

  100.  Guillevin L., Pagnoux C., Mouthon L.: Churg-strauss syndrome. Semin. Respir. Crit. 

Care Med., 2004; 25: 535–545

  101.  Kurosawa M.: Anti-allergic drug use in Japan – the rationale and the clinical out-

come. Clin. Exp. Allergy, 1994; 24: 299–306

  102.  Aaron  S.D.,  Dales  R.E.,  Pham  B.:  Management  of  steroiddependent  asthma  with 

methotrexate: a meta-analysis of randomized clinical trials. Respir. Med., 1998; 92: 

1059–1065

  103.  Marin M.G.: Low-dose methotrexate spares steroid usage in steroid-dependent asth-

matic patients: a meta-analysis. Chest, 1997; 112: 29–33

  104.  Davies H., Olson L., Gibson P.: Methotrexate as a steroid sparing agent for asthma in 

adults. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  105.  Lock S.H., Kay A.B., Barnes N.C.: Double-blind, placebo-controlled study of cyclospo-

rin A as a corticosteroid-sparing agent in corticosteroid-dependent asthma. Am. J. 

Respir. Crit. Care Med., 1996; 153: 509–514

  106.  Bernstein I.L., Bernstein D.I., Dubb J.W., Faiferman I., Wallin B.: A placebo-controlled 

multicenter study of auranofin in the treatment of patients with corticosteroid-depen-

dent asthma. Auranofin Multicenter Drug Trial. J. Allergy Clin. Immunol., 1996; 98: 

317–324

  107.  Nierop  G.,  Gijzel  W.P.,  Bel  E.H.,  Zwinderman  A.H.,  Dijkman  J.H.:  Auranofin  in  the 

treatment  of  steroid  dependent  asthma:  a  double  blind  study.  Thorax,  1992;  47: 

349–354

  108.  Richeldi L., Ferrara G., Fabbri L., Lasserson T., Gibson P.: Macrolides for chronic asth-

ma. Cochrane Database Syst. Rev., 2005 (3): CD002997

  109.  Kishiyama  J.L.,  Valacer  D.,  Cunningham-Rundles  C.,  Sperber  K.,  Richmond  G.W., 

Abramson S., et al.: A multicenter, randomized, double-blind, placebo-controlled trial 

of high-dose intravenous immunoglobulin for oral corticosteroid-dependent asthma. 

Clin. Immunol., 1999; 91: 126–133

  110.  Salmun L.M., Barlan I., Wolf H.M., Eibl M., Twarog F.J., Geha R.S., et al.: Effect of 

intravenous immunoglobulin on steroid consumption in patients with severe asthma: 

a double-blind, placebo-controlled, randomized trial. J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 

103 (5 Pt 1): 810–815

  111.  Jakobsson T., Croner S., Kjellman N.I., Pettersson A., Vassella C., Bjorksten B.: Slight 

steroid-sparing  effect  of  intravenous  immunoglobulin  in  children  and  adolescents 

with moderately severe bronchial asthma. Allergy, 1994; 49: 413–420

  112.  Abramson  M.J.,  Puy  R.M.,  Weiner  J.M.:  Allergen  immunotherapy  for  asthma. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2003 (4): CD001186

  113.  Bousquet  J.,  Lockey  R.,  Malling  H.J.,  Alvarez-Cuesta  E.,  Canonica  G.W.,  Chapman 

M.D.,  et  al.:  Allergen  immunotherapy:  therapeutic  vaccines  for  allergic  diseases. 

World Health Organization. American academy of Allergy, Asthma and Immunology. 

Ann. Allergy Asthma Immunol., 1998; 81 (5 Pt 1): 401–405

  114.  Harrison B.D., Stokes T.C., Hart G.J., Vaughan D.A., Ali N.J., Robinson A.A.: Need for 

intravenous hydrocortisone in addition to oral prednisolone in patients admitted to 

hospital with severe asthma without ventilatory failure. Lancet, 1986; 1: 181–184

  115.  Rowe B.H., Edmonds M.L., Spooner C.H., Diner B., Camargo C.A., Jr: Corticosteroid 

therapy for acute asthma. Respir. Med., 2004; 98: 275–284

  116.  O’Driscoll  B.R.,  Kalra  S.,  Wilson  M.,  Pickering  C.A.,  Carroll  K.B.,  Woodcock  A.A.: 

Double-blind trial of steroid tapering in acute asthma. Lancet, 1993; 341: 324–327

  117.  Rodrigo G., Rodrigo C., Burschtin O.: A meta-analysis of the effects of ipratropium 

bromide in adults with acute asthma. Am. J. Med., 1999; 107: 363–370

  118.  Tamaoki J., Chiyotani A., Tagaya E., Sakai N., Konno K.: Effect of long term treatment 

with oxitropium bromide on airway secretion in chronic bronchitis and diffuse pan-

bronchiolitis. Thorax, 1994; 49: 545–548

  119.  Weinberger M., Hendeles L.: Theophylline in asthma. N. Engl. J. Med., 1996; 334: 

1380–1388

  120.  Hondras M.A., Linde K., Jones A.P.: Manual therapy for asthma. Cochrane Database 

Syst. Rev., 2005 (2): CD001002

  121.  Balon J.W., Mior S.A.: Chiropractic care in asthma and allergy. Ann. Allergy Asthma 

Immunol., 2004; 93 (2 suppl. 1): S55–S60

  122.  Slater J.W., Zechnich A.D., Haxby D.G.: Second-generation antihistamines: a com-

parative review. Drugs, 1999; 57: 31–47

  123.  Bisgaard H.: Delivery of inhaled medication to children. J. Asthma, 1997; 34: 443–467
  124.  Pedersen S.: Inhalers and nebulizers: which to choose and why. Respir. Med., 1996; 

90: 69–77

  125.  Dolovich M.B., Ahrens R.C., Hess D.R., Anderson P., Dhand R., Rau J.L., et al.: Device 

selection  and  outcomes  of  aerosol  therapy:  Evidence-based  guidelines:  American 

College of Chest Physicians/American College of Asthma, Allergy, and Immunology. 

Chest, 2005; 127: 335–371

  126.  Zar H.J., Weinberg E.G., Binns H.J., Gallie F., Mann M.D.: Lung deposition of aerosol 

– a comparison of different spacers. Arch. Dis. Child., 2000; 82: 495–498

  127.  Cates C.J., Crilly J.A., Rowe B.H.: Holding chambers (spacers) versus nebulisers for 

beta-agonist treatment of acute asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2006 (2): 

CD000052

background image

WYTYCZNE

Rozdział 3. Leki przeciwastmatyczne 

6

  128.  Shapiro G., Bronsky E.A., LaForce C.F., Mendelson L., Pearlman D., Schwartz R.H., et 

al.: Dose-related efficacy of budesonide administered via a dry powder inhaler in the 

treatment of children with moderate to severe persistent asthma. J. Pediatr., 1998; 

132: 976–982

  129.  Agertoft L., Pedersen S.: A randomized, double-blind dose reduction study to com-

pare the minimal effective dose of budesonide Turbuhaler and fluticasone propionate 

Diskhaler. J. Allergy Clin. Immunol., 1997; 99 (6 Pt 1): 773–780

  130.  Pedersen S., O’Byrne P.: A comparison of the efficacy and safety of inhaled corticoste-

roids in asthma. Allergy, 1997; 52: 1–34

  131.  Adams N.P., Bestall J.B., Malouf R., Lasserson T.J., Jones P.W.: Inhaled beclometha-

sone versus placebo for chronic asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2005 (1): 

CD002738

  132.  Pauwels R.A., Pedersen S., Busse W.W., Tan W.C., Chen Y.Z., Ohlsson S.V., et al.: Early 

intervention with budesonide in mild persistent asthma: a randomised, double-blind 

trial. Lancet, 2003; 361: 1071–1076

  133.  Adams  N.P.,  Bestall  J.C.,  Jones  P.W.,  Lasserson  T.J.,  Griffiths  B.,  Cates  C.:  Inhaled 

fluticasone at different doses for chronic asthma in adults and children. Cochrane 

Database Syst. Rev., 2005 (3): CD003534

  134.  Powell H., Gibson P.G.: High dose versus low dose inhaled corticosteroid as initial 

starting dose for asthma in adults and children. Cochrane Database Syst. Rev., 2004 

(2): CD004109

  135.  The Childhood Asthma Managment Program Research Group. Long term effects of 

budesonide  or  nedocromil  in  children  with  asthma.  N.  Engl.  J.  Med.,  2000;  343: 

1054–1063

  136.  Nielsen K.G., Bisgaard H.: The effect of inhaled budesonide on symptoms, lung func-

tion,  and  cold  air  and  methacholine  responsiveness  in  2-  to  5-year-old  asthmatic 

children. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2000; 162 (4 Pt 1): 1500–1506

  137.  Roorda R.J., Mezei G., Bisgaard H., Maden C.: Response of preschool children with 

asthma symptoms to fluticasone propionate. J. Allergy Clin. Immunol., 2001; 108: 

540–546

  138.  Guilbert T.W., Morgan W.J., Zeiger R.S., Mauger D.T., Boehmer S.J., Szefler S.J., et 

al.: Long-term inhaled corticosteroids in preschool children at high risk for asthma.  

N. Engl. J. Med., 2006; 354: 1985–1997

  139.  Bisgaard H., Hermansen M.N., Loland L., Halkjaer L.B., Buchvald F.: Intermittent in-

haled corticosteroids in infants with episodic wheezing. N. Engl. J. Med., 2006; 354: 

1998–2005

  140.  Pedersen S.: Do inhaled corticosteroids inhibit growth in children? Am. J. Respir. Crit. 

Care Med., 2001; 164: 521–535

  141.  Agertoft L., Pedersen S.: Effect of long-term treatment with inhaled budesonide on 

adult height in children with asthma. N. Engl. J. Med., 2000; 343: 1064–1069

  142.  Sharek P.J., Bergman D.A.: Beclomethasone for asthma in children: effects on linear 

growth. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  143.  Agertoft L., Pedersen S.: Bone mineral density in children with asthma receiving long-

term treatment with inhaled budesonide. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998; 157: 

178–183

  144.  Hopp R.J., Degan J.A., Biven R.E., Kinberg K., Gallagher G.C.: Longitudinal assess-

ment of bone mineral density in children with chronic asthma. Ann. Allergy Asthma 

Immunol., 1995; 75: 143–148

  145.  Schlienger R.G., Jick S.S., Meier C.R.: Inhaled corticosteroids and the risk of fractures 

in children and adolescents. Pediatrics, 2004; 114: 469–473

  146.  van Staa T.P., Bishop N., Leufkens H.G., Cooper C.: Are inhaled corticosteroids as-

sociated with an increased risk of fracture in children? Osteoporos. Int., 2004; 15: 

785–791

  147.  van Staa T.P., Cooper C., Leufkens H.G., Bishop N.: Children and the risk of fractures 

caused by oral corticosteroids. J. Bone Miner. Res., 2003; 18: 913–918

  148.  Kemp  J.P.,  Osur  S.,  Shrewsbury  S.B.,  Herje  N.E.,  Duke  S.P.,  Harding  S.M.,  et  al.: 

Potential effects of fluticasone propionate on bone mineral density in patients with 

asthma:  a  2-year  randomized,  double-blind,  placebo-controlled  trial.  Mayo  Clin. 

Proc., 2004; 79: 458–466

  149.  Roux C., Kolta S., Desfougeres J.L., Minini P., Bidat E.: Long-term safety of flutica-

sone propionate and nedocromil sodium on bone in children with asthma. Pediatrics, 

2003; 111 (6 Pt 1): e706–e713

  150.  Todd G., Dunlop K., McNaboe J., Ryan M.F., Carson D., Shields M.D.: Growth and 

adrenal suppression in asthmatic children treated with high-dose fluticasone propio-

nate. Lancet, 1996; 348: 27–29

  151.  Selroos O., Backman R., Forsen K.O., Lofroos A.B., Niemisto M., Pietinalho A., et al.: 

Local side-effects during 4-year treatment with inhaled corticosteroids – a compari-

son between pressurized metered-dose inhalers and Turbuhaler. Allergy, 1994; 49: 

888–890

  152.  Randell T.L., Donaghue K.C., Ambler G.R., Cowell C.T., Fitzgerald D.A., van Asperen 

P.P.: Safety of the newer inhaled corticosteroids in childhood asthma. Paediatr .Drugs, 

2003; 5: 481–504

  153.  Shaw L., al-Dlaigan Y.H., Smith A.: Childhood asthma and dental erosion. ASDC J. 

Dent. Child., 2000; 67: 102–106, 82

  154.  Kargul B., Tanboga I., Ergeneli S., Karakoc F., Dagli E.: Inhaler medicament effects 

on  saliva  and  plaque  pH  in  asthmatic  children.  J.  Clin.  Pediatr.  Dent.,  1998;  22: 

137–140

  155.  Szefler S.J., Phillips B.R., Martinez F.D., Chinchilli V.M., Lemanske R.F., Strunk R.C., et 

al.: Characterization of within-subject responses to fluticasone and montelukast in 

childhood asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2005; 115: 233–242

  156.  Ostrom  N.K.,  Decotiis  B.A.,  Lincourt  W.R.,  Edwards  L.D.,  Hanson  K.M.,  Carranza 

Rosenzweig J.R., et al.: Comparative efficacy and safety of low-dose fluticasone pro-

pionate and montelukast in children with persistent asthma. J. Pediatr., 2005; 147: 

213–220

  157.  Garcia Garcia M.L., Wahn U., Gilles L., Swern A., Tozzi C.A., Polos P.: Montelukast, 

compared with fluticasone, for control of asthma among 6- to 14-year-old patients 

with mild asthma: the MOSAIC study. Pediatrics, 2005; 116: 360–369

  158.  Ng D., Salvio F., Hicks G.: Anti-leukotriene agents compared to inhaled corticoste-

roids in the management of recurrent and/or chronic asthma in adults and children. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2004 (2): CD002314

  159.  Kemp J.P., Dockhorn R.J., Shapiro G.G., Nguyen H.H., Reiss T.F., Seidenberg B.C., et 

al.: Montelukast once daily inhibits exerciseinduced bronchoconstriction in 6- to 14-

year-old children with asthma. J. Pediatr., 1998; 133: 424–428

  160.  Vidal C., Fernandez-Ovide E., Pineiro J., Nunez R., Gonzalez-Quintela A.: Comparison 

of montelukast versus budesonide in the treatment of exercise-induced bronchocon-

striction. Ann. Allergy Asthma Immunol., 2001; 86: 655–658

  161.  Phipatanakul W., Cronin B., Wood R.A., Eggleston P.A., Shih M.C., Song L., et al.: 

Effect of environmental intervention on mouse allergen levels in homes of inner-city 

Boston children with asthma. Ann. Allergy Asthma Immunol., 2004; 92: 420–425

  162.  Simons F.E., Villa J.R., Lee B.W., Teper A.M., Lyttle B., Aristizabal G., et al.: Montelukast 

added  to  budesonide  in  children  with  persistent  asthma:  a  randomized,  double-

blind, crossover study. J. Pediatr., 2001; 138: 694–698

  163.  Knorr  B.,  Franchi  L.M.,  Bisgaard  H.,  Vermeulen  J.H.,  LeSouef  P.,  Santanello  N.,  et 

al.: Montelukast, a leukotriene receptor antagonist, for the treatment of persistent 

asthma in children aged 2 to 5 years. Pediatrics, 2001; 108: E48

  164.  Bisgaard H., Zielen S., Garcia-Garcia M.L., Johnston S.L., Gilles L., Menten J., et al.: 

Montelukast reduces asthma exacerbations in 2- to 5-year-old children with intermit-

tent asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2005; 171: 315–322

  165.  Russell G., Williams D.A., Weller P., Price J.F.: Salmeterol xinafoate in children on high 

dose inhaled steroids. Ann. Allergy Asthma Immunol., 1995; 75: 423–428

  166.  Malone R., LaForce C., Nimmagadda S., Schoaf L., House K., Ellsworth A., et al.: The 

safety of twice-daily treatment with fluticasone propionate and salmeterol in pediatric 

patients with persistent asthma. Ann. Allergy Asthma Immunol., 2005; 95: 66–71

  167.  Zimmerman B., D’Urzo A., Berube D.: Efficacy and safety of formoterol Turbuhaler 

when  added  to  inhaled  corticosteroid  treatment  in  children  with  asthma.  Pediatr. 

Pulmonol., 2004; 37: 122–127

  168.  Meijer G.G., Postma D.S., Mulder P.G., van Aalderen W.M.: Longterm circadian effects 

of salmeterol in asthmatic children treated with inhaled corticosteroids. Am. J. Respir. 

Crit. Care Med., 1995; 152 (6 Pt 1): 1887–1892

  169.  Bisgaard  H.:  Long-acting  beta  (2)-agonists  in  management  of  childhood  asthma: 

A critical review of the literature. Pediatr. Pulmonol., 2000; 29: 221–234

  170.  Bisgaard H.: Effect of long-acting beta2 agonists on exacerbation rates of asthma in 

children. Pediatr. Pulmonol., 2003; 36: 391–398

  171.  Simons F.E., Gerstner T.V., Cheang M.S.: Tolerance to the bronchoprotective effect of 

salmeterol  in  adolescents  with  exercise-induced  asthma  using  concurrent  inhaled 

glucocorticoid treatment. Pediatrics, 1997; 99: 655–659

  172.  Katz R.M., Rachelefsky G.S., Siegel S.: The effectiveness of the short- and long-term 

use of crystallized theophylline in asthmatic children. J. Pediatr., 1978; 92: 663–667

  173.  Bierman C.W., Pierson W.E., Shapiro G.G., Furukawa C.T.: Is a uniform round-the-

clock theophylline blood level necessary for optimal asthma therapy in the adoles-

cent patient? Am. J. Med., 1988; 85 (1B): 17–20

  174.  Pedersen S.: Treatment of nocturnal asthma in children with a single dose of sus-

tained-release theophylline taken after supper. Clin. Allergy, 1985; 15: 79–85

  175.  Magnussen H., Reuss G., Jorres R.: Methylxanthines inhibit exercise-induced bron-

choconstriction at low serum theophylline concentration and in a dose-dependent 

fashion. J. Allergy Clin. Immunol., 1988; 81: 531–537

  176.  Nassif E.G., Weinberger M., Thompson R., Huntley W.: The value of maintenance 

theophylline in steroid-dependent asthma. N. Engl. J. Med., 1981; 304: 71–75

  177.  Brenner M., Berkowitz R., Marshall N., Strunk R.C.: Need for theophylline in severe 

steroid-requiring asthmatics. Clin. Allergy, 1988; 18: 143–150

  178.  Ellis E.F.: Theophylline toxicity. J. Allergy Clin. Immunol., 1985; 76 (2 Pt 2): 297–301
  179.  Tasche M.J., Uijen J.H., Bernsen R.M., de Jongste J.C., van Der Wouden J.C.: Inhaled 

disodium  cromoglycate  (DSCG)  as  maintenance  therapy  in  children  with  asthma: 

a systematic review. Thorax, 2000; 55: 913–920

  180.  Guevara J.P., Ducharme F.M., Keren R., Nihtianova S., Zorc J.: Inhaled corticosteroids 

versus sodium cromoglycate in children and adults with asthma. Cochrane Database 

Syst. Rev., 2006 (2): CD003558

  181.  Spooner C.H., Saunders L.D., Rowe B.H.: Nedocromil sodium for preventing exercise-

induced bronchoconstriction. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  182.  Armenio L., Baldini G., Bardare M., Boner A., Burgio R., Cavagni G., et al.: Double 

blind, placebo controlled study of nedocromil sodium in asthma. Arch. Dis. Child., 

1993; 68: 193–197

  183.  Kuusela  A.L.,  Marenk  M.,  Sandahl  G.,  Sanderud  J.,  Nikolajev  K.,  Persson  B.: 

Comparative  study  using  oral  solutions  of  bambuterol  once  daily  or  terbutaline 

background image

WYTYCZNE

62 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

three times daily in 2-5-year-old children with asthma. Bambuterol Multicentre Study 

Group. Pediatr. Pulmonol., 2000; 29: 194–201

  184.  Zarkovic J.P., Marenk M., Valovirta E., Kuusela A.L., Sandahl G., Persson B., et al.: 

One-year safety study with bambuterol once daily and terbutaline three times daily 

in  2-12-year-old  children  with  asthma.  The  Bambuterol  Multicentre  Study  Group. 

Pediatr. Pulmonol., 2000; 29: 424–429

  185.  Lonnerholm G., Foucard T., Lindstrom B.: Oral terbutaline in chronic childhood asth-

ma; effects related to plasma concentrations. Eur. J. Respir. Dis., 1984; 134 (suppl.): 

205S–210S

  186.  Williams S.J., Winner S.J., Clark T.J.: Comparison of inhaled and intravenous terbuta-

line in acute severe asthma. Thorax, 1981; 36: 629–632

  187.  Dinh Xuan A.T., Lebeau C., Roche R., Ferriere A., Chaussain M.: Inhaled terbutaline 

administered via a spacer fully prevents exercise-induced asthma in young asthmatic 

subjects:  a  double-blind,  randomized,  placebo-controlled  study.  J.  Int.  Med.  Res., 

1989; 17: 506–513

  188.  Fuglsang  G.,  Hertz  B.,  Holm  E.B.:  No  protection  by  oral  terbutaline  against  exer-

cise-induced  asthma  in  children:  a  dose-response  study.  Eur.  Respir.  J.,  1993;  6: 

527–530

  189.  Bengtsson  B.,  Fagerstrom  P.O.:  Extrapulmonary  effects  of  terbutaline  during  pro-

longed administration. Clin. Pharmacol. Ther., 1982; 31: 726–732

  190.  McDonald N.J., Bara A.I.: Anticholinergic therapy for chronic asthma in children over 

two years of age. Cochrane Database Syst. Rev., 2003 (3): CD003535

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

6

Rozdział 4. Leczenie i prewencja 

astmy

Wprowadzenie

Astma wywiera znaczący wpływ na chorych, ich 

rodziny  i  całe  społeczeństwo.  Astmy  nie  można 

wyleczyć,  ale  prawidłowe  leczenie,  obejmujące 

partnerską  relację  między  lekarzem  a  chorym 

i  jego  rodziną,  zazwyczaj  pozwala  osiągnąć  kon-

trolę choroby.

Cele skutecznego leczenia astmy to:

1)  osiągnięcie i utrzymanie kontroli objawów

2)  utrzymanie  normalnej  aktywności  życiowej, 

w  tym  zdolności  podejmowania  wysiłków  fi-

zycznych

3)  utrzymanie  wydolności  układu  oddechowego 

na poziomie jak najbardziej zbliżonym do pra-

widłowego

4)  zapobieganie zaostrzeniom astmy

5)  unikanie skutków niepożądanych stosowanych 

leków przeciwastmatycznych

6)  niedopuszczenie do zgonu z powodu astmy.

Wymienione cele leczenia odzwierciedlają kon-

cepcję  astmy  jako  przewlekłej  choroby  zapalnej 

dróg oddechowych, charakteryzującej się nawra-

cającymi epizodami świszczącego oddechu, dusz-

ności, uczucia ściskania w klatce piersiowej i kasz-

lu. Badania kliniczne wykazały, że astmę można 

skutecznie  kontrolować,  hamując  zapalenie,  jak 

również  znosząc  skurcz  oskrzeli  i  jego  objawy 

podmiotowe.  Ponadto  wczesne  wyeliminowanie 

narażenia na czynniki uczulające drogi oddecho-

we  może  poprawić  kontrolę  astmy  i  zmniejszyć 

zapotrzebowanie na leki. Obserwacje poczynione 

w  astmie  zawodowej  wskazują,  że  długotrwałe 

narażenie  na  czynniki  uczulające  może  prowa-

dzić do nieodwracalnego ograniczenia przepływu 

powietrza w drogach oddechowych.

Astmę można leczyć różnymi metodami, zależ-

nie  od  ich  dostępności,  preferencji  kulturowych 

i  organizacji  systemu  opieki  zdrowotnej.  Zalece-

nia przedstawione w tym rozdziale odzwiercied-

lają aktualną wiedzę na temat astmy. O ile to było 

możliwe,  oparto  je  na  wynikach  badań  klinicz-

nych z grupą kontrolną; wiele z tych badań jest 

cytowanych w tekście. W przypadku zagadnień, 

które  nie  były  przedmiotem  badań  klinicznych, 

zalecenia są oparte na przeglądzie piśmiennictwa, 

doświadczeniu klinicznym oraz opinii ekspertów 

uczestniczących w tym projekcie.

Zalecenia dotyczące leczenia astmy są przed-

stawione  w  5  wzajemnie  powiązanych  składo-

wych:

1)  wypracowanie partnerskiej relacji między pa-

cjentem i lekarzem

2)  identyfikacja czynników ryzyka i zmniejszenie 

ekspozycji na te czynniki

3)  ocena kontroli astmy, leczenie w celu jej osiąg-

nięcia i monitorowanie

4)  leczenie zaostrzeń astmy

5)  sytuacje szczególne.

Składowa 1: wypracowanie partnerskiej 

relacji między pacjentem a lekarzem

Główne punkty

n

Skuteczne leczenie astmy wymaga wypracowania 
partnerskiej relacji między osobą z astmą a opie-
kującymi się nią pracownikami opieki zdrowotnej 
(oraz  z  rodzicami  lub  opiekunami  w  przypadku 
dzieci chorych na astmę).

n

Celem  tego  partnerstwa  jest  wytyczone  samo-
dzielne  postępowanie;  oznacza  to,  że  osoba  
z  astmą  nabywa  umiejętności  kontroli  swojej 
choroby  pod  kierunkiem  pracowników  opieki 
zdrowotnej.

n

Partnerska relacja powstaje i umacnia się wtedy, 
gdy  pacjenci  i  ich  lekarze  omawiają  i  uzgadnia-
ją  cele  leczenia,  opracowują  w  formie  pisemnej 
indywidualny plan samodzielnego postępowania 
obejmujący  samodzielne  monitorowanie  astmy 
i  okresowo  analizują  leczenie  i  poziom  kontroli 
astmy.

n

Edukacja powinna być integralną składową każ-
dej interakcji między pracownikami opieki zdro-
wotnej i pacjentami, i dotyczy chorych na astmę 
w każdym wieku.

n

Osobisty  plan  działania  w  astmie  pomaga  cho-
remu wprowadzać zmiany do leczenia w odpo-
wiedzi  na  zmiany  poziomu  kontroli  astmy,  na 
które wskazują objawy podmiotowe lub wartości 
szczytowego przepływu wydechowego, zgodnie 
z wcześniej napisanymi wskazówkami.

background image

WYTYCZNE

6 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Wprowadzenie

Skuteczne leczenie astmy wymaga wypracowania 

partnerskiej relacji między osobą z astmą a opie-

kującymi się nią pracownikami opieki zdrowotnej 

(oraz  z  rodzicami  lub  opiekunami  w  przypadku 

dzieci chorych na astmę). Celem tego partnerstwa 

jest  umożliwienie  chorym  na  astmę  uzyskania 

wiedzy,  pewności  siebie  i  umiejętności  potrzeb-

nych do odegrania ważnej roli w leczeniu choroby. 

Partnerska relacja powstaje i umacnia się wtedy, 

gdy pacjenci i ich lekarze omawiają i uzgadniają 

cele leczenia, opracowują w formie pisemnej indy-

widualny plan samodzielnego postępowania obej-

mujący samodzielne monitorowanie astmy i okre-

sowo  analizują  leczenie  i  poziom  kontroli  astmy 

(

ryc. 4.1-1).

Takie podejście nazywa się wytyczonym samo-

dzielnym  postępowaniem  (guided  self-manage-

ment); wykazano, że zmniejsza ono chorobowość 

związaną z astmą, zarówno u dorosłych (

jakość 

danych  A),  jak  i  u  dzieci  (jakość  danych  A). 

Opracowano liczne schematy takiego postępowa-

nia

1­10

 w różnych warunkach opieki zdrowotnej, 

w tym w opiece podstawowej

1,4,6

, w leczeniu szpi-

talnym

2,3,7,10

  i  na  oddziałach  pomocy  doraźnej

8

 

oraz dla różnych grup chorych, takich jak kobie-

ty w ciąży

11

, dzieci i młodzież

12,13

 i dla populacji 

wielorasowych

14

. Niezależność chorego w ramach 

wytyczonego  samodzielnego  postępowania  może 

być  różna  –  od  dokonywania  zmian  w  leczeniu 

bez  konsultowania  się  z  lekarzem,  ale  zgodnie 

z wcześniej spisanym planem działania, po postę-

powanie  zgodne  ze  spisanym  planem  działania, 

w którym większość istotnych zmian w leczeniu 

chory  konsultuje  ze  swoim  lekarzem  w  czasie 

zaplanowanych  lub  nieplanowanych  wizyt.  Roli 

edukacji i strategii samodzielnego postępowania 

w  leczeniu  astmy  poświęcono  kilka  przeglądów 

systematycznych  przeprowadzonych  przez  Co-

chrane Collaboration.

13,15­18

Edukacja w astmie

Edukacja powinna być integralną częścią wszyst-

kich interakcji między pracownikami opieki zdro-

wotnej  a  pacjentami,  i  odnosi  się  do  chorych  na 

astmę  w  każdym  wieku.  W  przypadku  małych 

dzieci będzie dotyczyć ich rodziców i opiekunków, 

ale już dzieci w wieku 3 lat można nauczyć pro-

stych umiejętności związanych z leczeniem astmy. 

U młodzieży mogą się pojawić szczególne trudno-

ści w przestrzeganiu zaleceń, ale można im pomóc 

poprzez edukację grupową, oprócz edukacji przez 

pracownika opieki zdrowotnej.

12

Na 

rycinie 4.1-2 podano główne cechy i skła-

dowe programu edukacji w astmie. Zakres infor-

macji i nauczania określonych umiejętności może 

być  różny  dla  poszczególnych  osób,  różnić  się 

też mogą zdolności i chęć chorych do wzięcia na 

siebie  części  odpowiedzialności  za  leczenie.  Tak 

więc wszyscy chorzy wymagają pewnych podsta-

wowych  informacji  i  nabycia  określonych  umie-

jętności, ale w większej części edukacja musi być 

zindywidualizowana i prowadzona kilkustopnio-

wo. Konieczne bywa też wsparcie społeczne i psy-

chologiczne  w  celu  podtrzymania  pozytywnych 

zmian zachowania.

Dobra  komunikacja  jest  niezbędna  jako 

podstawa  późniejszego  przestrzegania  zaleceń 

przez pacjenta

19-22 

(

jakość danych B). Kluczo-

we czynniki ułatwiające dobrą komunikację to

23

:

1)  sympatyczna  postawa  (życzliwość,  humor 

i grzeczność)

2)  interaktywny dialog

3)  zachęcanie i chwalenie

4)  empatia  i  szybkie  rozwiewanie  jakichkolwiek 

obaw

5)  podawanie  właściwych  (spersonalizowanych) 

informacji

Ryc. 4.1-1.  Cechy partnerskiej relacji między 

lekarzem a pacjentem, niezbędne 

do samodzielnego postępowania 

chorego

edukacja
wspólne wyznaczenie celów
samodzielne monitorowanie (chorego na astmę należy 

nauczyć łączenia oceny kontroli astmy z umiejętną 

interpretacją głównych objawów podmiotowych)

regularna ocena kontroli astmy, leczenia i umiejętności 

chorego przez pracownika opieki zdrowotnej

plan działania na piśmie (chorego na astmę należy nauczyć, 

które leki ma przyjmować regularnie, które w razie 

potrzeby i jak ma modyfikować leczenie w odpowiedzi  

na pogorszenie kontroli astmy) 

samodzielne monitorowanie jest zintegrowane  

z pisemnymi wytycznymi dotyczącymi zarówno 

długoterminowego leczenia astmy, jak i leczenia 

zaostrzeń.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

6

6)  ustalanie wspólnych celów

7)  zwrotna informacja i jej analizowanie.

Uczenie pracowników opieki zdrowotnej 

mające  na  celu  poprawę  ich  umiejętności 

komunikacji  może  w  wymierny  sposób  popra-

wiać efekty leczenia, w tym zwiększyć satysfakcję 

pacjenta, poprawić jego stan zdrowia i zmniejszyć 

zużycie środków opieki zdrowotnej, a te korzyści 

można osiągnąć bez wydłużenia czasu kontaktu 

z pacjentem.

24

 Badania wykazały również, że 

pa-

cjentów można nauczyć lepszego korzysta-

nia  z  konsultacji  medycznych.  Pacjenci  na-

uczeni, w jaki sposób jaśniej podawać informacje 

lekarzom, technik poszukiwania informacji oraz 

metod sprawdzania rozumienia tego, co słyszą od 

lekarza – bardziej przestrzegają zaleceń i uzysku-

ją znacząco lepsze efekty zdrowotne.

25

Pierwsza wizyta lekarska

Na początku osoba z astmą potrzebuje informacji 

o chorobie oraz prostych danych na temat dostęp-

nych  sposobów  leczenia,  uzasadnienia  poszcze-

gólnych  interwencji  terapeutycznych  zalecanych 

przez lekarza oraz strategii unikania czynników 

wywołujących  objawy  astmy.  Można  pokazać  

pacjentowi  różnego  typu  inhalatory  i  pomóc  mu 

wybrać  najbardziej  odpowiedni  inhalator.  Nie-

które inhalatory i techniki ich używania są zilu-

strowane  na  stronie  internetowej  GINA  (www. 

ginasthma.org).  Kryteria  wstępnego  wyboru  in-

halatora  obejmują  dostępność  i  koszt,  umiejęt­ 

ności pacjenta oraz preferencje lekarza i pacjen-

ta.

26­28

 Pacjenci powinni mieć możliwość wyraże-

nia swoich oczekiwań odnośnie do swojej choroby 

i jej leczenia. Powinno się szczerze wyjaśnić, w ja-

kim stopniu oczekiwania te mogą zostać spełnio-

ne, oraz uzgodnić określone cele leczenia.

Podczas pierwszej wizyty u lekarza informacje 

ustne  powinny  zostać  uzupełnione  materiałami 

drukowanymi

29,30

 dotyczącymi astmy i jej leczenia. 

Na  stronie  internetowej  GINA  (www.ginasthma.

org) znajdują się materiały edukacyjne dla pacjen-

tów, jak również linki do różnych stron interneto-

wych poświęconych astmie. Powinno się zachęcać 

pacjenta  i  jego  rodzinę  do  notowania  wszelkich 

pytań, które się nasuną po przeczytaniu tych ma-

teriałów lub w wyniku rozmowy z lekarzem, i od-

powiedzieć na nie podczas kolejnej wizyty.

Osobisty plan działania w astmie

Osobisty plan działania w astmie pomaga chorym 

wprowadzać zmiany w leczeniu w odpowiedzi na 

zmiany poziomu kontroli astmy, na które wskazu-

ją  objawy  podmiotowe  lub  wartości  szczytowego 

przepływu wydechowego, zgodnie z wcześniej na-

pisanymi wskazówkami.

23,31,32

Efekty są najlepsze, gdy interwencja obejmuje 

wszystkie następujące składowe: edukację, samo-

dzielne  monitorowanie,  regularną  analizę  oraz 

wytyczone  samodzielne  postępowanie  z  wyko-

rzystaniem napisanego planu działania (

jakość 

danych A). Dzięki niej uzyskuje się zmniejszenie 

1

/

3

2

/

3

 częstości hospitalizacji, wizyt na oddziale 

pomocy  doraźnej,  niezaplanowanych  wizyt  u  le-

karza z powodu astmy, liczby utraconych dni pra-

cy,  jak  i  częstości  przebudzeń  w  nocy  z  powodu 

Ryc. 4.1-2.  Edukacja i partnerska relacja 

między pacjentem a lekarzem

Cel: Dostarczyć choremu na astmę, jego rodzinie i innym 

opiekunom odpowiednich informacji i szkolenia, aby 

mogli się dobrze czuć i modyfikować leczenie zgodnie  

z planem opracowanym wspólnie z lekarzem.

Główne składowe: 

skupienie się na rozwoju partnerskiej relacji
akceptacja faktu, że jest to proces ciągły
dzielenie się informacjami
pełne przedyskutowanie oczekiwań
wyrażenie lęku i obaw

Dostarczyć określonych informacji, szkolenia i porad 

dotyczących:

rozpoznania
różnicy między lekami „doraźnymi” a lekami 

„kontrolującymi” 

używania inhalatorów
zapobiegania objawom podmiotowym i napadom astmy
objawów sugerujących pogorszenie astmy i działań, 

które należy podjąć

monitorowania kontroli astmy
jak i kiedy szukać pomocy medycznej

Pacjent następnie potrzebuje:

planu samodzielnego postępowania, wytyczonego przez 

lekarza

regularnej kontroli, modyfikacji planu, nagradzania  

i wsparcia

background image

WYTYCZNE

66 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

astmy.  Oszacowano,  że  wdrożenie  programu  sa-
modzielnego postępowania u 20 pacjentów zapo-
biega 1 hospitalizacji, a skuteczne zrealizowanie 
takiego  programu  przez  8  pacjentów  zapobiega  
1  wizycie  na  oddziale  pomocy  doraźnej.

16­18,23

 

Mniej  intensywne  interwencje,  które  obejmują 
edukację  w  zakresie  samodzielnego  postępowa-

nia,  bez  napisanego  planu  działania,  są  mniej 

skuteczne.

15

  Efekty  są  podobne,  niezależnie  od 

tego czy pacjenci sami dostosowują leczenie zgod-

nie z osobistym planem, czy też konsultują zmia-

ny leczenia z lekarzem

15

 (

jakość danych B). Tak 

więc  pacjenci,  którzy  nie  są  w  stanie  podjąć  się 

wytyczonego samodzielnego postępowania, mogą 

odnieść korzyści z udziału w programie regular-

nych konsultacji medycznych.

Przykłady  zalecanych  planów  samodzielnego 

postępowania  można  znaleźć  na  różnych  stro-

nach internetowych (UK National Asthma Cam-

paign  Plan,  http://www.asthma.org.uk;  Interna-

tional Asthma Management Plan „Zone System”, 

http://www.nhlbisupport.com/asthma/index.html; 

New Zealand „Credit Card” System, http://www.

asthmanz.co.nz).

Przykład zawartości planu działania w astmie 

dla pacjentów w celu utrzymania kontroli astmy 

podano na 

rycinie 4.1-3.

Wizyty kontrolne i ocena

Wizyty  kontrolne  powinny  się  odbywać  w  regu-

larnych odstępach czasu. Podczas tych wizyt od-

powiada się na pytania zadawane przez pacjenta 

i analizuje wszelkie problemy z astmą i jej wstęp-

nym  leczeniem.  Regularnie  powinno  się  oceniać 

technikę używania inhalatora i korygować ją, je-

śli jest niewłaściwa.

33

 Podczas wizyt kontrolnych 

powinno się również sprawdzić, czy pacjent prze-

strzega  zaleceń  dotyczących  przyjmowania  leku 

i  zmniejszenia  ekspozycji  na  czynniki  ryzyka. 

Regularnie analizuje się również notatki w dzien-

niczku objawów (i gdy jest to właściwe – zanoto-

wane wyniki domowych pomiarów PEF). Po okre-

sie początkowego uczenia się częstość domowych 

pomiarów PEF i odnotowywanie objawów zależy 

w  części  od  poziomu  kontroli  astmy.  Analizuje 

się też spisany plan samodzielnego postępowania 

i  jego  zrozumienie  przez  pacjenta.  Powinno  się 

przeanalizować  informacje  edukacyjne  i  powtó-

rzyć je lub uzupełnić w razie potrzeby.

Ryc. 4.1-3.  Przykładowy plan działania  

w celu utrzymania kontroli astmy

Twoje stałe leczenie:
1. Codziennie przyjmuj ________
2. Przed wysiłkiem fizycznym przyjmuj ________
Kiedy zwiększyć intensywność leczenia?
Oceń stopień kontroli astmy.
W ciągu ostatniego tygodnia wystąpiły u Ciebie:

objawy dzienne astmy więcej niż 2 razy                NIE TAK
ograniczenie aktywności życiowej lub wysiłku  

fizycznego z powodu astmy                              NIE TAK

przebudzenia w nocy z powodu astmy                 NIE TAK
potrzeba leczenia doraźnego (ratunkowego)  

więcej niż 2 razy                                                NIE TAK

jeśli monitorujesz PEF, to był on mniejszy niż____ NIE TAK

Jeśli odpowiedziałeś TAK na 3 lub więcej z tych pytań, 

to znaczy, że astma nie jest kontrolowana i możesz 

wymagać intensyfikacji leczenia.

Jak zwiększyć intensywność leczenia?
Zwiększ intensywność leczenia w następujący sposób  

i codziennie oceniaj poprawę:

__________________________ [Wpisz tutaj leczenie wg 

następnego stopnia intensywności]

Utrzymaj to leczenie przez ___________ dni [wpisz liczbę]
Kiedy zadzwonić do lekarza lub przychodni?
Zadzwoń do swojego lekarza lub przychodni: ___________

[podaj telefon]

Jeśli nie ma poprawy po leczeniu w ciągu __________ dni 

[wpisz liczbę]

____________________________________________  

[miejsce na dodatkowe instrukcje]

Stan nagły lub ciężka utrata kontroli:
jeśli masz ciężką duszność i możesz mówić tylko krótkimi 

zdaniami,

jeśli masz ciężki napad astmy i jesteś przerażony,
jeśli potrzebujesz leku doraźnego częściej niż co 4 godziny  

i nie ma poprawy.

1. Zastosuj 2–4 wdechy _______________ [lek doraźny]
2. Przyjmij _____ mg _______ [glikokortykosteroid doustny]
3. Szukaj pomocy lekarskiej: idź do ____________;  

adres:________________; telefon:_____________

4. Kontynuuj przyjmowanie ___________[lek doraźny] 

dopóki nie uzyskasz pomocy medycznej

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

6

Poprawa przestrzegania zaleceń

Badania u dorosłych i dzieci

34

 wykazały, że około 

50% chorych leczonych przewlekle nie przyjmuje 

leków zgodnie z zaleceniami, a przynajmniej nie 

zawsze. 

Nieprzestrzeganie  zaleceń  można 

określić,  unikając  pejoratywnego  wydźwięku, 

jako nieprzyjmowanie przez pacjenta leków w spo-

sób uzgodniony z lekarzem. 

Nieprzestrzeganie 

zaleceń można wykryć, monitorując realizację 

recept, licząc tabletki lub oznaczając leki w ustro-

ju,  ale  w  praktyce  klinicznej  najlepiej  to  zrobić, 

pytając  o  leczenie  w  taki  sposób,  który  uznaje 

prawdopodobieństwo  niepełnego  przestrzegania 

zaleceń  (np.  „ponieważ  możemy  zaplanować  le-

czenie, czy mógłby mi Pan powiedzieć, jak często 

rzeczywiście przyjmował lek”). Określone czynni-

ki związane ze stosowanymi lekami i inne odpo-

wiedzialne  za  nieprzestrzeganie  zaleceń  wymie-

niono na 

rycinie 4.1-4.

Samodzielne postępowanie dzieci

Dzieci z astmą również powinny wiedzieć, jak so-

bie radzić ze swoją chorobą; mogą w tym pomóc ich 

rodzice lub inni opiekunowie. Prosta interwencja 

edukacyjna  (zaplanowana  w  celu  nauczenia  sa-

modzielnego  postępowania)  u  dzieci  przyjętych 

do szpitala z powodu astmy znacząco zmniejszyła 

częstość ponownych hospitalizacji i występowania 

powikłań.

13

 Przegląd systematyczny wykazał, że 

programy  edukacyjne  dotyczące  samodzielnego 

postępowania w astmie u dzieci i młodzieży pro-

wadziły do poprawy czynności płuc i poczucia sa-

mokontroli  oraz  zmniejszały  absencję  w  szkole, 

liczbę dni z ograniczoną aktywnością i liczbę wi-

zyt na oddziale pomocy doraźnej.

13

Edukacja innych osób

Edukacja  całego  społeczeństwa  na  temat  astmy 

pomaga rozpoznawać objawy astmy i ich następ-

stwa oraz zachęca chorych na astmę do szukania 

pomocy medycznej i postępowania zgodnie z ich 

programem leczenia. Większa świadomość astmy 

prawdopodobnie pomaga również rozwiać błędne 

poglądy na temat tej choroby i zmniejszyć uczucie 

napiętnowania u chorych.

Szczególne wskazówki dotyczące astmy i lecze-

nia powinny zostać udzielone nauczycielom szkol-

nym i instruktorom wychowania fizycznego; sze-

reg organizacji wydaje materiały służące temu ce-

lowi. Szkoły mogą potrzebować porady w zakresie 

poprawy środowiska i jakości powietrza dla dzieci 

z astmą.

35

 Dostęp do jasnych wskazówek dotyczą-

cych  astmy  przydaje  się  również  pracodawcom. 

Większość zawodów nadaje się równie dobrze dla 

chorych  na  astmę,  jak  i  dla  osób  bez  astmy,  ale 

mogą zaistnieć pewne okoliczności, w których po-

trzebna jest ostrożność.

Ryc. 4.1-4.  Czynniki odpowiedzialne  

za nieprzestrzeganie zaleceń  

przez pacjentów

czynniki związane z lekami
trudności z używaniem inhalatorów
uciążliwe schematy stosowania leków (np. 4 razy dziennie 

lub wiele leków)

skutki uboczne
koszt leków
niechęć do leku
duża odległość do najbliższej apteki

inne czynniki
niezrozumienie lub brak zaleceń lekarza
obawa przed działaniami niepożądanymi
rozczarowanie kontaktami z pracownikami opieki 

zdrowotnej

obawy przemilczane lub nieprzedyskutowane z lekarzem
nierealne oczekiwania
nieodpowiedni nadzór, szkolenie lub monitorowanie
złość w związku z chorobą lub koniecznością leczenia
niedocenianie ciężkości choroby
czynniki kulturowe
obawa przed stygmatyzacją
roztargnienie lub beztroska
stosunek do złego stanu zdrowia
przyczyny religijne

background image

WYTYCZNE

68 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Składowa 2: identyfikacja i zmniejszenie 

narażenia na czynniki ryzyka

Wprowadzenie

Interwencje farmakologiczne są bardzo skuteczne 

w kontrolowaniu objawów podmiotowych i popra-

wie jakości życia u chorych na astmę, niemniej jed-

nak zawsze – jeśli tylko jest to możliwe – powinno 

się  wdrażać  metody  zapobiegania  rozwojowi  ast-

my  oraz  występowaniu  objawów  podmiotowych 

i  zaostrzeń  choroby  poprzez  unikanie  narażenia 

na czynniki ryzyka lub zmniejszenie tego naraże-

nia – w szczególności dotyczy to narażenia na dym 

tytoniowy.

36

 Obecnie można zalecić niewiele inter-

wencji w celu zapobiegania astmie, ponieważ roz-

wój tej choroby jest złożony i nie w pełni poznany. 

Zagadnienie  to  jest  przedmiotem  intensywnych 

badań, ale dopóki takie metody nie zostaną opra-

cowane,  wysiłki  prewencyjne  muszą  się  koncen-

trować głównie na zapobieganiu objawom astmy.

Prewencja astmy

Metody  zapobiegania  astmie  mogą  być  ukierun-

kowane  na  zapobieganie  uczuleniu  na  alergeny 

(tj. rozwojowi atopii, co prawdopodobnie jest naj-

bardziej wskazane w okresie prenatalnym i przez 

krótki  czas  po  urodzeniu)  lub zapobieganiu  roz-

wojowi  astmy  u  osób  uczulonych.  Poza  zapobie-

ganiem ekspozycji na dym tytoniowy, zarówno in 

utero, jak i po urodzeniu, nie ma szeroko akcepto-

wanych interwencji o udowodnionej skuteczności, 

które zapobiegałyby rozwojowi astmy.

Uczulenie na alergeny może wystąpić w okre-

sie prenatalnym.

37,38

 Aktualnie dostępne dane na 

temat  krytycznych  dawek  i  czasu  ekspozycji  na 

alergen są niewystarczające, by można było inge-

rować w ten proces i nie można zalecić żadnych 

metod zapobiegania alergizacji w okresie prena-

talnym. Jest mało prawdopodobne, aby zalecenie 

unikania  diet  alergizujących  kobietom  w  ciąży 

zmniejszyło  znacząco  ryzyko  urodzenia  dziecka 

z  atopią.

39

  Ponadto  taka  dieta  może  mieć  nie-

korzystny wpływ  na  stan  odżywienia  matki lub 

dziecka.

Rola  diety,  szczególnie  karmienia  piersią, 

w odniesieniu do rozwoju astmy była intensywnie 

badana; ogólnie rzecz biorąc karmienie niemow-

ląt mieszankami z nieprzetworzonego mleka kro-

wiego lub białek sojowych, w porównaniu z kar-

mieniem  mlekiem  matki,  wiązało  się  z  większą 

zapadalnością na choroby przebiegające ze świsz-

czącym  oddechem  we  wczesnym  dzieciństwie.

40

 

Karmienie wyłącznie piersią przez pierwsze mie-

siące po urodzeniu wiąże się z rzadszym występo-

waniem astmy w dzieciństwie.

41

Na  podstawie  „hipotezy  higienicznej”  astmy, 

chociaż  jest  ona  kontrowersyjna,  sugeruje  się, 

że strategie zapobiegania uczuleniu na alergeny 

powinny  się  koncentrować  na  przekierowaniu 

odpowiedzi immunologicznej u niemowląt na nie-

alergiczną  (Th1)  lub  na  modulowaniu  regulato-

rowych komórek T,

42

 ale takie metody pozostają 

w obszarze hipotez i wymagają dalszych badań. 

Rola probiotyków w zapobieganiu alergii i astmie 

również nie jest wyjaśniona.

43

 W niektórych ba-

daniach ekspozycja na alergeny kota wiązała się 

ze zmniejszeniem ryzyka rozwoju atopii.

44

Narażenie na dym tytoniowy, zarówno w okre-

sie prenatalnym, jak i po urodzeniu, ma wymier-

ne skutki szkodliwe, w tym upośledzenie rozwo-

Główne punkty

n

Interwencje farmakologiczne są bardzo skutecz-
ne  w  kontrolowaniu  objawów  podmiotowych  
i poprawie jakości życia u chorych na astmę, nie-
mniej jednak zawsze – jeśli tylko jest to możliwe 
–  powinno  się  wdrażać  metody  zapobiegania 
rozwojowi  astmy  oraz  występowaniu  objawów 
podmiotowych i zaostrzeń choroby poprzez uni-
kanie narażenia na czynniki ryzyka lub zmniejsze-
nie tego narażenia – w szczególności dotyczy to 
narażenia na dym tytoniowy.

n

Obecnie  można  zalecić  niewiele  interwencji  
w celu zapobiegania astmie, ponieważ rozwój tej 
choroby jest złożony i nie w pełni poznany.

n

Zaostrzenia astmy mogą być wywoływane przez 
różne  czynniki,  niekiedy  nazywane  czynnikami 
wyzwalającymi,  do  których  należą  alergeny,  za-
każenia  wirusowe,  zanieczyszczenia  powietrza  
i leki.

n

Zmniejszenie narażenia chorego na niektóre czyn-
niki ryzyka poprawia kontrolę astmy i zmniejsza 
zapotrzebowanie na leki.

n

Wczesne wykrycie zawodowych czynników uczu-
lających  i  przerwanie  dalszego  narażenia  osoby 
uczulonej  stanowią  ważne  aspekty  postępowa-
nia w astmie zawodowej.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

69

ju  płuc

45

  i  zwiększone  ryzyko  rozwoju  choroby 

przebiegającej ze świszczącym oddechem w dzie-

ciństwie

46

. Chociaż niewiele jest dowodów na to, 

że  palenie  tytoniu  przez  matkę  w  okresie  ciąży 

zwiększa  ryzyko  alergizacji  u  dziecka

47

,  to  taki 

szkodliwy  wpływ  ma  palenie  bierne

47,48

.  Wpływ 

palenia tytoniu przez matkę w okresie prenatal-

nym  i  po  urodzeniu  dziecka  jest  problematycz-

ny.

49

 Kobietom w ciąży i rodzicom małych dzieci 

powinno  się  doradzać,  by  nie  palili  tytoniu  (

ja-

kość danych B).

Gdy dojdzie do alergizacji, teoretycznie nadal 

istnieją możliwości zapobiegnięcia rozwojowi ast-

my. Pozostaje do wyjaśnienia, czy blokery recepto-

ra histaminowego H

1

50,51

 lub swoista immunote-

rapia alergenowa

52,53

 mogą zapobiegać rozwojowi 

astmy  u  dzieci  z  innymi  chorobami  atopowymi; 

obecnie nie powinno się zalecać tych interwencji 

do szerokiego stosowania w praktyce klinicznej.

Zapobieganie objawom i zaostrzeniom 

astmy

Zaostrzenia  astmy  mogą  być  wywoływane  przez 

różne  czynniki,  niekiedy  nazywane  czynnikami 

wyzwalającymi,  do  których  należą  alergeny,  za-

każenia  wirusowe,  zanieczyszczenia  powietrza 

i  leki.  Zmniejszenie  narażenia  chorego  na  nie-

które z tych czynników ryzyka (np. zaprzestanie 

palenia  tytoniu,  zmniejszenie  narażenia  na  dym 

tytoniowy [palenie bierne], zmniejszenie lub wy-

eliminowanie  narażenia  na  czynniki  zawodowe 

wywołujące  objawy  oraz  unikanie  pokarmów, 

dodatków do żywności i leków wywołujących ob-

jawy) poprawia kontrolę astmy i zmniejsza zapo-

trzebowanie na leki. W przypadku narażenia na 

inne czynniki (np. alergeny, zakażenia wirusowe 

i  zanieczyszczenia  powietrza)  powinny  zostać 

podjęte  odpowiednie  działania,  jeśli  są  wskaza-

ne. Ponieważ wielu chorych na astmę reaguje na 

liczne  czynniki  powszechnie  występujące  w  śro-

dowisku, ich całkowite unikanie jest praktycznie 

niemożliwe.  Leki  podtrzymujące  kontrolę  astmy 

odgrywają tu ważną rolę, ponieważ chorzy często 

są mniej wrażliwi na te czynniki ryzyka, gdy ast-

ma jest dobrze kontrolowana.

Alergeny wewnątrz pomieszczeń

W  mieszkaniach  występuje  wiele  alergenów, 

między  innymi  roztocze  kurzu  domowego,  aler-

geny zwierząt mających sierść, karaluchów oraz 

grzybów.  Jednak  dane  na  temat  tego,  czy  środ-

ki  stosowane  w  celu  zmniejszenia  narażenia  na 

alergeny w mieszkaniach chorych i zmniejszenia 

ekspozycji na alergeny wewnątrz pomieszczeń są 

skuteczne  w  zmniejszaniu  objawów  astmy  –  są 

sprzeczne.

54,55

  Większość  pojedynczych  inter-

wencji nie pozwala na tyle zmniejszyć obciążenie 

alergenowe,  aby  spowodować  kliniczną  popra-

wę.

55­57

 Prawdopodobnie żadna pojedyncza inter-

wencja  nie  przyniesie  wystarczających  korzyści, 

by była opłacalna. Niemniej jednak u dzieci z ast-

mą atopową mieszkających w miastach zindywi-

dualizowana domowa całościowa interwencja śro-

dowiskowa  zmniejszyła  ekspozycję  na  alergeny 

występujące  wewnątrz  pomieszczeń  i  spowodo-

wała zmniejszenie chorobowości związanej z ast-

mą.

58

 Potrzebne są dobrze zaplanowane badania 

o większej mocy statystycznej nad złożonymi spo-

sobami redukcji narażenia na alergeny w dużych 

grupach chorych.

Roztocze kurzu domowego
Alergia  na  roztocze  kurzu  domowego  jest  po-

wszechnym problemem zdrowotnym.

59

 Ponieważ 

roztocze  żyją  i  rozmnażają  się  w  różnych  miej-

scach  domu,  ich  całkowita  eliminacja  jest  nie-

możliwa  (

ryc.  4.2-1).  Żadna  pojedyncza  metoda 

nie  zmniejszy  narażenia  na  alergeny  roztoczy, 

więc pojedyncze metody chemiczne i fizyczne ma-

jące  zmniejszyć  ilość  alergenów  roztoczy  nie  są 

skuteczne w zmniejszaniu objawów astmy u doro-

słych

55,60­62

  (

jakość  danych  A).  Jedno  badanie 

wykazało pewną skuteczność powlekania matera-

cy  pokrowcem  z  materiału  nieprzepuszczalnego 

dla  alergenów  w  zmniejszaniu  nadreaktywności 

dróg  oddechowych  u  dzieci

63

  (

jakość  danych 

B). Zaproponowano kompleksowe podejście, obej-

mujące stosowanie metod barierowych, usuwanie 

kurzu i likwidowanie potencjalnych środowisk ży-

cia roztoczy,  ale skuteczność takiego postępowa-

nia w zmniejszaniu objawów astmy potwierdzono 

jedynie  w  populacjach  o  niskim  statusie  ekono-

micznym  i  ze  szczególnym  narażeniem  środowi-

skowym

58

  (

jakość  danych  B);  nie  można  więc 

zalecić szerokiego stosowania takiej metody.

background image

WYTYCZNE

0 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Zwierzęta mające sierść
Całkowite  wyeliminowanie ekspozycji na alerge-

ny zwierząt domowych jest niemożliwe, ponieważ 

występują one powszechnie, również poza miesz-

kaniami

64

,  na  przykład  w  szkołach

65

,  środkach 

transportu  publicznego,  a  nawet  w  budynkach, 

w których nie ma kotów

66

. Usunięcie zwierzęcia 

z mieszkania ma duże znaczenie, ale może upły-

nąć  wiele  miesięcy,  zanim  stężenie  nagromadzo-

nego  alergenu  się  zmniejszy

67

.  Skuteczność  kli-

niczna tych i innych interwencji nie została udo-

wodniona. (

ryc. 4.2-1).

Karaluchy
Metody zmniejszania ekspozycji na alergeny ka­

raluchów  obejmują:  eliminowanie  potencjalnych 

środowisk  ich  życia  (usuwanie  kryjówek  karalu-

chów przez uszczelnianie szpar w ścianach i podło-

dze, zmniejszanie wilgotności i dostępu do żywno-

ści), utrudnianie owadom dostępu do mieszkania 

(np. przez uszczelnienie drzwi), środki chemiczne 

oraz pułapki. Metody te są jednak tylko częściowo 

skuteczne  w  usuwaniu  nagromadzonych  alerge-

nów

68

 (

jakość danych C).

Grzyby
Narażenie  na  alergeny  grzybów  wiąże  się  z  wy-

stępowaniem  zaostrzeń  astmy,  a  liczbę  zarodni-

ków  grzybów  można  najskuteczniej  zmniejszyć 

poprzez  usunięcie  lub  czyszczenie  spleśniałych 

przedmiotów.

69

 W klimacie tropikalnym i zwrot-

nikowym na skutek zaciekania wody i dużej wil-

gotności grzyby mogą rosnąć na ścianach miesz-

kań.  Aby  temu  zapobiec,  ściany  należy  wyłożyć 

kafelkami  lub  czyścić  w  miarę  potrzeby.  W  celu 

zmniejszenia wilgotności poniżej 50% i usunięcia 

dużych zarodników grzybów można stosować kli-

matyzatory  i  urządzenia  wysuszające  powietrze. 

Jednakże klimatyzowanie pomieszczeń i uszczel-

nianie okien wiąże się również ze zwiększeniem 

ilości alergenów grzybów i roztoczy kurzu domo-

wego.

70

Ryc. 4.2-1.  Skuteczność metod unikania narażenia na alergeny występujące wewnątrz 

pomieszczeń

a

Metoda

Dane na temat wpływu 

na stężenie alergenu

Dane na temat poprawy 

klinicznej

roztocze kurzu domowego
powleczenie materaca, poduszki i kołdry materiałami 

nieprzepuszczalnymi

nieliczne

nie ma ( u dorosłych)

nieliczne (u dzieci)

pranie pościeli w wysokiej temperaturze (55–60

o

C)

nieliczne

nie ma

usunięcie dywanów i wykładzin dywanowych

nieliczne

nie ma 

stosowanie środków roztoczobójczych lub kwasu taninowego

słabe

nie ma

zmniejszenie liczby przedmiotów gromadzących kurz

nie ma

nie ma 

odkurzacze z filtrem HEPA i pojemnikami na kurz o podwójnej 

grubości

słabe

nie ma

usunięcie, pranie w gorącej wodzie lub zamrażanie pluszowych 

zabawek

nie ma

nie ma 

zwierzęta domowe
pozbycie się kota lub psa z domu

słabe

nie ma

trzymanie zwierzęcia poza sypialniami i miejscami częstego 

przebywania domowników

słabe

nie ma 

system z filtrem HEPA do oczyszczania powietrza 

nieliczne

nie ma

kąpanie zwierzęcia

słabe

nie ma 

usunięcie dywanów i wykładzin dywanowych

nie ma

nie ma

odkurzacze z filtrem HEPA i pojemnikami na kurz o podwójnej 

grubości

nie ma 

nie ma 

a

  na podstawie: Custovic A., Wijk R.G.: The effectiveness of measures to change indoor environment in the treatment of 

allergic rhinitis and asthma: ARIA update (in collaboration with GA(2)LEN). Allergy, 2005; 60 (9): 1112–1115

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 



Alergeny środowiska zewnętrznego

Całkowite  wyeliminowanie ekspozycji na alerge-

ny środowiska zewnętrznego, takie jak pyłki ro-

ślin i pleśnie, jest niemożliwe. Narażenie można 

zmniejszyć, zamykając okna i drzwi oraz pozosta-

jąc w domu, kiedy stężenie pyłków roślin i pleśni 

jest największe, oraz w miarę możliwości stosując 

klimatyzację. W niektórych krajach informacje na 

temat  stężenia  alergenów  środowiska  zewnętrz-

nego  są  przekazywane  za  pośrednictwem  radia, 

telewizji i internetu. Wpływ tych metod jest trud-

ny do oceny.

Zanieczyszczenia powietrza wewnątrz 

pomieszczeń

Najważniejsze jest unikanie czynnego i biernego 

palenia tytoniu. Bierne palenie zwiększa częstość 

występowania i ciężkość objawów u dzieci chorych 

na astmę. Rodzicom i opiekunom dzieci chorych 

na astmę należy zalecić niepalenie tytoniu i zabra-

nianie innym osobom palenia w pokojach, w któ-

rych przebywają dzieci. Poza nasileniem objawów 

astmy  i  powodowaniem  długotrwałego  upośle­

dzenia czynności płuc, czynne palenie papierosów 

zmniejsza  skuteczność  glikokortykosteroidów 

wziewnych  i  podawanych  ogólnoustrojowo

71,72

 

(

jakość danych B). Stąd też trzeba zdecydowa-

nie zachęcać wszystkich chorych na astmę, którzy 

palą tytoń, do zaprzestania palenia. Główne zanie-

czyszczenia powietrza wewnątrz pomieszczeń sta-

nowią: tlenek azotu (II) i inne tlenki azotu, tlenek 

i dwutlenek węgla, dwutlenek siarki, formaldehyd 

i substancje pochodzenia biologicznego (endotok-

syna).

73

 Metody kontroli lub zapobiegania ekspo-

zycji  na  te  zanieczyszczenia,  takie  jak  odprowa-

dzanie spalin z pieców na zewnątrz pomieszczeń 

i właściwa konserwacja systemów grzewczych, nie 

zostały  jednak  odpowiednio  przebadane  i  mogą 

być kosztowne (

jakość danych D).

Zanieczyszczenia powietrza 

atmosferycznego

Szereg  badań  wskazuje,  że  zanieczyszczenia  po-

wietrza atmosferycznego nasilają objawy astmy

74

prawdopodobnie  wywierając  wpływ  addytywny 

względem  narażenia  alergenowego

75

.  Epidemie 

zaostrzeń  astmy  występują  w  powiązaniu  ze 

zwiększonym zanieczyszczeniem powietrza atmo-

sferycznego, co może wynikać z ogólnego wzrostu 

stężenia zanieczyszczeń lub ze zwiększenia ilości 

określonych alergenów, na które chory jest uczu-

lony.

76­78

  Większość  badań  epidemiologicznych 

wykazała  znamienny  związek  zanieczyszczeń 

powietrza,  takich  jak  ozon,  tlenki  azotu,  kwaś-

ne  aerozole  i  pyły,  z  występowaniem  objawów 

lub  zaostrzeń  astmy.  Niekiedy  warunki  pogodo-

we i  atmosferyczne,  na  przykład  burze,

79

 sprzy-

jają  wystąpieniu  zaostrzeń  astmy  poprzez  różne 

mechanizmy,  takie  jak  zwiększenie  ilości  kurzu 

i  zanieczyszczeń  powietrza,  aeroalergenów  oraz 

zmiany temperatury lub wilgotności powietrza.

Unikanie  niekorzystnych  warunków  środo-

wiskowych jest zwykle zbędne w przypadku cho-

rych  z  dobrze  kontrolowaną  astmą.  U  chorych 

z  astmą  trudną  kroki  podejmowane  w  czasie 

niekorzystnych warunków środowiskowych obej-

mują:  unikanie  natężonej  aktywności  fizycznej, 

gdy  powietrze  jest  zimne,  suche  lub  bardzo  za-

nieczyszczone,  unikanie  palenia  tytoniu  i  prze-

bywania  w  zadymionych  pomieszczeniach  oraz 

pozostawanie wewnątrz pomieszczeń, w których 

warunki środowiska są kontrolowane.

Narażenia zawodowe

Wczesne wykrycie zawodowych czynników uczu-

lających  i  przerwanie  dalszego  narażenia  osoby 

uczulonej stanowią ważne aspekty postępowania 

w  astmie  zawodowej  (

jakość  danych  B).  Gdy 

doszło  już  do  uczulenia  na  alergen  zawodowy, 

poziom narażenia konieczny do wywołania obja-

wów  może  być  bardzo  niski,  a  zaostrzenia  stają 

się  coraz  cięższe.  Próby  ograniczenia  ekspozycji 

zawodowej  były  skuteczne  zwłaszcza  w  warun-

kach  przemysłowych,  a  niektóre  silne  czynniki 

uczulające, takie jak nasiona soi, zostały zastąpio-

ne przez substancje słabiej alergizujące

80

 (

jakość 

danych  B).  Zapobieganie  uczuleniu  na  lateks 

stało się możliwe dzięki wyprodukowaniu rękawi-

czek hipoalergicznych, które są pozbawione talku 

i  zawierają  mniejszą  ilość  alergenu

81,82

  (

jakość 

danych C). Chociaż są one droższe od zwyczaj-

nych rękawiczek, to ich używanie jest opłacalne.

background image

WYTYCZNE

2 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Żywność i dodatki do żywności

Uczulenie na pokarm jest rzadkim czynnikiem za-

ostrzającym astmę i występuje głównie u małych 

dzieci. Nie powinno się zalecać unikania określo-

nego  pokarmu,  dopóki  nie  udowodni  się  alergii 

(zwykle metodą doustnej próby prowokacyjnej).

83

 

Gdy alergia na pokarm zostanie wykazana, uni-

kanie  alergenu  pokarmowego  może  zmniejszyć 

częstość zaostrzeń astmy

84

 (

jakość danych D).

Siarczyny (często stosowane środki konserwu-

jące, zawarte w pokarmach i lekach, m.in. wyro-

bach produkowanych z ziemniaków, krewetkach, 

suszonych owocach, piwie i winie) mogą wywoły-

wać ciężkie zaostrzenia astmy, co często opisywa-

no, ale prawdopodobieństwo wystąpienia reakcji 

zależy od rodzaju pokarmu, ilości i postaci siar-

czynu, wrażliwości chorego i mechanizmu reak-

cji  wywoływanej  przez  siarczyny.

85

  Rola  innych 

substancji pokarmowych, w tym żółtego barwni-

ka  tartrazyny,  benzoesanu  i  glutaminianu  sodu 

w wywoływaniu zaostrzeń astmy jest prawdopo-

dobnie  minimalna;  potwierdzenie  ich  znaczenia 

wymaga przeprowadzenia podwójnie ślepej próby 

prowokacyjnej,  zanim  wprowadzi  się  określone 

ograniczenia dietetyczne.

Leki

Niektóre  leki  mogą  powodować  zaostrzenia  ast-

my. Kwas acetylosalicylowy i inne niesteroidowe 

leki przeciwzapalne mogą być przyczyną ciężkich 

zaostrzeń choroby, a chorzy, którzy mieli napady 

astmy po zażyciu leku z tej grupy, nie powinni ich 

więcej przyjmować.

86

 β­blokery w postaci doustnej 

lub  kropli  do  oczu  mogą  nasilać  skurcz  oskrzeli 

(

jakość danych A); jeżeli się je stosuje, to chory 

musi być pod ścisłym nadzorem lekarza.

87

Szczepienie przeciwko grypie

Chorym na astmę umiarkowaną lub ciężką należy 

zalecać szczepienie przeciwko grypie corocznie

88

 

lub  przynajmniej  wtedy  gdy  zaleca  się  szczepie-

nie  populacji  ogólnej.  Niemniej  jednak  prawdo-

podobnie rutynowe szczepienie przeciwko grypie 

chorych na astmę dzieci

89

 i dorosłych

90

 nie chroni 

przed zaostrzeniami astmy ani nie poprawia kon-

troli choroby. Inaktywowane szczepionki przeciw-

ko grypie powodują niewiele skutków niepożąda-

nych  i  można  je  bezpiecznie  podawać  dorosłym 

i dzieciom w wieku >3 lat chorującym na astmę, 

również  trudną

91

.  Istnieją  dane  wskazujące  na 

to, że stosowanie szczepionki donosowej może się 

wiązać ze zwiększoną częstością zaostrzeń astmy 

u dzieci w wieku <3 lat.

92

Otyłość

Zwiększony wskaźnik masy ciała (BMI) powiąza-

no z częstszym występowaniem astmy, ale mecha-

nizm tego związku nie jest jasny.

93

 Wykazano, że 

zmniejszenie masy ciała u otyłych chorych na ast-

mę powoduje poprawę w zakresie czynności płuc, 

objawów, chorobowości i ogólnego stanu zdrowia

94

 

(

jakość danych B).

Stres emocjonalny

Stres emocjonalny może wywołać zaostrzenie ast-

my, głównie dlatego że skrajne wyrażanie emocji 

(śmiech, płacz, złość lub lęk) niekiedy prowadzi do 

hiperwentylacji i hipokapni, a te zaburzenia z ko-

lei  mogą  wywołać  skurcz  oskrzeli.

95,96

  Podobny 

wpływ mają napady paniki, które występują rzad-

ko, ale nie są wyjątkowe u niektórych chorych na 

astmę.

97,98

 Trzeba jednak pamiętać, że astma nie 

jest zaburzeniem głównie psychosomatycznym.

Inne czynniki, które mogą wywoływać 

zaostrzenia astmy

Nieżyt nosa, zapalenie zatok przynosowych i poli-

py często są związane z astmą i wymagają leczenia. 

U dzieci wykazano, że antybiotykoterapia bakte-

ryjnego zapalenia zatok przynosowych zmniejsza 

ciężkość  astmy.

99

  Zapalenie  zatok  przynosowych 

i astma mogą też po prostu współistnieć. Poza zapa-

leniem zatok przynosowych nie ma danych wska-

zujących na to, że zakażenia bakteryjne wywołują 

zaostrzenia astmy. Refluks żołądkowo­przełykowy 

może być przyczyną zaostrzenia astmy, zwłaszcza 

u dzieci, i astma niekiedy się poprawia po skutecz-

nym leczeniu refluksu.

100,101

 Wiele kobiet skarży 

się  na  pogorszenie  astmy  w  okresie  miesiączki, 

opisywano  też  zaostrzenia  przed  miesiączką.

102

 

Podobnie w okresie ciąży astma może ulegać po-

prawie, pogorszeniu lub się nie zmieniać.

103

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 



Składowa 3: Ocena kontroli astmy, 

leczenie w celu jej osiągnięcia 

i monitorowanie

Wprowadzenie

Cel leczenia astmy – osiągnięcie i utrzymanie kon-

troli klinicznej choroby – można osiągnąć u więk-

szości  chorych,

104

  stosując  leczenie  farmakolo-

giczne  uzgodnione  wspólnie  przez  pacjenta  lub 

jego rodzinę i lekarza. Każdemu choremu przypi-

suje się jeden z 5 „stopni leczenia” w zależności 

od aktualnego poziomu kontroli astmy i leczenie 

dostosowuje  się  w  ciągłym  cyklu  „napędzanym” 

przez zmiany kontroli. Cykl ten obejmuje:

1)  ocenę kontroli astmy

2)  leczenie w celu uzyskania kontroli astmy

3)  monitorowanie  w  celu  utrzymania  kontroli 

astmy.

W tym podrozdziale cykl ten jest opisany w za-

kresie przewlekłego leczenia astmy. Leczenie za-

ostrzeń opisano w podrozdziale „Składowa 4”.

Ocena kontroli astmy

U każdego pacjenta powinno się ocenić aktualne 

leczenie, jego przestrzeganie oraz stopień kontroli 

astmy. Uproszczony schemat rozpoznawania kon-

trolowanej, częściowo kontrolowanej i niekontro-

lowanej astmy w danym tygodniu przedstawiono 

na 

rycinie 4.3-1. Jest to schemat roboczy, opra-

cowany na podstawie aktualnych poglądów, któ-

ry nie został jeszcze zweryfikowany. Opracowano 

kilka  złożonych  wskaźników  kontroli  (np.  Asth-

ma Control Test,

105

 Asthma Control Questionna-

ire,

106­108

 Asthma Therapy Assessment Question-

naire,

109

  Asthma  Control  Scoring  System

110

), 

które są obecnie sprawdzane w różnych zastoso-

waniach, w tym przez pracowników medycznych 

do  oceny  stopnia  kontroli  astmy  u  pacjentów 

i przez pacjentów do samodzielnej oceny, zgodnie 

z osobistym planem działania. Astma niekontro-

lowana może postępować w kierunku zaostrzenia 

i wówczas powinno się niezwłocznie podjąć odpo-

wiednie działania opisane w składowej 4., w celu 

odzyskania kontroli.

Leczenie w celu uzyskania kontroli 

astmy

Aktualny  stopień  kontroli  astmy  u  pacjenta 

i aktualne leczenie determinują wybór leków. Na 

przykład  jeśli  aktualnie  stosowane  leczenie  nie 

zapewnia  kontroli  astmy,  to  powinno  się  je  zin-

tensyfikować,  aż  zostanie  osiągnięta  kontrola. 

Jeśli  kontrola  utrzymuje  się  co  najmniej  przez  

3 miesiące, intensywność leczenia można zmniej-

szyć w celu ustalenia najniższego stopnia i dawek 

leków utrzymujących kontrolę (p. niżej „Leczenie 

w celu utrzymania kontroli astmy”). Jeśli astma 

jest częściowo kontrolowana, powinno się rozwa-

żyć zintensyfikowanie leczenia, z uwzględnieniem 

dostępności  skuteczniejszych  metod  (np.  zwięk-

szenia  dawki  lub  zastosowania  dodatkowych  le-

ków), bezpieczeństwa i kosztów możliwych opcji 

leczenia oraz zadowolenia pacjenta z osiągniętego 

stopnia kontroli. Schemat przedstawiony na 

ryci-

nie 4.3-2 jest oparty na tych zasadach, ale zakres 

Główne punkty

n

Cel  leczenia  astmy  –  osiągnięcie  i  utrzymanie 
kontroli  klinicznej  choroby  –  można  osiągnąć  
u większości chorych, stosując leczenie farmako-
logiczne uzgodnione wspólnie przez pacjenta lub 
jego rodzinę i lekarza.

n

Leczenie powinno być dostosowywane w sposób 
ciągły, zależnie od stopnia kontroli astmy u cho-
rego.

n

Jeśli  aktualnie  stosowane  leczenie  nie  zapewnia 
kontroli  astmy,  to  powinno  się  je  zintensyfiko-
wać,  aż  zostanie  osiągnięta  kontrola.  Jeśli  kon-
trola utrzymuje się co najmniej przez 3 miesiące, 
intensywność leczenia można zmniejszyć.

n

U  dotychczas  nieleczonych  chorych  na  astmę 
przewlekłą leczenie należy rozpocząć od stopnia 
2 lub, w przypadku nasilonych objawów (astma 
niekontrolowana) – od stopnia 3. Dla stopni 2–5 
dostępne są różne leki kontrolujące.

n

Na każdym stopniu leczenia powinno się stoso-
wać leki doraźne w celu szybkiego zniesienia ob-
jawów podmiotowych.

n

W celu utrzymania kontroli astmy oraz ustalenia 
najniższego stopnia intensywności leczenia i da-
wek leków w celu minimalizacji kosztów i zapew-
nienia maksymalnego bezpieczeństwa – niezbęd-
ne jest ciągłe monitorowanie.

background image

WYTYCZNE

 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

i  kolejność  stosowania  leków  w  różnych  sytua-

cjach klinicznych różni się w zależności od lokal-

nej dostępności (determinowanej przez koszty lub 

inne czynniki), chęci stosowania i preferencji.

Stopnie leczenia do osiągnięcia kontroli

Większość leków dostępnych dla chorych na ast-

mę, w porównaniu z lekami stosowanymi w innych 

chorobach przewlekłych, odznacza się niezwykle 

korzystnym  wskaźnikiem  terapeutycznym.  Każ-

dy  stopień  zawiera  alternatywne  opcje  leczenia 

kontrolującego,  aczkolwiek  ich  skuteczność  nie 

jest  identyczna.  Stopnie  1–5  zawierają  opcje  le-

czenia  o  wzrastającej  skuteczności,  z  wyjątkiem 

stopnia  5,  w  którym  o  wyborze  leku  decyduje 

dostępność i bezpieczeństwo stosowania. U więk-

szości  dotychczas  nieleczonych  chorych  z  utrzy-

mującymi się objawami astmy terapię rozpoczyna 

się od stopnia 2. Jeśli podczas pierwszego badania 

lekarskiego objawy nasuwają podejrzenie bardzo 

źle kontrolowanej astmy (

ryc. 4.3-1), leczenie na-

leży rozpocząć od stopnia 3.

Na każdym stopniu leczenia powinno się sto-

sować  leki  doraźne  (

szybko  działające  leki 

rozszerzające  oskrzela  –  krótko  lub  długo 

działające)  w  celu  szybkiego  zniesienia  objawów 

podmiotowych.  Jednakże  regularne  stosowanie 

leków znoszących objawy jest jednym z kryteriów 

astmy  niekontrolowanej  i  wskazuje,  że  powinno 

się  zintensyfikować  leczenie  kontrolujące  choro-

bę.  Tak  więc  zmniejszenie  lub  wyeliminowanie 

zapotrzebowania  na  leki  doraźne  jest  zarówno 

ważnym  celem,  jak  i  wskaźnikiem  powodzenia 

leczenia. W stopniach 2–5 dostępne są różne leki 

kontrolujące.

Stopień 1: leki doraźne

Leczenie  stopnia  1  za  pomocą  leku  doraźnego 

przyjmowanego w razie potrzeby jest zarezerwo-

wane dla dotychczas nieleczonych chorych z rzad-

ko  występującymi  objawami  w  ciągu  dnia  (ka-

szel, świsty, duszność występujące nie częściej niż  

2  razy  w  tygodniu,  a  jeśli  występują  w  nocy,  to 

rzadziej), trwającymi krótko (utrzymującymi się 

tylko  przez  kilka  godzin),  odpowiadającymi  ast-

mie kontrolowanej (

ryc. 4.3-1). Pomiędzy napada-

mi astmy chory nie ma objawów, astma nie budzi go 

w nocy i czynność płuc jest prawidłowa. Jeśli objawy 

występują częściej lub okresowo się nasilają, chory 

wymaga,  oprócz  leczenia  doraźnego,  regularnego 

przyjmowania  leków  kontrolujących  (p.  stopień  2 

lub wyższy)

 111-113

 (

jakość danych B).

U  większości  chorych  w  stopniu  1  zaleca-

nym  lekiem  doraźnym  jest 

szybko  działający 

β

2

-mimetyk  wziewny

114

  (

jakość  danych  A). 

Jako alternatywę można rozważyć zastosowanie 

wziewnego  leku  przeciwcholinergicznego,  doust-

nego β

2

­mimetyku krótko działającego lub krót-

ko  działającego  preparatu  teofiliny,  aczkolwiek 

działanie  tych  leków  rozwija  się  wolniej  i  wiąże 

Ryc. 4.3-1. Stopnie kontroli astmy

Kryterium

Kontrolowana  

(wszystkie kryteria 

spełnione)

Częściowo kontrolowana  

(1 kryterium spełnione  

1 tyg.)

Niekontrolowana

objawy dzienne

nie występują  

(

≤2/tyg.)

>2/tyg.

3 kryteria astmy częściowo 

kontrolowanej spełnione 

w którymkolwiek tygodniu

ograniczenie aktywności 

życiowej

nie ma

jakiekolwiek

objawy nocne, przebudzenia

nie występują

jakiekolwiek

potrzeba leczenia doraźnego 

(ratunkowego)

nigdy (

≤2/tyg.)

>2/tyg.

czynność płuc (PEF lub FEV



)

a

prawidłowa

<80% wn. lub wm. (jeśli jest znana)

zaostrzenia

nie występują

≥1/rok

b

1 w którymkolwiek tygodniu

c

a

 Czynność płuc nie jest wiarygodnym kryterium u dzieci w wieku 

≤5 lat.

b

 Po każdym zaostrzeniu powinno się niezwłocznie ocenić leczenie podtrzymujące w celu upewnienia się, czy jest wystarczające.

c

 Każdy tydzień z zaostrzeniem astmy uznaje się za tydzień z astmą niekontrolowaną.

wm. – wartość maksymalna dla chorego, wn. – wartość należna

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 



się z większym ryzykiem skutków ubocznych (

ja-

kość danych A).

Skurcz oskrzeli wywoływany przez wysiłek 
fizyczny
Aktywność fizyczna jest ważną przyczyną wystę-

powania objawów u większości chorych na astmę, 

a u niektórych jest jedyną przyczyną. Powysiłko-

wy skurcz oskrzeli często jednak wskazuje na to, 

stopień kontroli astmy

kontrolowana

częściowo kontrolowana

niekontrolowana

zaostrzenie

zmniejsz

 

intensywność

 

leczenia

zwiększ 

intensywność

 

leczenia

postępowanie z chorym

kontynuuj leczenie i określ najniższy

stopień zapewniający kontrolę choroby

rozważ intensyfikację leczenia w celu 

uzyskania pełnej kontroli

intensyfikuj leczenie aż do uzyskania 

kontroli 

lecz jak zaostrzenie

zmniejszyć

stopnie intensywności leczenia

zwiększyć

stopień 1

stopień 2

stopień 3

stopień 4

stopień 5

edukacja chorego 

kontrola czynników środowiskowych

szybko działający 

β

2

-mimetyk 

w razie potrzeby

Alternatywne leki doraźne to: wziewne leki przeciwcholinergiczne, krótko działające 

β

2

-mimetyki doustne, niektóre LABA, 

krótko działające preparaty teofiliny. Nie zaleca się regularnego stosowania krótko i długo działających 

β

2

-mimetyków, 

jeśli jednocześnie nie stosuje się regularnie GKS wziewnych.

lek przeciwleukotrienowy

a

GKSw w średniej 

lub dużej dawce

lek 

przeciwleukotrienowy

przeciwciało anty-IgE

GKSw w małej 

dawce + lek 

przeciwleukotrienowy

teofilina o przedłużonym 

uwalnianiu

GKSw w małej 

dawce + teofilina 

o przedłużonym 

uwalnianiu

a

 antagonista receptora lub inhibitor syntezy leukotrienów

GKSw – glikokortykosteroid wziewny, LABA – 

β

2

-mimetyk długo działający 

GKS doustny 

(najmniejsza dawka)

GKSw w średniej 

lub dużej dawce + LABA

GKSw w małej 

dawce + LABA

GKSw

w małej dawce

szybko działający 

β

2

-mimetyk w razie potrzeby

wybór leków 

kontrolujących 

przebieg choroby

wybierz 1

wybierz 1

dodaj 1 lub więcej

dodaj 1 lub oba do 

leczenia stopnia 4

Ryc. 4.3-2. Leczenie w zależności od stopnia kontroli astmy – dzieci >5. rż. i dorosłych

background image

WYTYCZNE

6 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

że astma nie jest dobrze kontrolowana, a intensy-

fikacja leczenia kontrolującego na ogół prowadzi 

do  zmniejszenia  objawów  wywoływanych  przez 

wysiłek fizyczny. U chorych, u których poza wystę-

powaniem powysiłkowego skurczu oskrzeli astma 

jest dobrze kontrolowana oraz u tych, u których 

powysiłkowy skurcz oskrzeli jest jedyną manife-

stacją astmy, zaleca się przyjmowanie przed wy-

siłkiem  lub  w  celu  zniesienia  objawów  w  czasie 

wysiłku szybko działającego β

2

-mimetyku wziew-

nego  (krótko  lub  długo  działającego).

115

  Lekami 

alternatywnymi  są  leki  przeciwleukotrienowe

116

 

lub  kromony

117

  (

jakość  danych  A).  Trening 

i  odpowiednia  rozgrzewka  również  zmniejszają 

częstość występowania i nasilenie powysiłkowego 

skurczu oskrzeli

118,119

 (

jakość danych B).

Stopień 2: leki doraźne w połączeniu  

z 1 lekiem kontrolującym

Leczenie  według  stopni  2–5  polega  na  stosowa-

niu leków doraźnych w połączeniu z regularnym 

przyjmowaniem leków kontrolujących. W stopniu 

2  zalecanym  lekiem  kontrolującym  pierwszego 

wyboru u chorych w każdym wieku jest 

glikokor-

tykosteroid  wziewny  w  małej  dawce

111­120

 

(

jakość  danych  A).  Na  rycinie  3-1  przedsta-

wiono równoważne dawki glikokortykosteroidów 

wziewnych dla dorosłych, a na 

rycinie 3-4 – dla 

dzieci w wieku 5 lat i młodszych; niektóre z wy-

mienionych leków można stosować raz dziennie.

Alternatywnymi  lekami  kontrolującymi  są 

leki przeciwleukotrienowe

121-123

 (

jakość da-

nych A), szczególnie wskazane u chorych, którzy 

nie mogą lub nie chcą przyjmować glikokortyko-

steroidów  wziewnych  lub  u  których  występują 

uciążliwe skutki uboczne, takie jak utrzymująca 

się chrypka z powodu leczenia glikokortykosteroi-

dem wziewnym, a także u chorych ze współistnie-

jącym alergicznym nieżytem nosa

124,125

 (

jakość 

danych C).

Dostępne są również inne opcje, ale nie są one 

zalecane do rutynowego stosowania jako leki kon-

trolujące pierwszego wyboru na stopniu 2. 

Teofi-

lina w postaci o przedłużonym uwalnianiu 

wykazuje jedynie słabe działanie przeciwzapalne 

i  niewielką  skuteczność  w  kontrolowaniu  ast-

my

126­130

 (

jakość danych B) oraz często wywo-

łuje skutki uboczne – od banalnych po niemożli-

we do zniesienia

131,132

Kromony (nedokromil 

sodu i kromoglikan sodu) mają podobnie małą 

skuteczność, chociaż korzystny profil bezpieczeń-

stwa

133­136

 (

jakość danych A).

Stopień 3: leki doraźne w połączeniu  

z 1 lub 2 lekami kontrolującymi

W stopniu 3 zalecanym postępowaniem u młodzie-

ży i dorosłych jest 

połączenie glikokortykoste-

roidu wziewnego w małej dawce z wziewnym 

β

2

-mimetykiem długo działającym, w jednym 

inhalatorze  lub  oddzielnych  inhalatorach

137­144

 

(

jakość  danych  A).  Dzięki  addytywnemu  efek-

towi  takiego  połączenia  zwykle  wystarcza  mała 

dawka glikokortykosteroidu, którą trzeba zwięk-

szyć tylko wówczas, gdy nie osiągnie się kontroli 

choroby w ciągu 3 lub 4 miesięcy leczenia (

jakość 

danych  A).  Wykazano,  że  długo  działający  β

2

-

mimetyk – formoterol, który jednocześnie działa 

szybko,  stosowany  sam

145­148

  lub  w  połączeniu 

w  jednym  inhalatorze  z  budezonidem

149,150

  jest 

równie skuteczny w nagłych zaostrzeniach astmy 

jak β

2

­mimetyk krótko działający. Jednakże zde-

cydowanie odradza się stosowania tego leku jako 

doraźnego w monoterapii, ponieważ zawsze musi 

być podawany w połączeniu z glikokortykosteroi-

dem wziewnym.

U wszystkich dzieci, szczególnie w wieku 5 lat 

i młodszych, leczenie skojarzone jest słabiej prze-

badane i dodanie długo działającego β

2

-mimety-

ku  może  nie  być  tak  skuteczne  w  zmniejszaniu 

częstości zaostrzeń, jak zwiększenie dawki gliko-

kortykosteroidu  wziewnego.

151­153

  Interpretacja 

wyników  niektórych  badań  jest  jednak  proble-

matyczna, gdyż nie wszystkie dzieci otrzymywały 

jednocześnie glikokortykosteroid wziewny.

152,153

Ryc. 4.3-3.  Leczenie w zależności od stopnia 

kontroli astmy – dzieci ≤5. rż.

Dostępne piśmiennictwo na temat leczenia astmy u dzieci 

w wieku 5 lat i młodszych nie pozwala sformułować 

szczegółowych zaleceń. Najlepiej udokumentowanym 

sposobem osiągnięcia kontroli astmy w tych grupach 

wiekowych jest stosowanie glikokortykosteroidów 

wziewnych. W 2. stopniu intensywności jako wstępne 

leczenie kontrolujące przebieg choroby zaleca się 

glikokortykosteroidy wziewne w małej dawce. Dawki 

równoważne glikokortykosteroidów wziewnych (niektóre 

można podawać raz dziennie) podano w 

rozdziale   

(ryc. 3-4).

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 



Jeśli  się  stosuje  formoterol  z  budezonidem 

w  jednym  inhalatorze,  można  takiego  połącze-

nia  używać  zarówno  do  leczenia  doraźnego,  jak 

i  przewlekłego.  Takie  postępowanie  okazało  się 

skuteczne  w  zmniejszaniu  częstości  zaostrzeń, 

poprawie kontroli astmy u dorosłych i młodzieży, 

przy  stosunkowo  małych  dawkach  leków

154­157

 

(

jakość danych A). Potrzebne są dalsze badania 

w celu ustalenia, czy w taki sposób można stoso-

wać inne połączenia leków kontrolujących i leków 

doraźnych.

Inną opcją zarówno dla dorosłych, jak i dzie-

ci,  ale  zalecaną  u  dzieci

158

,  jest 

zwiększenie 

dawki  glikokortykosteroidu  wziewnego  do 

średniej

104,159­161

  (

jakość  danych  A).  U  cho-

rych  w  każdym  wieku  przyjmujących  glikokor-

tykosteroid wziewny w średniej lub dużej dawce 

z inhalatora ciśnieniowego z dozownikiem (MDI) 

zaleca się stosowanie spejsera w celu zwiększenia 

ilości  leku  docierającego  do  dróg  oddechowych 

oraz zmniejszenia częstości występowania skut-

ków  ubocznych  w  obrębie  jamy  ustnej  i  gardła 

i  wchłaniania  ogólnoustrojowego

162­164

  (

jakość 

danych A).

Inną  opcją  w  stopniu  3  jest  połączenie  gli-

kokortykosteroidu  wziewnego  w  małej  dawce 

z  lekiem  przeciwleukotrienowym

165­173

  (

jakość 

danych  A).  Alternatywnie  można  rozważyć  za-

stosowanie teofiliny w postaci preparatu o prze-

dłużonym uwalnianiu w małej dawce

129

 (

jakość 

danych B). Opcji tych nie przebadano dostatecz-

nie u dzieci w wieku ≤5 lat.

Stopień 4: leki doraźne w połączeniu z ≥2 

lekami kontrolującymi

Wybór leczenia w stopniu 4 zależy od wcześniej-

szych wyborów w stopniach 2 i 3 Jednakże kolej-

ność dodawania leków opiera się – na tyle na ile 

jest to możliwe – na danych z badań klinicznych 

oceniających ich względną skuteczność. Chorych, 

u których nie udaje się uzyskać kontroli astmy po-

mimo leczenia stopnia 3, powinno się 

kierować 

do  specjalisty  mającego  odpowiednie  wie-

dzę i doświadczenie w leczeniu astmy, w celu 

zbadania pod kątem innych chorób lub przyczyn 

astmy trudnej.

Preferowaną metodą leczenia w stopniu 4 jest 

połączenie  glikokortykosteroidu  wziewne-

go w średniej lub dużej dawce z długo dzia-

łającym  β

2

-mimetykiem  wziewnym.  Jednak 

u  większości  chorych  zwiększenie  dawki  gliko-

kortykosteroidu  wziewnego  ze  średniej  do  dużej 

przynosi  stosunkowo  niewielką  dodatkową  ko-

rzyść

104,159­161,174

 (

jakość danych A), a stosowa-

nie dużych dawek zaleca się tylko na próbę przez 

3–6  miesięcy,  gdy  nie  można  uzyskać  kontroli 

astmy za pomocą glikokortykosteroidu wziewne-

go w średniej  dawce  w  połączeniu  z  długo dzia-

łającym  β

2

-mimetykiem  i  trzecim  lekiem  kon-

trolującym  (np.  lekiem  przeciwleukotrienowym 

lub  preparatem  teofiliny  o  przedłużonym  uwal-

nianiu)

130,175

  (

jakość  danych  B).  Długotrwałe 

stosowanie  glikokortykosteroidów  wziewnych 

w dużej dawce wiąże się również ze zwiększonym 

ryzykiem  skutków  niepożądanych.  Przy  stoso-

waniu dawek średnich i dużych większości gliko-

kortykosteroidów wziewnych, ale nie wszystkich, 

konieczne  jest  dawkowanie  2  razy  dziennie

176

  

(

jakość  danych  A).  W  przypadku  budezonidu 

skuteczność  można  zwiększyć,  podając  lek  częś-

ciej (4 razy dziennie)

177

 (

jakość danych B). (Za-

lecenia dotyczące dawkowania różnych glikokor-

tykosteroidów wziewnych podano na 

ryc. 3-1 dla 

dorosłych i 

ryc. 3-4 dla dzieci w wieku ≤5 lat).

Wykazano,  że  dodanie 

leku  przeciwleuko-

trienowego do glikokortykosteroidu wziewnego 

stosowanego w średniej lub dużej dawce przynosi 

korzyści (

jakość danych A), ale zwykle są one 

mniejsze niż uzyskane dzięki dodaniu długo dzia-

łającego  β

2

-mimetyku

165­168,175,178

  (

jakość  da-

nych A). Dodanie małej dawki teofiliny w po-

staci o przedłużonym uwalnianiu

130

 do gliko-

kortykosteroidu wziewnego w średniej lub dużej 

dawce i długo działającego β

2

­mimetyku również 

może przynieść korzyści (

jakość danych B)

129

.

Stopień 5: leki doraźne w połączeniu 

z dodatkowymi lekami kontrolującymi 

astmę

Dodanie 

glikokortykosteroidów  doustnych 

do  innych  leków  kontrolujących  może  być  sku-

teczne

179

 (

jakość danych D), ale wiąże się z cięż-

kimi skutkami ubocznymi

180

 (

jakość danych A

i powinno być brane pod uwagę tylko wtedy, gdy 

astma pozostaje bardzo źle kontrolowana pomimo 

leczenia  stopnia  4,  z  ograniczeniem  aktywności 

życiowej  w  ciągu  dnia  i  częstymi  zaostrzeniami. 

background image

WYTYCZNE

8 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Pacjentów należy poinformować o potencjalnych 

skutkach ubocznych i trzeba rozważyć wszystkie 

alternatywne sposoby leczenia.

Wykazano,  że  dodanie 

przeciwciała  anty-

IgE  do  innych  leków  kontrolujących  poprawia 

kontrolę  astmy  alergicznej,  której  nie  udało  się 

osiągnąć, stosując inne leki kontrolujące, w tym 

glikokortykosteroidy wziewne w dużej dawce lub 

glikokortykosteroidy  doustne

181­186

  (

jakość  da-

nych A).

Leczenie w celu utrzymania kontroli 

astmy

Gdy  się  osiągnie  kontrolę  astmy,  niezbędne  jest 

ciągłe monitorowanie w celu utrzymania kontro-

li i określenia najniższego stopnia i dawek leków 

zapewniających  najmniejszy  koszt  i  największe 

bezpieczeństwo leczenia. Astma jest jednak cho-

robą  zmienną,  dlatego  leczenie  trzeba  okresowo 

dostosowywać  w  odpowiedzi  na  utratę  kontroli, 

na którą wskazują nasilenie się objawów lub wy-

stąpienie zaostrzenia.

Kontrola  astmy  powinna  być  monitorowana 

przez  pracownika  opieki  zdrowotnej  i  najlepiej 

również  przez  samego  chorego  w  regularnych 

odstępach czasu, według uproszczonego schema-

tu, takiego jak przedstawiony na 

rycinie 4.3-1

lub  sprawdzonego  złożonego  wskaźnika  kontro-

li. Częstość wizyt u lekarza zależy od wyjściowej 

ciężkości klinicznej choroby, wyszkolenia pacjen-

ta i zaufania, że będzie on uczestniczył w bieżącej 

kontroli astmy. Zwykle chorzy zgłaszają się na wi-

zytę kontrolą po upływie 1–3 miesięcy od pierw-

szej wizyty, a potem co 3 miesiące. Po zaostrzeniu 

wizyta kontrolna powinna się odbyć w ciągu 2 ty-

godni do miesiąca (

jakość danych D).

Czas trwania i dostosowywanie leczenia

W przypadku większości grup leków kontrolują-

cych poprawa stanu klinicznego występuje w cią-

gu  kilku  dni  od  rozpoczęcia  leczenia,  ale  pełny 

efekt  można  zaobserwować  dopiero  po  upływie 

3–4 miesięcy.

104,187

 W przypadku ciężkiej i długo 

niedostatecznie  leczonej  choroby  może  to  trwać 

jeszcze dłużej.

188

Zmniejszenie  zapotrzebowania  na  leki  po 

osiągnięciu  kontroli  astmy  nie  jest  w  pełni  zro-

zumiałe,  ale  może  odzwierciedlać  odwrócenie 

niektórych konsekwencji przewlekłego zapalenia 

w  drogach  oddechowych.  Do  uzyskania  tej  ko-

rzyści mogą być konieczne większe dawki leków 

przeciwzapalnych niż do jej utrzymania. Zmniej-

szone zapotrzebowanie na leki może też po prostu 

odzwierciedlać samoistną poprawę jako cechę cy-

klicznej historii naturalnej astmy. Rzadko astma 

wchodzi w remisję, szczególnie u dzieci w wieku 

≤5 lat i w okresie dojrzewania. Jakiekolwiek by-

łoby  wytłumaczenie  tych  zjawisk,  u  wszystkich 

chorych trzeba dążyć do określenia minimalnych 

dawek  leków  kontrolujących  astmę,  poprzez  re-

gularne wizyty kontrolne i zaplanowane redukcje 

dawek.

Innym  razem  leczenie  może  wymagać  in-

tensyfikacji  albo  z  powodu  utraty  kontroli  lub 

zagrożenia  taką  utratą  (nawrót  objawów)  albo 

w związku z wystąpieniem nagłego zaostrzenia, 

definiowanego jako nagłe lub ciężka utrata kon-

troli wymagająca pilnego leczenia (postępowanie 

w  zaostrzeniach  przedstawiono  w  podrozdziale 

„Składowa 4”).

Zmniejszanie intensywności leczenia  

po uzyskaniu kontroli astmy

Dane z badań klinicznych dotyczące optymalnego 

czasu, sekwencji i stopnia redukcji dawek leków 

w leczeniu astmy są skąpe, więc postępowanie bę-

dzie różne u poszczególnych chorych w zależności 

od tego, jakie leki i jakie dawki były konieczne do 

osiągnięcia kontroli choroby. Zmian tych najlepiej 

dokonywać, uzgadniając je z pacjentem po przed-

stawieniu mu potencjalnych konsekwencji, w tym 

nawrotu  objawów  i  zwiększonego  ryzyka  zaost-

rzenia.

Potrzebne  są  dalsze  badania  nad  zmniejsza-

niem  intensywności  leczenia  astmy,  ale  na  pod-

stawie aktualnie dostępnych danych można sfor-

mułować pewne zalecenia:

1. Jeśli się stosuje sam glikokortykostero-

id wziewny w średniej lub dużej dawce, można  

próbować  zmniejszać  dawkę  o  50%  co  3  miesią-

ce

189­191

 (

jakość danych B).

2.  Jeżeli  kontrolę  astmy  osiągnięto,  stosując 

sam glikokortykosteroid wziewny w małej dawce, 

u większości chorych można zmienić dawkowanie 

na raz dziennie

192,193

 (

jakość danych A).

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

9

3. Jeżeli astma jest kontrolowana dzięki sto-

sowaniu 

glikokortykosteroidu  wziewnego 

w  połączeniu  z  długo  działającym  β

2

-mi-

metykiem,  preferowanym  postępowaniem  jest 

zmniejszanie dawki glikokortykosteroidu wziew-

nego o około 50% i utrzymanie dawki długo dzia-

łającego  β

2

-mimetyku

150

  (

jakość  danych  B). 

Jeśli kontrola jest utrzymana, powinno się dalej 

zmniejszać dawkę glikokortykosteroidu aż do ma-

łej, natomiast długo działający β

2

­mimetyk moż-

na odstawić (

jakość danych D). Alternatywnym 

postępowaniem jest dawkowanie leków tylko raz 

dziennie.

194

 Inną możliwość stanowi odstawienie 

długo  działającego  β

2

­mimetyku  we  wcześniej-

szym stopniu i zastąpienie leczenia skojarzonego 

monoterapią  glikokortykosteroidem  wziewnym 

w  tej  samej  dawce,  jaka  była  zawarta  w  inha-

latorze  z  dwoma  lekami.  Jednak  u  niektórych 

chorych  te  alternatywne  sposoby  postępowania 

prowadzą do utraty kontroli astmy

137,150

 (

jakość 

danych B).

4.  Gdy  astma  jest  kontrolowana  dzięki  sto-

sowaniu 

glikokortykosteroidu  wziewnego 

w  połączeniu  z  innym  lekiem  kontrolują-

cym  niż  długo  działający  β

2

-mimetyk, daw-

kę  glikokortykosteroidu  wziewnego  powinno  się 

zmniejszyć  o  50%  aż  do  małej  dawki,  następnie 

kończy się leczenie skojarzone w sposób opisany 

powyżej (

jakość danych D).

5.  Leczenie  kontrolujące  można  zakoń-

czyć,  jeśli  astma  pozostaje  pod  kontrolą  przy 

stosowaniu  najmniejszej  dawki  leku  kontrolują-

cego  i  objawy  nie  nawróciły  przez  rok  (

jakość 

danych D).

Intensyfikacja leczenia w odpowiedzi  

na utratę kontroli astmy

Leczenie  wymaga  okresowego  dostosowywania 

w odpowiedzi na pogorszenie kontroli, które można 

rozpoznać na podstawie nawrotu lub nasilenia się 

objawów.

195

 Istnieją następujące opcje leczenia:

1. Szybko działający β

2

-mimetyk o krót-

kim albo długim czasie działania. Powtarza-

nie dawki leku rozszerzającego oskrzela z tej gru-

py zapewnia przejściową poprawę do czasu znik-

nięcia przyczyny nasilenia objawów. Konieczność 

takiego leczenia doraźnego przez więcej niż 1 lub 

2 dni sygnalizuje potrzebę przeanalizowania i być 

może zintensyfikowania leczenia kontrolującego.

2. Glikokortykosteroidy wziewne. Nie wy-

kazano,  by  przejściowe  podwojenie  dawki  gliko-

kortykosteroidów wziewnych było skuteczne i nie 

zaleca  się  już  takiego  postępowania

194,196

  (

ja-

kość danych A). Wykazano, że u dorosłych cho-

rych  z  nagłym  nasileniem  objawów  co  najmniej  

4­krotne zwiększenie dawki glikokortykosteroidu 

wziewnego jest równie skuteczne jak krótkotrwa-

łe  leczenie  glikokortykosteroidem  doustnym

195

 

(

jakość danych A). Zwiększoną dawkę powinno 

się stosować przez 7–14 dni, ale potrzeba dalszych 

badań, zarówno u dorosłych, jak i u dzieci, w celu 

wystandaryzowania tego postępowania.

3.  Połączenie 

glikokortykosteroidu 

wziewnego z szybko i długo działającym β

2

-mimetykiem (np. formoterolem) w jednym 

inhalatorze  w  celu  jednoczesnego  znosze-

nia  objawów  i  uzyskania  kontroli  astmy. 

Stosowanie  szybko  i  długo  działającego  β

2

-mi-

metyku  (formoterolu)  z  glikokortykosteroidem 

wziewnym (budezonidem) w jednym inhalatorze, 

zarówno  w  celu  kontroli  astmy,  jak  i  doraźnego 

znoszenia  objawów,  jest  skuteczne  w  utrzymy-

waniu  wysokiego  poziomu  kontroli  astmy  oraz 

zmniejsza częstość zaostrzeń wymagających sto-

sowania  glikokortykosteroidów  ogólnoustrojowo 

i  hospitalizacji

111,156,157,197

  (

jakość  danych  A)

Korzyści  w  postaci  zapobiegania  zaostrzeniom 

wydają  się  konsekwencją  interwencji  na  bardzo 

wczesnym etapie zagrażającego zaostrzenia. Po-

nieważ  badania,  w  których  oceniano  skutecz-

ność 2­ lub 4­krotnego zwiększenia dawek leków 

z jednego inhalatora, gdy zaostrzenie już wystą-

piło (trwa ≥2 dni), wykazują pewne korzyści, ale 

wyniki nie są zgodne.

195

 Ponieważ nie ma badań, 

w których stosowano by takie leczenie z użyciem 

połączeń leków kontrolujących i leków doraźnych 

innych niż budezonid z formoterolem, u chorych 

otrzymujących  inne  leki  kontrolujące  zaleca  się 

alternatywne podejście opisane w tym rozdziale. 

Takie postępowanie nie zostało przebadane i nie 

jest zalecane u dzieci w wieku ≤5 lat.

4. Typowe leczenie nagłego zaostrzenia polega 

na  stosowaniu  β

2

­mimetyku  w  dużych  dawkach 

i glikokortykosteroidu podawanego doustnie lub 

dożylnie (więcej informacji w podrozdziale „Skła-

dowa 4”).

Po leczeniu zaostrzenia astmy na ogół można 

podjąć leczenie podtrzymujące na wcześniejszym 

poziomie, chyba że zaostrzenie wiązało się ze stop-

background image

WYTYCZNE

80 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

niową utratą kontroli choroby, co wskazuje na to, 

iż leczenie przewlekłe było niedostateczne. W ta-

kim przypadku trzeba sprawdzić technikę inha-

lacji i stopniowo intensyfikować leczenie (zwięk-

szenie dawki lub liczby leków kontrolujących).

Astma trudna

U  większości  chorych  na  astmę  można  uzyskać 

docelowy poziom kontroli (

ryc. 4.3-1), ale u nie-

których nie udaje się to pomimo najlepszego lecze-

nia.

104

 U chorych, u których nie udało się uzyskać 

akceptowalnego  poziomu  kontroli  przy  leczeniu 

stopnia 4 (

leki doraźne w połączeniu z 2 le-

kami kontrolującymi), można rozpoznać astmę 

trudną.

198

  U  takich  chorych  może  występować 

słaba  wrażliwość  na  glikokortykosteroidy,  dla-

tego wymagają oni większych dawek glikokorty-

kosteroidów wziewnych niż rutynowo stosowane 

u chorych, których astma łatwo poddaje się kon-

troli.  Obecnie  nie  ma  jednak  danych  uzasadnia-

jących  kontynuowanie  stosowania  glikokortyko-

steroidów  wziewnych  w  dużych  dawkach  dłużej 

niż przez 6 miesięcy w nadziei osiągnięcia lepszej 

kontroli astmy. Należy raczej dążyć do optymali-

zacji dawkowania poprzez zmniejszenie dawek do 

takich, które zapewniają utrzymanie maksymal-

nego poziomu kontroli.

Ponieważ tylko nieliczni chorzy są całkowicie 

oporni na glikokortykosteroidy, leki te stanowią 

podstawę leczenia astmy trudnej, natomiast moż-

na i trzeba rozważyć również dodatkowe badania 

diagnostyczne i opcje terapeutyczne:

1.  Należy  potwierdzić  rozpoznanie  astmy. 

W szczególności trzeba wykluczyć POChP, a tak­

że wziąć pod uwagę dysfunkcję fałdów głosowych.

2. Należy oceniać i potwierdzać przestrzega-

nie zaleceń dotyczących leczenia. Nieprawidło-

we lub niewłaściwe przyjmowanie leków pozosta-

je  najczęstszą  przyczyną  nieosiągnięcia  kontroli 

astmy.

3. Należy wziąć pod uwagę palenie tytoniu 

obecnie  lub  w  przeszłości  i  zachęcać  do  cał-

kowitego  zaprzestania  palenia.  Palenie  tytoniu 

w  przeszłości  wiąże  się  z  mniejszym  prawdopo-

dobieństwem uzyskania pełnej kontroli astmy, co 

jest tylko po części spowodowane utrwaloną ob-

turacją dróg oddechowych. Ponadto skuteczność 

wziewnych  i  doustnych  glikokortykosteroidów 

u chorych nadal palących tytoń jest mniejsza.

199

 

Poradnictwo i programy ułatwiające zaprzestanie 

palenia powinno się oferować wszystkim chorym 

na astmę, którzy palą tytoń.

4.  Należy  poszukiwać  chorób  współistnie-

jących,  które  mogą  nasilać  astmę.  U  dużego 

odsetka chorych z astmą trudną występuje prze-

wlekłe zapalenie zatok przynosowych, refluks żo-

łądkowo­przełykowy oraz otyłość lub zespół bez-

dechów podczas snu. Trzeba też brać pod uwagę 

możliwość występowania zaburzeń psychicznych. 

Jeśli się je stwierdzi, należy wdrożyć odpowiednie 

leczenie, aczkolwiek nie potwierdzono, czy prowa-

dzi ono do poprawy kontroli astmy.

200

Gdy się rozważy powyższe przyczyny niesku-

teczności  leczenia  i  podejmie  odpowiednie  kroki 

zaradcze, może zaistnieć potrzeba przyjęcia kom-

promisowego poziomu kontroli i przedyskutowa-

nie go z pacjentem w celu uniknięcia daremnego, 

zbyt intensywnego leczenia (i związanych z nim 

kosztów oraz możliwości wystąpienia działań nie-

pożądanych). Celem jest więc minimalizacja czę-

stości zaostrzeń, potrzeby doraźnych interwencji 

medycznych, a jednocześnie osiągnięcie możliwie 

najwyższego poziomu kontroli klinicznej przy jak 

najmniejszym  zaburzeniu  aktywności  życiowej 

i  rzadko  występujących  objawach  podmiotowym 

w ciągu dnia. U tych chorych z astmą trudną ak-

ceptuje  się  częste  stosowanie  leków  doraźnych, 

jak również pewnego stopnia przewlekłe upośle-

dzenie czynności płuc.

Chociaż niższy poziom kontroli astmy na ogół 

wiąże się z większym ryzykiem zaostrzeń, to nie 

u  wszystkich  chorych  z  przewlekle  upośledzoną 

czynnością płuc, zmniejszoną aktywnością życio-

wą  i  objawami  astmy  w  ciągu  dnia  zaostrzenia 

występują częściej. U takich chorych powinno się 

stosować leczenie na najniższym poziomie zapew-

niającym  korzyści  uzyskane  dzięki  stosowaniu 

większych  dawek  leków.  Intensywność  leczenia 

powinno się zmniejszać ostrożnie i powoli, w od-

stępach nie krótszych niż 3–6 miesięcy, ponieważ 

efekt większych dawek leków może się utrzymy-

wać dłużej i stwarzać trudności w ocenie wpływu 

redukcji  dawek  (

jakość  danych  D).  Pomocne 

może  być  skierowanie  pacjenta  do  lekarza  spe-

cjalizującego  się  w  leczeniu  astmy;  chorzy  mogą 

też odnieść korzyść z określenia fenotypu choroby 

(astma alergiczna, aspirynowa, z dominacją eozy-

nofilów).

201

 U chorych na astmę alergiczną dobry 

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

8

efekt  może  przynieść  zastosowanie  przeciwciał 

anty-IgE,

183

 a leki przeciwleukotrienowe mogą być 

pomocne u chorych na astmą aspirynową (u któ-

rych często stwierdza się również eozynofilię)

172

.

Składowa 4: leczenie zaostrzeń astmy

Wprowadzenie

Zaostrzenia  astmy  (napady  astmy)  są  epizoda-
mi  narastającej  duszności,  kaszlu,  świszczącego 
oddechu  lub  uczucia  ściskania  w  klatce  piersio-
wej.  Często  występuje  niewydolność  oddechowa. 
Zaostrzenia  charakteryzują  się  zmniejszeniem 
wydechowego  przepływu  powietrza,  co  można 
określić ilościowo, mierząc PEF lub FEV

1

.

202

 Pa-

rametry te są bardziej wiarygodnymi wskaźnika-
mi  ciężkości  ograniczenia  przepływu  powietrza 

w  drogach  oddechowych  niż  nasilenie  objawów. 

Natomiast  stopień  nasilenia  objawów  może  być 

czulszym zwiastunem rozwijającego się zaostrze-

nia, ponieważ ich narastanie zazwyczaj poprzedza 

zmniejszenie PEF.

203

 Nieliczni chorzy nie odczu-

wają  narastania  objawów  i  mogą  mieć  znacznie 

upośledzoną  czynność  płuc  bez  istotnej  zmiany 

w objawach. Sytuacja taka zdarza się zwłaszcza 

u chorych na astmę o dużym zagrożeniu zgonem, 

częściej u mężczyzn.

Strategie  leczenia  zaostrzeń,  chociaż  moż-

na je uogólnić, najlepiej adaptować i wdrażać na 

poziomie  lokalnym.

204,205

  Ciężkie  zaostrzenia 

astmy  stanowią  potencjalne  zagrożenie  życia, 

dlatego  ich  leczenie  wymaga  ścisłego  nadzoru. 

Chorym  z  ciężkimi  zaostrzeniami  powinno  się 

zalecić  szybkie  skontaktowanie  się  z  lekarzem 

lub – w zależności od organizacji lokalnej służby 

zdrowia  –  udanie  się  do  najbliższej  przychodni 

lub do szpitala zapewniającego leczenie doraźne. 

Niezbędne jest ścisłe obiektywne monitorowanie 

(PEF) odpowiedzi na leczenie.

Podstawę  leczenia  zaostrzeń  astmy  stanowią 

–  w  kolejności  stosowania,  zależnie  od  ciężkości 

zaostrzenia – powtarzane inhalacje szybko dzia-

łającego β

2

-mimetyku, wczesne zastosowanie gli-

kokortykosteroidów podawanych ogólnoustrojowo 

oraz suplementacja tlenu.

202

 Celem leczenia jest 

jak najszybsze zniesienie ograniczenia przepływu 

powietrza  przez  drogi  oddechowe  i  hipoksemii 

oraz zapobieganie nawrotom zaostrzeń.

Chorzy obciążeni dużym ryzykiem zgonu z po-

wodu  astmy  wymagają  natychmiastowej  opieki 

i powinni szukać pilnej pomocy lekarskiej wcześ-

nie w przebiegu zaostrzenia. Do grupy tej zalicza 

się chorych:

1)  z  przebytym  zaostrzeniem  astmy  zagrażają-

cym życiu, które wymagało intubacji i wenty-

lacji mechanicznej

206

2)  którzy  byli  hospitalizowani  lub  wymagali 

pilnej  interwencji  lekarskiej  z  powodu  astmy 

w ostatnim roku

3)  którzy stosują lub niedawno zaprzestali stoso-

wać glikokortykosteroidy doustne

4)  którzy nie stosują obecnie glikokortykosteroi-

dów wziewnych

207

5)  którzy wymagają częstego stosowania szybko 

działającego β

2

­mimetyku, zwłaszcza jeśli zu-

żywają miesięcznie więcej niż jedno opakowa-

nie  salbutamolu  (lub  klinicznie  równoważną 

ilość innego leku)

208

Główne punkty

n

Zaostrzenia astmy (napady astmy) są epizodami 
narastającej duszności, kaszlu, świszczącego od-
dechu lub uczucia ściskania w klatce piersiowej.

n

Zaostrzenia  charakteryzują  się  zmniejszeniem 
wydechowego  przepływu  powietrza,  co  można 
określić ilościowo i monitorować, mierząc PEF lub 
FEV

1

.

n

Podstawę leczenia zaostrzeń astmy stanowią po-
wtarzane inhalacje szybko działającego β

2

-mime-

tyku,  wczesne  zastosowanie  glikokortykosteroi-
dów  podawanych  ogólnoustrojowo  oraz  suple-
mentacja tlenu.

n

Celem leczenia jest jak najszybsze zniesienie ogra-
niczenia przepływu powietrza przez drogi odde-
chowe i hipoksemii oraz zapobieganie nawrotom 
zaostrzeń.

n

Ciężkie  zaostrzenia  astmy  stanowią  potencjalne 
zagrożenie życia, a ich leczenie wymaga ścisłego 
nadzoru. Większość chorych z ciężkim zaostrze-
niem astmy powinno się leczyć na oddziałach in-
tensywnej terapii. Chorzy obciążeni dużym ryzy-
kiem zgonu z powodu astmy również wymagają 
większej uwagi.

n

Lżejsze  zaostrzenia,  definiowane  jako  zmniejsze-
nie PEF o <20%, przebudzenia w nocy z powodu 
astmy i zwiększenie zużycia krótko działających β

2

-mimetyków, zwykle można leczyć ambulatoryjnie.

background image

WYTYCZNE

82 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

6)  z  chorobą  psychiczną  lub  problemami  psy-

chospołecznymi w wywiadzie, w tym chorych 

przyjmujących leki sedatywne

209

7)  nieprzestrzegających planu leczenia astmy.

Uzyskanie  odpowiedzi  na  leczenie  może  po-

trwać. Chorego należy ściśle monitorować, używa-

jąc do tego celu zarówno wskaźników klinicznych, 

jak i obiektywnych parametrów. Zintensyfikowa-

ne leczenie powinno się kontynuować do czasu, aż 

wskaźniki czynności płuc (PEF lub FEV

1

) powró-

cą do poprzednich najlepszych (idealnie) wartości 

lub osiągną plateau; wówczas można podjąć decy-

zję o przyjęciu chorego do szpitala lub wypisaniu 

go do domu. Chorzy, których można bezpiecznie 

wypisać do domu, odpowiedzą na leczenie w cią-

gu  pierwszych  2  godzin;  wówczas  można  podjąć 

decyzję co do dalszego postępowania.

Ocena ciężkości zaostrzenia

Ciężkość  zaostrzenia  (

ryc.  4.4-1)  determinuje 

leczenie.  Podczas  leczenia  trzeba  monitorować 

wskaźniki  ciężkości,  szczególnie  PEF  (u  cho-

rych  po  5.  rż.),  częstotliwość  tętna,  częstość  od-

dechów  i  wysycenie  hemoglobiny  krwi  tętniczej 

tlenem (SaO

2

, mierzone za pomocą pulsoksyme-

tru).

187,210

Postępowanie w warunkach 

ambulatoryjnych

Większość chorych z ciężkim zaostrzeniem astmy 

powinno się leczyć w warunkach szpitalnych (np. 

na oddziale pomocy doraźnej), gdzie możliwe jest 

monitorowanie, w tym obiektywne pomiary obtu-

racji  dróg  oddechowych,  SaO

2

  i  czynności  serca. 

Lżejsze zaostrzenia – zmniejszenie PEF o <20%, 

przebudzenia  w  nocy  z  powodu  astmy  i  zwięk-

szenie  zużycia  krótko  działających  β

2

-mimety-

ków – zwykle można leczyć ambulatoryjnie. Jeśli 

chory  odpowiada  na  zintensyfikowanie  leczenia 

wziewnym lekiem rozszerzającym oskrzela po kil-

ku pierwszych dawkach, skierowanie do szpitala 

nie jest konieczne, ale dalsze leczenie pod nadzo-

rem lekarza podstawowej opieki zdrowotnej może 

obejmować stosowanie glikokortykosteroidów po-

dawanych ogólnoustrojowo. Powinno się również 

przeprowadzić edukację chorego i przeanalizować 

stosowane leczenie przewlekłe.

Leczenie

Leki rozszerzające oskrzela
W przypadku lekkiego lub umiarkowanego zaost-

rzenia powtarzane inhalacje szybko działającego 

β

2

­mimetyku (2–4 dawek inhalowanych co 20 mi-

nut  w  ciągu  pierwszej  godziny)  jest  zwykle  naj-

skuteczniejszym  i  najbardziej  opłacalnym  sposo-

bem zniesienia ograniczenia przepływu powietrza 

w  drogach  oddechowych.  Po  pierwszej  godzinie 

konieczna dawka β

2

­mimetyku zależy od ciężko-

ści zaostrzenia. W lekkich zaostrzeniach wystar-

czą 2–4 dawek inhalowanych co 3 lub 4 godziny; 

umiarkowane zaostrzenie wymaga 6–10 dawek co 

1–2  godzin.  Intensywność  leczenia  powinno  się 

zmniejszać  w  zależności  od  indywidualnej  odpo-

wiedzi chorego; jeśli pacjent nie odpowiada na le-

czenie lub istnieją obawy co do tego, jak zareaguje 

– powinien zostać skierowany do szpitala.

Wielu chorych jest w stanie monitorować PEF 

samodzielnie  po  rozpoczęciu  zintensyfikowane-

go leczenia rozszerzającego oskrzela. Stosowanie 

leku rozszerzającego oskrzela z ciśnieniowego in-

halatora z dozownikiem (MDI), najlepiej ze spej-

serem, powoduje przynajmniej taką samą popra-

wę  czynności  płuc,  jak  podawanie  takiej  samej 

dawki  leku  z  nebulizatora.

164,211

  W  warunkach 

gabinetu lekarskiego ta droga dostarczania leku 

jest najbardziej opłacalna,

212

 pod warunkiem że 

pacjent jest w stanie używać MDI. Nie ma potrze-

by  stosowania  dodatkowych  leków,  jeśli  szybko 

działający  β

2

­mimetyk  wziewny  powoduje  pełną 

odpowiedź  (PEF  wynosi  ≥80%  wartości  należ-

nej  lub  maksymalnej  dla  chorego),  a  odpowiedź 

utrzymuje się przez 3–4 godzin.

Glikokortykosteroidy
W leczeniu zaostrzeń astmy powinno się stosować 

glikokortykosteroidy  doustne  (prednizolon  0,5–1 

mg/kg/d  lub  inny  glikokortykosteroid  w  równo-

ważnej  dawce),  zwłaszcza  jeśli  zaostrzenie  roz-

wija się pomimo rozpoczęcia innego krótkotermi-

nowego leczenia zalecanego w przypadku utraty 

kontroli astmy (p. „Intensyfikacja leczenia w od-

powiedzi na utratę kontroli astmy” w podrozdzia-

le  „Składowa  3”).  Jeśli  chory  nie  odpowiada  na 

leczenie rozszerzające oskrzela, o czym świadczy 

utrzymująca się obturacja dróg oddechowych, za-

leca się szybkie przekazanie chorego do szpitala, 

zwłaszcza jeśli należy do grupy dużego ryzyka.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

8

Ryc. 4.4-1. Klasyfikacja ciężkości zaostrzeń astmy

a

Zaostrzenie

lekkie

umiarkowane

ciężkie

zagrażające zatrzymanie 

oddychania

duszność

przy chodzeniu

chory może się położyć

przy mówieniu

niemowlę – płacz cichy, 

krótki, trudności  

w karmieniu

chory najczęściej siedzi

w spoczynku

niemowę przestaje 

jeść

chory przygarbiony, 

podparty na rękach

mowa

całymi zdaniami

fragmentami zdań

pojedynczymi 

słowami

 

świadomość

może być pobudzony

zwykle pobudzony

zwykle pobudzony

senny lub splątany

częstość oddechu

zwiększona

zwiększona

>30/min

 

 

prawidłowa częstość oddechu u dzieci

 

          wiek

          <2 miesięcy

           2–12 miesięcy

          1–5 lat

           6–8 lat

         prawidłowa częstość
               <60/min
               <50/min
               <40/min
               <30/min

 

praca dodatkowych 

mięśni 

oddechowych  

i zaciąganie dołka 

nadmostkowego

zwykle nie występuje

zwykle występuje

zwykle występuje

paradoksalne ruchy 

oddechowe

świsty

umiarkowane, często 

tylko pod koniec 

wydechu

głośne

zazwyczaj głośne

nie występują

tętno

<100/min

100–120/min

>120/min

bradykardia

 

prawidłowa częstotliwość rytmu serca u dzieci

 

             2–12 miesięcy

          1–2 lat

           2–8 lat

           <160/min
           <120/min
           <110/min

 

tętno paradoksalne

nie występuje  

(<10 mm Hg)

może występować 

10–25 mm Hg

często 

>25 mm Hg 

(dorosły); 20–40 

mm Hg (dziecko)

brak tętna wskazuje 

na zmęczenie mięśni 

oddechowych

PEF po wstępnej 

dawce leku 

rozkurczającego 

oskrzela (% wn.  

lub wm.)

>80%

60–80%

<60% (<100 l/min  

u osoby dorosłej) 

lub efekt utrzymuje 

się <2 h

PaO

2

 (przy 

oddychaniu

powietrzem) 
lub PaCO

2

prawidłowe; zwykle 

badanie to nie jest 

konieczne 

<45 mm Hg

>60 mm Hg

<45 mm Hg

<60 mm Hg możliwa 

sinica

>45 mm Hg; możliwa 

niewydolność 

oddechowa (p. tekst)

SaO

2

 (przy 

oddychaniu 

powietrzem)

>95%

91–95%

<90%

                                hiperkapnia (hipowentylacja) rozwija się szybciej u małych dzieci niż u młodzieży i dorosłych

a

 Na stopień ciężkości zaostrzenia wskazuje obecność kilku, ale niekoniecznie wszystkich wymienionych parametrów.

background image

WYTYCZNE

8 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Postępowanie na oddziale pomocy 

doraźnej

Ciężkie  zaostrzenia  astmy  zagrażają  życiu,  dla-

tego  zwykle  najbezpieczniej  jest  leczyć  je  na  od-

dziale  pomocy  doraźnej. 

Rycina  4.4-2  pokazuje 

postępowanie w zaostrzeniach astmy w szpitalu.

Ocena

Rozpoczynając  leczenie,  należy  równocześnie 

zebrać  krótki  wywiad  i  przeprowadzić  badanie 

przedmiotowe  ukierunkowane  na  objawy  zaost-

rzenia astmy.

Wywiad  powinien  obejmować:  ciężkość  obja-

wów,  w  tym  ograniczenie  aktywności  fizycznej 

i  zaburzenia  snu;  aktualnie  stosowane  leczenie, 

w tym dawki leków (i typy urządzeń do inhala-

cji),  zwykle  stosowane  dawki,  dawki  stosowane 

w razie zaostrzenia i odpowiedź chorego (lub jej 

brak)  na  leczenie;  czas  wystąpienia  i  przyczynę 

aktualnego  zaostrzenia;  czynniki  ryzyka  zgonu 

z powodu astmy.

W badaniu przedmiotowym powinno się oce-

nić ciężkość zaostrzenia (na podstawie zdolności 

chorego  do  mówienia  całymi  zdaniami,  często-

tliwości  tętna,  częstości  oddechów,  pracy  dodat-

kowych  mięśni  oddechowych  i  innych  objawów 

wyszczególnionych  na 

rycinie  4.4-2.  Należy 

rozpoznać wszelkie czynniki wikłające (np. zapa-

lenie płuc, niedodmę, odmę opłucnową lub odmę 

śródpiersiową).

Zdecydowanie zaleca się ocenę czynności płuc 

na  podstawie  PEF  lub  FEV

1

  i  wysycenia  hemo-

globiny  krwi  tętniczej  tlenem,  ponieważ  samo 

badanie przedmiotowe może nie ujawnić w pełni 

ciężkości  zaostrzenia,  szczególnie  stopnia  hipo-

ksemii.

213,214

 Wyjściowe pomiary PEF lub FEV

1

 

należy wykonać przed rozpoczęciem leczenia, je-

śli jest to możliwe bez jego opóźnienia. Następnie 

powinno  się  wykonywać  pomiary  seryjne  co  pe-

wien czas, aż do uzyskania wyraźnej odpowiedzi 

na leczenie.

Należy  ściśle  monitorować  wysycenie  hemo-

globiny krwi tętniczej tlenem (SaO

2

), najlepiej za 

pomocą pulsoksymetru. Jest to przydatne zwłasz-

cza  u  dzieci,  u  których  trudno  w  inny  sposób 

obiektywnie ocenić czynność płuc. U dzieci SaO

2

 

powinno wynosić >95%, a wartość <92% jest do-

brym predyktorem konieczności hospitalizacji

210

 

(

jakość danych C).

U  dorosłych  nie  zaleca  się  wykonywania  ra-

diogramu  klatki  piersiowej  rutynowo,  lecz  tylko 

w sytuacji, gdy się podejrzewa powikłania serco-

wo­płucne, u chorych wymagających hospitaliza-

cji, a także w przypadku braku odpowiedzi na le-

czenie u chorego, u którego kliniczne rozpoznanie 

odmy  opłucnowej  może  być  trudne.

215

  Podobnie 

u dzieci nie zaleca się wykonywania radiogramu 

klatki piersiowej rutynowo, chyba że na podsta-

wie objawów przedmiotowych podejrzewa się cho-

robę miąższu płucnego.

216

Nie  zaleca  się  rutynowego  wykonywania  ga-

zometrii  krwi  tętniczej,

216

  natomiast  należy  ją 

wykonać u chorych z PEF w przedziale 30–50% 

wartości należnej i u chorych bez poprawy po po-

czątkowym leczeniu. Nie należy przerywać poda-

wania tlenu na czas badania. PaO

2

 <60 mm Hg  

(8  kPa)  i  prawidłowe  lub  zwiększone  PaCO

2

 

(zwłaszcza >45 mm Hg [6 kPa]) wskazują na nie-

wydolność oddechową lub ryzyko jej wystąpienia.

Leczenie

Leki wymienione poniżej stosuje się zwykle rów-

nocześnie, aby jak najszybciej opanować zaostrze-

nie astmy.

217

Tlen

W celu osiągnięcia SaO

2

 ≥90% (u dzieci ≥95%) tlen 

podaje się przez kaniule donosowe, przez maskę 

lub (rzadko) u niektórych niemowląt przez budkę 

tlenową. PaCO

2

 może się pogorszyć u niektórych 

chorych  oddychających  100%  tlenem,  zwłaszcza 

z  cięższą  obturacją  oskrzeli.

218

  Zaleca  się  poda-

wanie  tlenu  pod  kontrolą  pulsoksymetrii  w  celu 

osiągnięcia odpowiedniego SaO

2

.

219

Szybko działające 

β

2

-mimetyki wziewne

Szybko działające β

2

-mimetyki wziewne powinno 

się podawać w regularnych odstępach czasu

220­222

 

(

jakość danych A). Większość leków z tej gru-

py działa krótko, natomiast formoterol – szybko 

i długo; wykazano, że jest równie skuteczny przy 

podobnej  częstości  skutków  ubocznych,  ale  jest 

znacznie droższy.

148

 Takie działanie formoterolu 

uzasadnia jego stosowanie w połączeniu z budezo-

nidem  wcześnie  w  przebiegu  zaostrzenia  astmy 

i uspokaja co do bezpieczeństwa leczenia.

W badaniach porównujących lewabuterol z ra-

cemicznym albuterolem (salbutamolem) zarówno 

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

8

wstępna ocena (p. ryc. 4.4-1)

wywiady i badanie przedmiotowe (zmiany osłuchowe, praca dodatkowych mięśni oddechowych, częstotliwość 

rytmu serca i oddychania, PEF lub FEV

1

, SaO

2

, gazometria krwi tętniczej u chorych w ciężkim stanie)

leczenie wstępne

–  tlen w celu uzyskania SaO

2

 

≥90% (95% u dzieci)

–  szybko działający 

β

2

-mimetyk wziewny, w ciągłej nebulizacji przez 1 h

–  GKS podawany ogólnoustrojowo, jeżeli nie ma natychmiastowej odpowiedzi 

  lub chory ostatnio przyjmował GKS p.o., lub zaostrzenie jest ciężkie

–  w leczeniu zaostrzeń przeciwwskazane jest stosowanie leków sedatywnych

ponownie oceń stan chorego po 1 h (badanie przedmiotowe, PEF, SaO

2

, inne badania w razie potrzeby)

ponownie oceń stan chorego po 1–2 h

regularna kontrola stanu chorego

poprawa

kryteria napadu umiarkowanego

–  PEF 60–80% wn. lub wm.

–  badanie przedmiotowe: objawy umiarkowane, 

  praca dodatkowych mięśni oddechowych

leczenie

–  tlen

–  inhalacje 

β

2

-mimetyku i LPCh co 60 min

–  GKS p.o.

–  kontynuuj leczenie przez 1–3 h, o ile jest poprawa

dobra odpowiedź w ciągu 1–2 h

–  odpowiedź utrzymuje się 60 min 

  po ostatniej dawce leków

–  badanie przedmiotowe prawidłowe, 

  chory czuje się dobrze

–  PEF >70%

–  SaO

2

 >90% (95% u dzieci)

słaba odpowiedź (p. wyżej)

–  przyjąć na OIOM

niecałkowita odpowiedź w ciągu 6–12 h (p. wyżej)

–  rozważ przyjęcie na OIOM, jeśli nie ma poprawy 

  w ciągu 6–12 h

kryteria napadu ciężkiego

–  chory należy do grupy dużego ryzyka

–  PEF <60 wn. lub wm.

–  badanie przedmiotowe: nasilone objawy w spoczynku, 

  zaciąganie międzyżebrzy

–  nie ma poprawy po wstępnym leczeniu

leczenie

–  tlen 

–  inhalacje 

β

2

-mimetyku i LPCh

–  GKS podawany ogólnoustrojowo 

–  magnez i.v.

niecałkowita odpowiedź 

  w ciągu 1–2 h

–  czynniki ryzyka astmy 

  zagrażającej życiu

–  badanie przedmiotowe: objawy 

  lekkie lub umiarkowane 

–  PEF <60%

–  nie ma poprawy SaO

2

przyjąć na oddział szpitalny

–  tlen

–  inhalacje 

β

2

-mimetyku 

± LPCh

–  GKS podawany ogólnoustrojowo

–  magnez i.v.

–  monitoruj PEF, SaO

2

, tętno

słaba odpowiedź w ciągu 1–2 h

–  czynniki ryzyka astmy 

  zagrażającej życiu

–  badanie przedmiotowe: objawy 

  ciężkie, senność, splątanie

–  PEF <30%

–  PCO

2

 >45 mm Hg

–  PO

2

 <60 mm Hg

przyjąć na OIOM

–  tlen

–  inhalacje 

β

2

-mimetyku 

± LPCh

–  GKS i.v.

–  rozważ podanie 

β

2

-mimetyku i.v.

–  rozważ podanie teofiliny i.v.

–  ew. intubacja i sztuczna wentylacja

poprawa: kryteria pozwalające 

na wypisanie do domu

–  PEF >60% wn. lub wm. i utrzymuje 

  się na tym poziomie podczas 

  stosowania leków doustnych lub

  wziewnych

leczenie w domu

–  kontynuować leczenie 

 

β

2

-mimetykiem wziewnym

–  w większości przypadków rozważyć

  podanie GKS p.o.

–  rozważyć stosowanie leków 

  z jednego inhalatora

–  edukacja chorego: prawidłowe

  przyjmowanie leków, 

  przeanalizowanie planu działania,

  regularne badania kontrolne

Ryc. 4.4-2. Zaostrzenia astmy – postępowanie w szpitalu. GKS – glikokortykosteroid, LPCh – lek przeciwcholinergicz-

ny, OIOM – oddział intensywnej opieki medycznej, wm. – wartość maksymalna, wn. – wartość należna

background image

WYTYCZNE

86 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

u  dorosłych,  jak  i  u  dzieci  z  zaostrzeniem  ast­

my

223­226

 wykazano nieco większy efekt broncho-

dylatacyjny  tego  pierwszego  leku.  W  dużym  ba-

daniu przeprowadzonym u dzieci z zaostrzeniem 

astmy

227

 i w innym badaniu z udziałem dorosłych 

nieleczonych wcześniej glikokortykosteroidami

226

 

leczenie lewabuterolem w porównaniu z leczeniem 

racemicznym salbutamolem, powodowało zmniej-

szenie  częstości  hospitalizacji,  ale  czas  trwania 

hospitalizacji dzieci się nie skrócił

227

.

Wyniki  badań,  w  których  porównywano  sto-

sowanie  β

2

­mimetyków  w  nebulizacji  ciągłej  lub 

przerywanej u chorych z zaostrzeniem astmy, są 

sprzeczne.  W  przeglądzie  systematycznym  6  ba-

dań  nie  stwierdzono  znamiennych  różnic  w  roz-

szerzeniu oskrzeli i częstości hospitalizacji między 

tymi  dwoma  sposobami  leczenia.

228

  Natomiast 

u chorych przyjętych do szpitala wykazano w 1 ba­

daniu,

229

 że stosowanie β-mimetyków w razie po-

trzeby wiązało się ze znamiennie krótszym cza-

sem hospitalizacji, mniejszym zapotrzebowaniem 

na stosowanie leków w nebulizacji i rzadszym wy-

stępowaniem kołatania serca, w porównaniu z re-

gularnym  inhalowaniem  leku  co  4  godziny.  Ra-

cjonalne podejście do leczenia wziewnego w czasie 

zaostrzeń astmy polegałoby więc początkowo na 

ciągłej inhalacji leku, a po przyjęciu do szpitala 

–  na  podawaniu  β

2

­mimetyku  doraźnie,  w  razie 

potrzeby. Nie ma danych przemawiających za do-

żylnym  stosowaniem  β

2

-mimetyków  u  chorych 

z ciężkim zaostrzeniem astmy.

230

Adrenalina
Podskórne  lub  domięśniowe  wstrzyknięcia  adre-

naliny mogą być wskazane w leczeniu anafilaksji 

i obrzęku naczynioruchowego, ale nie powinno się 

jej stosować rutynowo w zaostrzeniach astmy.

Dodatkowe leki rozszerzające oskrzela

Bromek ipratropium. Połączenie w nebulizacji 

β

2

-mimetyku  z  lekiem  przeciwcholinergicznym 

(bromkiem ipratropium) może spowodować więk-

sze  rozszerzenie  oskrzeli  niż  tylko  jeden  z  tych 

leków

231

 (

jakość danych B); takie leczenie po-

winno  się  zastosować,  zanim  się  rozważy  użycie 

metyloksantyn. Wyniki badań wskazują, że lecze-

nie skojarzone wiąże się z mniejszą częstością ho-

spitalizacji

212,232,233

  (

jakość  danych  A)  i  więk-

szą poprawą PEF i FEV

1

233

 (

jakość danych B). 

Podobne  dane  opublikowano  w  piśmiennictwie 

pediatrycznym

212

  (

jakość  danych  A).  Jednak 

u dzieci przyjętych do szpitala po leczeniu na od-

dziale pomocy doraźnej dołączenie bromku ipra-

tropium w nebulizacji do β

2

-mimetyku w nebuli-

zacji i glikokortykosteroidu stosowanego ogólno-

ustrojowo nie przynosi dodatkowych korzyści.

234

Teofilina. Wobec skuteczności i względnego 

bezpieczeństwa  stosowania  szybko  działających 

β

2

­mimetyków  teofilina  odgrywa  niewielką  rolę 

w  leczeniu  zaostrzeń  astmy.

235

  Stosowanie  tego 

leku wiąże się z poważnymi i niekiedy śmiertel-

nymi  skutkami  ubocznymi,  szczególnie  u  cho-

rych  przyjmujących  przewlekle  teofilinę  w  po-

staci o przedłużonym uwalnianiu, a rozszerzenie 

oskrzeli w wyniku działania teofiliny jest u nich 

mniejsze niż po przyjęciu β

2

­mimetyku. Korzyści 

z dodania teofiliny do stosowanego leczenia u do-

rosłych z ciężkim zaostrzeniem astmy nie zostały 

wykazane. Natomiast w jednym badaniu u dzieci 

z astmą zagrażającą życiu, leczonych intensywnie 

β

2

­mimetykiem wziewnym i dożylnym, bromkiem 

ipratropium podawanym wziewnie oraz glikokor-

tykosteroidem dożylnym, dożylne podawanie me-

tyloksantyny przyniosło dodatkową korzyść.

236

Glikokortykosteroidy stosowane 

ogólnoustrojowo
Glikokortykosteroidy stosowane ogólnoustrojowo 

przyśpieszają ustąpienie zaostrzenia, dlatego po-

winno  się  je  stosować  we  wszystkich  zaostrze-

niach  poza  najlżejszymi

237,238

  (

jakość  danych 

A), zwłaszcza gdy:

1)  leczenie początkowe szybko działającym β

2

-mi-

metykiem wziewnym nie spowodowało trwałej 

poprawy;

2)  zaostrzenie rozwinęło się, mimo że chory przyj-

mował glikokortykosteroidy doustnie;

3)  podczas poprzednich zaostrzeń chory wymagał 

doustnego stosowania glikokortykosteroidów.

Glikokortykosteroidy  podawane  doustnie  są 

zazwyczaj tak samo skuteczne jak podawane do-

żylnie, a drogę doustną preferuje się ze względu 

na  mniejszą  inwazyjność  i  niższy  koszt.

239,240

 

Jeśli  wkrótce  po  doustnym  podaniu  glikokorty-

kosteroidu u chorego wystąpiły wymioty, należy 

jeszcze  raz  podać  równoważną  dawkę  dożylnie. 

U  chorych  wypisanych  z  oddziału  pomocy  do-

raźnej  do  domu  można  rozważyć  domięśniowe 

wstrzyknięcie  glikokortykosteroidów,

241

  zwłasz-

cza jeśli istnieją obawy, że chory nie będzie prze-

strzegał doustnego przyjmowania leku.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

8

Poprawy  klinicznej  można  oczekiwać  po  co 

najmniej 4 godzinach od doustnego podania gli-

kokortykosteroidów.  Dla  chorych  hospitalizowa-

nych  odpowiednie  są  dawki  dobowe  glikokorty-

kosteroidów  podawanych  ogólnoustrojowo  rów­ 

noważne 60–80 mg metyloprednizolonu (w jednej 

dawce na dobę) lub 300–400 mg hydrokortyzonu 

(w  dawkach  podzielonych),  a  w  większości  przy-

padków prawdopodobnie wystarcza 40 mg mety-

loprednizolonu lub 200 mg hydrokortyzonu

238,242

 

(

jakość danych B). U dzieci z astmą przewlekłą 

lekką,  zgłaszających  się  z  zaostrzeniem  choroby 

odpowiednie  będzie  zastosowanie  glikokortyko-

steroidu  doustnie  w  dawce  1  mg/kg/d.

243

  U  do-

rosłych  leczenie  przez  7  dni  okazało  się  równie 

skuteczne  jak  terapia  14­dniowa,

244

  natomiast 

u  dzieci  za  wystarczające  uznaje  się  zazwyczaj 

leczenie przez 3–5­dni (

jakość danych B). Do-

stępne dane wskazują, że nie ma korzyści ze stop-

niowego zmniejszania dawki doustnego glikokor-

tykosteroidu ani w krótkim czasie,

245

 ani w ciągu 

kilku tygodni

246

 (

jakość danych B).

Glikokortykosteroidy wziewne

Glikokortykosteroidy wziewne są skuteczne w le-

czeniu zaostrzeń astmy. W jednym badaniu stoso-

wanie w zaostrzeniu astmy glikokortykosteroidu 

wziewnego w dużej dawce w połączeniu z salbuta-

molem powodowało większe rozszerzenie oskrzeli 

niż sam salbutamol

247

 (

jakość danych B) i przy-

nosiło większe korzyści niż dodanie glikokortyko-

steroidu podawanego ogólnoustrojowo w zakresie 

wszystkich  parametrów,  w  tym  hospitalizacji, 

zwłaszcza  u  chorych  z  cięższymi  zaostrzeniami 

astmy

248

.

Glikokortykosteroidy  wziewne  mogą  być  tak 

samo skuteczne, jak glikokortykosteroidy doust-

ne  w  zapobieganiu  nawrotom  zaostrzeń.

249,250

 

U chorych wypisanych z oddziału pomocy doraź-

nej  do  domu  z  zaleceniem  stosowania  prednizo-

nu  i  budezonidu  wziewnego  częstość  nawrotów 

jest mniejsza niż u chorych otrzymujących tylko 

prednizon

237

  (

jakość  danych  B).  Częstość  na-

wrotów  przy  stosowaniu  glikokortykosteroidów 

wziewnych w dużych dawkach (2,4 mg budezoni-

du  w  4  dawkach  podzielonych)  jest  podobna  jak 

przy  stosowaniu  prednizonu  doustnie  w  dawce 

40  mg  dziennie

251

  (

jakość  danych  A).  Koszt 

jest  istotnym  czynnikiem  determinującym  sto-

sowanie glikokortykosteroidów wziewnych w tak 

dużych  dawkach  i  konieczne  są  dalsze  badania 

w  celu  udokumentowania  korzyści  z  takiego  le-

czenia,  zwłaszcza  opłacalności  w  zaostrzeniach 

astmy.

252

Magnez

Nie zaleca się rutynowego stosowania dożylnego 

siarczanu magnezu (zwykle pojedynczy wlew 2 g 

w ciągu 20 min) w zaostrzeniach astmy, ale nie-

których chorych lek ten może uchronić przed ko-

niecznością przyjęcia do szpitala; do tej grupy nale-

żą: dorośli z FEV

1

 25–30% wartości należnej przy 

przyjęciu, dorośli i dzieci nieodpowiadający na le­

czenie  początkowe  oraz  dzieci,  u  których  FEV

1

 

nie wzrasta >60% wartości należnej po pierwszej 

godzinie leczenia

253,254

 (

jakość danych A). Sal-

butamol w nebulizacji z izotonicznym roztworem 

siarczanu  magnezu  przynosi  większe  korzyści 

niż  w  nebulizacji  z  0,9%  roztworem  NaCl

255,256

 

(

jakość danych A). Nie przeprowadzono badań 

nad zastosowaniem dożylnego siarczanu magne-

zu u małych dzieci.

Leczenie mieszaniną helu i tlenu

Systematyczny  przegląd  badań,  w  których  oce-

niano efekty stosowania mieszaniny helu i tlenu, 

w porównaniu z samym helem, wykazał, że ruty-

nowe  stosowanie  takiej  interwencji  nie  jest  uza-

sadnione.  Można  ją  rozważyć  u  chorych,  którzy 

nie odpowiadają na leczenie standardowe.

257

Leki przeciwleukotrienowe

Dane, z których można by wnioskować o roli le-

ków  przeciwleukotrienowych  w  leczeniu  zaost-

rzeń astmy, są skąpe.

258

Leki sedatywne

Stosowanie leków sedatywnych w leczeniu zaost-

rzeń  astmy  jest  przeciwwskazane  z  powodu  ich 

działania  depresyjnego  na  ośrodek  oddechowy. 

Badania  wykazały  związek  między  stosowaniem 

tych leków i zgonami chorych na astmę.

209,259

background image

WYTYCZNE

88 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Wskazania do hospitalizacji lub wypisania 

chorego z oddziału pomocy doraźnej  

do domu

Kryteria  wypisania  chorego  z  oddziału  pomocy 

doraźnej do domu albo przyjęcia do szpitala zosta-

ły zwięźle omówione i ustalone na drodze uzgod-

nień.

260

 Chorzy, u których przed leczeniem FEV

1

 

lub PEF wynosi <25% wartości należnej lub mak-

symalnej oraz chorzy, u których po leczeniu FEV

1

 

lub PEF wynosi <40% wartości należnej lub mak-

symalnej – na ogół wymagają hospitalizacji. Cho-

rych z FEV

1

 lub PEF w granicach 40–60% warto-

ści należnej lub maksymalnej można wypisać do 

domu, jeśli w miejscu zamieszkania chorego jest 

możliwość kontroli jego stanu i ma się pewność, 

że będzie on przestrzegał zaleceń. Chorych z FEV

1

 

lub PEF ≥60% wartości należnej lub maksymalnej 

na ogół można zwolnić do domu.

Leczenie zaostrzenia astmy na oddziale inten-

sywnej  terapii  wykracza  poza  ramy  tego  doku-

mentu; czytelników odsyłamy do ostatnio opubli-

kowanych wyczerpujących artykułów przeglądo-

wych.

261

Przy wypisywaniu chorego z oddziału pomocy 

doraźnej do domu zaleca się następujące działa-

nia:

1)  Zalecić przyjmowanie doustnego glikokortyko-

staroidu  co  najmniej  przez  7  dni  u  dorosłych 

lub przez 3–5 dni u dzieci oraz kontynuację le-

czenia rozszerzającego oskrzela.

2)  Lek  rozszerzający  oskrzela  można  stosować 

doraźnie w razie potrzeby, obserwując popra-

wę  zarówno  w  zakresie  objawów,  jak  i  obiek-

tywnych  wskaźników  czynności  płuc,  aż  do 

osiągnięcia zużycia szybko działającego β

2

-mi-

metyku wziewnego sprzed zaostrzenia.

3)  Zalecić  szybkie  odstawienie  bromku  ipratro-

pium, gdyż nie wykazano korzyści z jego stoso-

wania poza początkowym okresem leczenia.

4)  Zalecić  kontynuację  lub  rozpoczęcie  stosowa-

nia glikokortykosteroidów wziewnych.

5)  Sprawdzić technikę wykonywania przez chore-

go inhalacji leków i pomiarów PEF pod kątem 

możliwości  monitorowania  choroby  w  domu. 

Chorzy wypisani z oddziału pomocy doraźnej 

osiągają lepsze wyniki leczenia, jeśli otrzyma-

ją miernik PEF i pisemny plan postępowania, 

w porównaniu z chorymi bez tych pomocy.

8

6)  Zidentyfikować  czynniki,  które  wywołały  za-

ostrzenie  i  wdrożyć  postępowanie  mające  na 

celu ich unikanie.

7)  Ocenić  reakcję  chorego  na  zaostrzenie.  Po-

winno się przeanalizować dotychczasowy plan 

działania i zaopatrzyć chorego we wskazówki 

na piśmie.

8)  Przeanalizować leczenie przeciwzapalne w cza-

sie zaostrzenia: czy od razu zwiększono daw-

kowanie, a jeśli pomimo wskazań nie zastoso-

wano glikokortykosteroidów ogólnoustrojowo, 

to  dlaczego.  Rozważyć  zaopatrzenie  chorego 

w  glikokortykosteroid  doustny  na  wypadek 

kolejnego zaostrzenia.

9)  Chorego lub jego rodzinę powinno się poinfor-

mować o konieczności skontaktowania się z le-

karzem rodzinnym lub specjalistą w leczeniu 

astmy w ciągu 24 godzin i umówienia na wi-

zytę kontrolną w ciągu kilku dni od wypisania 

z oddziału pomocy doraźnej w celu zapewnie-

nia kontynuacji leczenia aż do osiągnięcia wyj-

ściowych  parametrów  kontroli  astmy,  w  tym 

najlepszych  wartości  parametrów  czynności 

płuc. Dane z badań prospektywnych wskazują, 

że chorzy wypisani z oddziału pomocy doraź-

nej ze skierowaniem do specjalisty w leczeniu 

astmy osiągają lepsze wyniki kontroli choroby 

niż chorzy wracający pod opiekę lekarzy pod-

stawowej opieki zdrowotnej.

262

Ciężkie zaostrzenia wymagające hospitalizacji 

mogą  świadczyć  o  niepowodzeniu  planu  samo-

dzielnego  postępowania  pacjenta.  Chorzy  przyj-

mowani do szpitala mogą być szczególnie skłonni 

do  słuchania  informacji  i  porad  dotyczących  ich 

choroby.  Pracownicy  opieki  zdrowotnej  powinni 

wykorzystać tę okazję do sprawdzenia, czy pacjent 

rozumie przyczyny zaostrzeń astmy, konieczność 

i sposoby unikania czynników wywołujących za-

ostrzenia (w tym niepalenie tytoniu, jeśli dotyczy 

to pacjenta), cele leczenia i właściwe stosowanie 

leków oraz działania, jakie powinien podjąć w ra-

zie  nasilenia  objawów  lub  zmniejszenia  PEF

263

 

(

jakość danych A).

Dla chorych hospitalizowanych należy rozwa-

żyć konsultację specjalistyczną. Po wypisaniu ze 

szpitala, gdzie chory był pod ciągłym nadzorem, 

powinien być regularnie badany przez następne 

tygodnie przez lekarza podstawowej opieki zdro-

wotnej  lub  specjalistę,  do  czasu  aż  wartości  pa-

rametrów czynności płuc powrócą do maksymal-

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

89

nych dla chorego. Wprowadzenie bodźców moty-

wacyjnych  przynosi  poprawę  w  zakresie  wizyt 

kontrolnych  w  podstawowej  opiece  zdrowotnej, 

ale nie wykazano korzystnego wpływu na odległe 

wyniki leczenia.

264

 Chorzy z zaostrzeniem astmy, 

którzy trafili na oddział pomocy doraźnej, stano-

wią grupę, która szczególnie powinna być objęta 

programem edukacji w astmie, jeśli taki program 

jest dostępny.

Składowa 5: sytuacje szczególne

Specjalnego  omówienia  wymaga  leczenie  astmy 

w następujących sytuacjach: ciąża, operacja, nie-

żyt nosa i zatok przynosowych oraz polipy nosa, 

astma  zawodowa,  zakażenia  układu  oddechowe-

go, refluks żołądkowo­przełykowy, astma aspiry-

nowa i anafilaksja.

Ciąża

W okresie ciąży stopień ciężkości astmy często się 

zmienia i w związku z tym chore wymagają ścisłej 

obserwacji i dostosowania leczenia. W czasie ciąży 

u około 

1

/

3

 kobiet dochodzi do pogorszenia astmy, 

u kolejnej 

1

/

3

 – stopień ciężkości astmy się zmniej-

sza, a u pozostałej 

1

/

3

 się nie zmienia.

265­267

Należy  zachować  ostrożność  przy  stosowa-

niu leków w ciąży, ale słabo kontrolowana astma 

może mieć niekorzystny wpływ na rozwój płodu 

i  prowadzić  do  zwiększonej  umieralności  około-

porodowej,  wcześniactwa  i  małej  masy  urodze-

niowej.

266,267

  Ogólne  rokowanie  okołoporodowe 

u dzieci urodzonych przez matki chore na astmę 

dobrze kontrolowaną jest takie samo jak u dzieci 

kobiet niechorujących na astmę.

268

 Z tego powo-

du stosowanie leków w celu uzyskania optymal-

nej  kontroli  astmy  jest  uzasadnione,  nawet  jeśli 

nie  udowodniono  jednoznacznie  bezpieczeństwa 

ich stosowania w okresie ciąży. Prawdopodobnie 

większość  leków  stosowanych  w  leczeniu  astmy 

i nieżytu nosa nie wywiera niekorzystnego dzia-

łania  na  płód.  Stosowanie  teofiliny  (przy  odpo-

wiednim  monitorowaniu  jej  stężenia  we  krwi), 

β

2

-mimetyków wziewnych i leków przeciwleuko-

trienowych  (montelukastu)  nie  zwiększa  często-

ści  występowania  wad  wrodzonych.  Wykazano, 

że  glikokortykosteroidy  wziewne  zapobiegają 

zaostrzeniom  astmy  u  kobiet  w  ciąży

269,270

  (

ja-

kość  danych  B).  Tak  jak  w  innych  sytuacjach 

leczenie astmy u kobiet w ciąży powinno się kon-

centrować na opanowaniu objawów i utrzymaniu 

prawidłowej czynności płuc.

271

 Nagłe zaostrzenia 

astmy  należy  leczyć  agresywnie,  aby  uniknąć 

niedotlenienia płodu. Stosuje się szybko działają-

ce β

2

­mimetyki w nebulizacji oraz tlen, a niekiedy 

konieczne jest także podawanie glikokortykoste-

roidów ogólnoustrojowo.

Na temat bezpieczeństwa stosowanych leków 

powinno  się  rozmawiać  ze  wszystkimi  chorymi, 

ale jest to szczególnie ważne w przypadku kobiet 

planujących  ciążę  lub  będących  w  ciąży.  Należy 

zapewniać kobiety ciężarne, że większe zagroże-

nie dla ich dzieci niesie nieodpowiednia kontrola 

astmy niż jej leczenie i podkreślać bezpieczeństwo 

dla  płodu  większości  nowoczesnych  leków  prze-

ciwastmatycznych.  Nawet  jeśli  relacja  między 

pacjentką  i  lekarzem  jest  dobra,  to  drukowane 

informacje na temat astmy w okresie ciąży, takie 

jak  stanowisko  US  National  Asthma  Education 

and Prevention Program

272

, dodatkowo uspokoją 

obawy przyszłej matki

265,273

.

Operacje

Nadreaktywność oskrzeli, ograniczenie przepływu 

powietrza przez drogi oddechowe oraz nadmierne 

wydzielanie śluzu predysponują chorych na astmę 

do śród­ i pooperacyjnych powikłań oddechowych. 

Prawdopodobieństwo wystąpienia tych powikłań 

zależy  od  ciężkości  astmy  w  momencie  operacji, 

rodzaju  operacji  (największe  ryzyko  stwarzają 

zabiegi w obrębie klatki piersiowej i nadbrzusza) 

i  rodzaju  znieczulenia  (największe  ryzyko  niesie 

znieczulenie  ogólne  z  intubacją  dotchawiczą). 

Czynniki  te  należy  ocenić  przed  zabiegiem  i  po-

winno się wykonać badanie czynności płuc. Jeśli 

jest to możliwe, ocenę taką należy przeprowadzić 

na szereg dni przed zabiegiem, aby mieć czas na 

zmodyfikowanie  leczenia.  W  szczególności,  jeśli 

FEV

1

 wynosi <80% maksymalnej wartości u cho-

rego, powinno się rozważyć podawanie przez krót-

ki  czas  glikokortykosteroidu  doustnego  w  celu 

zmniejszenia  obturacji  oskrzeli

274,275

  (

jakość 

danych C). Ponadto chorzy, którzy otrzymywa-

li  glikokortykosteroidy  ogólnoustrojowo  w  ciągu 

ostatnich 6 miesięcy, powinni otrzymywać je także 

w okresie okołooperacyjnym (100 mg hydrokorty-

background image

WYTYCZNE

90 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

zonu dożylnie co 8 h). Należy je odstawić w ciągu 

24 godzin po zabiegu, ponieważ dłuższa kortyko-

terapia ogólnoustrojowa może upośledzać gojenie 

się rany

276

 (

jakość danych C).

Nieżyt nosa, zapalenie zatok przynosowych 

i polipy nosa

U niektórych chorych na astmę choroby górnych 

dróg oddechowych mogą mieć wpływ na czynność 

dolnych dróg oddechowych. Chociaż mechanizmy 

tego zjawiska nie zostały w pełni wyjaśnione to – 

podobnie ważną rolę jak w astmie – w patogenezie 

nieżytu nosa, zapalenia zatok przynosowych i po-

lipów nosa prawdopodobnie odgrywa zapalenie.

Nieżyt nosa

U większości chorych na astmę stwierdza się nie-

żyt nosa, a 30% chorych z utrzymującym się nie-

żytem nosa ma lub będzie miało astmę.

277,278

 Nie-

żyt  nosa  często  poprzedza  astmę  i  jest  zarówno 

czynnikiem ryzyka rozwoju astmy,

279

 jak i wiąże 

się ze zwiększoną ciężkością astmy i większym zu-

życiem środków opieki zdrowotnej z powodu ast-

my

280

. Nieżyt nosa i astma mają wiele wspólnych 

czynników ryzyka; często są to alergeny występu-

jące wewnątrz pomieszczeń i na zewnątrz, takie 

jak alergeny roztoczy kurzu domowego, alergeny 

zwierzące,  a  rzadziej  –  pyłki  roślin  wywołujące 

reakcję ze strony nosa i oskrzeli,

281,282

 zawodowe 

czynniki uczulające

283

 i czynniki nieswoiste, takie 

jak kwas acetylosalicylowy. Z tych powodów grupa 

ekspertów  tworząca  inicjatywę  Allergic  Rhinitis 

and Its Impact on Asthma (ARIA) zaleca, by brać 

pod  uwagę  występowanie  astmy  u  wszystkich 

chorych na nieżyt nosa oraz by w planowaniu le-

czenia uwzględniać obie choroby jednocześnie.

284

Zarówno astmę, jak i nieżyt nosa uważa się za 

choroby  zapalne  dróg  oddechowych,  ale  istnieją 

między  nimi  pewne  różnice  pod  względem  me-

chanizmów, cech klinicznych i sposobu leczenia. 

Zapalenie  błonej  śluzowej  nosa  i  błony  śluzowej 

oskrzeli może być podobne, ale obturacja nosa jest 

głównie  wynikiem  przekrwienia  błony  śluzowej, 

a  w  astmie  główną  rolę  odgrywa  skurcz  mięśni 

gładkich ściany oskrzeli.

285

Leczenie nieżytu nosa może złagodzić przebieg 

astmy

286,287

 (

jakość danych A). Leki przeciwza-

palne, takie jak glikokortykosteroidy i kromony, 

jak również leki przeciwleukotrienowe i leki prze-

ciwcholinergiczne mogą być skuteczne w leczeniu 

obu tych chorób. Jednak niektóre leki są skutecz-

ne tylko w nieżycie nosa (np. H

1

-blokery), a inne 

– tylko w astmie (np. β-mimetyki)

288

 (

jakość da-

nych A). Leczenie współistniejącego nieżytu nosa 

glikokortykosteroidami  podawanymi  donosowo 

w  niewielkim  stopniu  poprawia  objawy  astmy 

i zmniejsza jej powikłania, ale nie we wszystkich 

badaniach obserwowano takie efekty.

289­291

 Leki 

przeciwleukotrienowe,

125,292

  swoista  immunote-

rapia  alergenowa

284,293

  oraz  przeciwciała  anty­

IgE

294,295

 są skuteczne w obu tych chorobach (

ja-

kość danych A).

Dodatkowe  informacje  na  ten  temat  przygo-

towane przez inicjatywę Allergic Rhinitis and Its 

Impact on Asthma (ARIA) można znaleźć na stro-

nie internetowej http://www.whiar.com284.

284

Zapalenie zatok przynosowych

Zapalenie  zatok  przynosowych  występuje  jako 

powikłanie  zakażeń  górnych  dróg  oddechowych, 

alergicznego nieżytu nosa, polipów nosa i innych 

form obturacji nosa. Zarówno ostre, jak i przewle-

kłe  zapalenie  zatok  przynosowych  może  spowo-

dować zaostrzenie astmy. Wartość diagnostyczna 

klinicznych  objawów  zapalenia  zatok  przynoso-

wych jest niewielka,

296

 dlatego w razie wskazań 

zaleca  się  potwierdzenie  rozpoznania  za  pomo-

cą  tomografii  komputerowej,  jeśli  jest  dostępna. 

U dzieci z podejrzeniem zapalenia błony śluzowej 

nosa i zatok przynosowych zaleca się leczenie an-

tybiotykiem przez 10 dni

297

 (

jakość danych B). 

Powinno się również stosować leki zmniejszające 

obrzęk błony śluzowej nosa, takie jak leki obkur-

czające naczynia błony śluzowej podawane miej-

scowo  lub  glikokortykosteroidy  podawane  dono-

sowo, a nawet ogólnoustrojowo. Leki te odgrywa-

ją rolę drugoplanową względem głównych leków 

przeciwastmatycznych.

279,288

Polipy nosa

Polipy  nosa  związane  z  astmą  i  nieżytem  nosa, 

a niekiedy z nadwrażliwością na kwas acetylosa-

licylowy

298

 spotyka się głównie u chorych po 40. 

roku życia. 36–96% chorych z nadwrażliwością na 

kwas acetylosalicylowy ma polipy nosa, a 29–70% 

chorych z polipami nosa choruje na astmę.

298,299

 

U dzieci z polipami nosa powinno się przeprowa-

dzić diagnostykę w kierunku mukowiscydozy i ze-

społu dyskinezy rzęsek.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

9

Polipy  nosa  dobrze  reagują  na  miejscowe  le-

czenie  glikokortykosteroidami.

288

  Nieliczni  cho-

rzy z polipami opornymi na kortykoterapię mogą 

odnieść korzyść z leczenia operacyjnego.

Astma zawodowa

Po rozpoznaniu astmy zawodowej ważną składo-

wą  leczenia  jest  całkowite  wyeliminowanie  eks-

pozycji  na  czynnik  sprawczy.

300­302

 Astma zawo-

dowa może się utrzymywać nawet przez kilka lat 

po  wyeliminowaniu  narażenia,  zwłaszcza  u  cho-

rych, którzy mieli objawy przez długi czas, zanim 

przerwano  ekspozycję.

303,304

  Utrzymujące  się 

narażenie  może  doprowadzić  do  coraz  cięższych 

i nawet śmiertelnych zaostrzeń astmy

305

, zmniej-

szenia  prawdopodobieństwa  późniejszej  remisji 

i ostatecznie do trwałego upośledzenia czynności 

płuc

306

. Leczenie farmakologiczne astmy zawodo-

wej jest takie samo jak innych postaci astmy, ale 

nie zastąpi wyeliminowania narażenia na czynnik 

sprawczy.  Poleca  się  konsultację  chorego  ze  spe-

cjalistą w dziedzinie leczenia astmy lub medycyny 

pracy.

Wytyczne British Educational Research Foun-

dation  dotyczące  prewencji,  rozpoznawania  i  le-

czenia  astmy  zawodowej  są  dostępne  na  stronie 

internetowej http://www.bohrf.org.uk/downloads/

asthevre.pdf.

Zakażenia układu oddechowego

Zakażenia układu oddechowego mają ścisły zwią-

zek z astmą, ponieważ u wielu chorych wywołu-

ją  świszczący  oddech  i  nasilają  inne  objawy.

307

 

Badania  epidemiologiczne  wykazały,  że  drobno-

ustroje  nasilające  objawy  astmy  to  często  wiru-

sy oddechowe

308

, rzadko bakterie

309

. Wirus RSV 

jest najczęstszą przyczyną świszczącego oddechu 

u niemowląt

45

, natomiast rynowirusy (które wy-

wołują  przeziębienie)  są  głównymi  czynnikami 

wyzwalającymi  świsty  i  powodującymi  pogorsze-

nie astmy u starszych dzieci i dorosłych

310

. Inne 

wirusy  oddechowe,  takie  jak  wirusy  paragrypy, 

wirusy  grypy,  adenowirusy  i  koronawirusy,  rów-

nież zwiększają częstość występowania świszczą-

cego oddechu i nasilają objawy astmy.

311

Poznano  szereg  mechanizmów  tłumaczących 

występowanie  świszczącego  oddechu  i  nadreak-

tywności oskrzeli w następstwie zakażenia ukła-

du  oddechowego,  w  tym  uszkodzenie  nabłonka 

dróg oddechowych, wytwarzanie swoistych prze-

ciwciał przeciwwirusowych klasy IgE, zwiększo-

ne  uwalnianie  mediatorów  i  późna  faza  reakcji 

astmatycznej  na  antygen  wziewny.

312

  Istnieją 

więc dane wskazujące na to, że zakażenia wiruso-

we „dokładają” się do reakcji zapalnej i sprzyjają 

uszkodzeniu dróg oddechowych poprzez nasilenie 

zapalenia.

313

Leczenie zaostrzenia astmy wywołanego przez 

zakażenie prowadzi  się  według tych samych  za-

sad, które się odnoszą do zaostrzeń o innej przy-

czynie; zaleca się stosowanie szybko działających 

β

2

­mimetyków wziewnych oraz wczesne włączenie 

kortykoterapii doustnej lub co najmniej 4­krotne 

zwiększenie dawki glikokortykosteroidów wziew-

nych.  Ponieważ  nasilenie  objawów  astmy  często 

utrzymuje się przez kilka tygodni po zakażeniu, 

należy przez ten czas kontynuować leczenie prze-

ciwzapalne w celu zapewnienia odpowiedniej kon-

troli choroby.

Rola przewlekłego zakażenia przez Chlamydia 

pneumoniae Mycoplazma pneumoniae w patoge-

nezie astmy lub jej zaostrzeń nie jest jasna.

314

 Nie 

są też potwierdzone korzyści z leczenia antybioty-

kami makrolidowymi.

315­317

Refluks żołądkowo-przełykowy

Związek  między  nasilonymi  objawami  astmy, 

szczególnie w nocy, a refluksem żołądkowo­prze-

łykowym jest ciągle niepewny, chociaż refluks wy-

stępuje niemal 3 razy częściej u chorych na ast-

mę niż w całej populacji.

318,319

 Niektórzy z tych 

chorych mają również przepuklinę rozworu prze-

łykowego;  ponadto  stosowanie  metyloksantyn 

i  β

2

­mimetyków  doustnych  sprzyja  wystąpieniu 

refluksu poprzez rozluźnienie dolnego zwieracza 

przełyku.

Najlepszą  metodą  ustalenia  rozpoznania  jest 

równoczesne monitorowanie pH przełyku i para-

metrów  czynności  płuc.  W  celu  opanowania  ob-

jawów  refluksu  żołądkowo­przełykowego  wska-

zane jest leczenie zachowawcze, które jest często 

skuteczne i obejmuje: spożywanie większej liczby 

posiłków w ciągu dnia, ale mniej obfitych; unika-

nie jedzenia i picia między posiłkami, a zwłasz-

cza  przed  snem;  unikanie  tłustych  pokarmów, 

background image

WYTYCZNE

92 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

alkoholu,  teofiliny  i  β

2

­mimetyków  doustnych; 

stosowanie  inhibitorów  pompy  protonowej  lub 

H

2

­blokerów; spanie na łóżku z uniesionym pod-

główkiem.

Znaczenie  leczenia  przeciwrefluksowego  dla 

kontroli  astmy  nie  jest  jednak  jasne,  ponieważ 

nie  zawsze  powoduje  ono  poprawę  w  zakresie 

czynności  płuc,  objawów  astmy,  objawów  noc-

nych lub zmniejszenie zużycia leków przeciwast-

matycznych  u  chorych  na  astmę,  u  których  nie 

stwierdzono jednoznacznego związku objawów ze 

strony układu oddechowego z refluksem żołądko-

wo­przełykowym. Część chorych może odnieść ko-

rzyść z takiego leczenia, ale trudno przewidzieć, 

u których będzie ono skuteczne.

320

Leczenie  operacyjne  rezerwuje  się  dla  cho-

rych z ciężkimi objawami i dobrze udokumento-

wanym zapaleniem przełyku, u których leczenie 

zachowawcze  okazało  się  nieskuteczne.  Zanim 

choremu na astmę zaleci się operację, należy wy-

kazać,  że  refluks  rzeczywiście  wywołuje  objawy 

astmy.

321,322

Astma aspirynowa

U 28% dorosłych z astmą, rzadko u dzieci, wystę-

pują zaostrzenia astmy po przyjęciu kwasu acety-

losalicylowego (ASA) lub innych niesteroidowych 

leków przeciwzapalnych (NSLPZ). Zespół ten jest 

częstszy w astmie ciężkiej.

323

Astma  aspirynowa  (aspirin  induced  asthma 

–  AIA)  ma  charakterystyczny  obraz  i  przebieg 

kliniczny.

324

 U większości chorych pierwsze obja-

wy, takie jak naczynioruchowy nieżyt nosa i ob-

fity wyciek wydzieliny z nosa, występują w 3. lub 

4. dekadzie życia. Rozwija się przewlekłe ograni-

czenie  drożności  nosa,  a  badanie  przedmiotowe 

często ujawnia polipy nosa. Następnie pojawia się 

astma  i  nadwrażliwość  na  ASA.  Nadwrażliwość 

na ASA ma wyjątkowy obraz: w ciągu minut do 

1–2  godzin  po  przyjęciu  ASA  rozwija  się  ostry, 

często  ciężki  napad  astmy,  któremu  zwykle  to-

warzyszy wyciek wydzieliny z nosa, niedrożność 

nosa,  podrażnienie  spojówek  i  zaczerwienienie 

skóry głowy i szyi. Objawy te mogą być wywoła-

ne przez jedną dawkę ASA lub innego inhibitora 

cyklooksygenazy typu 1 (COX­1); może wystąpić 

gwałtowny skurcz oskrzeli, wstrząs, utrata przy-

tomności, a nawet zatrzymanie odechu.

325,326

 

W  drogach  oddechowych  osób  z  AIA  stwier-

dza  się  przewlekłe  nasilone  zapalenie  eozynofi-

lowe,  uszkodzenie  nabłonka,  wytwarzanie  cyto-

kin  i  zwiększoną  ekspresję  cząsteczek  adhezyj-

nych.

327,328

 W drogach oddechowych zwiększona 

jest również ekspresja interleukiny 5 (IL­5), któ-

ra jest zaangażowana w rekrutację i wydłużenie 

przeżycia  eozynofilów.

328

  AIA  charakteryzuje 

się  też  zwiększoną  aktywacją  szlaku  leukotrie-

nów cysteinylowych, co można częściowo tłuma-

czyć  genetycznym  polimorfizmem  genu  syntazy  

LTC4, stwierdzanym u około 70% chorych.

329

 Jed-

nakże dokładny mechanizm wyzwalania skurczu 

oskrzeli przez ASA pozostaje nieznany.

330

Zdolność  inhibitora  cyklooksygenazy  do  wy-

zwalania reakcji zależy od siły hamowania cyklo-

oksygenazy przez dany lek, jak również od osob-

niczej wrażliwości chorego.

329

Charakterystyczny wywiad uważa się za wy-

starczający  do  zalecenia  nieprzyjmowania  szko-

dzących  leków.  Potwierdzenie  rozpoznania  jest 

możliwe  wyłącznie  na  podstawie  próby  prowo-

kacyjnej z użyciem ASA, ponieważ nie ma odpo-

wiednich testów in vitro. Nie zaleca się wykony-

wania prób prowokacyjnych z ASA w rutynowej 

praktyce  klinicznej,  ze  względu  na  duże  ryzyko 

potencjalnie śmiertelnych powikłań; próby takie 

można przeprowadzać tylko w ośrodkach zapew-

niających resuscytację krążeniowo­oddechową.

331

 

Dalsze środki ostrożności to wykonywanie próby 

prowokacyjnej wyłącznie u chorych, u których ast-

ma jest w remisji, a FEV

1

 przekracza 70% warto-

ści należnej lub maksymalnej dla danego chorego. 

Próby  prowokacyjne  dooskrzelowe  (wziewne)  lub 

donosowe  z  użyciem  aspiryny  lizynowej  są  bez-

pieczniejsze od prób doustnych i mogą być wyko-

nywane  w  wyspecjalizowanych  ośrodkach.

332,333

 

Nadwrażliwość  na  ASA  i  NSLPZ  utrzymuje  się 

do  końca  życia.  Chorzy  na  AIA  powinni  unikać 

przyjmowania ASA (także preparatów złożonych 

zawierających  ASA),  innych  leków  hamujących 

COX­1, a często także soli sodowej bursztynianiu 

hydrokortyzonu.

334

 Nie zapobiega to jednak pro-

gresji zapalenia dróg oddechowych. Jeśli wskaza-

ne jest zastosowanie NSLZP, można rozważyć po-

danie inhibitora cyklooksygenazy typu 2 (COX­2); 

konieczny  jest  jednak  właściwy  nadzór  lekarski 

i obserwacja chorego co najmniej przez godzinę po 

przyjęciu leku

335

 (

jakość danych B). Podstawą 

leczenia  astmy  są  glikokortykosteroidy,  ale  leki 

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

9

przeciwleukotrienowe  także  mogą  być  pomocne 

w uzyskaniu kontroli choroby

332,336

 (

jakość da-

nych B). U chorych z astmą i nadwrażliwością na 

NSLPZ, którzy wymagają przyjmowania NSLPZ 

z  innych  wskazań  medycznych,  można  przepro-

wadzić desensytyzację w warunkach szpitalnych 

pod  nadzorem  specjalisty.

337

  Desensytyzację  na 

ASA  przeprowadza  się  również  w  leczeniu  AIA, 

ale odległe korzyści obserwuje się częściej w za-

kresie objawów ze strony zatok przynosowych niż 

dolnych  dróg  oddechowych.  Po  desensytyzacji 

przyjmowanie  ASA  w  dawce  600–1200  mg/d 

u  większości  chorych  na  AIA  zmniejsza  objawy 

zapalenia błony śluzowej, zwłaszcza nosa.

332

Chorzy na astmę, zwłaszcza jeśli choroba roz-

winęła  się  w  wieku  dorosłym  i  towarzyszy  jej 

polipowatość  nosa,  powinni  unikać  stosowania 

NSLPZ, a zamiast tych leków przyjmować w razie 

wskazań paracetamol.

Anafilaksja i astma

Anafilaksja  jest  stanem  zagrożenia  życia,  który 

może przypominać lub wikłać ciężką astmę. Aby 

leczenie anafilaksji było skuteczne, konieczne jest 

jej  wczesne  rozpoznanie.  Możliwość  wystąpienia 

anafilaksji  należy  brać  pod  uwagę  zawsze,  gdy 

chory  otrzymuje  leki  lub  substancje  biologiczne, 

zwłaszcza  we  wstrzyknięciach.  Udokumentowa-

nymi  przyczynami  anafilaksji  są  na  przykład: 

wyciągi  alergenowe  stosowane  w  immunoterapii 

swoistej, nietolerancja pokarmowa (orzeszki, ryby, 

skorupiaki, jaja, mleko), szczepionki zawierające 

wirusy replikowane na zarodkach ptasich, użądle-

nia i ukąszenia przez owady, uczulenie na lateks, 

leki (antybiotyki β­laktamowe, ASA i NSLPZ, in-

hibitory  konwertazy  angiotensyny)  oraz  wysiłek 

fizyczny.

Do objawów anafilaksji należą: zaczerwienie-

nie  skóry,  świąd,  pokrzywka  i  obrzęk  naczynio-

woruchowy; objawy ze strony górnych i dolnych 

dróg  oddechowych,  takie  jak  stridor,  duszność, 

świszczący oddech lub bezdech; zawroty głowy lub 

utrata przytomności z hipotonią lub bez; objawy 

żołądkowo­jelitowe, takie jak nudności, wymioty, 

ból  brzucha  i  biegunka.  Anafilaksję  wywołaną 

przez wysiłek fizyczny, często związaną z alergią 

na określony lek lub pokarm, należy różnicować 

ze skurczem oskrzeli wywołanym przez wysiłek 

fizyczny.

338

Reakcja  anafilaktyczna  w  drogach  oddecho-

wych może być odpowiedzialna za nagłe napady 

astmy  i  względną  oporność  na  leczenie  dużymi 

dawkami β

2

­mimetyków u chorych z ciężką ast-

mą.

180

  Jeśli  istnieje  podejrzenie,  że  u  podłoża 

napadu astmy leży reakcja anafilaktyczna, to le-

kiem z wyboru do rozszerzenia oskrzeli jest adre-

nalina. Podstawowe znaczenie ma jak najszybsze 

podjęcie leczenia, które obejmuje podawanie tle-

nu,  adrenaliny  (domięśniowo),  leków  przeciwhi-

staminowych,  hydrokortyzonu  (dożylnie)  oraz 

przetaczanie  płynów.  Zapobieganie  anafilaksji 

polega  na  zidentyfikowaniu  czynnika  sprawcze-

go,  poinformowaniu  chorego  o  sposobach  jego 

unikania oraz nauczeniu chorego samodzielnego 

wstrzykiwania sobie adrenaliny z gotowej do uży-

cia strzykawki w razie wystąpienia reakcji anafi-

laktycznej.

339

Piśmiennictwo

  1.  Charlton I., Charlton G., Broomfield J., Mullee M.A.: Evaluation of peak flow and 

symptoms  only  self  management  plans  for  control  of  asthma  in  general  practice. 

BMJ, 1990; 301 (6765): 1355–1359

  2.  Cote J., Cartier A., Robichaud P., Boutin H., Malo J.L., Rouleau M., et al.: Influence 

on  asthma  morbidity  of  asthma  education  programs  based  on  self-management 

plans following treatment optimization. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1997; 155: 

1509–1514

  3.  Ignacio-Garcia  J.M.,  Gonzalez-Santos  P.:  Asthma  self-management  education  pro-

gram by home monitoring of peak expiratory flow. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 

1995; 151 (2 Pt 1): 353–359

  4.  Jones K.P., Mullee M.A., Middleton M., Chapman E., Holgate S.T.: Peak flow based 

asthma self-management: a randomised controlled study in general practice. British 

Thoracic Society Research Committee. Thorax, 1995; 50: 851–857

  5.  Lahdensuo  A.,  Haahtela  T.,  Herrala  J.,  Kava  T.,  Kiviranta  K.,  Kuusisto  P.,  et  al.: 

Randomised comparison of guided self management and traditional treatment of 

asthma over one year. BMJ, 1996; 312: 748–752

  6.  Turner  M.O.,  Taylor  D.,  Bennett  R.,  FitzGerald  J.M.:  A  randomized  trial  comparing 

peak expiratory flow and symptom selfmanagement plans for patients with asthma 

attending a primary care clinic. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998; 157: 540–546

  7.  Sommaruga M., Spanevello A., Migliori G.B., Neri M., Callegari S., Majani G.: The 

effects of a cognitive behavioural intervention in asthmatic patients. Monaldi Arch. 

Chest Dis., 1995; 50: 398–402

  8.  Cowie R.L., Revitt S.G., Underwood M.F., Field S.K.: The effect of a peak flow-based 

action plan in the prevention of exacerbations of asthma. Chest, 1997; 112: 1534–

1538

  9.  Kohler C.L., Davies S.L., Bailey W.C.: How to implement an asthma education pro-

gram. Clin. Chest Med., 1995; 16: 557–565

  10.  Bailey W.C., Richards J.M. Jr, Brooks C.M., Soong S.J., Windsor R.A., Manzella B.A.:  

A  randomized  trial  to  improve  selfmanagement  practices  of  adults  with  asthma. 

Arch. Intern. Med., 1990; 150: 1664–1668

  11.  Murphy V.E., Gibson P.G., Talbot P.I., Kessell C.G., Clifton V.L.: Asthma self-manage-

ment skills and the use of asthma education during pregnancy. Eur. Respir. J., 2005; 

26: 435–441

  12.  Shah S., Peat J.K., Mazurski E.J., Wang H., Sindhusake D., Bruce C., et al.: Effect of 

peer led programme for asthma education in adolescents: cluster randomised con-

trolled trial. BMJ, 2001; 322: 583–585

  13.  Guevara J.P., Wolf F.M., Grum C.M., Clark N.M.: Effects of educational interventions 

for self management of asthma in children and adolescents: systematic review and 

meta-analysis. BMJ, 2003; 326: 1308–1309

  14.  Griffiths C., Foster G., Barnes N., Eldridge S., Tate H., Begum S., et al.: Specialist nurse 

intervention to reduce unscheduled asthma care in a deprived multiethnic area: the 

east London randomised controlled trial for high risk asthma (ELECTRA). BMJ, 2004; 

328: 144

  15.  Powell H., Gibson P.G.: Options for self-management education for adults with asth-

ma. Cochrane Database Syst. Rev., 2003 (1): CD004107

background image

WYTYCZNE

9 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

  16.  Gibson P.G., Powell H., Coughlan J., Wilson A.J., Abramson M., Haywood P., et al.: 

Self-management education and regular practitioner review for adults with asthma. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2003 (1): CD001117

  17.  Haby M.M., Waters E., Robertson C.F., Gibson P.G., Ducharme F.M.: Interventions for 

educating children who have attended the emergency room for asthma. Cochrane 

Database Syst. Rev., 2001: 1

  18.  Gibson  P.G.,  Powell  H.,  Coughlan  J.,  Wilson  A.J.,  Hensley  M.J.,  Abramson  M.,  et 

al.: Limited (information only) patient education programs for adults with asthma. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2002 (2): CD001005

  19.  Cabana M.D., Slish K.K., Evans D., Mellins R.B., Brown R.W., Lin X., et al.: Impact care 

education on patient outcomes. Pediatrics, 2006; 117: 2149–2157

  20.  Levy M., Bell L.: General practice audit of asthma in childhood. BMJ (Clin. Res. Ed), 

1984; 289: 1115–1116

  21.  Ong  L.M.,  de  Haes  J.C.,  Hoos  A.M.,  Lammes  F.B.:  Doctor-patient  communication:  

a review of the literature. Soc. Sci. Med., 1995; 40: 903–918

  22.  Stewart  M.A.:  Effective  physician-patient  communication  and  health  outcomes:  

a review. CMAJ, 1995; 152: 1423–1433

  23.  Partridge M.R., Hill S.R.: Enhancing care for people with asthma: the role of com-

munication, education, training and selfmanagement. 1998 World Asthma Meeting 

Education and Delivery of Care Working Group. Eur. Respir. J., 2000; 16: 333–348

  24.  Clark N.M., Gong M., Schork M.A., Kaciroti N., Evans D., Roloff D., et al.: Long-term 

effects of asthma education for physicians on patient satisfaction and use of health 

services. Eur. Respir. J., 2000; 16: 15–21

  25.  Cegala D.J., Marinelli T., Post D.: The effects of patient communication skills training 

on compliance. Arch. Fam. Med., 2000; 9: 57–64

  26.  Chapman K.R., Voshaar T.H., Virchow J.C.: Inhaler choice in primary care. Eur. Respir. 

Rev., 2005; 14: 117–122

  27.  Dolovich M.B., Ahrens R.C., Hess D.R., Anderson P., Dhand R., Rau J.L., et al.: Device 

selection  and  outcomes  of  aerosol  therapy:  Evidence-based  guidelines:  American 

College of Chest Physicians/American College of Asthma, Allergy, and Immunology. 

Chest, 2005; 127: 335–371

  28.  Voshaar T., App E.M., Berdel D., Buhl R., Fischer J., Gessler T., et al. [Recommendations 

for the choice of inhalatory systems for drug prescription]. Pneumologie, 2001; 55: 

579–586

  29.  Meade  C.D.,  McKinney  W.P.,  Barnas  G.P.:  Educating  patients  with  limited  literacy 

skills: the effectiveness of printed and videotaped materials about colon cancer. Am. 

J. Public Health, 1994; 84: 119–121

  30.  Houts P.S., Bachrach R., Witmer J.T., Tringali C.A., Bucher J.A., Localio R.A.: Using 

pictographs to enhance recall of spoken medical instructions. Patient Educ. Couns, 

1998; 35: 83–88

  31.  Fishwick D., D’Souza W., Beasley R.: The asthma selfmanagement plan system of 

care: what does it mean, how is it done, does it work, what models are available, 

what do patients want and who needs it? Patient Educ. Couns, 1997; 32 (1 suppl.): 

S21–S33

  32.  Gibson P.G., Powell H.: Written action plans for asthma: an evidence-based review of 

the key components. Thorax, 2004; 59: 94–99

  33.  Newman S.P.: Inhaler treatment options in COPD. Eur. Respir. Rev., 2005; 14: 102–

108

  34.  Coutts J.A., Gibson N.A., Paton J.Y.: Measuring compliance with inhaled medication 

in asthma. Arch. Dis. Child., 1992; 67: 332–333

  35.  Franchi M., Carrer P.: Indoor air quality in schools: the EFA project. Monaldi Arch. 

Chest Dis., 2002; 57: 120–122

  36.  Arshad S.H.: Primary prevention of asthma and allergy. J. Allergy Clin. Immunol., 

2005; 116: 3–14

  37.  Bousquet J., Yssel H., Vignola A.M.: Is allergic asthma associated with delayed fetal 

maturation or the persistence of conserved fetal genes? Allergy, 2000; 55: 1194–

1197

  38.  Jones  C.A.,  Holloway  J.A.,  Warner  J.O.:  Does  atopic  disease  start  in  foetal  life? 

Allergy, 2000; 55: 2–10

  39.  Kramer M.S.: Maternal antigen avoidance during pregnancy for preventing atopic 

disease in infants of women at high risk. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  40.  Friedman N.J., Zeiger R.S.: The role of breast-feeding in the development of allergies 

and asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2005; 115: 1238–1248

  41.  Gdalevich M., Mimouni D., Mimouni M.: Breast-feeding and the risk of bronchial 

asthma in childhood: a systematic review with meta-analysis of prospective studies. 

J. Pediatr., 2001; 139: 261–266

  42.  Robinson D.S., Larche M., Durham S.R.: Tregs and allergic disease. J. Clin. Invest., 

2004; 114: 1389–1397

  43.  Isolauri E., Sutas Y., Kankaanpaa P., Arvilommi H., Salminen S.: Probiotics: effects on 

immunity. Am. J. Clin. Nutr., 2001; 73 (2 suppl.): 444S–450S

  44.  Ownby D.R., Johnson C.C., Peterson E.L.: Exposure to dogs and cats in the first year 

of life and risk of allergic sensitization at 6 to 7 years of age. JAMA, 2002; 288: 

963–972

  45.  Martinez  F.D.,  Wright  A.L.,  Taussig  L.M.,  Holberg  C.J.,  Halonen  M.,  Morgan  W.J.: 

Asthma  and  wheezing  in  the  first  six  years  of  life.  The  Group  Health  Medical 

Associates. N. Engl. J. Med., 1995; 332: 133–138

  46.  Dezateux C., Stocks J., Dundas I., Fletcher M.E.: Impaired airway function and wheez-

ing in infancy: the influence of maternal smoking and a genetic predisposition to 

asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1999; 159: 403–410

  47.  Strachan D.P., Cook D.G.: Health effects of passive smoking .5. Parental smoking and 

allergic sensitisation in children. Thorax, 1998; 53: 117–123

  48.  Strachan D.P., Cook D.G.: Health effects of passive smoking. 1. Parental smoking and 

lower respiratory illness in infancy and early childhood. Thorax, 1997; 52: 905–914

  49.  Kulig M., Luck W., Lau S., Niggemann B., Bergmann R., Klettke U., et al.: Effect of pre- 

and postnatal tobacco smoke exposure on specific sensitization to food and inhalant 

allergens during the first 3 years of life. Multicenter Allergy Study Group, Germany. 

Allergy, 1999; 54: 220–228

  50.  Iikura Y., Naspitz C.K., Mikawa H., Talaricoficho S., Baba M., Sole D., et al.: Prevention 

of  asthma  by  ketotifen  in  infants  with  atopic  dermatitis.  Ann.  Allergy,  1992;  68: 

233–236

  51.  Allergic factors associated with the development of asthma and the influence of ce-

tirizine in a double-blind, randomised, placebo-controlled trial: first results of ETAC. 

Early Treatment of the Atopic Child. Pediatr. Allergy Immunol., 1998; 9: 116–124

  52.  Johnstone  D.E.,  Dutton  A.:  The  value  of  hyposensitization  therapy  for  bronchial 

asthma in children – a 14-year study. Pediatrics, 1968; 42: 793–802

  53.  Moller C., Dreborg S., Ferdousi H.A., Halken S., Host A., Jacobsen L., et al.: Pollen 

immunotherapy reduces the development of asthma in children with seasonal rhino-

conjunctivitis (the PATstudy). J. Allergy Clin. Immunol., 2002; 109: 251–256

  54.  Gotzsche P.C., Hammarquist C., Burr M.: House dust mite control measures in the 

management of asthma: meta-analysis. BMJ, 1998; 317: 1105–1110

  55.  Gotzsche P.C., Johansen H.K., Schmidt L.M., Burr M.L.: House dust mite control meas-

ures for asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2004 (4): CD001187

  56.  Sheffer  A.L.:  Allergen  avoidance  to  reduce  asthma-related  morbidity.  N.  Engl.  J. 

Med., 2004; 351: 1134–1136

  57.  Platts-Mills T.A.: Allergen avoidance in the treatment of asthma and rhinitis. N. Engl. 

J. Med., 2003; 349: 207–208

  58.  Morgan W.J., Crain E.F., Gruchalla R.S., O’Connor G.T., Kattan M., Evans R. 3rd, et 

al.: Results of a home-based environmental intervention among urban children with 

asthma. N. Engl. J. Med., 2004; 351: 1068–1080

  59.  Platts-Mills  T.A.,  Thomas  W.R.,  Aalberse  R.C.,  Vervloet  D.,  Champman  M.D.:  Dust 

mite allergens and asthma: report of a second international workshop. J. Allergy Clin. 

Immunol., 1992; 89: 1046–1060

  60.  Custovic A., Wijk R.G.: The effectiveness of measures to change the indoor environ-

ment in the treatment of allergic rhinitis and asthma: ARIA update (in collaboration 

with GA (2)LEN). Allergy, 2005; 60: 1112–1115

  61.  Luczynska C., Tredwell E., Smeeton N., Burney P.: A randomized controlled trial of 

mite allergen-impermeable bed covers in adult mite-sensitized asthmatics. Clin. Exp. 

Allergy, 2003; 33: 1648–1653

  62.  Woodcock A., Forster L., Matthews E., Martin J., Letley L., Vickers M., et al.: Control 

of exposure to mite allergen and allergenimpermeable bed covers for adults with 

asthma. N. Engl. J. Med., 2003; 349: 225–236

  63.  Halken S., Host A., Niklassen U., Hansen L.G., Nielsen F., Pedersen S., et al.: Effect of 

mattress and pillow encasings on children with asthma and house dust mite allergy. 

J. Allergy Clin. Immunol., 2003; 111: 169–176

  64.  Custovic A., Green R., Taggart S.C., Smith A., Pickering C.A., Chapman M.D., et al.: 

Domestic allergens in public places. II: Dog (Can f1) and cockroach (Bla g 2) allergens 

in dust and mite, cat, dog and cockroach allergens in the air in public buildings. Clin. 

Exp. Allergy, 1996; 26: 1246–1252

  65.  Almqvist C., Larsson P.H., Egmar A.C., Hedren M., Malmberg P., Wickman M.: School 

as a risk environment for children allergic to cats and a site for transfer of cat allergen 

to homes. J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 103: 1012–1017

  66.  Enberg R.N., Shamie S.M., McCullough J., Ownby D.R.: Ubiquitous presence of cat 

allergen in cat-free buildings: probable dispersal from human clothing. Ann. Allergy, 

1993; 70: 471–474

  67.  Wood R.A., Chapman M.D., Adkinson N.F. Jr, Eggleston P.A.: The effect of cat removal 

on allergen content in household-dust samples. J. Allergy Clin. Immunol., 1989; 83: 

730–734

  68.  Eggleston P.A., Wood R.A., Rand C., Nixon W.J., Chen P.H., Lukk P.: Removal of cock-

roach allergen from inner-city homes. J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 104 (4 Pt 1): 

842–846

  69.  Denning D.W., O’Driscoll B.R., Hogaboam C.M., Bowyer P., Niven R.M.: The link be-

tween fungi and severe asthma: a summary of the evidence. Eur. Respir. J., 2006; 27: 

615–626

  70.  Hirsch T., Hering M., Burkner K., Hirsch D., Leupold W., Kerkmann M.L., et al.: House-

dust-mite allergen concentrations (Der f 1) and mold spores in apartment bedrooms 

before  and  after  installation  of  insulated  windows  and  central  heating  systems. 

Allergy, 2000; 55: 79–83

  71.  Chaudhuri R., Livingston E., McMahon A.D., Thomson L., Borland W., Thomson N.C.: 

Cigarette smoking impairs the therapeutic response to oral corticosteroids in chronic 

asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2003; 168: 1308–1311

  72.  Chalmers G.W., Macleod K.J., Little S.A., Thomson L.J., McSharry C.P., Thomson N.C.: 

Influence of cigarette smoking on inhaled corticosteroid treatment in mild asthma. 

Thorax, 2002; 57: 226–230

  73.  Upham J.W., Holt P.G.: Environment and development of atopy. Curr. Opin. Allergy 

Clin. Immunol., 2005; 5: 167–172

  74.  Barnett A.G., Williams G.M., Schwartz J., Neller A.H., Best T.L., Petroeschevsky A.L., 

et al.: Air pollution and child respiratory health: a case-crossover study in Australia 

and New Zealand. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2005; 171: 1272–1278

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

9

  75.  Dales R.E., Cakmak S., Judek S., Dann T., Coates F., Brook J.R., et al.: Influence of 

outdoor  aeroallergens  on  hospitalization  for  asthma  in  Canada.  J.  Allergy  Clin. 

Immunol., 2004; 113: 303–306

  76.  Anto J.M., Soriano J.B., Sunyer J., Rodrigo M.J., Morell F., Roca J., et al.: Long term 

outcome  of  soybean  epidemic  asthma  after  an  allergen  reduction  intervention. 

Thorax, 1999; 54: 670–674

  77.  Chen L.L., Tager I.B., Peden D.B., Christian D.L., Ferrando R.E., Welch B.S., et al.: 

Effect of ozone exposure on airway responses to inhaled allergen in asthmatic sub-

jects. Chest, 2004; 125: 2328–2335

  78.  Marks G.B., Colquhoun J.R., Girgis S.T., Koski M.H., Treloar A.B., Hansen P., et al.: 

Thunderstorm outflows preceding epidemics of asthma during spring and summer. 

Thorax, 2001; 56: 468–471

  79.  Newson R., Strachan D., Archibald E., Emberlin J., Hardaker P., Collier C.: Acute asth-

ma epidemics, weather and pollen in England, 1987–1994. Eur. Respir. J., 1998; 11: 

694–701

  80.  Nicholson P.J., Cullinan P., Taylor A.J., Burge P.S., Boyle C.: Evidence based guidelines 

for the prevention, identification, and management of occupational asthma. Occup. 

Environ. Med., 2005; 62: 290–299

  81.  Vandenplas O., Delwiche J.P., Depelchin S., Sibille Y., Vande Weyer R., Delaunois L.: 

Latex gloves with a lower protein content reduce bronchial reactions in subjects with 

occupational asthma caused by latex. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1995; 151(3 Pt 

1): 887–891

  82.  Hunt L.W., Boone-Orke J.L., Fransway A.F., Fremstad C.E., Jones R.T., Swanson M.C., 

et al.: A medical-center-wide, multidisciplinary approach to the problem of natural 

rubber latex allergy. J. Occup. Environ. Med., 1996; 38: 765–770

  83.  Sicherer S.H., Sampson H.A.: 9. Food allergy. J. Allergy Clin. Immunol., 2006; 117  

(2 suppl. Mini-Primer): S470–S475

  84.  Roberts G., Patel N., Levi-Schaffer F., Habibi P., Lack G.: Food allergy as a risk fac-

tor for life-threatening asthma in childhood: a case-controlled study. J. Allergy Clin. 

Immunol., 2003; 112: 168–174

  85.  Taylor  S.L.,  Bush  R.K.,  Selner  J.C.,  Nordlee  J.A.,  Wiener  M.B.,  Holden  K.,  et  al.: 

Sensitivity to sulfited foods among sulfitesensitive subjects with asthma. J. Allergy 

Clin. Immunol., 1988; 81: 1159–1167

  86.  Szczeklik A., Nizankowska E., Bochenek G., Nagraba K., Mejza F., Swierczynska M.: 

Safety  of  a  specific  COX-2  inhibitor  in  aspirin-induced  asthma.  Clin.  Exp.  Allergy, 

2001; 31: 219–225

  87.  Covar R.A., Macomber B.A., Szefler S.J.: Medications as asthma triggers. Immunol. 

Allergy Clin. North Am., 2005; 25: 169–190

  88.  Nicholson K.G., Nguyen-Van-Tam J.S., Ahmed A.H., Wiselka M.J., Leese J., Ayres J., et 

al.: Randomised placebo-controlled crossover trial on effect of inactivated influenza 

vaccine on pulmonary function in asthma. Lancet, 1998; 351: 326–331

  89.  Bueving H.J., Bernsen R.M., de Jongste J.C., van Suijlekom-Smit L.W., Rimmelzwaan 

G.F.,  Osterhaus  A.D.,  et  al.:  Influenza  vaccination  in  children  with  asthma:  rand-

omized double-blind placebo-controlled trial. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 

169: 488–493

  90.  Cates C.J., Jefferson T.O., Bara A.I., Rowe B.H.: Vaccines for preventing influenza in 

people with asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2004 (2): CD000364

  91.  The  safety  of  inactivated  influenza  vaccine  in  adults  and  children  with  asthma.  

N. Engl. J. Med., 2001; 345: 1529–1536

  92.  Bergen R., Black S., Shinefield H., Lewis E., Ray P., Hansen J., et al.: Safety of cold-

adapted live attenuated influenza vaccine in a large cohort of children and adoles-

cents. Pediatr. Infect. Dis. J., 2004; 23: 138–144

  93.  Tantisira K.G., Litonjua A.A., Weiss S.T., Fuhlbrigge A.L.: Association of body mass 

with pulmonary function in the Childhood Asthma Management Program (CAMP). 

Thorax, 2003; 58: 1036–1041

  94.  Stenius-Aarniala B., Poussa T., Kvarnstrom J., Gronlund E.L., Ylikahri M., Mustajoki P.: 

Immediate and long term effects of weight reduction in obese people with asthma: 

randomised controlled study. BMJ, 2000; 320: 827–832

  95.  Rietveld  S.,  van  Beest  I.,  Everaerd  W.:  Stress-induced  breathlessness  in  asthma. 

Psychol. Med., 1999; 29: 1359–1366

  96.  Sandberg S., Paton J.Y., Ahola S., McCann D.C., McGuinness D., Hillary C.R., et al.: 

The role of acute and chronic stress in asthma attacks in children. Lancet, 2000; 356: 

982–987

  97.  Lehrer P.M., Isenberg S., Hochron S.M.: Asthma and emotion: a review. J. Asthma, 

1993; 30: 5–21

  98.  Nouwen A., Freeston M.H., Labbe R., Boulet L.P.: Psychological factors associated 

with  emergency  room  visits  among  asthmatic  patients.  Behav.  Modif.,  1999;  23: 

217–233

  99.  Rachelefsky G.S., Katz R.M., Siegel S.C.: Chronic sinus disease with associated reac-

tive airway disease in children. Pediatrics, 1984; 73: 526–529

  100.  Harding S.M., Guzzo M.R., Richter J.E.: The prevalence of gastroesophageal reflux in 

asthma patients without reflux symptoms. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2000; 162: 

34–39

  101.  Patterson P.E., Harding S.M.: Gastroesophageal reflux disorders and asthma. Curr. 

Opin. Pulm. Med., 1999; 5: 63–67

  102.  Chien S., Mintz S.: Pregnancy and menses. In: Weiss E.B., Stein M., eds: Bronchial 

asthma Mechanisms and therapeutics. Boston, Little Brown; 1993: 1085–1098

  103.  Barron  W.M.,  Leff  A.R.:  Asthma  in  pregnancy.  Am.  Rev.  Respir.  Dis.,  1993;  147: 

510–511

  104.  Bateman E.D., Boushey H.A., Bousquet J., Busse W.W., Clark T.J., Pauwels R.A., et 

al.: Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma 

ControL study. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 170: 836–844

  105.  Nathan  R.A.,  Sorkness  C.A.,  Kosinski  M.,  Schatz  M.,  Li  J.T.,  Marcus  P.,  et  al.: 

Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. J. 

Allergy Clin. Immunol., 2004; 113: 59–65

  106.  Juniper E.F., Buist A.S., Cox F.M., Ferrie P.J., King D.R.: Validation of a standardized 

version of the Asthma Quality of Life Questionnaire. Chest, 1999; 115: 1265–1270

  107.  Juniper  E.F.,  Bousquet  J.,  Abetz  L.,  Bateman  E.D.:  Identifying  ‘wellcontrolled’  and 

‘not well-controlled’ asthma using the Asthma Control Questionnaire. Respir. Med., 

2005

  108.  Juniper E.F., Svensson K., Mork A.C., Stahl E.: Measurement properties and interpre-

tation of three shortened versions of the asthma control questionnaire. Respir. Med., 

2005; 99: 553–558

  109.  Vollmer W.M., Markson L.E., O’Connor E., Sanocki L.L., Fitterman L., Berger M., et al.: 

Association of asthma control with health care utilization and quality of life. Am. J. 

Respir. Crit. Care Med., 1999; 160 (5 Pt 1): 1647–1652

  110.  Boulet L.P., Boulet V., Milot J.: How should we quantify asthma control? A proposal. 

Chest, 2002; 122: 2217–2223

  111.  O’Byrne  P.M.,  Barnes  P.J.,  Rodriguez-Roisin  R.,  Runnerstrom  E.,  Sandstrom  T., 

Svensson K., et al.: Low dose inhaled budesonide and formoterol in mild persistent 

asthma: the OPTIMA randomized trial. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2001; 164 (8 Pt 

1): 1392–1397

  112.  Pauwels R.A., Pedersen S., Busse W.W., Tan W.C., Chen Y.Z., Ohlsson S.V., et al.: Early 

intervention with budesonide in mild persistent asthma: a randomised, double-blind 

trial. Lancet, 2003; 361: 1071–1076

  113.  Zeiger  R.S.,  Baker  J.W.,  Kaplan  M.S.,  Pearlman  D.S.,  Schatz  M.,  Bird  S.,  et  al.: 

Variability of symptoms in mild persistent asthma: baseline data from the MIAMI 

study. Respir. Med., 2004; 98: 898–905

  114.  Using beta 2-stimulants in asthma. Drug Ther. Bull., 1997; 35: 1–4
  115.  Godfrey S., Bar-Yishay E.: Exercised-induced asthma revisited. Respir. Med., 1993; 

87: 331–344

  116.  Leff  J.A.,  Busse  W.W.,  Pearlman  D.,  Bronsky  E.A.,  Kemp  J.,  Hendeles  L.,  et  al.: 

Montelukast,  a  leukotriene-receptor  antagonist,  for  the  treatment  of  mild  asthma 

and exercise-induced bronchoconstriction. N. Engl. J. Med., 1998; 339: 147–152

  117.  Spooner C.H., Saunders L.D., Rowe B.H.: Nedocromil sodium for preventing exercise-

induced bronchoconstriction. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  118.  Reiff D.B., Choudry N.B., Pride N.B., Ind P.W.: The effect of prolonged submaximal 

warm-up  exercise  on  exercise-induced  asthma.  Am.  Rev.  Respir.  Dis.,  1989;  139: 

479–484

  119.  Ram F.S., Robinson S.M., Black P.N.: Physical training for asthma. Cochrane Database 

Syst. Rev., 2000: 2

  120.  Adams N.P., Bestall J.B., Malouf R., Lasserson T.J., Jones P.W.: Inhaled beclometha-

sone versus placebo for chronic asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2005 (1): 

CD002738

  121.  Drazen J.M., Israel E., O’Byrne P.M.: Treatment of asthma with drugs modifying the 

leukotriene pathway. N. Engl. J. Med., 1999; 340: 197–206

  122.  Barnes N.C., Miller C.J.: Effect of leukotriene receptor antagonist therapy on the risk 

of asthma exacerbations in patients with mild to moderate asthma: an integrated 

analysis of zafirlukast trials. Thorax, 2000; 55: 478–483

  123.  Bleecker E.R., Welch M.J., Weinstein S.F., Kalberg C., Johnson M., Edwards L., et al.: 

Low-dose inhaled fluticasone propionate versus oral zafirlukast in the treatment of 

persistent asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2000; 105 (6 Pt 1): 1123–1129

  124.  Wilson A.M., Dempsey O.J., Sims E.J., Lipworth B.J.: A comparison of topical budeso-

nide and oral montelukast in seasonal allergic rhinitis and asthma. Clin. Exp. Allergy, 

2001; 31: 616–624

  125.  Philip G., Nayak A.S., Berger W.E., Leynadier F., Vrijens F., Dass S.B., et al.: The effect 

of montelukast on rhinitis symptoms in patients with asthma and seasonal allergic 

rhinitis. Curr. Med. Res. Opin., 2004; 20: 1549–1558

  126.  Dahl R., Larsen B.B., Venge P.: Effect of long-term treatment with inhaled budesonide 

or theophylline on lung function, airway reactivity and asthma symptoms. Respir. 

Med., 2002; 96: 432–438

  127.  Kidney  J.,  Dominguez  M.,  Taylor  P.M.,  Rose  M.,  Chung  K.F.,  Barnes  P.J.: 

Immunomodulation  by  theophylline  in  asthma.  Demonstration  by  withdrawal  of 

therapy. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1995; 151: 1907–1914

  128.  Sullivan P., Bekir S., Jaffar Z., Page C., Jeffery P., Costello J.: Anti-inflammatory effects 

of low-dose oral theophylline in atopic asthma. Lancet, 1994; 343: 1006–1008

  129.  Evans D.J., Taylor D.A., Zetterstrom O., Chung K.F., O’Connor B.J., Barnes P.J.: A com-

parison of low-dose inhaled budesonide plus theophylline and high-dose inhaled 

budesonide for moderate asthma. N. Engl. J. Med., 1997; 337: 1412–1418

  130.  Rivington  R.N.,  Boulet  L.P.,  Cote  J.,  Kreisman  H.,  Small  D.I.,  Alexander  M.,  et  al.: 

Efficacy of Uniphyl, salbutamol, and their combination in asthmatic patients on high-

dose inhaled steroids. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1995; 151 (2 Pt 1): 325–332

  131.  Tsiu S.J., Self T.H., Burns R.: Theophylline toxicity: update. Ann. Allergy, 1990; 64 (2 

Pt 2): 241-257

background image

WYTYCZNE

96 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

  132.  Ellis E.F.: Theophylline toxicity. J. Allergy Clin. Immunol., 1985; 76 (2 Pt 2): 297–301
  133.  Ostergaard P., Pedersen S.: The effect of inhaled disodium cromoglycate and budeso-

nide on bronchial responsiveness to histamine and exercise in asthmatic children:  

a clinical comparison. In: Godfrey S., ed.: Glucocortiocosteroids in childhood asthma. 

1987: 55–65

  134.  Francis R.S., McEnery G.: Disodium cromoglycate compared with beclomethasone 

dipropionate in juvenile asthma. Clin. Allergy, 1984; 14: 537–540

  135.  Tasche M.J., Uijen J.H., Bernsen R.M., de Jongste J.C., van der Wouden J.C.: Inhaled 

disodium cromoglycate (DSCG) as maintenance therapy in children with asthma: a 

systematic review. Thorax, 2000; 55: 913–920

  136.  Tasche  M.J.,  van  der  Wouden  J.C.,  Uijen  J.H.,  Ponsioen  B.P.,  Bernsen  R.M.,  van 

Suijlekom-Smit L.W., et al.: Randomised placebocontrolled trial of inhaled sodium 

cromoglycate in 1–4-year-old children with moderate asthma. Lancet, 1997; 350: 

1060–1064

  137.  Lemanske R.F. Jr, Sorkness C.A., Mauger E.A., Lazarus S.C., Boushey H.A., Fahy J.V., 

et al.: Inhaled corticosteroid reduction and elimination in patients with persistent 

asthma receiving salmeterol: a randomized controlled trial. JAMA, 2001; 285: 2594–

2603

  138.  Lazarus S.C., Boushey H.A., Fahy J.V., Chinchilli V.M., Lemanske R.F. Jr, Sorkness C.A., 

et al.: Long-acting beta2-agonist monotherapy vs continued therapy with inhaled 

corticosteroids  in  patients  with  persistent  asthma:  a  randomized  controlled  trial. 

JAMA, 2001; 285: 2583–2593

  139.  Pearlman D.S., Chervinsky P., LaForce C., Seltzer J.M., Southern D.L., Kemp J.P., et 

al.: A comparison of salmeterol with albuterol in the treatment of mild-to-moderate 

asthma. N. Engl. J. Med., 1992; 327: 1420–1425

  140.  Kesten S., Chapman K.R., Broder I., Cartier A., Hyland R.H., Knight A., et al.: A three-

month comparison of twice daily inhaled formoterol versus four times daily inhaled 

albuterol in the management of stable asthma. Am. Rev. Respir. Dis., 1991; 144 (3 Pt 

1): 622–625

  141.  Wenzel S.E., Lumry W., Manning M., Kalberg C., Cox F., Emmett A., et al.: Efficacy, 

safety, and effects on quality of life of salmeterol versus albuterol in patients with mild 

to moderate persistent asthma. Ann. Allergy Asthma Immunol., 1998; 80: 463–470

  142.  Shrewsbury S., Pyke S., Britton M.: Meta-analysis of increased dose of inhaled ster-

oid or addition of salmeterol in symptomatic asthma (MIASMA). BMJ, 2000; 320: 

1368–1373

  143.  Greening A.P., Ind P.W., Northfield M., Shaw G.: Added salmeterol versus higher-dose 

corticosteroid in asthma patients with symptoms on existing inhaled corticosteroid. 

Allen & Hanburys Limited UK Study Group. Lancet, 1994; 344: 219–224

  144.  Woolcock A., Lundback B., Ringdal N., Jacques L.A.: Comparison of addition of salm-

eterol to inhaled steroids with doubling of the dose of inhaled steroids. Am. J. Respir. 

Crit. Care Med., 1996; 153: 1481–1488

  145.  Pauwels  R.A.,  Sears  M.R.,  Campbell  M.,  Villasante  C.,  Huang  S.,  Lindh  A.,  et  al.: 

Formoterol as relief medication in asthma: a worldwide safety and effectiveness trial. 

Eur. Respir. J., 2003; 22: 787–794

  146.  Ind P.W., Villasante C., Shiner R.J., Pietinalho A., Boszormenyi N.G., Soliman S., et al.: 

Safety of formoterol by Turbuhaler as reliever medication compared with terbutaline 

in moderate asthma. Eur. Respir. J., 2002; 20: 859–866

  147.  Tattersfield A.E., Town G.I., Johnell O., Picado C., Aubier M., Braillon P., et al.: Bone 

mineral density in subjects with mild asthma randomised to treatment with inhaled 

corticosteroids  or  non-corticosteroid  treatment  for  two  years.  Thorax,  2001;  56: 

272–278

  148.  Boonsawat  W.,  Charoenratanakul  S.,  Pothirat  C.,  Sawanyawisuth  K., 

Seearamroongruang T., Bengtsson T., et al.: Formoterol (OXIS) Turbuhaler as a rescue 

therapy compared with salbutamol pMDI plus spacer in patients with acute severe 

asthma. Respir. Med., 2003; 97: 1067–1074

  149.  Balanag V.M., Yunus F., Yang P.C., Jorup C.: Efficacy and safety of budesonide/formot-

erol compared with salbutamol in the treatment of acute asthma. Pulm. Pharmacol. 

Ther., 2006; 19: 139–147

  150.  Bateman E.D., Fairall L., Lombardi D.M., English R.: Budesonide/formoterol and for-

moterol provide similar rapid relief in patients with acute asthma showing refractori-

ness to salbutamol. Respir. Res., 2006; 7: 13

  151.  Verberne A.A., Frost C., Duiverman E.J., Grol M.H., Kerrebijn K.F.: Addition of sal-

meterol versus doubling the dose of beclomethasone in children with asthma. The 

Dutch Asthma Study Group. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998; 158: 213–219

  152.  Bisgaard H.: Long-acting beta (2)-agonists in management of childhood asthma: A 

critical review of the literature. Pediatr. Pulmonol., 2000; 29: 221–234

  153.  Bisgaard H.: Effect of long-acting beta2 agonists on exacerbation rates of asthma in 

children. Pediatr. Pulmonol., 2003; 36: 391–398

  154.  O’Byrne  P.M.,  Bisgaard  H.,  Godard  P.P.,  Pistolesi  M.,  Palmqvist  M.,  Zhu  Y.,  et  al.: 

Budesonide/formoterol combination therapy as both maintenance and reliever medi-

cation in asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2005; 171: 129–136

  155.  Scicchitano  R.,  Aalbers  R.,  Ukena  D.,  Manjra  A.,  Fouquert  L.,  Centanni  S.,  et  al.: 

Efficacy and safety of budesonide/formoterol single inhaler therapy versus a higher 

dose of budesonide in moderate to severe asthma. Curr. Med. Res. Opin., 2004; 20: 

1403–1418

  156.  Rabe  K.F.,  Pizzichini  E.,  Stallberg  B.,  Romero  S.,  Balanzat  A.M.,  Atienza  T.,  et  al.: 

Budesonide/formoterol in a single inhaler for maintenance and relief in mild-to-mod-

erate asthma: a randomized, double-blind trial. Chest, 2006; 129: 246–256

  157.  Vogelmeier  C.,  D’Urzo  A.,  Pauwels  R.,  Merino  J.M.,  Jaspal  M.,  Boutet  S.,  et  al.: 

Budesonide/formoterol maintenance and reliever therapy: an effective asthma treat-

ment option? Eur. Respir. J., 2005; 26: 819–828

  158.  Ng D., Salvio F., Hicks G.: Anti-leukotriene agents compared to inhaled corticoster-

oids in the management of recurrent and/or chronic asthma in adults and children. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2004 (2): CD002314

  159.  Pauwels  R.A.,  Lofdahl  C.G.,  Postma  D.S.,  Tattersfield  A.E.,  O’Byrne  P.,  Barnes  P.J., 

et  al.:  Effect  of  inhaled  formoterol  and  budesonide  on  exacerbations  of  asthma. 

Formoterol  and  Corticosteroids  Establishing  Therapy  (FACET)  International  Study 

Group. N. Engl. J. Med., 1997; 337: 1405–1411

  160.  Szefler S.J., Martin R.J., King T.S., Boushey H.A., Cherniack R.M., Chinchilli V.M., et 

al.: Significant variability in response to inhaled corticosteroids for persistent asthma.  

J. Allergy Clin. Immunol., 2002; 109: 410–418

  161.  Powell H., Gibson P.G.: Inhaled corticosteroid doses in asthma: an evidence-based 

approach. Med. J. Aust., 2003; 178: 223–225

  162.  Brown P.H., Greening A.P., Crompton G.K.: Large volume spacer devices and the influ-

ence of high dose beclomethasone dipropionate on hypothalamo-pituitary-adrenal 

axis function. Thorax, 1993; 48: 233–238

  163.  Cates C.C., Bara A., Crilly J.A., Rowe B.H.: Holding chambers versus nebulisers for 

beta-agonist treatment of acute asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2003 (3): 

CD000052

  164.  Turner M.O., Patel A., Ginsburg S., FitzGerald J.M.: Bronchodilator delivery in acute 

airflow obstruction: a meta-analysis. Arch. Intern. Med., 1997; 157: 1736–1744

  165.  Laviolette  M.,  Malmstrom  K.,  Lu  S.,  Chervinsky  P.,  Pujet  J.C.,  Peszek  I.,  et  al.: 

Montelukast added to inhaled beclomethasone in treatment of asthma. Montelukast/

Beclomethasone Additivity Group. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1999; 160: 1862–

1868

  166.  Lofdahl C.G., Reiss T.F., Leff J.A., Israel E., Noonan M.J., Finn A.F., et al.: Randomised, 

placebo controlled trial of effect of a leukotriene receptor antagonist, montelukast, 

on tapering inhaled corticosteroids in asthmatic patients. BMJ, 1999; 319: 87–90

  167.  Price  D.B.,  Hernandez  D.,  Magyar  P.,  Fiterman  J.,  Beeh  K.M.,  James  I.G.,  et  al.: 

Randomised controlled trial of montelukast plus inhaled budesonide versus double 

dose  inhaled  budesonide  in  adult  patients  with  asthma.  Thorax,  2003;  58:  211–

216

  168.  Vaquerizo M.J., Casan P., Castillo J., Perpina M., Sanchis J., Sobradillo V., et al.: Effect 

of montelukast added to inhaled budesonide on control of mild to moderate asthma. 

Thorax, 2003; 58: 204–210

  169.  Nelson  H.S.,  Busse  W.W.,  Kerwin  E.,  Church  N.,  Emmett  A.,  Rickard  K.,  et  al.: 

Fluticasone propionate/salmeterol combination provides more effective asthma con-

trol than low-dose inhaled corticosteroid plus montelukast. J. Allergy Clin. Immunol., 

2000; 106: 1088–1095

  170.  Fish J.E., Israel E., Murray J.J., Emmett A., Boone R., Yancey S.W., et al.: Salmeterol 

powder provides significantly better benefit than montelukast in asthmatic patients 

receiving concomitant inhaled corticosteroid therapy. Chest, 2001; 120: 423–430

  171.  Ringdal N., Eliraz A., Pruzinec R., Weber H.H., Mulder P.G., Akveld M., et al.: The 

salmeterol/fluticasone combination is more effective than fluticasone plus oral mon-

telukast in asthma. Respir. Med., 2003; 97: 234–241

  172.  Dahlen B., Nizankowska E., Szczeklik A., Zetterstrom O., Bochenek G., Kumlin M., 

et  al.:  Benefits  from  adding  the  5-lipoxygenase  inhibitor  zileuton  to  conventional 

therapy in aspirin-intolerant asthmatics. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998; 157 (4 

Pt 1): 1187–1194

  173.  Bjermer L., Bisgaard H., Bousquet J., Fabbri L.M., Greening A.P., Haahtela T., et al.: 

Montelukast and fluticasone compared with salmeterol and fluticasone in protecting 

against asthma exacerbation in adults: one year, double blind, randomised, com-

parative trial. BMJ, 2003; 327: 891

  174.  Pedersen S., Hansen O.R.: Budesonide treatment of moderate and severe asthma in 

children: a dose-response study. J. Allergy Clin. Immunol., 1995; 95 (1 Pt 1): 29–33

  175.  Virchow J.C., Prasse A., Naya I., Summerton L., Harris A.: Zafirlukast improves asthma 

control in patients receiving highdose inhaled corticosteroids. Am. J. Respir. Crit. Care 

Med., 2000; 162 (2 Pt 1): 578–585

  176.  Malone  R.,  LaForce  C.,  Nimmagadda  S.,  Schoaf  L.,  House  K.,  Ellsworth A.,  et  al.: 

The safety of twice-daily treatment with fluticasone propionate and salmeterol in 

pediatric patients with persistent asthma. Ann. Allergy Asthma Immunol., 2005; 95: 

66–71

  177.  Toogood J.H., Baskerville J.C., Jennings B., Lefcoe N.M., Johansson S.A.: Influence of 

dosing frequency and schedule on the response of chronic asthmatics to the aerosol 

steroid, budesonide. J. Allergy Clin. Immunol., 1982; 70: 288–298

  178.  Tamaoki J., Kondo M., Sakai N., Nakata J., Takemura H., Nagai A., et al.: Leukotriene 

antagonist prevents exacerbation of asthma during reduction of high-dose inhaled 

corticosteroid. The Tokyo Joshi-Idai Asthma Research Group. Am. J. Respir. Crit. Care 

Med., 1997; 155: 1235–1240

  179.  Mash  B.,  Bheekie  A.,  Jones  P.W.:  Inhaled  vs  oral  steroids  for  adults  with  chronic 

asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  180.  Ayres J.G., Jyothish D., Ninan T.: Brittle asthma. Paediatr. Respir. Rev., 2004; 5: 40–

44

  181.  Milgrom  H.,  Fick  R.B.  Jr,  Su  J.Q.,  Reimann  J.D.,  Bush  R.K.,  Watrous  M.L.,  et  al.: 

Treatment of allergic asthma with monoclonal anti-IgE antibody. rhuMAb-E25 Study 

Group. N. Engl. J. Med., 1999; 341: 1966–1973

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

9

  182.  Busse W., Corren J., Lanier B.Q., McAlary M., Fowler-Taylor A., Cioppa G.D., et al.: 

Omalizumab, anti-IgE recombinant humanized monoclonal antibody, for the treat-

ment of severe allergic asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2001; 108: 184–190

  183.  Humbert M., Beasley R., Ayres J., Slavin R., Hebert J., Bousquet J., et al.: Benefits of 

omalizumab as add-on therapy in patients with severe persistent asthma who are 

inadequately controlled despite best available therapy (GINA 2002 step 4 treatment): 

INNOVATE. Allergy, 2005; 60: 309–316

  184.  Bousquet J., Wenzel S., Holgate S., Lumry W., Freeman P., Fox H.: Predicting response 

to omalizumab, an anti-IgE antibody, in patients with allergic asthma. Chest, 2004; 

125: 1378–1386

  185.  Holgate S.T., Chuchalin A.G., Hebert J., Lotvall J., Persson G.B., Chung K.F., et al.: 

Efficacy and safety of a recombinant antiimmunoglobulin E antibody (omalizumab) 

in severe allergic asthma. Clin. Exp. Allergy, 2004; 34: 632–638

  186.  Djukanovic R., Wilson S.J., Kraft M., Jarjour N.N., Steel M., Chung K.F., et al.: Effects 

of treatment with anti-immunoglobulin E antibody omalizumab on airway inflamma-

tion in allergic asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 170: 583–593

  187.  Reddel H., Ware S., Marks G., Salome C., Jenkins C., Woolcock A.: Differences be-

tween asthma exacerbations and poor asthma control. Lancet, 1999; 353: 364–369

  188.  Sont  J.K.,  Willems  L.N.,  Bel  E.H.,  van  Krieken  J.H.,  Vandenbroucke  J.P.,  Sterk  P.J.: 

Clinical control and histopathologic outcome of asthma when using airway hyper-

responsiveness as an additional guide to long-term treatment. The AMPUL  Study 

Group. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1999; 159 (4 Pt 1): 1043–1051

  189.  Hawkins G., McMahon A.D., Twaddle S., Wood S.F., Ford I., Thomson N.C.: Stepping 

down  inhaled  corticosteroids  in  asthma:  randomised  controlled  trial.  BMJ,  2003; 

326: 1115

  190.  Powell H., Gibson P.G.: Initial starting dose of inhaled corticosteroids in adults with 

asthma: a systematic review. Thorax, 2004; 59: 1041–1045

  191.  Powell H., Gibson P.G.: High dose versus low dose inhaled corticosteroid as initial 

starting dose for asthma in adults and children. Cochrane Database Syst. Rev., 2004 

(2): CD004109

  192.  Boulet  L.P.,  Drollmann  A.,  Magyar  P.,  Timar  M.,  Knight  A.,  Engelstatter  R.,  et  al.: 

Comparative efficacy of once-daily ciclesonide and budesonide in the treatment of 

persistent asthma. Respir. Med., 2006; 100: 785–794

  193.  Masoli M., Weatherall M., Holt S., Beasley R.: Budesonide once versus twice-daily 

administration: meta-analysis. Respirology, 2004; 9: 528–534

  194.  FitzGerald J.M., Boulet L.P., Follows R., M.A. CONCEPT: A one year, multi centre, rand-

omized double blind, double-dummy comparison of salmeterol/fluticasone propion-

ate using a stable dosing regimen with formoterol/budesonide using an adjustable 

maintenance regimen in adults with persistent asthma. Clinical Therapeutics, 2005; 

27: 1–14

  195.  Reddel H.K., Barnes D.J.: Pharmacological strategies for selfmanagement of asthma 

exacerbations. Eur. Respir. J., 2006; 28: 182–199

  196.  Harrison T.W., Oborne J., Newton S., Tattersfield A.E.: Doubling the dose of inhaled 

corticosteroid to prevent asthma exacerbations: randomised controlled trial. Lancet, 

2004; 363: 271–275

  197.  Rabe K.F., Atienza T., Magyar P., Larsson P., Jorup C., Lalloo U.G.: Effect of budesonide 

in combination with formoterol for reliever therapy in asthma exacerbations: a ran-

domised controlled, double-blind study. Lancet, 2006; 368: 744–753

  198.  Wenzel S.: Severe asthma in adults. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2005; 172: 149–

160

  199.  Thomson  N.C.,  Chaudhuri  R.,  Livingston  E.:  Asthma  and  cigarette  smoking.  Eur. 

Respir. J., 2004; 24: 822–833

  200.  Leggett J.J., Johnston B.T., Mills M., Gamble J., Heaney L.G.: Prevalence of gastro-

esophageal reflux in difficult asthma: relationship to asthma outcome. Chest, 2005; 

127: 1227–1231

  201.  Heaney L.G., Robinson D.S.: Severe asthma treatment: need for characterising pa-

tients. Lancet, 2005; 365: 974–976

  202.  FitzGerald J.M., Grunfeld A.: Status asthmaticus. In: Lichtenstein L.M., Fauci A.S., eds: 

Current therapy in allergy, immunology, and rheumatology. 5th edition. St. Louis, 

MO, Mosby, 1996: 63–67

  203.  Chan-Yeung M., Chang J.H., Manfreda J., Ferguson A., Becker A.: Changes in peak 

flow,  symptom  score,  and  the  use  of  medications  during  acute  exacerbations  of 

asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1996; 154 (4 Pt 1): 889–893

  204.  Beasley R., Miles J., Fishwick D., Leslie H.: Management of asthma in the hospital 

emergency department. Br. J. Hosp. Med., 1996; 55: 253–257

  205.  FitzGerald J.M.: Development and implementation of asthma guidelines. Can. Respir. 

J., 1998; 5 (suppl. A): 85S–88S

  206.  Turner M.O., Noertjojo K., Vedal S., Bai T., Crump S., FitzGerald J.M.: Risk factors for 

near-fatal asthma. A case-control study in hospitalized patients with asthma. Am. J. 

Respir. Crit. Care Med., 1998; 157 (6 Pt 1): 1804–1809

  207.  Ernst P., Spitzer W.O., Suissa S., Cockcroft D., Habbick B., Horwitz R.I., et al.: Risk of 

fatal and near-fatal asthma in relation to inhaled corticosteroid use. JAMA, 1992; 

268: 3462–3464

  208.  Suissa S., Blais L., Ernst P.: Patterns of increasing beta-agonist use and the risk of fatal 

or near-fatal asthma. Eur. Respir. J., 1994; 7: 1602–1609

  209.  Joseph K.S., Blais L., Ernst P., Suissa S.: Increased morbidity and mortality related to 

asthma among asthmatic patients who use major tranquillisers. BMJ, 1996; 312: 

79–82

  210.  Geelhoed G.C., Landau L.I., Le Souef P.N.: Evaluation of SaO2 as a predictor of out-

come in 280 children presenting with acute asthma. Ann. Emerg. Med., 1994; 23: 

1236–1241

  211.  Cates C.J., Rowe B.H.: Holding chambers versus nebulisers for beta-agonist treat-

ment of acute asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  212.  Plotnick L.H., Ducharme F.M.: Should inhaled anticholinergics be added to beta2 ago-

nists for treating acute childhood and adolescent asthma? A systematic review. BMJ, 

1998; 317: 971–977

  213.  Shim C.S., Williams M.H. Jr: Evaluation of the severity of asthma: patients versus 

physicians. Am. J. Med., 1980; 68: 11–13

  214.  Atta J.A., Nunes M.P., Fonseca-Guedes C.H., Avena L.A., Borgiani M.T., Fiorenza R.F., 

et al.: Patient and physician evaluation of the severity of acute asthma exacerbations. 

Braz. J. Med. Biol. Res., 2004; 37: 1321–1330

  215.  Findley L.J., Sahn S.A.: The value of chest roentgenograms in acute asthma in adults. 

Chest, 1981; 80: 535–536

  216.  Nowak R.M., Tomlanovich M.C., Sarkar D.D., Kvale P.A., Anderson J.A.: Arterial blood 

gases and pulmonary function testing in acute bronchial asthma. Predicting patient 

outcomes. JAMA, 1983; 249: 2043–2046

  217.  Cates C., FitzGerald J.M., O’Byrne P.M.: Asthma. Clin. Evidence, 2000; 3: 686–700
  218.  Chien  J.W.,  Ciufo  R.,  Novak  R.,  Skowronski  M.,  Nelson  J.,  Coreno  A.,  et  al.: 

Uncontrolled oxygen administration and respiratory failure in acute asthma. Chest, 

2000; 117: 728–733

  219.  Rodrigo G.J., Rodriquez Verde M., Peregalli V., Rodrigo C.: Effects of short-term 28% 

and 100% oxygen on PaCO2 and peak expiratory flow rate in acute asthma: a rand-

omized trial. Chest, 2003; 124: 1312–1317

  220.  Rudnitsky G.S., Eberlein R.S., Schoffstall J.M., Mazur J.E., Spivey W.H.: Comparison 

of intermittent and continuously nebulized albuterol for treatment of asthma in an 

urban emergency department. Ann. Emerg. Med., 1993; 22: 1842–1846

  221.  Lin R.Y., Sauter D., Newman T., Sirleaf J., Walters J., Tavakol M.: Continuous versus 

intermittent albuterol nebulization in the treatment of acute asthma. Ann. Emerg. 

Med., 1993; 22: 1847–1853

  222.  Reisner C., Kotch A., Dworkin G.: Continuous versus frequent intermittent nebuliza-

tion  of  albuterol  in  acute  asthma:  a  randomized,  prospective  study.  Ann.  Allergy 

Asthma Immunol., 1995; 75: 41–47

  223.  Gawchik S.M., Saccar C.L., Noonan M., Reasner D.S., DeGraw S.S.: The safety and 

efficacy of nebulized levalbuterol compared with racemic albuterol and placebo in 

the treatment of asthma in pediatric patients. J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 103: 

615–621

  224.  Lotvall J., Palmqvist M., Arvidsson P., Maloney A., Ventresca G.P., Ward J.: The thera-

peutic ratio of R-albuterol is comparable with that of RS-albuterol in asthmatic pa-

tients. J. Allergy Clin. Immunol., 2001; 108: 726–731

  225.  Milgrom H., Skoner D.P., Bensch G., Kim K.T., Claus R., Baumgartner R.A.: Low-dose 

levalbuterol in children with asthma: safety and efficacy in comparison with placebo 

and racemic albuterol. J. Allergy Clin. Immunol., 2001; 108: 938–945

  226.  Nowak R., Emerman C., Hanrahan J.P., Parsey M.V., Hanania N.A., Claus R., et al.:  

A comparison of levalbuterol with racemic albuterol in the treatment of acute severe 

asthma exacerbations in adults. Am. J. Emerg. Med., 2006; 24: 259–267

  227.  Carl J.C., Myers T.R., Kirchner H.L., Kercsmar C.M.: Comparison of racemic albuterol 

and levalbuterol for treatment of acute asthma. J. Pediatr., 2003; 143: 731–736

  228.  Rodrigo G.J., Rodrigo C.: Continuous vs intermittent betaagonists in the treatment 

of acute adult asthma: a systematic review with meta-analysis. Chest, 2002; 122: 

160–165

  229.  Bradding  P.,  Rushby  I.,  Scullion  J.,  Morgan  M.D.:  As-required  versus  regular  neb-

ulized salbutamol for the treatment of acute severe asthma. Eur. Respir. J., 1999; 13: 

290–294

  230.  Travers A., Jones A.P., Kelly K., Barker S.J., Camargo C.A., Rowe B.H.: Intravenous 

beta2-agonists for acute asthma in the emergency department. Cochrane Database 

Syst. Rev., 2001; 2

  231.  Rodrigo G., Rodrigo C., Burschtin O.: A meta-analysis of the effects of ipratropium 

bromide in adults with acute asthma. Am. J. Med., 1999; 107: 363–370

  232.  Lanes S.F., Garrett J.E., Wentworth C.E. 3rd, Fitzgerald J.M., Karpel J.P.: The effect 

of  adding  ipratropium  bromide  to  salbutamol  in  the  treatment  of  acute  asthma:  

a pooled analysis of three trials. Chest, 1998; 114: 365–372

  233.  Rodrigo G.J., Rodrigo C.: First-line therapy for adult patients with acute asthma re-

ceiving a multiple-dose protocol of ipratropium bromide plus albuterol in the emer-

gency department. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2000; 161: 1862–1868

  234.  Goggin N., Macarthur C., Parkin P.C.: Randomized trial of the addition of ipratropium 

bromide to albuterol and corticosteroid therapy in children hospitalized because of 

an acute asthma exacerbation. Arch. Pediatr. Adolesc. Med., 2001; 155: 1329–1334

  235.  Parameswaran  K.,  Belda  J.,  Rowe  B.H.:  Addition  of  intravenous  aminophylline  to 

beta2-agonists in adults with acute asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 4

  236.  Ream R.S., Loftis L.L., Albers G.M., Becker B.A., Lynch R.E., Mink R.B.: Efficacy of IV 

theophylline in children with severe status asthmaticus. Chest, 2001; 119: 1480–

1488

  237.  Rowe B.H., Bota G.W., Fabris L., Therrien S.A., Milner R.A., Jacono J.: Inhaled budeso-

nide in addition to oral corticosteroids to prevent asthma relapse following discharge 

from the emergency department: a randomized controlled trial. JAMA, 1999; 281: 

2119–2126

background image

WYTYCZNE

98 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

  238.  Manser R., Reid D., Abramson M.: Corticosteroids for acute severe asthma in hospi-

talised patients. Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 2

  239.  Ratto D., Alfaro C., Sipsey J., Glovsky M.M., Sharma O.P.: Are intravenous corticoster-

oids required in status asthmaticus? JAMA, 1988; 260: 527–529

  240.  Harrison B.D., Stokes T.C., Hart G.J., Vaughan D.A., Ali N.J., Robinson A.A.: Need for 

intravenous hydrocortisone in addition to oral prednisolone in patients admitted to 

hospital with severe asthma without ventilatory failure. Lancet, 1986; 1: 181–184

  241.  Gries D.M., Moffitt D.R., Pulos E., Carter E.R.: A single dose of intramuscularly ad-

ministered dexamethasone acetate is as effective as oral prednisone to treat asthma 

exacerbations in young children. J. Pediatr., 2000; 136: 298–303

  242.  Rowe B.H., Spooner C., Ducharme F.M., Bretzlaff J.A., Bota G.W.: Early emergency 

department  treatment  of  acute  asthma  with  systemic  corticosteroids.  Cochrane 

Database Syst. Rev., 2000: 2

  243.  Kayani S., Shannon D.C.: Adverse behavioral effects of treatment for acute exacerba-

tion of asthma in children: a comparison of two doses of oral steroids. Chest, 2002; 

122: 624–628

  244.  Hasegawa  T.,  Ishihara  K.,  Takakura  S.,  Fujii  H.,  Nishimura  T.,  Okazaki  M.,  et  al.: 

Duration of systemic corticosteroids in the treatment of asthma exacerbation; a ran-

domized study. Intern. Med., 2000; 39: 794–797

  245.  O’Driscoll  B.R.,  Kalra  S.,  Wilson  M.,  Pickering  C.A.,  Carroll  K.B.,  Woodcock  A.A.: 

Double-blind trial of steroid tapering in acute asthma. Lancet, 1993; 341: 324–327

  246.  Lederle F.A., Pluhar R.E., Joseph A.M., Niewoehner D.E.: Tapering of corticosteroid 

therapy  following  exacerbation  of  asthma.  A  randomized,  double-blind,  placebo-

controlled trial. Arch. Intern. Med., 1987; 147: 2201–2203

  247.  Rodrigo G., Rodrigo C.: Inhaled flunisolide for acute severe asthma. Am. J. Respir. 

Crit. Care Med., 1998; 157 (3 Pt 1): 698–703

  248.  Rodrigo  G.J.:  Comparison  of  inhaled  fluticasone  with  intravenous  hydrocortisone 

in the treatment of adult acute asthma. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2005; 171: 

1231–1236

  249.  Lee-Wong M., Dayrit F.M., Kohli A.R., Acquah S., Mayo P.H.: Comparison of high-dose 

inhaled flunisolide to systemic corticosteroids in severe adult asthma. Chest, 2002; 

122: 1208–1213

  250.  Nana A., Youngchaiyud P., Charoenratanakul S., Boe J., Lofdahl C.G., Selroos O., et 

al.:  High-dose  inhaled  budesonide  may  substitute  for  oral  therapy  after  an  acute 

asthma attack. J. Asthma, 1998; 35: 647–655

  251.  FitzGerald J.M., Becker A., Chung K., Lee J.: Randomized, controlled, multi center 

study to compare double does versus maintenance does of inhaled corticosteorids 

(ICS)  during  asthma  exacerbations.  For  the  Canadian  Asthma  Exacerbation  Study 

Group. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2000

  252.  Edmonds M.L., Camargo C.A., Saunders L.D., Brenner B.E., Rowe B.H.: Inhaled ster-

oids in acute asthma following emergency department discharge (Cochrane review). 

Cochrane Database Syst Rev 2000: 3

  253.  Rowe B.H., Bretzlaff J.A., Bourdon C., Bota G.W., Camargo C.A. Jr: Magnesium sulfate 

for treating exacerbations of acute asthma in the emergency department. Cochrane 

Database Syst. Rev., 2000: 2

  254.  FitzGerald J.M.: Magnesium sulfate is effective for severe acute asthma treated in the 

emergency department. West. J. Med., 2000; 172: 96

  255.  Blitz M., Blitz S., Beasely R., Diner B., Hughes R., Knopp J., et al.: Inhaled magnesium 

sulfate in the treatment of acute asthma. Cochrane Database Syst. Rev., 2005 (4): 

CD003898

  256.  Blitz M., Blitz S., Hughes R., Diner B., Beasley R., Knopp J., et al.: Aerosolized magne-

sium sulfate for acute asthma: a systematic review. Chest, 2005; 128: 337–344

  257.  Rodrigo G.J., Rodrigo C., Pollack C.V., Rowe B.: Use of heliumoxygen mixtures in the 

treatment of acute asthma: a systematic review. Chest, 2003; 123: 891–896

  258.  Silverman R.A., Nowak R.M., Korenblat P.E., Skobeloff E., Chen Y., Bonuccelli C.M., et 

al.: Zafirlukast treatment for acute asthma: evaluation in a randomized, double-blind, 

multicenter trial. Chest, 2004; 126: 1480–1489

  259.  FitzGerald J.M., Macklem P.: Fatal asthma. Annu. Rev. Med., 1996; 47: 161–168
  260.  Grunfeld A., Fitzgerald J.M.: Discharge considerations in acute asthma. Can. Respir. 

J., 1996; 3: 322–324

  261.  Rodrigo G.J., Rodrigo C., Hall J.B.: Acute asthma in adults: a review. Chest, 2004; 

125: 1081–1102

  262.  Zeiger R.S., Heller S., Mellon M.H., Wald J., Falkoff R., Schatz M.: Facilitated referral to 

asthma specialist reduces relapses in asthma emergency room visits. J. Allergy Clin. 

Immunol., 1991; 87: 1160–1168

  263.  Gibson P.G., Coughlan J., Wilson A.J., Abramson M., Bauman A., Hensley M.J., et al.: 

Self-management education and regular practitioner review for adults with asthma. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2000; (2): CD001117

  264.  Baren J.M., Boudreaux E.D., Brenner B.E., Cydulka R.K., Rowe B.H., Clark S., et al.: 

Randomized controlled trial of emergency department interventions to improve pri-

mary care follow-up for patients with acute asthma. Chest, 2006; 129: 257–265

  265.  Schatz M., Harden K., Forsythe A., Chilingar L., Hoffman C., Sperling W., et al.: The 

course of asthma during pregnancy, post partum, and with successive pregnancies: 

a prospective analysis. J. Allergy Clin. Immunol., 1988; 81: 509–517

  266.  Schatz M.: Interrelationships between asthma and pregnancy: a literature review.  

J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 103 (2 Pt 2): S330–S336

  267.  Demissie K., Breckenridge M.B., Rhoads G.G.: Infant and maternal outcomes in the 

pregnancies of asthmatic women. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1998; 158: 1091–

1095

  268.  Schatz  M.,  Zeiger  R.S.,  Hoffman  C.P.,  Harden  K.,  Forsythe  A.,  Chilingar  L.,  et  al.: 

Perinatal outcomes in the pregnancies of asthmatic women: a prospective controlled 

analysis. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1995; 151: 1170–1174

  269.  National Asthma Education Program. Report of the working group on asthma and 

pregnancy:  management  of  asthma  during  preganacy.  Bethesda,  MD:  National 

Heart, Lung, and Blood Institute. National Institutes of Health; 1993. Report No.: NIH 

Publication Number 93–3279A

  270.  Wendel  P.J.,  Ramin  S.M.,  Barnett-Hamm  C.,  Rowe  T.F.,  Cunningham  F.G.:  Asthma 

treatment  in  pregnancy:  a  randomized  controlled  study.  Am.  J.  Obstet.  Gynecol., 

1996; 175: 150–154

  271.  Murphy V.E., Gibson P.G., Smith R., Clifton V.L.: Asthma during pregnancy: mecha-

nisms and treatment implications. Eur. Respir. J., 2005; 25: 731–750

  272.  NAEPP expert panel report. Managing asthma during pregnancy: recommendations 

for  pharmacologic  treatment-2004  update.  J.  Allergy  Clin.  Immunol.,  2005;  115: 

34–46

  273.  Schatz M., Zeiger R.S., Harden K.M., Hoffman C.P., Forsythe A.B., Chilingar L.M., et 

al.: The safety of inhaled beta-agonist bronchodilators during pregnancy. J. Allergy 

Clin. Immunol., 1988; 82: 686–695

  274.  Fung D.L.: Emergency anesthesia for asthma patients. Clin. Rev. Allergy, 1985; 3: 

127–141

  275.  Kingston H.G., Hirshman C.A.: Perioperative management of the patient with asth-

ma. Anesth. Analg., 1984; 63: 844–855

  276.  Oh S.H., Patterson R.: Surgery in corticosteroid-dependent asthmatics. J. Allergy Clin. 

Immunol., 1974; 53: 345–351

  277.  Leynaert B., Bousquet J., Neukirch C., Liard R., Neukirch F.: Perennial rhinitis: an in-

dependent risk factor for asthma in nonatopic subjects: results from the European 

Community Respiratory Health Survey. J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 104 (2 Pt 1): 

301–304

  278.  Sibbald B., Rink E.: Epidemiology of seasonal and perennial rhinitis: clinical presenta-

tion and medical history. Thorax, 1991; 46: 895–901

  279.  Settipane  R.J.,  Hagy  G.W.,  Settipane  G.A.:  Long-term  risk  factors  for  developing 

asthma and allergic rhinitis: a 23-year follow-up study of college students. Allergy 

Proc., 1994; 15: 21–25

  280.  Price D., Zhang Q., Kocevar V.S., Yin D.D., Thomas M.: Effect of a concomitant di-

agnosis of allergic rhinitis on asthma-related health care use by adults. Clin. Exp. 

Allergy, 2005; 35: 282–287

  281.  Sears M.R., Herbison G.P., Holdaway M.D., Hewitt C.J., Flannery E.M., Silva P.A.: The 

relative risks of sensitivity to grass pollen, house dust mite and cat dander in the 

development of childhood asthma. Clin. Exp. Allergy, 1989; 19: 419–424

  282.  Shibasaki M., Hori T., Shimizu T., Isoyama S., Takeda K., Takita H.: Relationship be-

tween asthma and seasonal allergic rhinitis in schoolchildren. Ann. Allergy, 1990; 65: 

489–495

  283.  Malo J.L., Lemiere C., Desjardins A., Cartier A.: Prevalence and intensity of rhinoc-

onjunctivitis in subjects with occupational asthma. Eur. Respir. J., 1997; 10: 1513–

1515

  284.  Bousquet  J.,  Van Cauwenberge  P.,  Khaltaev  N.:  Allergic rhinitis  and  its  impact  on 

asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2001; 108 (5 suppl.): S147–S334

  285.  Bentley A.M., Jacobson M.R., Cumberworth V., Barkans J.R., Moqbel R., Schwartz 

L.B., et al.: Immunohistology of the nasal mucosa in seasonal allergic rhinitis: in-

creases in activated eosinophils and epithelial mast cells. J. Allergy Clin. Immunol., 

1992; 89: 877–883

  286.  Pauwels R.: Influence of treatment on the nose and/or the lungs. Clin. Exp. Allergy, 

1998; 28 (suppl. 2): 37S–40S

  287.  Adams R.J., Fuhlbrigge A.L., Finkelstein J.A., Weiss S.T.: Intranasal steroids and the 

risk of emergency department visits for asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 2002; 109: 

636–642

  288.  Dykewicz M.S., Fineman S.: Executive Summary of Joint Task Force Practice Parameters 

on Diagnosis and Management of Rhinitis. Ann. Allergy Asthma Immunol., 1998; 81 

(5 Pt 2): 463–468

  289.  Taramarcaz  P.,  Gibson  P.G.:  Intranasal  corticosteroids  for  asthma  control  in  peo-

ple  with  coexisting  asthma  and  rhinitis.  Cochrane  Database  Syst.  Rev.,  2003  (4): 

CD003570

  290.  Dahl R., Nielsen L.P., Kips J., Foresi A., Cauwenberge P., Tudoric N., et al.: Intranasal 

and inhaled fluticasone propionate for pollen-induced rhinitis and asthma. Allergy, 

2005; 60: 875–881

  291.  Corren J., Manning B.E., Thompson S.F., Hennessy S., Strom B.L.: Rhinitis therapy 

and the prevention of hospital care for asthma: a case-control study. J. Allergy Clin. 

Immunol., 2004; 113: 415–419

  292.  Wilson A.M., O’Byrne P.M., Parameswaran K.: Leukotriene receptor antagonists for 

allergic  rhinitis:  a  systematic  review  and  meta-analysis.  Am.  J.  Med.,  2004;  116: 

338–344

  293.  Abramson  M.J.,  Puy  R.M.,  Weiner  J.M.:  Allergen  immunotherapy  for  asthma. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2003 (4): CD001186

  294.  Vignola  A.M.,  Humbert  M.,  Bousquet  J.,  Boulet  L.P.,  Hedgecock  S.,  Blogg  M.,  et 

al.: Efficacy and tolerability of anti-immunoglobulin E therapy with omalizumab in 

patients  with  concomitant  allergic  asthma  and  persistent  allergic  rhinitis:  SOLAR. 

Allergy, 2004; 59: 709–717

  295.  Kopp M.V., Brauburger J., Riedinger F., Beischer D., Ihorst G., Kamin W., et al.: The 

effect of anti-IgE treatment on in vitro leukotriene release in children with seasonal 

allergic rhinitis. J. Allergy Clin. Immunol., 2002; 110: 728–735

background image

WYTYCZNE

Rozdział 4. Leczenie i prewencja astmy 

99

  296.  Rossi O.V., Pirila T., Laitinen J., Huhti E.: Sinus aspirates and radiographic abnormali-

ties in severe attacks of asthma. Int. Arch. Allergy Immunol., 1994; 103: 209–213

  297.  Morris  P.:  Antibiotics  for  persistent  nasal  discharge  (rhinosinusitis)  in  children 

(Cochrane review). Cochrane Database Syst. Rev., 2000: 3

  298.  Larsen K.: The clinical relationship of nasal polyps to asthma. Allergy Asthma Proc., 

1996; 17: 243–249

  299.  Lamblin  C.,  Tillie-Leblond  I.,  Darras  J.,  Dubrulle  F.,  Chevalier  D.,  Cardot  E.,  et  al.: 

Sequential evaluation of pulmonary function and bronchial hyperresponsiveness in 

patients with nasal polyposis: a prospective study. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 

1997; 155: 99–103

  300.  Bernstein I.L., Chan-Yeung M., Malo J.L., Bernstein D.I.: Definition and classification 

of asthma. In: Bernstein I.L., Chan-Yeung M., Malo J.L., Bernstein D.I., eds: Asthma in 

the workplace. New York, Marcel Dekker, 1999: 1–4

  301.  Chan-Yeung M., Desjardins A.: Bronchial hyperresponsiveness and level of exposure 

in  occupational  asthma  due  to  western  red  cedar  (Thuja  plicata).  Serial  observa-

tions before and after development of symptoms. Am. Rev. Respir. Dis., 1992; 146: 

1606–1609

  302.  Bernstein D.I., Cohn J.R.: Guidelines for the diagnosis and evaluation of occupational 

immunologic  lung  disease:  preface.  J.  Allergy  Clin.  Immunol.,  1989;  84  (5  Pt  2): 

791–793

  303.  Mapp C.E., Corona P.C., De Marzo N., Fabbri L.: Persistent asthma due to isocyanates. 

A follow-up study of subjects with occupational asthma due to toluene diisocyanate 

(TDI). Am. Rev. Respir. Dis., 1988; 137: 1326–1329

  304.  Lin  F.J.,  Dimich-Ward  H.,  Chan-Yeung  M.:  Longitudinal  decline  in  lung  function  in 

patients with occupational asthma due to western red cedar. Occup. Environ. Med., 

1996; 53: 753–756

  305.  Fabbri L.M., Danieli D., Crescioli S., Bevilacqua P., Meli S., Saetta M., et al.: Fatal 

asthma in a subject sensitized to toluene diisocyanate. Am. Rev. Respir. Dis., 1988; 

137: 1494–1498

  306.  Malo  J.L.:  Compensation  for  occupational  asthma  in  Quebec.  Chest,  1990;  98  (5 

suppl.): 236S–239S

  307.  Gern J.E., Lemanske R.F. Jr: Infectious triggers of pediatric asthma. Pediatr. Clin. North 

Am., 2003; 50: 555–575, vi

  308.  Busse W.W.: The role of respiratory viruses in asthma. In: Holgate S., ed.: Asthma: 

physiology,  immunopharmcology  and  treatment.  London,  Academic  Press,  1993: 

345–352

  309.  Kraft  M.:  The  role  of  bacterial  infections  in  asthma.  Clin.  Chest  Med.,  2000;  21: 

301–313

  310.  Grunberg K., Sterk P.J.: Rhinovirus infections: induction and modulation of airways 

inflammation in asthma. Clin. Exp. Allergy, 1999; 29 (suppl. 2): 65S–73S

  311.  Johnston S.L.: Viruses and asthma. Allergy, 1998; 53: 922–932
  312.  Weiss S.T., Tager I.B., Munoz A., Speizer F.E.: The relationship of respiratory infections 

in early childhood to the occurrence of increased levels of bronchial responsiveness 

and atopy. Am. Rev. Respir. Dis., 1985; 131: 573–578

  313.  Busse  W.W.:  Respiratory  infections:  their  role  in  airway  responsiveness  and  the 

pathogenesis of asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 1990; 85: 671–683

  314.  Hansbro P.M., Beagley K.W., Horvat J.C., Gibson P.G.: Role of atypical bacterial infec-

tion of the lung in predisposition/protection of asthma. Pharmacol. Ther., 2004; 101: 

193–210

  315.  Richeldi  L.,  Ferrara  G.,  Fabbri  L.M.,  Gibson  P.G.:  Macrolides  for  chronic  asthma. 

Cochrane Database Syst. Rev., 2002 (1): CD002997

  316.  Richeldi L., Ferrara G., Fabbri L., Lasserson T., Gibson P.: Macrolides for chronic asth-

ma. Cochrane Database Syst. Rev., 2005 (3): CD002997

  317.  Johnston S.L., Blasi F., Black P.N., Martin R.J., Farrell D.J., Nieman R.B.: The effect of 

telithromycin in acute exacerbations of asthma. N. Engl. J. Med., 2006; 354: 1589–

1600

  318.  Harding S.M.: Acid reflux and asthma. Curr. Opin. Pulm. Med., 2003; 9: 42–45
  319.  Sontag S.J.: Why do the published data fail to clarify the relationship between gas-

troesophageal reflux and asthma? Am. J. Med., 2000; 108 (suppl. 4A): 159–169S

  320.  Gibson  P.G.,  Henry  R.L.,  Coughlan  J.L.:  Gastro-oesophageal  reflux  treatment  for 

asthma in adults and children. Cochrane Database Syst. Rev., 2000, 2

  321.  Barish  C.F.,  Wu  W.C.,  Castell  D.O.:  Respiratory  complications  of  gastroesophageal 

reflux. Arch. Intern. Med., 1985; 145: 1882–1888

  322.  Nelson  H.S.:  Is  gastroesophageal  reflux  worsening  your  patients  with  asthma.  

J. Resp. Dis., 1990; 11: 827–844

  323.  Szczeklik  A.,  Stevenson  D.D.:  Aspirin-induced  asthma:  advances  in  pathogenesis, 

diagnosis, and management. J. Allergy Clin. Immunol., 2003; 111: 913–921

  324.  Szczeklik A., Nizankowska E., Duplaga M.: Natural history of aspirin-induced asthma. 

AIANE Investigators. European Network on Aspirin-Induced Asthma. Eur. Respir. J., 

2000; 16: 432–436

  325.  Szczeklik A., Sanak M., Nizankowska-Mogilnicka E., Kielbasa B.: Aspirin intolerance 

and the cyclooxygenase-leukotriene pathways. Curr. Opin. Pulm. Med., 2004; 10: 

51–56

  326.  Stevenson D.D.: Diagnosis, prevention, and treatment of adverse reactions to aspirin 

and nonsteroidal anti-inflammatory drugs. J. Allergy Clin. Immunol., 1984; 74 (4 Pt 

2): 617–622

  327.  Nasser S.M., Pfister R., Christie P.E., Sousa A.R., Barker J., Schmitz-Schumann M., et 

al.: Inflammatory cell populations in bronchial biopsies from aspirin-sensitive asth-

matic subjects. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1996; 153: 90–96

  328.  Sampson A.P., Cowburn A.S., Sladek K., Adamek L., Nizankowska E., Szczeklik A., 

et  al.:  Profound  overexpression  of  leukotriene  C4  synthase  in  bronchial  biopsies 

from aspirin-intolerant asthmatic patients. Int. Arch. Allergy Immunol., 1997; 113: 

355–357

  329.  Szczeklik A., Sanak M.: Genetic mechanisms in aspirin-induced asthma. Am. J. Respir. 

Crit. Care Med., 2000; 161 (2 Pt 2): S142–S146

  330.  Slepian I.K., Mathews K.P., McLean J.A.: Aspirin-sensitive asthma. Chest, 1985; 87: 

386–391

  331.  Nizankowska E., Bestynska-Krypel A., Cmiel A., Szczeklik A.: Oral and bronchial rovo-

cation tests with aspirin for diagnosis of aspirin-induced asthma. Eur. Respir. J., 2000; 

15: 863–869

  332.  Szczeklik A., Stevenson D.D.: Aspirin-induced asthma: advances in pathogenesis and 

management. J. Allergy Clin. Immunol., 1999; 104: 5–13

  333.  Milewski M., Mastalerz L., Nizankowska E., Szczeklik A.: Nasal provocation test with 

lysine-aspirin  for  diagnosis  of  aspirinsensitive  asthma.  J.  Allergy  Clin.  Immunol., 

1998; 101: 581–586

  334.  Szczeklik  A.,  Nizankowska  E.,  Czerniawska-Mysik  G.,  Sek  S.:  Hydrocortisone  and 

airflow impairment in aspirin-induced asthma. J. Allergy Clin. Immunol., 1985; 76: 

530–536

  335.  Dahlen S.E., Malmstrom K., Nizankowska E., Dahlen B., Kuna P., Kowalski M., et al.: 

Improvement of aspirin-intolerant asthma by montelukast, a leukotriene antagonist: 

a randomized, doubleblind, placebo-controlled trial. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 

2002; 165: 9–14

  336.  Drazen J.M.: Asthma therapy with agents preventing leukotriene synthesis or action. 

Proc. Assoc. Am. Physicians, 1999; 111: 547–559

  337.  Pleskow W.W., Stevenson D.D., Mathison D.A., Simon R.A., Schatz M., Zeiger R.S.: 

Aspirin desensitization in aspirin-sensitive asthmatic patients: clinical manifestations 

and  characterization  of  the  refractory  period.  J.  Allergy  Clin.  Immunol.,  1982;  69  

(1 Pt 1): 11–19

  338.  Sheffer  A.L.,  Austen  K.F.:  Exercise-induced  anaphylaxis.  J.  Allergy  Clin.  Immunol., 

1980; 66: 106–111

  339.  The  diagnosis  and  management  of  anaphylaxis.  Joint  Task  Force  on  Practice 

Parameters,  American  Academy  of  Allergy,  Asthma  and  Immunology,  American 

College of Allergy, Asthma and Immunology, and the Joint Council of Allergy, Asthma 

and Immunology. J. Allergy Clin. Immunol., 1998; 101 (6 Pt 2): S465–S528

background image

WYTYCZNE

00 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

Rozdział 5. Wdrażanie 

wytycznych postępowania 

w astmie w systemach opieki 

zdrowotnej

Wprowadzenie

Wykazano w różnych warunkach, że opieka nad 

chorymi  zgodna  z  wytycznymi  postępowania 

w astmie opartymi na danych naukowych daje lep-

sze wyniki. Wytyczne opracowuje się w taki spo-

sób, aby wszyscy członkowie zespołu opiekującego 

się chorymi znali cele leczenia i różne sposoby ich 

osiągnięcia. Wytyczne wyznaczają standardy opie-

ki klinicznej, mogą służyć jako podstawa do oceny 

jakości opieki i ustalania wynagrodzenia, a także 

jako materiał wyjściowy do edukacji pracowników 

medycznych i pacjentów.

Jednak  aby  spowodować  zmiany  w  praktyce 

medycznej  i  poprawę  wyników  opieki  nad  pa-

cjentami, wytyczne oparte na danych naukowych 

muszą  zostać  wdrożone  i  rozpowszechnione  na 

poziomie krajowym i lokalnym. Rozpowszechnia-

nie obejmuje edukację lekarzy w celu zwiększenia 

świadomości  problemu,  wiedzy  na  dany  temat 

i zrozumienia zaleceń wytycznych. Rozpowszech-

nianie  stanowi  część  procesu  wdrażania  wytycz-

nych,  który  polega  na  przełożeniu  wytycznych 

opartych  na  danych  naukowych  na  wskazówki 

do  codziennej  praktyki  w  celu  uzyskania  popra-

wy opieki nad pacjentami. Wdrażanie wytycznych 

stwarza  trudności  na  całym  świecie.  Bariery  we 

wdrażaniu wytycznych są bardzo różne: od słabej 

infrastruktury, przez co leki nie docierają do od-

ległych  zakątków  kraju,  po  czynniki  kulturowe, 

które sprawiają, że pacjenci niechętnie przyjmują 

przepisane leki (np. leki wziewne), oraz ignorowa-

nie wytycznych przez lekarzy. Istotną przeszkodą 

w  skutecznym  przełożeniu  wytycznych  postępo-

wania w astmie na praktykę kliniczną jest ograni-

czony dostęp do tanich leków, zwłaszcza dla cho-

rych w krajach słabiej rozwiniętych, gdzie koszt 

leczenia  jest  duży  w  porównaniu  z  przychodami 

i zasobami.

Strategie wdrażania wytycznych

Wdrażanie  wytycznych  postępowania  w  astmie 

powinno się rozpocząć od ustalenia celów i opra-

cowania strategii leczenia astmy, przy współpra-

cy  różnych  grup  zajmujących  się  astmą,  w  tym 

personelu  opieki  podstawowej  i  specjalistycznej, 

urzędników  zdrowia  publicznego,  pacjentów 

i  ich  stowarzyszeń  oraz  całego  społeczeństwa. 

Cele i strategie wdrażania wytycznych będą róż-

ne w poszczególnych krajach, a nawet w obrębie 

jednego kraju, z powodów ekonomicznych, kultu-

rowych  i  środowiskowych.  Zagadnienia  wspólne 

przedstawiono na 

rycinie 5-1.

Kolejnym  etapem  jest  adaptacja  wytycznych 

do lokalnego użytku przez zespoły pracowników 

podstawowej i specjalistycznej opieki medycznej. 

W wielu krajach o niskim lub średnim dochodzie 

nie traktuje się astmy jako wysokiego priorytetu 

zdrowotnego,  ponieważ  inne,  częstsze  choroby 

układu oddechowego, takie jak gruźlica i zapale-

nia płuc, są ważniejsze dla zdrowia publicznego.

1

 

Dlatego  też  praktyczne  wytyczne  postępowania 

w astmie do wdrażania w krajach ubogich powinny 

uwzględniać prosty algorytm różnicowania nieza-

kaźnych i zakaźnych chorób układu oddechowe-

go,  proste  obiektywne  pomiary  pomocne  w  roz-

poznaniu  i  leczeniu,  takie  jak  zmienność  PEF

2

Główne punkty

n

Aby spowodować zmiany w praktyce medycznej 
i poprawę wyników opieki nad pacjentami, wy-
tyczne oparte na danych naukowych muszą zo-
stać wdrożone i rozpowszechnione na poziomie 
krajowym i lokalnym.

n

 Wdrażanie  wytycznych  postępowania  w  ast-

mie  powinno  obejmować  wiele  różnych  grup 
zawodowych  i  inne  zainteresowane  osoby  oraz 
uwzględniać  lokalne  uwarunkowania  kulturowe 
i ekonomiczne.

n

 Ważną  częścią  procesu  wdrażania  wytycznych 

jest określenie sposobów oceny efektywności i ja-
kości opieki.

n

 Osoby  zaangażowane  w  adaptację  i  wdrażanie 

wytycznych postępowania w astmie muszą znać 
koszty i opłacalność różnych zaleceń dotyczących 
opieki nad chorymi.

n

 GINA  opracowała  liczne  materiały  i  programy 

mające pomóc we wdrażaniu i rozpowszechnia-
niu wytycznych.

background image

WYTYCZNE

Rozdział 5. Wdrażanie wytycznych postępowania w astmie... 

0

dostępne leki zalecane do uzyskania kontroli ast-

my niezwiązane z dużym ryzykiem działań niepo-

żądanych, prosty schemat rozpoznawania astmy 

ciężkiej  oraz  proste  postępowanie  diagnostyczne 

i lecznicze odpowiednie do infrastruktury i ogra-

niczonych środków.

Następnie zaadaptowane wytyczne muszą być 

szeroko  rozpowszechnione  różnymi  kanałami  

i w różnej postaci. Można to zrobić, na przykład 

publikując je w fachowych czasopismach, ogłasza-

jąc  na  wielospecjalistycznych  sympozjach,  war-

sztatach  i  konferencjach  z  udziałem  krajowych 

i lokalnych ekspertów oraz angażując środki ma-

sowego  przekazu  do  zwiększenia  świadomości 

głównych  zagadnień  dotyczących  astmy  w  spo-

łeczeństwie.

3

  Najskuteczniejsze  interwencje  pod 

względem poprawy praktyki medycznej mają cha-

rakter wielowymiarowy i interaktywny.

4,5

 Niewie-

le jednak wiadomo na temat ich opłacalności.

6

W  niektórych  krajach  wdrażanie  wytycznych 

postępowania  w  astmie  odbywa  się  na  poziomie 

krajowym we współpracy z ministerstwem zdro-

wia. Jako modelowy może służyć program wdra-

żania wytycznych realizowany w Finlandii, który 

poprawił  wyniki  leczenia  chorych;  jest  to  długo-

terminowa,  całościowa,  wielowymiarowa  inicja-

tywa  w  zakresie  zdrowia  publicznego,  z  dobrze 

określonymi celami wdrażania wytycznych postę-

powania w astmie.

7,8

Programy w zakresie zdrowia publicznego an-

gażujące wiele różnych grup – w tym towarzystwa 

medyczne, pracowników opieki zdrowotnej, grupy 

wsparcia chorych, rząd i sektor prywatny – wdro-

żono  w  Australii  (Australian  National  Asthma 

Campaign, 

http://www.nationalasthma.org.au) 

i USA (National Asthma Education and Preven-

tion Program, http://www.nhlbi.nih.gov).

Ważną  częścią  procesu  wdrażania  wytycz-

nych  jest  określenie  sposobów  oceny  efektywno-

ści i jakości opieki. Ocena ta obejmuje śledzenie 

tradycyjnych  parametrów  epidemiologicznych, 

takich  jak  chorobowość  i  umieralność,  jak  rów-

nież ocenę procesu wdrażania i efektów wytycz-

nych  w  różnych  sektorach  systemu  opieki  zdro-

wotnej.  W  każdym  kraju  powinno  się  określić 

minimalny zestaw danych do oceny efektów zdro-

wotnych.  Istnieją  różne  narzędzia,  które  pozwa-

lają  w  sposób  powtarzalny  i  obiektywny  oceniać 

chorobowość związaną z astmą lub kontrolę ast-

my  (np.  Asthma  Control  Test

9

,  Asthma  Control 

Questionnaire

10­12

, Asthma Therapy Assessment 

Questionnaire

13

).  Wyniki  takiej  oceny  powinno 

się odnotowywać podczas każdej wizyty pacjenta; 

w  ten  sposób  dokumentuje  się  długoterminową 

odpowiedź kliniczną pacjenta na leczenie. Bezpo-

średnia informacja zwrotna daje szereg korzyści: 

dzięki temu pacjent i lekarz uświadamiają sobie 

satysfakcjonującą i niesatysfakcjonującą kontrolę 

astmy;  informacja  ta  stanowi  punkt  odniesienia 

do  oceny  pogarszania  się  astmy;  jest  też  wskaź-

nikiem zmian w kontroli astmy w odpowiedzi na 

modyfikacje leczenia. Sposób dostarczania zwrot-

Ryc. 5-1.  Problemy do uwzględnienia 

w implementacji wytycznych 

postępowania w astmie na szczeblu 

krajowym lub lokalnym

Jaka jest skala problemu astmy w całym kraju lub regionie?
Jak zostaną podzielone zadania pomiędzy poszczególne 

podmioty zajmujące się opieką zdrowotną (lekarzy  

i pielęgniarki, opieką szpitalną i podstawową opieką 

zdrowotną)?

W jaki sposób opieka medyczna zostanie powiązana  

z lokalnymi jednostkami służby zdrowia i inicjatywami 

edukacyjnymi?

Jakie są najważniejsze (w kraju lub regionie) i możliwe 

do wyeliminowania czynniki, których usunięcie pomoże 

zapobiegać rozwojowi astmy lub występowaniu 

zaostrzeń u chorych?

Które utrwalone obiegowe opinie na temat astmy i jej 

leczenia, a także czynniki kulturowe będą wymagały 

specjalnej uwagi?

Jakie leczenie obecnie się stosuje?
W jakim stopniu leki i opieka medyczna są dostępne i czy 

chorych na nie stać?

Czy są dostępne inne leki, wystarczająco tanie i stabilne  

w lokalnych warunkach klimatycznych?

Czy można ustalić standard w zakresie stosowanych 

urządzeń do inhalacji i leków tak, aby zmniejszyć 

problemy z ich ceną, przechowywaniem i dostępnością?

Kto będzie zapewniał leczenie stanów nagłych?
Które grupy w populacji są szczególnie narażone na 

zachorowanie (np. mieszkańcy zatłoczonych centrów 

miast, niezamożni, młodzież, mniejszości narodowe)?

Kto może pomóc w edukacji (pracownicy społeczni 

zajmujący się ochroną zdrowia, osoby zajmujące się 

promocją zdrowia, wyszkoleni edukatorzy obecnie 

pracujący w innych programach, grupy samopomocy)?

Kto będzie odpowiedzialny za edukację pracowników 

opieki zdrowotnej?

Kto będzie odpowiedzialny za edukację chorych?
W jaki sposób można włączyć edukację i leczenie chorych 

na astmę do innych programów (np. ochrony zdrowia 

dzieci)?

background image

WYTYCZNE

02 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

nej informacji o określonych efektach klinicznych 

uzyskiwanych  przez  lekarza  u  jego  pacjentów 

może być ważny dla lekarzy w podstawowej opie-

ce  zdrowotnej,  którzy  leczą  wiele  chorób  oprócz 

astmy  i  nie  można  od  nich  oczekiwać,  by  znali 

szczegółowo wytyczne i postępowali z pacjentami 

zgodnie z tymi wytycznymi.

Wartość ekonomiczna interwencji 

i wdrażanie wytycznych postępowania 

w astmie

Koszty  stanowią  istotną  barierę  w  dostarczaniu 

optymalnej, opartej na danych naukowych opieki 

zdrowotnej  niemal  w  każdym  kraju,  chociaż  ich 

wpływ  na  dostęp  pacjentów  do  leczenia  bardzo 

się różni zarówno między krajami, jak i w danym 

kraju. Urzędnicy odpowiedzialni za opiekę zdro-

wotną  podejmują  na  poziomie  ogólnokrajowym 

lub lokalnym decyzje dotyczące dostępności i alo-

kacji  środków  na  opiekę  nad  chorymi  na  astmę, 

rozważając bilans kosztów i efektów klinicznych 

(korzyści  i  szkodliwości),  często  w  odniesieniu 

do  konkurujących  potrzeb  zdrowia  publicznego. 

Koszty leczenia trzeba także jasno przedstawiać 

podczas  każdej  wizyty  pacjenta  u  lekarza,  aby 

nie  stały  się  barierą  w  osiągnięciu  kontroli  ast-

my.  Tak  więc  osoby  zaangażowane  w  adaptację 

i  wdrażanie  wytycznych  postępowania  w  astmie 

muszą znać koszty i opłacalność różnych zaleceń 

dotyczących opieki nad chorymi. W związku z tym 

poniżej krótko omówiono ocenę opłacalności w le-

czeniu astmy.

Wykorzystanie i koszt zasobów opieki 

zdrowotnej

Od  35%  do  50%  wydatków  medycznych  zwią-

zanych  z  astmą  jest  następstwem  leczenia  za-

ostrzeń,

14

  które  przez  większość  są  uważane  za 

przejaw  niepowodzenia  terapii.  Hospitalizacja, 

wizyty  na  oddziale  ratunkowym  lub  niezapla-

nowane  wizyty  w  przychodni  oraz  stosowanie 

leków  ratunkowych  składają  się  na  większość 

kosztów  leczenia  związanych  z  zaostrzeniami. 

W  badaniach  klinicznych  dotyczących  leczenia 

astmy  zaostrzenia  charakteryzuje  się  zwyczajo-

wo  poprzez  zużycie  zasobów  opieki  zdrowotnej, 

samo lub w połączeniu z danymi co do objawów 

i  czynności  płuc,  zwłaszcza  gdy  głównym  punk-

tem końcowym badania jest zmniejszenie często-

ści zaostrzeń lub czas do wystąpienia zaostrzenia. 

Rutynowe  zbieranie  danych  na  temat  zużycia 

zasobów  opieki  zdrowotnej  może  się  odbywać 

poprzez  wykorzystanie  raportów  sporządzonych 

przez  chorego  lub  osobę  opiekującą  się  chorym. 

W niektórych okolicznościach takie raporty mogą 

być zastąpione przez generowane automatycznie 

dane z dokumentacji medycznej i faktur, które są 

bardziej wiarygodne.

13,15

Kompleksowe definicje astmy mogą obejmować 

jedną lub więcej pozycji dotyczących zużycia zaso-

bów opieki zdrowotnej.

16,17

 Zużycie tych zasobów 

określa w dokładny i wiarygodny sposób zaostrze-

nie  lub  jego  leczenie.  Wiele  złożonych  wskaźni-

ków kontroli astmy stosowanych w publikacjach 

naukowych  zawierało  hospitalizacje  i  dane  na 

temat leczenia  ratunkowego,  tj.  niezaplanowane 

lub pilne wizyty lekarskie, stosowanie β

2

-mimety-

ków w nebulizacji lub glikokortykosteroidów do-

ustnych. Chociaż uwzględnienie zużycia zasobów 

opieki  zdrowotnej  jest  niezbędne  w  pragmatycz-

nej definicji kontroli astmy, to dotychczas nie ma 

odpowiedzi na pytanie, które z wielu możliwych 

opcji opieki zdrowotnej (pojedyncze czy kombina-

cja kilku) mogą się przyczynić do akceptowalne-

go zdefiniowania kontroli i jakie wartości można 

uważać za akceptowalną kontrolę.

Do badań oceniających wpływ wdrażania wy-

tycznych i konkretnych interwencji w astmie na 

koszty opieki konieczne jest uzyskanie danych na 

temat  kosztów  wdrażania  (np.  kosztów  związa-

nych z rozpowszechnieniem i publikacją wytycz-

nych,  kosztów  edukacji  personelu  medycznego), 

zapobiegawczego  stosowania  leków,  diagnostycz-

nych i kontrolnych spirometrii, stosowania sprzę-

tu  (spejserów,  mierników  PEF)  i  rutynowych 

wizyt  w  gabinecie  lekarskim,  w  celu  uzupełnie-

nia  danych  dotyczących  leczenia  zaostrzeń.  Te 

wszystkie dane razem dają pełny obraz wykorzy-

stania zasobów opieki zdrowotnej. Dane te można 

uzyskać w podobny sposób, wykorzystując samo-

dzielne raporty pacjentów lub z automatycznych 

baz danych.

Kiedy  zbierze  się  dane  na  temat  zużycia  za-

sobów  opieki  zdrowotnej,  można  ocenić  koszty 

poprzez  przypisanie  do  zużytych  zasobów  cen 

jednostkowych w lokalnej walucie. Ceny jednost-

kowe  pochodzą  zwykle  z  raportów  rządowych, 

background image

WYTYCZNE

Rozdział 5. Wdrażanie wytycznych postępowania w astmie... 

0

kontrolnych  raportów  lokalnych  płatników,  fak-

tur, baz danych dotyczących odszkodowań i histo-

rii chorób pacjentów.

Ocena czasu podróży chorego i opiekuna oraz 

czasu  oczekiwania  na  wizytę  lekarską,  jak  rów-

nież ocena nieobecności w szkole lub pracy stano-

wią dodatkowe, ważne metody pomiaru następstw 

astmy.  Te  pośrednie  koszty  astmy  są  znaczne, 

oceniane  na  około  50%  wydatków  związanych 

z  chorobą.

14

  Nie  ma  jednak  wystandaryzowa-

nych, sprawdzonych i dopasowanych do konkret-

nych  uwarunkowań  kulturowych  instrumentów 

pozwalających  oceniać  te  wskaźniki  w  różnych 

populacjach.

Określenie ekonomicznej wartości 

interwencji w astmie

Analizy  ekonomiczne  wymagają  wyboru  3  głów-

nych  parametrów  oceny  –  oszacowania  korzy-

ści  zdrowotnych,  ryzyka  i  kosztów  związanych 

z leczeniem. Te parametry można określić bezpo-

średnio na podstawie badań klinicznych lub w ba-

daniach z użyciem modelowania. Lokalne wyma-

gania wobec analiz ekonomicznych określają wy-

bór sposobu pomiaru korzyści zdrowotnych. Jeśli 

decyzja ma być rozpatrywana na poziomie makro, 

na przykład włączenie nowego rodzaju leczenia do 

programu opieki zdrowotnej finansowanego przez 

państwo lub do pakietu świadczeń objętych ubez-

pieczeniem  –  to  analizy  ekonomiczne  wymagają 

zastosowania wspólnej  miary, takiej jak zyskane 

lata życia, poprawa jakości życia mierzona za po-

mocą  ogólnych  profili  zdrowotnych  czy  zyskane 

lata życia z poprawką na jakość życia (quality ad-

justed life years – QALY).

18

 Te parametry pomaga-

ją w porównaniach współczynników koszty/efek-

tywność pomiędzy różnymi stanami chorobowymi 

i populacjami chorych. Jednakże QALY są trudne 

do  zmierzenia  w  astmie,  zwłaszcza  u  dzieci,  dla 

których  nie  ma  wystandaryzowanych  metod  po-

miaru preferencji. Niektórzy zalecają zastosowa-

nie  w  mianowniku  analiz  ekonomicznych  miar 

klinicznych, takich jak liczba dni bez objawów lub 

kontrola astmy.

19

 Ujednolicona definicja kontroli 

astmy znacznie poprawiłaby przyjęcie analiz eko-

nomicznych  niewykorzystujących  QALY  wśród 

osób zainteresowanych ich projektowaniem i za-

stosowaniem.

Zasoby służące rozpowszechnianiu 

i wdrażaniu wytycznych GINA

Materiały  edukacyjne  oparte  na  dokumencie 

„Światowa  strategia  rozpoznawania,  leczenia 

i prewencji astmy” są dostępne w wielu formach, 

łącznie  z  podręcznymi  przewodnikami  dla  per-

sonelu  opieki  zdrowotnej  oraz  dla  chorych  i  ich 

rodzin. Są one dostępne na stronie internetowej 

programu GINA (http://ginasthma.org). Co roku 

Rada  Naukowa  programu  GINA  sprawdza  kry-

tycznie ocenione piśmiennictwo na temat rozpo-

znawania, leczenia i prewencji astmy i uaktualnia 

różne dokumenty programu GINA. Raport Grupy 

Roboczej programu GINA

20

 jest podstawą planu 

strategii implementacyjnych.

Inne działania wspomagające wdrażanie zale-

ceń  dotyczących  rozpoznawania,  leczenia  i  pre-

wencji astmy poprzez program GINA wymieniono 

poniżej.

Strona internetowa GINA  

(http://ginasthma.org)
Internet  tworzy  kanał  dostępu,  przekazywania 

i  wymiany  informacji  oraz  pozwala  na  ogólno-

światowe  rozpowszechnianie  informacji  medycz-

nej. Chociaż nadal nie jest powszechnie dostępny, 

szczególnie  w  krajach  biednych,  istnieje  ogólno-

światowa  tendencja  do  zwiększania  wykorzysta-

nia  internetu  w  edukacji  medycznej  chorych  na 

astmę i opiekujących się nimi pracowników opieki 

zdrowotnej. Zatem, aby ułatwić międzynarodową 

komunikację z personelem medycznym, eksperta-

mi polityki zdrowotnej, chorymi i ich rodzinami, 

program  GINA  od  1995  roku  utrzymuje  stronę 

internetową w celu zapewnienia dostępu do doku-

mentów  wytycznych  GINA  i  materiałów  eduka-

cyjnych dla chorych i społeczeństwa, jak również 

aktualizacji  działań  i  informacji  o  współpracują-

cych grupach i kontaktach na całym świecie.

Światowy Dzień Astmy
Zapoczątkowany  w  1998  roku  i  obchodzony 

w pierwszy wtorek maja, Światowy Dzień Astmy 

organizuje program GINA we współpracy ze zor-

ganizowanymi  grupami  przedstawicieli  ochrony 

zdrowia  i  osobami  prowadzącymi  edukację  cho-

rych na astmę na całym świecie. Działania zwią-

zane z Światowym Dniem Astmy skupiają się na 

rozpowszechnianiu  informacji  na  temat  astmy 

background image

WYTYCZNE

0 

MEDYCYNA PRAKTYCZNA – WYDANIE SPECJALNE  1/2007

w  społeczeństwie,  wśród  personelu  ochrony  me-

dycznego i urzędników instytucji rządowych. Dzia-

łania te sprzyjają uznaniu znaczenia astmy na po-

ziomie lokalnym, krajowym i międzynarodowym, 

z  korzyścią  dla  chorych  na  astmę  i  ich  bliskich. 

Obejmują  one  wydarzenia  sportowe,  spotkania 

osób chorych na astmę i ich rodzin z personelem 

medycznym, spotkania z lokalnymi urzędnikami 

zajmującymi  się  sprawami  zdrowia  w  celu  omó-

wienia postępów w leczeniu astmy, a także relacje 

w  prasie,  radiu  i  telewizji.  Informacje  na  temat 

Światowego Dnia Astmy można znaleźć na stro-

nie internetowej GINA.

Inicjatywy regionalne
W  celu  zbadania  tworzenia  sieci  mających  uła-

twiać wdrażanie wytycznych wprowadzono w ży­

cie dwie pilotażowe inicjatywy w Ameryce Środ-

kowej i w regionie Morza Śródziemnego. W każ-

dym państwie w tych regionach powołano lidera 

GINA, który będzie nadzorował współpracę mię-

dzy  GINA  i  lokalnymi  grupami  oraz  nada  wy-

tycznym GINA formę ułatwiającą ich stosowanie 

przez  pracowników  opieki  zdrowotnej  i  chorych 

w danym regionie.

Zgromadzenie GINA
W celu zmaksymalizowania wzajemnych kontak-

tów  między  osobami  na  całym  świecie  zajmują-

cymi  się  leczeniem  chorych  na  astmę  powołano 

w styczniu 2005 roku Zgromadzenie GINA. Zgro-

madzenie to stanowi forum dialogu między tymi 

pracownikami opieki zdrowotnej, a także ułatwia 

wymianę  informacji  na  temat  postępów  nauko-

wych  oraz  wdrażania  programów  edukacyjnych, 

leczniczych i profilaktycznych.

Ogólnoświatowe Przymierze Przeciwko 

Przewlekłym Chorobom Układu Oddechowego 

(Global Alliance Against Chronic Respiratory 

Diseases – GARD)
GINA jest organizacją partnerską GARD – inicja-

tywy Światowej Organizacji Zdrowia (http://www.

who.int/respiratory/gard/en/).  Celem  GARD  jest 

ułatwianie  współpracy  programów  rządowych 

z pozarządowymi programami dotyczącymi prze-

wlekłych chorób układu oddechowego, co zapewni 

bardziej  efektywne  wykorzystanie  zasobów  oraz 

pozwoli  uniknąć  powtarzania  tych  samych  dzia-

łań. Organizacje uczestniczące w GARD stworzą 

kompleksowe, ogólnoświatowe podejście do zapo-

biegania  i  kontroli  przewlekłych  chorób  układu 

oddechowego, ze szczególnym naciskiem na sytu-

ację w krajach rozwijających się. Do celów GARD 

należą strategie zdobywania tanich leków za po-

średnictwem  Asthma  Drug  Facility  (http://www.

GlobalADF.org); aktywnie rozwija je Międzynaro-

dowa Unia Przeciwko Gruźlicy i Chorobom Płuc 

(International  Union  Against  Tuberculosis  and 

Lung Diseases – IUATLD).

Piśmiennictwo

  1.  Stewart A.W., Mitchell E.A., Pearce N., Strachan D.P., Weilandon S.K.: The relation-

ship of per capita gross national product to the prevalence of symptoms of asthma 

and other atopic diseases in children (ISAAC). Int. J. Epidemiol., 2001; 30: 173–179

  2.  Higgins  B.G.,  Britton  J.R.,  Chinn  S.,  Cooper  S.,  Burney  P.G.,  Tattersfield  A.E.: 

Comparison  of  bronchial  reactivity  and  peak  expiratory  flow  variability  measure-

ments for epidemiologic studies. Am. Rev. Respir. Dis., 1992; 145: 588–593

  3.  Partridge  M.R.,  Harrison  B.D.,  Rudolph  M.,  Bellamy  D.,  Silverman  M.:  The  British 

Asthma  Guidelines  –  their  production,  dissemination  and  implementation.  British 

Asthma Guidelines Co-ordinating Committee. Respir. Med., 1998; 92: 1046–1052

  4.  Davis D.A., Thomson M.A., Oxman A.D., Haynes R.B.: Changing physician perfor-

mance. A systematic review of the effect of continuing medical education strategies. 

JAMA, 1995; 274: 700–705

  5.  Bero L.A., Grilli R., Grimshaw J.M., Harvey E., Oxman A.D., Thomson M.A.: Closing 

the gap between research and practice: an overview of systematic reviews of inter-

ventions to promote the implementation of research findings. The Cochrane Effective 

Practice and Organization of Care Review Group. BMJ, 1998; 317: 465–468

  6.  Sullivan  S.D.,  Lee  T.A.,  Blough  D.K.,  Finkelstein  J.A.,  Lozano  P.,  Inui  T.S.,  et  al.: 

A multisite randomized trial of the effects of physician education and organizational 

change in chronic asthma care: cost-effectiveness analysis of the Pediatric Asthma 

Care Patient Outcomes Research Team II (PAC-PORT II). Arch. Pediatr. Adolesc. Med., 

2005; 159: 428–434

  7.  Haahtela  T.,  Klaukka  T.,  Koskela  K.,  Erhola  M.,  Laitinen  L.A.:  Asthma  programme 

in  Finland:  a  community  problem  needs  community  solutions.  Thorax,  2001;  56: 

806–814

  8.  Haahtela T., Tuomisto L.E., Pietinalho A., Klaukka T., Erhola M., Kaila M., et al.: A 10 

year asthma programme in Finland: major change for the better. Thorax, 2006; 61: 

663–670

  9.  Nathan  R.A.,  Sorkness  C.A.,  Kosinski  M.,  Schatz  M.,  Li  J.T.,  Marcus  P.,  et  al.: 

Development of the asthma control test: a survey for assessing asthma control. J. 

Allergy Clin. Immunol., 2004; 113: 59–65

  10.  Juniper E.F., Buist A.S., Cox F.M., Ferrie P.J., King D.R.: Validation of a standardized 

version of the Asthma Quality of Life Questionnaire. Chest, 1999; 115: 1265–1270

  11.  Juniper E.F., Bousquet J., Abetz L., Bateman E.D.: Identifying ‘wellcontrolled’ and ‘not 

well-controlled’ asthma using the Asthma Control Questionnaire. Respir. Med., 2005

  12.  Juniper E.F., Svensson K., Mork A.C., Stahl E.: Measurement properties and interpre-

tation of three shortened versions of the asthma control questionnaire. Respir. Med., 

2005; 99: 553–558

  13.  Vollmer W.M., Markson L.E., O’Connor E., Sanocki L.L., Fitterman L., Berger M., et al.: 

Association of asthma control with health care utilization and quality of life. Am. J. 

Respir. Crit. Care Med., 1999; 160 (5 Pt 1): 1647–1652

  14.  Weiss K.B., Sullivan S.D.: The health economics of asthma and rhinitis. I. Assessing 

the economic impact. J. Allergy Clin. Immunol., 2001; 107: 3–8

  15.  Vollmer  W.M.,  Markson  L.E.,  O’Connor  E.,  Frazier  E.A.,  Berger  M.,  Buist  A.S.: 

Association of asthma control with health care utilization: a prospective evaluation. 

Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2002; 165: 195–199

  16.  Global  strategy  for  asthma  management  and  prevention  (updated  2005):  Global 

Initiative for Asthma (GINA). URL: http://www.ginasthma.org; 2005

  17.  Bateman E.D., Boushey H.A., Bousquet J., Busse W.W., Clark T.J., Pauwels R.A., et 

al.: Can guideline-defined asthma control be achieved? The Gaining Optimal Asthma 

ControL study. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 2004; 170: 836–844

  18.  Price M.J., Briggs A.H.: Development of an economic model to assess the cost ef-

fectiveness  of  asthma  management  strategies.  Pharmacoeconomics,  2002;  20: 

183–194

  19.  Sullivan S., Elixhauser A., Buist A.S., Luce B.R., Eisenberg J., Weiss K.B.: National 

Asthma Education and Prevention Program working group report on the cost effec-

tiveness of asthma care. Am. J. Respir. Crit. Care Med., 1996; 154 (3 Pt 2): S84–S95

  20.  Global Initiative for asthma: Dissemination and Implementation of asthma guidelines 

Report. Available from http://wwwginasthmaorg 2002

background image