Mathcad Fundamenty frugo

background image

Mechanika Gruntów i fundmantowanie

Dane do projektu:

γa

1.4



współczynnik bezpieczeństwa dla obciążeń

Obciążenia charakterystyczne - kombinacja 1

Obciążenia obliczeniowe - kombinacja 1

Pk1 913kN



Pd1 Pk1 γa

1278.2 kN



Mk1 142kN m



Md1 Mk1 γa

198.8 kN m



Tk1 37kN



Td1 T

k1

γa

51.8 kN



Obciążenia charakterystyczne - kombinacja 2

Obciążenia obliczeniowe - kombinacja 2

Pk2 830kN



Pd2 Pk2 γa

1162 kN



Mk2 179kN m



Md2 Mk2 γa

250.6 kN m



Tk2 51kN



Td2 T

k2

γa

71.4 kN



Warstwy gruntowe:

ρw

1000

kg

m

3



Gęstość wody

Ciężar objetościowy wody

γw

ρw g

9.807

kN

m

3



Woda gruntowa

Poziom nawiercony

hw.naw 5.1m



Poziom ustalony

hw.ust 5.1m



Warstwa 1: siSa - piasek pylasty

Konsystencja (grunt spoisty)

IL1

0



ID1 0.39



Miąższość

h1

2.4m



ρ

1650

kg

m

3



Tablica 2 PN-81/B-03020

Gęstość objetościowa gruntu

Ciężar objętościowy gruntu

γ1

ρ

g

16.181

kN

m

3



Spójność gruntu

cu1 0kPa



Kąt tarcia wewnętrznego

ϕ1

29.9deg



Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej

M01 50000kPa



Edometryczny moduł ściśliwości wtórnej

M1

63000kPa



Warstwa 2: clSi (a) - pył ilasty

IL2

0



ID2 0.24



Zagęszczenie (grunt niespoisty - sypki)

h2

2.1m



Miąższość

Tablica 2 PN-81/B-03020

Gęstość objetościowa gruntu

ρ2

2050

kg

m

3



Ciężar objętościowy gruntu

γ2a

ρ2 g

20.104

kN

m

3



Spójność gruntu

cu2 37.57kPa



Kąt tarcia wewnętrznego

ϕ2

20.8deg



background image

Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej M02 41000kPa



Edometryczny moduł ściśliwości wtórnej

M2

46000kPa



Warstwa 3a: siSa - Piasek pylasty - bez wody

Konsystencja (grunt spoisty)

IL3

0



ID3 0.62



Miąższość

h3

0.6m



Tablica 2 PN-81/B-03020

Gęstość objetościowa gruntu

ρ3

1650

kg

m

3



Ciężar objętościowy gruntu

γ3a

ρ3 g

γw

6.374

kN

m

3



Spójność gruntu

cu3 0kPa



Kąt tarcia wewnętrznego

ϕ3

31deg



Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej M03 77000kPa



Edometryczny moduł ściśliwości wtórnej

M3

96000kPa



Warstwa 3b:

siSa - Piasek pylasty - z uwzględnienem wody

Zagęszczenie (grunt niespoisty - sypki)

h3.1 2.8m h3

2.2 m



Miąższość

Ciężar objętościowy gruntu

γ3b

ρ3 g

γw

6.374

kN

m

3



Warstwa 4:

CSa - piasek gruby z uwzględnienem wody

Zagęszczenie (grunt niespoisty - sypki)

IL4

0



ID4 0.7



Tablica 2 PN-81/B-03020

Gęstość objetościowa gruntu

ρ4

1800

kg

m

3



Ciężar objętościowy gruntu

γ4

ρ4 g

γw

7.845

kN

m

3



Spójność gruntu

cu4 0kPa



Kąt tarcia wewnętrznego

ϕ4

34.2deg



Edometryczny moduł ściśliwości pierwotnej M04 132000kPa



Edometryczny moduł ściśliwości wtórnej

M4

147000kPa



Określenie głębokości posadowienia z uwagi na przemarzanie gruntu

Lokalizacja :
Mysłowice

głębokość przemarzania

hz 1m



Przyjmuję

D

1m



D

hz

1

D

0.5m

1

warunki spełnione

background image

Kombinacja nr 1

SPRAWDZENIE STANU GRANICZNEGO NOŚNOŚCI

Dane geometryczne fundamentu: B1 2m



L1

2m



h1. 0.25m



bs 0.3m



h2. 0.6 B1 bs

1.02 m



hf

h1. h2.

1.27 m



Mimośrody B` i L`

eB.max

B1

6

0.333 m



eB

Md1

Pd1

0.156 m



eB eB.max

1

ML 0kN m



eL

ML
Pd1

0



Efektywna szerokość fundamentu:

B'

B1 2 eB

1.69 m



Efektywna długość fundamentu:

L'

L1 2 eL

2 m



Efektywne pole powierzchni fundamentu:

A'

B' L'

3.378 m

2



Określenie nośności podłoża pod fundamentem:

φ' kąt tarcia wewnętrznego [rad]

φ

'

π ϕ1

180deg

0.522



c'

cu1 0 kPa



Kohezja (spójność)

Poziom posadowienia D

D

1 m

γk

γ1 16.181

kN

m

3



q'

D γk

16.181

kN

m

2



Ciężar objętościowy gruntu:

Współczynniki dla nośności:

Nq

e

π

tan φ'

( )

tan 45deg

φ

'

2









2

18.194



Nc

Nq 1

tan φ'

( )

29.901



N

γ

2 Nq 1

tan φ'

( )

19.774



Nachylenie podstawy fundamentu:

Fundament posadowiony poziomo:

α

0deg



bq

1

α

tan φ'

( )

(

)

2

1



bc bq

1

bq

Nc tan φ'

( )

1



b

γ

bq 1



Kształt fundamentu dla prostokąta:

sq

1

B'
L'





sin φ'

( )

1.421



s

γ

1

0.3

B'
L'





0.747



sc

sq Nq

1

Nq 1

1.445



background image

Siła pozioma T działa w kierunku B`:

mb

2

B'
L'









1

B'
L'





1.542



Nachylenia obciążenia spowodowanego obciążeniem poziomym H:

iq

1

Tk1

Pk1 A' c'

1

tan φ'

( )

mb

0.938



i

γ

1

Tk1

Pk1 A' c'

1

tan φ'

( )

mb 1

0.9



ic iq

1

iq

Nc tan φ'

( )

0.935



Jednostkowy charakteryczny opór graniczny podłoża w warunkach z odpływem:

qf

c' Nc

bc

sc

 ic

q' Nq

bq

sq

iq

0.5 γk

B'

 N

γ

b

γ

s

γ

i

γ

574.069 kPa



Wartość charakterystyczna oporu podłoża:

Rk

A' qf

1939.133 kN



Wartość obliczeniowa oporu podłoża:

Rd

Rk
1.4

1.385

10

3

kN



Sprawdzenie warunków nośności:

Pd1 Rd

1

Pd1

Rd

0.923

Td1 Rd

1

Td1

Rd

0.037

Warunki spełnione dla przyjętych wymiarów stopy fundamentowej.

B1 2 m

L1 2 m

hf 1.27 m

Warunek na odrywanie:

Wskaźnik wytrzymałości:

Wx

B1

2

L1

6

1.333 m

3



qmin

Pd1

B1 L1

Md1

Wx

170.45 kPa



qmin 0

1

Warunek spełniony.

background image

Kombinacja nr 2

SPRAWDZENIE STANU GRANICZNEGO NOŚNOŚCI

h1. 0.25m



Dane geometryczne fundamentu: B2 2.1m



L2

2.1m



h2. 0.6 B1 bs

1.02 m



.

Mimośrody B` i L`

hf2 h1. h2.

1.27 m



eB.max

B2

6

0.35 m



eB

Md2

Pd2

0.216 m



eB eB.max

1

ML 0kN m



eL

ML
Pd1

0



Efektywna szerokość fundamentu:

B'

B2 2 eB

1.67 m



Efektywna długość fundamentu:

L'

L2 2 eL

2.1 m



Efektywne pole powierzchni fundamentu:

A'

B' L'

3.504 m

2



Określenie nośności podłoża pod fundamentem:

φ' kąt tarcia wewnętrznego [rad]

φ

'

π ϕ1

180deg

0.522



c'

cu1 0 kPa



Kohezja (spójność)

Poziom posadowienia D

D

1 m

γk

γ1 16.181

kN

m

3



q'

D γk

16.181

kN

m

2



Ciężar objętościowy gruntu:

Współczynniki dla nośności:

Nq

e

π

tan φ'

( )

tan 45deg

φ

'

2









2

18.194



Nc

Nq 1

tan φ'

( )

29.901



N

γ

2 Nq 1

tan φ'

( )

19.774



Nachylenie podstawy fundamentu:

Fundament posadowiony poziomo:

α

0deg



bq

1

α

tan φ'

( )

(

)

2

1



bc bq

1

bq

Nc tan φ'

( )

1



b

γ

bq 1



Kształt fundamentu dla prostokąta:

sq

1

B'
L'





sin φ'

( )

1.396



s

γ

1

0.3

B'
L'





0.762



sc

sq Nq

1

Nq 1

1.419



background image

Siła pozioma T działa w kierunku B`:

mb

2

B'
L'









1

B'
L'





1.557



Nachylenia obciążenia spowodowanego obciążeniem poziomym H:

iq

1

Tk2

Pk2 A' c'

1

tan φ'

( )

mb

0.906



i

γ

1

Tk2

Pk2 A' c'

1

tan φ'

( )

mb 1

0.85



ic iq

1

iq

Nc tan φ'

( )

0.9



Jednostkowy charakteryczny opór graniczny podłoża w warunkach z odpływem:

qf

c' Nc

bc

sc

 ic

q' Nq

bq

sq

iq

0.5 γk

B'

 N

γ

b

γ

s

γ

i

γ

545.235 kPa



Wartość charakterystyczna oporu podłoża:

Rk

A' qf

1.911

10

3

kN



Wartość obliczeniowa oporu podłoża:

Rd

Rk
1.4

1.365

10

3

kN



Sprawdzenie warunków nośności:

Pd2 Rd

1

Pd2

Rd

0.851

Td2 Rd

1

Td2

Rd

0.052

Warunki spełnione dla przyjętych wymiarów stopy fundamentowej.

B2 2.1m

L2 2.1m

hf 1.27 m

Warunek na odrywanie:

Wskaźnik wytrzymałości:

Wx

B2

2

L2

6

1.544 m

3



qmin

Pd2

B2 L2

Md2

Wx

101.134 kPa



qmin 0

1

Warunek spełniony.

background image

STAN GRANICZNY UŻYTKOWALNOŚCI DLA KOMBINACJI NR 1
Obliczenie osiadań

Wyznaczenie współczynnika zaniku naprężeń:

L

L1 2 m



B

B1 2 m



Z

5.4m



q

Pk1
B L

228.25 kPa



ηs Z

( )

2

π

atan

L

B

Z
B

1

L
B





2

Z
B





2

Z

B

L

B

1

Z
B





2

L
B





2

Z
B





2

1

L
B





2

Z
B





2

Z
B



σzq

q ηs Z

( )

0.013 MPa



- naprężenie wywołane ciężarem fundamentu

Wyznaczenie współczynnika rozkładu naprężeń:

ηm Z

( )

2

π

atan

L

B

2

Z
B

1

L
B





2

4

Z
B





2

2

L
B





Z
B





1

L
B





2

4

Z
B





2

1

1

4

Z
B





2

1

L
B





2

4

Z
B





2











σDρ

D γ2a

0.02 MPa



naprężenie na poziomie posadowienia fundamentu

σz.ρ

σDρ ηm Z

( )

1.245

10

3

MPa



odprężenie

σzs

σz.ρ



naprężenie wtórne

σzd

σzq σzs

0.012 MPa



naprężenie dodatkowe

σzp

γ1 h1

γ2a h2

γ3a h3

γ3b h3.1

0.099 MPa



naprężenie pierwotne na poziomie

0.3 σzp

0.03 MPa

0.3σzp σzd

1

Warunek spełniony

Podział gruntu na warstwy obliczeniowe:

Głębokość posadowienia

D

1 m

Miąższości warstw

h1 2.4m

h2 2.1m

h3 0.6m

h3.1 2.2m

Głębokość do której wyznaczamy warstwy obliczeniowe

Z

5.4 m

h4

Z

h1 D

h2

h3.1

h3

0.9

m



Maxymalna grubość warstwy obliczeniowej:

W0

B1

2

1 m



background image

Miąższości warstw obliczeniowych

Warstwa 1:

Warstwa 2:

Warstwa 3a:

Warstwa 3b:

Ilość warstw obliczeniowych:

n1

ceil

h1 D

W0

2



n2

ceil

h2

W0

3



n3

ceil

h3

W0

1



n4

ceil

h3.1

W0

3



Grubość warstw obliczeniowych (Warstwy wyznaczamy od poziomu posadowienia D):

d7

h3.1

n4

0.733 m



d3

h2
n2

0.7 m



d6

h3
n3

0.6 m



d1

h1 D

n1

0.7 m



d8

d7 0.733 m



d4

d3 0.7m



d2

h1 D

n1

0.7 m



d9

d8 0.733 m



d5

d4 0.7m



Odległości od poziomu posadowienia do środka warstw:

z1

d1

2

0.35 m



z7

d1 d2

d3

d4

d5

d6

d7

2

4.467 m



z2

d1

d2

2

1.05 m



z8

d1 d2

d3

d4

d5

d6

d7

d8

2

5.2 m



z3

d1 d2

d3

2

1.75 m



z9

d1 d2

d3

d4

d5

d6

d7

d8

d9

2

5.933 m



z4

d1 d2

d3

d4

2

2.45 m



z5

d1 d2

d3

d4

d5

2

3.15 m



z6

d1 d2

d3

d4

d5

d6

2

3.8 m



Naprężenia pierwotne na granicach warstw obliczeniowych

σzρ1

σDρ d1 γ1

0.031 MPa



σzρ2

σzρ1 d2 γ1

0.043 MPa



σzρ3

σzρ2 d3 γ2a

0.057 MPa



σzρ4

σzρ3 d4 γ2a

0.071 MPa



σzρ5

σzρ4 d5 γ2a

0.085 MPa



σzρ6

σzρ5 d6 γ3a

0.089 MPa



σzρ7

σzρ6 d7 γ3b

0.093 MPa



σzρ8

σzρ7 d8 γ3b

0.098 MPa



σzρ9

σzρ8 d9 γ3b

0.103 MPa



background image

Odprężenia w środkach warstw obliczeniowych:

Wyznaczenie współczynnika rozkładu naprężeń:

σz.ρ1

σDρ ηm z1

 

0.02 MPa



ηm z1

 

0.972

ηm z2

 

0.677

σz.ρ2

σDρ ηm z2

 

0.014 MPa



ηm z3

 

0.402

σz.ρ3

σDρ ηm z3

 

8.084

10

3

MPa



ηm z4

 

0.249

σz.ρ4

σDρ ηm z4

 

5

10

3

MPa



ηm z5

 

0.165

σz.ρ5

σDρ ηm z5

 

3.311

10

3

MPa



ηm z6

 

0.119

σz.ρ6

σDρ ηm z6

 

2.383

10

3

MPa



ηm z7

 

0.088

σz.ρ7

σDρ ηm z7

 

1.776

10

3

MPa



ηm z8

 

0.067

σz.ρ8

σDρ ηm z8

 

1.337

10

3

MPa



ηm z9

 

0.052

σz.ρ9

σDρ ηm z9

 

1.041

10

3

MPa



Naprężenia wtórne w środkach warstw obliczeniowych:

σzs1

σz.ρ1 0.02 MPa



σzs5

σz.ρ5 3.311 10

3

MPa



σzs2

σz.ρ2 0.014 MPa



σzs6

σz.ρ6 2.383 10

3

MPa



σzs3

σz.ρ3 8.084 10

3

MPa



σzs7

σz.ρ7 1.776 10

3

MPa



σzs4

σz.ρ4 5 10

3

MPa



σzs8

σz.ρ8 1.337 10

3

MPa



σzs9

σz.ρ9 1.041 10

3

MPa



Naprężenia w środkach warstw obliczeniowych

σzq1

q ηs z1

 

0.182 MPa



σzq5

q ηs z5

 

0.033 MPa



ηs z1

 

0.796

ηs z5

 

0.146

σzq2

q ηs z2

 

0.114 MPa



σzq6

q ηs z6

 

0.025 MPa



ηs z2

 

0.498

ηs z6

 

0.108

σzq7

q ηs z7

 

0.019 MPa



ηs z3

 

0.317

σzq3

q ηs z3

 

0.072 MPa



ηs z7

 

0.082

σzq8

q ηs z8

 

0.014 MPa



ηs z4

 

0.21

ηs z8

 

0.063

σzq4

q ηs z4

 

0.048 MPa



σzq9

q ηs z9

 

0.011 MPa



ηs z9

 

0.05

Naprężenia dodatkowe w środkach warstw obliczeniowych

σzd1

σzq1 σzs1

0.162 MPa



σzd5

σzq5 σzs5

0.03 MPa



σzd2

σzq2 σzs2

0.1 MPa



σzd6

σzq6 σzs6

0.022 MPa



σzd7

σzq7 σzs7

0.017 MPa



σzd3

σzq3 σzs3

0.064 MPa



σzd8

σzq8 σzs8

0.013 MPa



σzd4

σzq4 σzs4

0.043 MPa



σzd9

σzq9 σzs9

0.01 MPa



background image

Obliczenie spodziewanych osiadań

λ

1



Budowa trwa dłużej niż rok

s01

σzd1 d1

M01

λ

σzs1 d1

M1

0.249 cm



s06

σzd6 d6

M03

λ

σzs6 d6

M3

0.019 cm



s02

σzd2 d2

M01

λ

σzs2 d2

M1

0.155 cm



s07

σzd7 d7

M03

λ

σzs7 d7

M3

0.018 cm



s03

σzd3 d3

M02

λ

σzs3 d3

M2

0.122 cm



s08

σzd8 d8

M03

λ

σzs8 d8

M3

0.013 cm



s04

σzd4 d4

M02

λ

σzs4 d4

M2

0.081 cm



s09

σzd9 d9

M03

λ

σzs9 d9

M3

0.011 cm



s05

σzd5 d5

M02

λ

σzs5 d5

M2

0.056 cm



s0

s01 s02

s03

s04

s05

s06

s07

s08

s09

0.724 cm



s0 5cm

warunek spełniony

background image

STAN GRANICZNY UŻYTKOWALNOŚCI DLA KOMBINACJI NR 2
Obliczenie osiadań

Wyznaczenie współczynnika zaniku naprężeń:

L

L2 2.1m



B

B2 2.1m



Z

5.4m



q

Pk2
B L

188.209 kPa



ηs Z

( )

2

π

atan

L

B

Z
B

1

L
B





2

Z
B





2

Z

B

L

B

1

Z
B





2

L
B





2

Z
B





2

1

L
B





2

Z
B





2

Z
B



σzq

q ηs Z

( )

0.012 MPa



- naprężenie wywołane ciężarem fundamentu

Wyznaczenie współczynnika rozkładu naprężeń:

ηm Z

( )

2

π

atan

L

B

2

Z
B

1

L
B





2

4

Z
B





2

2

L
B





Z
B





1

L
B





2

4

Z
B





2

1

1

4

Z
B





2

1

L
B





2

4

Z
B





2











σDρ

D γ2a

0.02 MPa



naprężenie na poziomie posadowienia fundamentu

σz.ρ

σDρ ηm Z

( )

1.366

10

3

MPa



odprężenie

σzs

σz.ρ



naprężenie wtórne

σzd

σzq σzs

0.011 MPa



naprężenie dodatkowe

σzp

γ1 h1

γ2a h2

γ3a h3

γ3b h3.1

0.099 MPa



naprężenie pierwotne na poziomie

0.3 σzp

0.03 MPa

0.3σzp σzd

1

Warunek spełniony

Podział gruntu na warstwy obliczeniowe:

Głębokość posadowienia

D

1 m

Miąższości warstw

h1 2.4m

h2 2.1m

h3 0.6m

h3.1 2.2m

Głębokość do której wyznaczamy warstwy obliczeniowe

Z

5.4 m

h4

Z

h1 D

h2

h3.1

h3

0.9

m



Maxymalna grubość warstwy obliczeniowej:

W0

B1

2

1 m



background image

Miąższości warstw obliczeniowych

Warstwa 1:

Warstwa 2:

Warstwa 3a:

Warstwa 3b:

Ilość warstw obliczeniowych:

n1

ceil

h1 D

W0

2



n2

ceil

h2

W0

3



n3

ceil

h3

W0

1



n4

ceil

h3.1

W0

3



Grubość warstw obliczeniowych (Warstwy wyznaczamy od poziomu posadowienia D):

d7

h3.1

n4

0.733 m



d3

h2
n2

0.7 m



d6

h3
n3

0.6 m



d1

h1 D

n1

0.7 m



d8

d7 0.733 m



d4

d3 0.7m



d2

h1 D

n1

0.7 m



d9

d8 0.733 m



d5

d4 0.7m



Odległości od poziomu posadowienia do środka warstw:

z1

d1

2

0.35 m



z7

d1 d2

d3

d4

d5

d6

d7

2

4.467 m



z2

d1

d2

2

1.05 m



z8

d1 d2

d3

d4

d5

d6

d7

d8

2

5.2 m



z3

d1 d2

d3

2

1.75 m



z9

d1 d2

d3

d4

d5

d6

d7

d8

d9

2

5.933 m



z4

d1 d2

d3

d4

2

2.45 m



z5

d1 d2

d3

d4

d5

2

3.15 m



z6

d1 d2

d3

d4

d5

d6

2

3.8 m



Naprężenia pierwotne na granicach warstw obliczeniowych

σzρ1

σDρ d1 γ1

0.031 MPa



σzρ2

σzρ1 d2 γ1

0.043 MPa



σzρ3

σzρ2 d3 γ2a

0.057 MPa



σzρ4

σzρ3 d4 γ2a

0.071 MPa



σzρ5

σzρ4 d5 γ2a

0.085 MPa



σzρ6

σzρ5 d6 γ3a

0.089 MPa



σzρ7

σzρ6 d7 γ3b

0.093 MPa



σzρ8

σzρ7 d8 γ3b

0.098 MPa



σzρ9

σzρ8 d9 γ3b

0.103 MPa



background image

Odprężenia w środkach warstw obliczeniowych:

Wyznaczenie współczynnika rozkładu naprężeń:

σz.ρ1

σDρ ηm z1

 

0.02 MPa



ηm z1

 

0.976

ηm z2

 

0.701

σz.ρ2

σDρ ηm z2

 

0.014 MPa



ηm z3

 

0.428

σz.ρ3

σDρ ηm z3

 

8.595

10

3

MPa



ηm z4

 

0.268

σz.ρ4

σDρ ηm z4

 

5.391

10

3

MPa



ηm z5

 

0.179

σz.ρ5

σDρ ηm z5

 

3.597

10

3

MPa



ηm z6

 

0.129

σz.ρ6

σDρ ηm z6

 

2.6

10

3

MPa



ηm z7

 

0.097

σz.ρ7

σDρ ηm z7

 

1.942

10

3

MPa



ηm z8

 

0.073

σz.ρ8

σDρ ηm z8

 

1.466

10

3

MPa



ηm z9

 

0.057

σz.ρ9

σDρ ηm z9

 

1.143

10

3

MPa



Naprężenia wtórne w środkach warstw obliczeniowych:

σzs1

σz.ρ1 0.02 MPa



σzs5

σz.ρ5 3.597 10

3

MPa



σzs2

σz.ρ2 0.014 MPa



σzs6

σz.ρ6 2.6 10

3

MPa



σzs3

σz.ρ3 8.595 10

3

MPa



σzs7

σz.ρ7 1.942 10

3

MPa



σzs4

σz.ρ4 5.391 10

3

MPa



σzs8

σz.ρ8 1.466 10

3

MPa



σzs9

σz.ρ9 1.143 10

3

MPa



Naprężenia w środkach warstw obliczeniowych

σzq1

q ηs z1

 

0.152 MPa



σzq5

q ηs z5

 

0.03 MPa



ηs z1

 

0.805

ηs z5

 

0.157

σzq2

q ηs z2

 

0.097 MPa



σzq6

q ηs z6

 

0.022 MPa



ηs z2

 

0.515

ηs z6

 

0.117

σzq7

q ηs z7

 

0.017 MPa



ηs z3

 

0.334

σzq3

q ηs z3

 

0.063 MPa



ηs z7

 

0.09

σzq8

q ηs z8

 

0.013 MPa



ηs z4

 

0.224

ηs z8

 

0.069

σzq4

q ηs z4

 

0.042 MPa



σzq9

q ηs z9

 

0.01 MPa



ηs z9

 

0.054

Naprężenia dodatkowe w środkach warstw obliczeniowych

σzd1

σzq1 σzs1

0.132 MPa



σzd5

σzq5 σzs5

0.026 MPa



σzd2

σzq2 σzs2

0.083 MPa



σzd6

σzq6 σzs6

0.019 MPa



σzd7

σzq7 σzs7

0.015 MPa



σzd3

σzq3 σzs3

0.054 MPa



σzd8

σzq8 σzs8

0.011 MPa



σzd4

σzq4 σzs4

0.037 MPa



σzd9

σzq9 σzs9

9.068

10

3

MPa



background image

Obliczenie spodziewanych osiadań

λ

1



Budowa trwa dłużej niż rok

s01

σzd1 d1

M01

λ

σzs1 d1

M1

0.207 cm



s06

σzd6 d6

M03

λ

σzs6 d6

M3

0.017 cm



s02

σzd2 d2

M01

λ

σzs2 d2

M1

0.132 cm



s07

σzd7 d7

M03

λ

σzs7 d7

M3

0.016 cm



s03

σzd3 d3

M02

λ

σzs3 d3

M2

0.106 cm



s08

σzd8 d8

M03

λ

σzs8 d8

M3

0.012 cm



s04

σzd4 d4

M02

λ

σzs4 d4

M2

0.071 cm



s09

σzd9 d9

M03

λ

σzs9 d9

M3

9.509

10

3

cm



s05

σzd5 d5

M02

λ

σzs5 d5

M2

0.05 cm



s00 s01 s02

s03

s04

s05

s06

s07

s08

s09

0.619 cm



s00 5cm

warunek spełniony

background image

Osiadanie dla kombinacji nr 1:

s0 7.237 mm

Osiadanie dla kombinacji nr 2:

s00 6.186 mm

Wybrano większe osiadanie:

s1

s0 7.237 mm



Współrzędne poszczególnych stóp fundamentowych

l1

8m



l2

7.5m



l3

3.5m



l4

4.0m



Wzór na obliczenie poszczególnych osiadań:

S0

si

xi

10

yi

xi 1



si

Osiadanie dla stopy nr 2:

Osiadanie dla stopy nr 3:

x2

0



y2

l4 4 m



x3

l2 7.5m



y3

l4 4 m



s2

s1

y2

x2 1m

x2

10m

28.947 mm



s3

s1

y3

x3 1m

x3

10m

8.833 mm



Osiadanie dla stopy nr 4:

Osiadanie dla stopy nr 5:

x4

l1

8

 m



y4

0m



x5

0m



y5

0m



s4

s1

y4

x4 1m

x4

10m

5.789

mm



s5

s1

y5

x5 1m

x5

10m

0 mm



Osiadanie dla stopy nr 6:

Osiadanie dla stopy nr 7:

x6

l2 7.5m



y6

0m



x7

l1

8

 m



y7

l3

3.5

m



s6

s1

y6

x6 1m

x6

10m

5.428 mm



s7

s1

y7

x7 1m

x7

10m

2.171

mm



Osiadanie dla stopy nr 8:

Osiadanie dla stopy nr 9:

x8

0m



y8

l3

3.5

m



x9

l2 7.5m



y9

l3

3.5

m



s9

s1

y9

x9 1m

x9

10m

2.448 mm



s8

s1

y8

x8 1m

x8

10m

25.328

mm



Średnie osiadanie budowli:

Pole powierzchni stopy fundamentowej: F1 B1 L1

4 m

2



sśr F1

s1 s2

s3

s4

s5

s6

s7

s8

s9

9 F1

2.178 mm



background image

10. Przechylenie Budowli=> Uklad przyjmuję w środku ciężkości

x1

l1

8

 m



y1

l4 4 m



x1

2

64 m

2

y1

2

16 m

2

x1 y1

32

 m

2

s1 y1

0.029 m

2

x2

0



y2

l4 4 m



x2

2

0

y2

2

16 m

2

x2 y2

0

s2 y2

0.116 m

2

x3

l2 7.5m



y3

l4 4 m



x3

2

56.25 m

2

y3

2

16 m

2

x3 y3

30 m

2

s3 y3

0.035 m

2

x4

l1

8

 m



y4

0m



x4

2

64 m

2

y4

2

0

x4 y4

0

s4 y4

0

x5

0m



y5

0m



x5

2

0

y5

2

0

x5 y5

0

s5 y5

0

x6

l2 7.5m



y6

0m



x6

2

56.25 m

2

y6

2

0

x6 y6

0

s6 y6

0

x7

l1

8

 m



y7

l3

3.5

m



x7

2

64 m

2

y7

2

12.25 m

2

x7 y7

28 m

2

s7 y7

7.599

10

3

m

2

x8

0m



y8

l3

3.5

m



x8

2

0

y8

2

12.25 m

2

x8 y8

0

s8 y8

0.089 m

2

x9

l2 7.5m



y9

l3

3.5

m



x9

2

56.25 m

2

y9

2

12.25 m

2

x9 y9

26.25

m

2

s9 y9

8.567

10

3

m

2

s

s1 s2

s3

s4

s5

s6

s7

s8

s9

0.02 m



s1 x1

0.058

m

2

x

x1 x2

x3

x4

x5

x6

x7

x8

x9

1.5

m



s2 x2

0

y

y1 y2

y3

y4

y5

y6

y7

y8

y9

1.5 m



s3 x3

0.066 m

2

X

x1

2

x2

2

x3

2

x4

2

x5

2

x6

2

x7

2

x8

2

x9

2

360.75 m

2



s4 x4

0.046 m

2

Y

y1

2

y2

2

y3

2

y4

2

y5

2

y6

2

y7

2

y8

2

y9

2

84.75 m

2



s5 x5

0

xy

x1 y1

x2 y2

x3 y3

x4 y4

x5 y5

x6 y6

x7 y7

x8 y8

x9 y9

0.25

m

2



s6 x6

0.041 m

2

s7 x7

0.017 m

2

xs

x1 s1

x2 s2

x3 s3

x4 y4

x5 y5

x6 y6

x7 s7

x8 s8

x9 s9

0.044 m

2



s8 x8

0

ys

y1 s1

y2 s2

y3 s3

y4 s4

s5 y5

s6 y6

y7 s7

y8 s8

y9 s9

0.268 m

2



s9 x9

0.018 m

2

Ilość stóp fundamentowych w budynku:

n

9



C

X

xy

x

xy

Y

y

x

y

n



Z

xs

ys

s



W

C

1

Z

1.313

10

4

3.13

10

3

1.678

10

3







a

5.602 10

5



θdop

0.003



Przechylenie budowli:

b

1.747 10

3



c

1.155 10

3



θ

a

2

b

2

1.746i

10

3



warunek niespełniony

background image

11. Strzałka ugięcia budowli

f0.dop

1cm



-dopuszczalna strzałka ugięcia (PN-80/B-03020 tab.4.)

Strzałka ugięcia na linii 1-2-3

l1

12.6m



l2

6.3m



l

l1 l2

18.9 m



f0

s2 l s3 l1

s1 l2

l

2.065 cm



f0 f0.dop

0

warunek
niespełniony

Strzałka ugięcia na linii 1-4-7

l3

7.2m



l4

7.2m



l

l3 l4

14.4 m



f0

s4 l s1 l3

s7 l4

l

0.832

cm



f0 f0.dop

1

warunek został
spełniony


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Mathcad fundamenty ramowe
Mathcad Fundamentowanie projekt I
Mathcad fundamenty blokowe
Mathcad fundamenty ramowe
Mathcad fundament projekt
Mathcad Stopa fundamentowa Gosia
Mathcad Stopa fundamentowa Gosia popr
Mathcad Stopa fundamentowa Gosia 19grudnia
p 43 ZASADY PROJEKTOWANIA I KSZTAŁTOWANIA FUNDAMENTÓW POD MASZYNY
Rodzaje fundamentów
Fundamentals
RF04 T07 Analiza fundamentalna
21 Fundamnety przyklady z praktyki
Fundamenty bezpośrednie
Mathcad przepona kotwiczna projekt 2

więcej podobnych podstron