Zachowane białko z dinosaura potwierdza dinozaurze pochodzenie ptaków

Autor tekstu: Jerry Coyne

Tłumaczenie: Małgorzata Koraszewska

W

piśmie

„Science”

znajdujemy

pracę

Schweitzera

i

innych

(http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/324/5927/6

26?ijkey=ebdc30099061f78c995537

b230b83e6a25cd123f) (razem 16 autorów!) donoszącą o niezwykłych rezultatach. (Streszczenie

Roberta Service’a znajduje się

tutaj

(http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/324/5927/5 78) ).

Stwierdza ona, że dane sekwencji białka z liczącego 80 milionów lat hadrozaura potwierdza

dinozaurze pochodzenie ptaków.

Historia tego jest nieco zawiła. Przede wszystkim, od dawna wiedzieliśmy, że ptaki

wyewoluowały ze smukłych teropodów. W książce Why Evolution Is True podaję opis skamielin
i dowody anatomiczne. Dla niektórych ludzie jednak dane oparte na DNA są bardziej przekonujące

niż zapis kopalny. A Schweitzer i jego zespół dostarczyli właśnie dowodu molekularnego.

W 2007 roku zespół ten opublikował pracę mającą pokazać, że fragmenty kolagenu

(strukturalnego białka znajdującego się w naczyniach krwionośnych i tkance łącznej) wydobyte ze
skamieliny T. rex liczącego 68 milionów lat pokazywały, że sekwencja tego białka (która

odzwierciedla sekwencję DNA) była bardziej podobna do sekwencji u ptaków niż u współczesnych
gadów. Sugerowało to silnie, że ptaki wyewoluowały z linii dinozaurów, która już oddzieliła się od linii

prowadzącej do współczesnych gadów. Oznaczało to, że ptaki i dinozaury są swoimi najbliższymi
krewnymi w porównaniu do, na przykład, żółwi i iguan. Istotnie, wielu ludzi zajmujących się

klasyfikacją zwierząt mówi, że ptaki są dinozaurami, co jest wnioskiem, do którego musisz dojść,
jeśli jesteś konserwatywnym kladystą. Wspomniałem o tej pracy w mojej książce w przypisie 11 na

stronie 237 (to były chyba ostatnie zdania, jakie napisałem w tej książce). Oczywiście ten wynik nie
był niespodzianką dla paleontologów.

Jak opowiada Service, ten wynik był ostro kwestionowany przez innych badaczy, którzy

twierdzili, że sekwencja białka była wynikiem zanieczyszczenia; wielu innych uważało, że trudno

uwierzyć, by jakiekolwiek białko mogło przetrwać przez tak wiele milionów lat. Trochę mnie to
przygnębiło, ponieważ już włączyłem ten wynik do książki i nie było możliwości dokonania zmian

przed publikacją. A także dlatego, że to był śliczny wynik – rodzaj nowego odkrycia, które
przyspieszają obieg krwi w żyłach naukowca.

No cóż, Schweitzer i jego zespół upierali się i teraz nowe wyniki potwierdzają te poprzednie.

Tym razem zespół wydobył białko z fragmentów kości udowej znalezionego w Montanie hydrozaura

Brachylophosaurus canadensis . Stwierdzili, że pewne elementy w odmineralizowanej kości wiążą
antyciała stworzone przeciw kolagenowi ptasiemu, wskazując na to, że w tej kości znajdują się

fragmenty kolagenu o sekwencji podobnej do sekwencji ptasiej. To samo stwierdzili dla przeciwciał
hemoglobiny i dwóch innych białek strukturalnych.

Nieco biochemicznej magii dokonanej na ekstrakcie kości dinozaura zidentyfikowało osiem

fragmentów kolagenu i ustaliło ich sekwencje (ustalone także w innym laboratorium, żeby wykluczyć

zanieczyszczenie). I rzeczywiście, były one podobne do fragmentów T. rex , które wcześniej
kwestionowano, i były bardziej podobne do sekwencji kolagenu we współczesnych ptakach niż we

współczesnych gadach. (Patrz filogeneza poniżej.) Proszę zauważyć, że jest drobna rozbieżność
między skamieliną a dowodem biochemicznym: T. rex , jako teropod (grupa, z której powstały

współczesne ptaki) powinien być bliżej spokrewniony z ptakami niż B. canadensis . Ta rozbieżność
może być wynikiem tego, że nie mamy kompletnej sekwencji białka.

Powiedzmy wyraźnie: ta filogeneza nie mówi nam niczego, czego byśmy nie wiedzieli

wcześniej. Ptaki są wysoce rozwiniętymi dinozaurami i zapis kopalny już to potwierdził. Niemniej

miło jest mieć także molekularne potwierdzenie, a najbardziej chyba zaskakującym wynikiem jest
zdolność ustalenia sekwencji fragmentów białka, które przetrwało miliony lat. Jeśli można to zrobić

z innymi skamielinami, to nagle zdobyliśmy możliwość rozwiązania wielu starych zagadek
o przodkach i pokrewieństwie ewolucyjnym.

Racjonalista.pl

Strona 1 z 3

Phylogeny showing closer relationship between dinosaurs and birds

(Gallus = chicken, Struthio = ostrich) than between either of these groups

and modern reptiles (alligators and Anolis lizards).Ergo, birds are dinosaurs.

Brachylophosaurus canadensis , the duck-billed dinosaur

whose proteins were sequenced. Illustration by

Julius T. Csotony

(http://csotonyi.com/) from "Science" article.

Schweitzer, M. H. et al. 2009. Biomolecular Characterization and protein sequences of the

campanian hadrosaur B. canadensis . “Science” 324:626-631.

Why Evolution Is True, 6 maja 2009

Jerry Coyne

Profesor na wydziale ekologii i ewolucji University of Chicago,
niedawno wydawnictwo Viking wydało jego książkę pt: Why

Evolution is True.

Pokaż inne teksty autora

(Publikacja: 19-05-2009)

Oryginał..

(http://www.racjonalista.pl/kk.php/s,6541)

Contents Copyright

©

2000-2009 Mariusz Agnosiewicz

Programming Copyright

©

2001-2009 Michał Przech

Autorem portalu Racjonalista.pl jest Michał Przech, zwany niżej Autorem.

Właścicielami portalu są Mariusz Agnosiewicz oraz Autor.

Żadna część niniejszych opracowań nie może być wykorzystywana w celach

komercyjnych, bez uprzedniej pisemnej zgody Właściciela, który zastrzega sobie

niniejszym wszelkie prawa, przewidziane

w przepisach szczególnych, oraz zgodnie z prawem cywilnym i handlowym,

w szczególności z tytułu praw autorskich, wynalazczych, znaków towarowych

do tego portalu i jakiejkolwiek jego części.

Wszystkie strony tego portalu, wliczając w to strukturę katalogów, skrypty oraz inne

programy komputerowe, zostały wytworzone i są administrowane przez Autora.

Stanowią one wyłączną własność Właściciela. Właściciel zastrzega sobie prawo do

okresowych modyfikacji zawartości tego portalu oraz opisu niniejszych Praw

Autorskich bez uprzedniego powiadomienia. Jeżeli nie akceptujesz tej polityki możesz

nie odwiedzać tego portalu i nie korzystać z jego zasobów.

Informacje zawarte na tym portalu przeznaczone są do użytku prywatnego osób

odwiedzających te strony. Można je pobierać, drukować i przeglądać jedynie w celach

informacyjnych, bez czerpania z tego tytułu korzyści finansowych lub pobierania

wynagrodzenia w dowolnej formie. Modyfikacja zawartości stron oraz skryptów jest

zabroniona. Niniejszym udziela się zgody na swobodne kopiowanie dokumentów

portalu Racjonalista.pl tak w formie elektronicznej, jak i drukowanej, w celach innych

niż handlowe, z zachowaniem tej informacji.

Plik PDF, który czytasz, może być rozpowszechniany jedynie w formie oryginalnej,

w jakiej występuje na portalu. Plik ten nie może być traktowany jako oficjalna

lub oryginalna wersja tekstu, jaki zawiera.

Treść tego zapisu stosuje się do wersji zarówno polsko jak i angielskojęzycznych

portalu pod domenami Racjonalista.pl, TheRationalist.eu.org oraz Neutrum.eu.org.

Wszelkie pytania prosimy kierować do

[e-mail]

Racjonalista.pl

Strona 3 z 3