Kenrick r 7

background image

Kenrick r. 7 – Afiliacja i przyjaźń

4 cele:

- zdobycie wsparcia społecznego

- uzyskanie informacji

- zdobycie pozycji społecznej

- wymiana dóbr


-

Przyjaciel to ktoś, z kimś nas wiąże związek uczuciowy

-

Motyw afiliacji – jeden z głównych ludzkich – potrzeba bycia w pobliżu innych ludzi i
wchodzenia z nimi w przyjemne interakcje


BADANIA

-

Obserwacja naturalna (bo we wspomnieniach się wszystko zniekształca, np. dlatego, że w
pomieszczeniu śmierdzi :p)

o

Pobieranie próbek doświadczenia (brzęczyki!)

o

Rejestr Interakcji Rochester (wypełnianie kwestionariusza po każdej ważnej interakcji
społecznej – średnio 7 takich dziennie)

UGODOWOŚĆ A DOMINACJA

-

Koło interpersonalne – dwa niezależne wymiary dominacji i ugodowości

-

Choć wszyscy wolimy osoby towarzyskie, wybieramy osoby o dopełniającym poziomie
dominacji


- Koło problemów interpersonalnych

background image


CELE ZACHOWAŃ AFILIACYJNYCH

-

model wzmocnieniowo-afektywny

o

chcemy czuć się dobrze, lubimy tych, z którymi nam dobrze i nie lubimy tych, z którymi
nam źle

 maleńki wyjątek: możemy lubić tych, przy których nam źle – wspólny los

-

modele specyficzne dla różnych dziedzin

o

robimy coś, bo many motywację, żeby to zrobić akurat teraz i w konkretnej relacji

-

dwa podstawowe motywy:

o

potrzeba intymności (pozioma oś na kole interpersonalnym)

o

potrzeba władzy (pionowa oś na kole int.)

-

główna potrzeba człowieka to otrzymanie wsparcia społecznego, które wiąże się z potrzebą
intymności i z osią ugodowości w kole interpersonalnym


1 CEL: UZYSKANIE WSPARCIA SPOŁECZNEGO

-

W. s. to pomoc:

o

Emocjonalna

o

Informacyjna

o

Materialna

udzielana jednostce przez ludzi, z którymi jest ona powiązana

-

Psychologia zdrowia:

o

Głęboki kontakt z ludźmi – dłuższe i szczęśliwe życie

o

Samotność: narkotyki, alkohol, zaburzenia snu, ból głowy, częstsze wizyty u lekarzy,
wyższa śmiertelność w domach spokojnej starości, obniżona odporność organizmu, o 7%
większe ryzyko drugiego zawału serca

-

Eksperyment Bolger i Eckenrode: badania studentów miesiąc przed sesją – mierzyli
ekstrawersję, neurotyzm i ilość dobrowolnych kontaktów z ludźmi. Towarzyscy studenci mniej
się stresowali egzaminami.

-

Eksperyment Sosa, Kennel i in.: ciężarne kobiety, które miały asystenta przy porodzie, lepiej go
zniosły, rodziły o połowę krócej i mniej powikłań

-

Czasem pies daje lepsze w.s. niż człowiek:

o

Eksperyment Allen, Blascovich i in.: kobiety miały odliczać do tyłu co 13 albo co 17

 Same
 Z koleżanką (bały się zawstydzenia, źle im to robiło)
 Z psem (najlepiej się czuły)


KOLEJNOŚĆ NARODZIN, ZALEŻNOŚĆ I MOTYWACJA INTYMNOŚCI

-

Najsilniejsza potrzeba afiliacji u jedynaków i osób urodzonych jako pierwsze

o

Bo mieli rodziców tylko dla siebie

o

Bo niewprawieni rodzice byli nadopiekuńczy

-

Jedynacy i najstarsi częściej chodzą do psychoterapeuty

-

Środkowi i najmłodsi po prostu piją alkohol :]

-

Bornstein: osobowość zależna – podstawowy jej cel to zbudowanie i podtrzymanie związków
dających wsparcie i siłę

background image

-

McAdams: potrzeba intymności; takie osoby częściej się uśmiechają, stają bliżej innych, w
rozmowie więcej zdradzają na swój temat, prowadzą więcej rozmów, częściej piszą listy, mają
bliższe i trwalsze przyjaźnie



SYTUACJE

-

Bezosobowe zagrożenie – potrzebujemy wsparcia społ.

-

Izolacja społeczna – potrzebujemy wsparcia społ.

o

Czynniki zwiększające poczucie izolacji społ:

 Niedawna przeprowadzka
 Pójście do college’u
 Utrata pracy
 Mieszkanie w pojedynkę
 Niedostępność środków transportu

-

Zakłopotanie – unikamy innych


DEPRESJA

-

Samonapędzający się cykl samotności (depresja=> marudzenie=> inni nas unikają=>
samotność=> źle się przy innych czujemy =>unikamy innych => myślimy, że nikt nas nie lubi =>
depresja itd.)

-

Jak jesteśmy samotni

o

Jemy

o

Bierzemy narkotyki

o

Oglądamy telewizję

-

Samotni mają nierealistyczne wymagania względem siebie i innych

-

Dzieci bezpiecznie przywiązane mają lepsze wzorce komunikacji

-

Nawet u nastolatków i później ważna więź z rodzicami:

o

Lepszy nastrój

o

Lepsze oceny


2 CEL: GROMADZENIE INFORMACJI

-

Przyjaciele lepiej razem pracują, bo się rozumieją

-

Carl Rogers: grupy spotkaniowe. Dobre, bo można się szczerze wygadać.


PORÓWNANIA SPOŁECZNE

-

Teoria porównań społecznych Festingera

-

Ludzie do siebie podobni są dla siebie bardziej atrakcyjni

o

To poprawia, bo potwierdza, nasz obraz świata

o

Bo są bardziej przewidywalni

o

Potwierdzają nasze poglądy na temat świata i nas samych

o

Najchętniej się z nimi porównujemy

 Wyjątek: Gdy sprawa jest dla nas ważna, wolimy się afiliować z kimś

kompetentnym, a niepodobnym do nas


ZWIERZANIE

-

Kluczowy aspekt przyjaźni to zwierzanie się

-

Kobiety częściej się zwierzają niż M

-

K utrzymują bardziej satysfakcjonujące związki międzyludzkie niż M

background image


NIEPEWNOŚĆ

-

Pogłoska i plotka leci najszybciej, gdy informacja ważna, a nie ma gdzie jej zweryfikować


BŁĄD POZYTYWNOŚCI I PODTRZYMANIE DOBREJ SAMOOCENY

-

Campbell i Tesser: teoria podtrzymania samooceny

o

Świecenie odbitym blaskiem



3 CEL: ZDOBYCIE WYSOKIEGO STATUSU

-

Naszymi związkami z ludźmi kierują dwa motywy:

o

Motyw intymności

o

Motyw władzy

-

Skłonność do przyjaźni z ludźmi o wysokim statusie – bardziej u mężczyzn

-

M opierają swoją jednostkową tożsamość na rozwoju kariery

-

K opierają swoją jednostkową tożsamość łącznie na karierze i związkach z ludźmi

-

Samoocena K jest ściśle związana z posiadaniem bliskiej przyjaciółki

-

M częściej utrzymują kontakty z osobami z pracy

-

K częściej utrzymują kontakty z osobami spoza pracy

-

M udzielają lepszego wsparcia instrumentalnego

-

K udzielają lepszego wsparcia społecznego i emocjonalnego

-

I M i K wolą się przyjaźnić z K => K są bardziej ugodowe, empatyczne, lepsze w komunikacji
niewerbalnej, częściej się uśmiechają, lepiej słuchają, bardziej okazują uczucia swoim
przyjaciołom

-

M otrzymują w związkach więcej szacunku

-

K otrzymują w związkach więcej miłości

-

W miejscu pracy powinniśmy nawiązywać stosunki z osobami o wyższym statusie

-

W krajach takich jak Japonia jeszcze większy nacisk na sympatię ze względu na status

-

Teoria równowagi Heidera: ludzie kontrolują swoje związki w celu utrzymania stałego –
wysokiego – obrazu własnej osoby

o

Eksperyment Snyder: weź plakietkę swojej drużyny, jeśli:

 Twoja grupa jest lepsza od 90% osób - brali
 Twoja grupa jest gorsza od 70% osób – nie brali


4 CEL: WYMIANA KORZYŚCI MATERIALNYCH


PODSTAWOWE REGUŁY WYMIANY SPOŁECZNEJ

- Wymiana usług i dóbr to rdzeń naszych relacji społecznych

-

Równość: stan rzeczy, w którym korzyści i koszty danej osoby są proporcjonalne do korzyści i
kosztów partnera

-

Alan Fiske: 4 modele relacji społecznych.

background image

-

Bram Buunk: ludzie o silnej orientacji na wspólnotę nie martwią się, gdy dostają z relacji mniej
lub więcej niż inni (nawet się cieszą, jak więcej dają), a ludzie o niskiej orientacji na wspólnotę
są nieszczęśliwi wtedy


RELACJE WSPÓLNOTOWE A BLISKOŚĆ:

-

Ludzie będący w długich związkach przestają kalkulować dobra, które dzielą z partnerem

-

Reguła bliskość-atrakcyjność – najbardziej lubimy kolegów z pokoju obok, po studiach
małżeństwa o nazwiskach na tę samą literę

-

W USA i Chinach oceniając pracę nieznajomych patrzymy na jakość tej pracy; w USA oceniając
przyjaciół wciąż patrzymy na zasługi, w Chinach już wszystkich oceniamy tak samo pozytywnie


RÓŻNICE KULTUROWE:

-

W społ zachodnich relacje dobrowolne, w tradycyjnych narzucone

-

W tradycyjnych związki bardziej trwałe

-

Relacje w społ zurbanizowanych bardziej indywidualistyczne; w tradycyjnych kolektywne

-

W tradycyjnych nacisk na współzależność i dobro grupy; w indywidualistycznych nacisk na
wolność, prawa jednostki, równość i osobistą niezależność

-

ALE: nawet w USA relacje rodzinne są ważne, 16% amerykańskich mężczyzn i 69% kobiet
wymienia członków rodziny jako swoich powierników


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Kenrick, Neuberg, Cialdini psychologia społeczna str 541 595
11 Kenrick streszcz, Spoleczna, HR
Cialdini R B Kenrick D T Neuberg S L Psychologia spoleczna rozwiazane tajemnice
kenric r[4], Społeczna2
kenrick-spol, 6 wpČyw spoČeczny, Wpływ społeczny- Kenrick- rozdział 6
kenrick-spol, kenric r[1].12, gosia, michaČ
Kenrick r 8
kenrick cleveland source fragments C2FSEB4AS3OAGUFK2E7XIOMEOYE7C3ZOYEQIIHI
kenrick-spol, kenric r[1].4autoprezentacja, gosia, michaČ
Kenrick, Neuberg, Cialdini psychologia społeczna str 541 595
Kenrick Cleveland Conversational Pacing & Leading Using persuasion in sales & marketing
Cialdini R B Kenrick D T Neuberg S L Psychologia spoleczna rozwiazane tajemnice
Kenrick Cleveland How To Use Linguistic Binds To Persuade
Magical Objection Mastery Kenrick Cleveland
Kenrick Cleveland The Dark Side Manual
(Ebook Pdf) Kenrick Cleveland The Cleveland Method Home Study Course Workbook Nlp

więcej podobnych podstron