Długości drutów były mierzone jednokrotnie, za pomocą przymiaru milimetrowego z dokładnością u(l) = 1mm, czyli
0,001 m. Średnice obu drutów były mierzone 10 razy wzdłuż całej długości drutów i została obliczona wartość
średnia tych pomiarów. Niepewność pomiaru średnicy została policzona ze wzoru:

Pole przekroju drutów zostało policzone ze wzoru:

, a niepewność według prawa propagacji niepewności ze

wzoru:

Następnie metodą regresji liniowej została znaleziona wartość i niepewność współczynnika nachylenie dla
prostoliniowej części wykresu. Obliczone nachylenie prostej a zostało wykorzystane do obliczenie modułu Younga.

Współczynnik

a oraz jego niepewność pomiarowa zostały odczytane z wykresu regresji liniowej.

Dla drutu mosiężnego (wykres 1):

,

Dla drutu miedzianego (wykres 2):

,

Niepewność u(E) została obliczona według prawa propagacji niepewności ze wzoru:

Drut pierwszy – mosiężny

Moduł Younga wyliczony z dopasowania graficznego:

Moduł Younga wyliczony z prostej regresji:

Moduł Younga odczytany z tablic:

Porównanie znalezionych wartości E:

Drut drugi – miedziany

Moduł Younga wyliczony z dopasowania graficznego:

Moduł Younga wyliczony z prostej regresji:

Moduł Younga odczytany z tablic:

Porównanie znalezionych wartości E:

W obu przypadkach różnica między wyznaczonym E, a odczytanym z tablic jest większa od niepewności (za
wyjątkiem E wyznaczonego graficznie dla drutu miedzianego). Błąd w pomiarach może wynikać z tego, że druty nie
były idealnie proste. Także obciążenie nie mogło być równomiernie rozłożone, przez budowę urządzenia
pomiarowego. Urządzenie pomiarowe było bardzo wrażliwe i nawet niewielki ruch szalką podczas nakładania lub
zdejmowania odważnika mógł spowodować zakłócenie pomiaru.