background image

dr nauk wet. Katarzyna Kosek-Paszkowska, dr nauk wet. Krystyna Morzyk

Producenci, zgodnie z prawem, ponoszą odpowiedzialność 
za bezpieczeństwo żywności, dlatego wdrażane są systemy za-
rządzania jakością w przemyśle spożywczym. Budowa zaufania 
do określonych firm czy wyrobów powinna być wspierana i wery-
fikowana działaniem władzy publicznej poprzez nadzór i kontrole 
w całym łańcuchu żywnościowym. Jakość i bezpieczeństwo
końcowego produktu to wynik praktycznego stosowania zasad 
dobrych praktyk higieny, przetwórstwa, przechowywania i dys-
trybucji.

Niezależnie od wdrożenia systemów jakości, nadal dużą wagę 

przykłada się do prowadzenia badań mikrobiologicznych zarówno 
gotowych wyrobów, jak i higieny procesu produkcyjnego. Od 
1 stycznia 2006 r. we wszystkich krajach członkowskich Unii 
Europejskiej obowiązuje Rozporządzenie Komisji Wspólnoty 
Europejskiej nr 2073/2005 w sprawie kryteriów mikrobiolo-
gicznych dotyczących środków spożywczych. Rozporządzenie 
to w dużej mierze obarcza producenta odpowiedzialnością za 
podejmowanie decyzji o częstotliwości i rodzaju prowadzonych 
badań. Przedsiębiorstwa sektora spożywczego powinny same 
podejmować decyzję o częstotliwości badania w ramach opra-
cowanych procedur weryfikacji systemu HACCP. Częstotliwość 
prowadzenia badań może być także zasugerowana producentowi 
przez kontrolującą go jednostkę, np. inspekcję weterynaryjną 
lub sanitarną. Rozporządzenie to jednoznacznie określa jedynie 
częstotliwość pobierania próbek z tusz, mięsa mielonego i mięsa 
odkostnionego mechanicznie.

Błędem jest traktowanie wszystkich zagrożeń mikrobiologicznych 

jako jednolitą grupę w analizie zagrożeń. Ogromna różnorodność 
i konieczność podejmowania różnych działań wykluczają takie po-
stępowanie. Niestety, często jest ono stosowane ze względu na brak 
wystarczającej wiedzy i możliwości zrozumienia tego zagadnienia 
przez pracowników zakładów.

Badania mikrobiologiczne 
w świetle nowych rozporządzeń

Najnowsze przepisy szczególny nacisk kładą na badania żywności 
w kierunku  Listeria monocytogenes. Nowością jest zupełnie inny 
podział na grupy badanych produktów. W przypadku tej bakterii 
nie wyszczególnia się wszystkich produktów, w których może ona 
występować; dzieli się je po prostu na trzy grupy:
–  żywność gotową do spożycia, przeznaczoną dla niemowląt;
–  żywność gotową do spożycia, w której możliwy jest wzrost L. mo-

nocytogenes;

–  żywność gotową do spożycia, w której niemożliwy jest wzrost tej 

bakterii.
W związku z takim podziałem problemem dla producenta może być 

określenie rodzaju żywności, w której mogą wzrastać listerie. Pomocą 
w tym zakresie powinny służyć inspekcje sprawujące nadzór oraz 
kompetentne jednostki naukowe i laboratoria. Badania w kierunku 
pałeczek Listeria w żywności prowadzi się zgodnie z normą PN-EN-ISO 
11290-1 i 2. W odniesieniu do gotowej do spożycia żywności, w której 
możliwy jest wzrost Listeria monocytogenes i która może stanowić 
zagrożenie dla zdrowia konsumentów, producenci powinni prowadzić 
badania na obecność tej bakterii nie tylko przed wyjściem produktu 
spod bezpośredniej kontroli producenta, ale również w ciągu całego 
okresu jego przydatności do spożycia.

Nowe rozporządzenie nakłada także na producentów żywności, która 

może stanowić zagrożenie powodowane przez listerie, obowiązek pobiera-
nia próbek ze środowiska, czyli pomieszczeń, urządzeń, sprzętu i badania 
ich w kierunku obecności L. monocytogenes. Badania te są pracochłonne 
i długotrwałe, w związku z czym są także kosztowne dla producenta.

Nie tylko rygorystyczne badania na obecność listerii są nowością 

w porównaniu z naszym dotychczasowym krajowym prawem. Rozpo-
rządzenie nakazuje także przeprowadzenie badań preparatów w proszku 
dla niemowląt oraz żywności dietetycznej w proszku dla niemowląt 

Streszczenie
Nowe rozporządzenie Komisji Wspólnoty Europejskiej wprowadziło 
obowiązek badania produktów żywnościowych w kierunku tzw. „no-
wych patogenów”, czyli drobnoustrojów, które w zasadzie dopiero od 
niedawna stwarzają problemy w żywności. Na mocy tego rozporządze-
nia należy prowadzić badania żywności m.in. na obecność pałeczek 
Listeria oraz badania żywności dla dzieci w kierunku Enterobacter 
sakazakii
. W artykule omówione zostały najnowsze wymagania 
i tendencje w badaniach mikrobiologicznych żywności.

Summary
New Regulation of EU Commission implemented some new 
obligations for examination of foodstuffs. For example according 
this new food law it is necessary to examine food for Listeria 
monocytogenes
 and food for infants for Enetrobacter sakazakii
In the paper was presented new requirements and trends in 
microbiological examinations of food. 

Słowa kluczowe
badania mikrobiologiczne, środki spożywcze, Listeria monocyto-
genes
Salmonella

Key words
microbiological examinations, foodstuffs, Listeria monocytogenes
Salmonella

Badania mikrobiologiczne 

żywności w świetle nowych 

przepisów UE

laboratorium przemysłowe

Laboratorium | 

7

/2006

42

background image

w kierunku  Enterobacter sakazakii. Badania takie należy prowadzić 
zgodnie z normą ISO/DTS 22964. Nowością jest też badanie serów, 
mleka w proszku i serwatki w proszku na obecność enterotoksyn 
gronkowcowych.

Naukowy Komitet ds. Środków Weterynaryjnych Dotyczących 

Zdrowia Publicznego (SCVPH) określił także rodzaje żywności, 
w których verocytotoksyczne szczepy Escherichia coli mogą stanowić 
zagrożenie. Są to: surowe lub niedogotowane mięso wołowe, a także 
mięso innych przeżuwaczy, mielone mięso wołowe oraz produkty 
z tego mięsa, surowe mleko oraz wyroby z niego produkowane, kiełki, 
a także niepasteryzowane soki warzywne i owocowe. Komitet ocenił 
także, iż w odniesieniu do pałeczek Salmonella żywnością, która może 
stanowić potencjalnie istotne zagrożenie, jest surowe mięso, produkty 
mięsne przeznaczone do spożycia na surowo, surowe i niedogotowane 
produkty z mięsa drobiowego, jaja i produkty zawierające surowe 
jaja, niepasteryzowane mleko i produkty z takiego mleka oraz kiełki 
i niepasteryzowane soki.

Skutki rozporządzeń

Nowe rozporządzenie narzuca producentowi artykułu spożywczego, 
aby zadecydował, czy produkt jest gotowy do spożycia w niezmienionej 
formie bez potrzeby gotowania lub innej obróbki, w celu zapewnienia 
bezpieczeństwa konsumenta. Przy znakowaniu środków spożywczych 
obowiązkowe jest podanie instrukcji, gdy konsument może mieć wąt-
pliwości co do sposobu przygotowania żywności. Natomiast w mięsie 
mielonym, wyrobach mięsnych i produktach mięsnych wszystkich 
gatunków przeznaczonych do spożycia po obróbce termicznej partie 
tych produktów wprowadzane na rynek muszą być wyraźnie opatrzone 
przez producenta informacją dla konsumenta, że przed ich spożyciem 
konieczne jest ich poddanie obróbce cieplnej.

Przedsiębiorstwa sektora spożywczego nie tylko mają zadbać o pro-

wadzenie badań mikrobiologicznych wyrobów spożywczych i środo-
wiska, w którym odbywa się produkcja, ale także są zobowiązane do 
analizy tendencji obserwowanych w uzyskanych wynikach.

W nowym rozporządzeniu zapisany został także obowiązek badania 

tusz zwierząt rzeźnych pod kątem obecności pałeczek Salmonella. Ba-
dania takie należy przeprowadzać zgodnie z normą PN-EN/ISO 6579. 
Obowiązek badania w kierunku pałeczek Salmonella dotyczy także 
producentów tuszek drobiowych (brojlerów i indyków). Próbki do 
takiego badania muszą być pobierane po zakończonym procesie schła-
dzania, losowo, z co najmniej 15 tuszek w ciągu każdej sesji pobierania 
próbek. Z każdej tuszki należy pobrać kawałek skóry z szyi, o masie 
około 10 g. Próbki powinny być pobierane raz na tydzień, przy czym 
można tę częstotliwość zmniejszyć do jednego razu na dwa tygodnie, 
jeśli w ciągu 30 kolejnych tygodni uzyska się zadowalające wyniki. 
Oczywiście częstotliwość pobierania próbek w kierunku badania 
salmonelli może być inna, jeśli stosowany jest krajowy lub regionalny 
program zwalczania tego drobnoustroju.

Oprócz rozporządzenia, które stanowi podstawowy zbiór wytycz-

nych prowadzenia badań żywności, Komisja Wspólnot Europejskich 
co roku wydaje zalecenia dotyczące prowadzenia dodatkowych badań 
środków spożywczych w ramach skoordynowanego programu kontroli. 
Na przykład w ubiegłym roku w ramach takiego programu zalecono 
prowadzenie badań serów wytworzonych z mleka pasteryzowanego 
w celu oceny ich bezpieczeństwa bakteriologicznego oraz badanie 
mieszanek sałatkowych pod kątem obecności w nich Listeria mono-
cytogenes
. Zalecenia dotyczyły także prowadzenia badań niektórych 
produktów dla niemowląt i małych dzieci pod kątem zawartości 
azotanów i patuliny.

Obecnie Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności zastanawia 

się nad wprowadzeniem obowiązku badania tuszek drobiowych na 
obecność Campylobacter spp. Projekt prowadzenia takich badań na 
razie jest poddawany dyskusji i ocenie, niemniej jednak – zważywszy 
na rosnącą na świecie ilość zatruć pokarmowych, powodowanych 
tym drobnoustrojem – przeprowadzanie takich badań wkrótce stanie 
się obligatoryjne.

Podsumowanie

Możliwości powstawania zagrożeń na drodze „od fermy do stołu” 
jest bardzo wiele. Na każdym z kolejnych etapów przy dystrybucji, 
a także konsumenckim wykorzystaniu produktu mogą być gene-
rowane zagrożenia, szczególnie mikrobiologiczne. Potwierdzają to 
codzienne obserwacje praktyk logistycznych i handlowych. W tym 
obszarze nadal pozostaje otwarty problem, który można sformuło-
wać w postaci pytania: jeśli systemy bezpieczeństwa żywności nie 
są wystarczająco skuteczne, czy jest to wina systemów, czy opera-
torów próbujących je wdrażać, czy też braku informacji naukowej 
o potencjalnych zagrożeniach? Mimo wszystko postęp w doskona-
leniu jakości produktów to wynik coraz wyższych obligatoryjnych 
wymogów prawnych, a także postęp wynikający z mechanizmów 
rynkowych i oczekiwań konsumenta. Warunkiem utrzymania się na 
rynku w biznesie żywnościowym i zaufania konsumentów jest wy-
kazanie dbałości i należytej staranności w wytwarzaniu i utrzymaniu 
oczekiwanej jakości i bezpieczeństwa zdrowotnego produkowanej 
i wprowadzanej do obrotu żywności. 

‰

Pobieranie próbek mięsa do badań.

fot. Shutt

er

st

ock

43

laboratorium przemysłowe

Laboratorium | 

7

/2006

43