……………...

Do

Sądu Rejonowego

Wydział Rodzinny i Nieletnich

w ……….

Dotyczy sprawy:
……………..

Powódka: Agnieszka K, zam.

Pozwani: Wiesław i Krystyna B.

Odpowiedz na pozew

W imieniu własnym, wnosimy:

1. o oddalenie powództwa w całości;

2. o zasądzenie od powódki kosztów procesu według norm przepisanych.

Uzasadnienie

Powódka wniosła o zasądzenie od pozwanych alimentów na wnuka w kwocie

270 zł miesięcznie. Uzasadniając podniosła, iż Wojciech B. – syn pozwanych – nie

wywiązuje się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego względem

małoletniego syna Oskara K., a koszty utrzymania dziecka są wysokie.

Z takim stanowiskiem nie zgadzają się pozwani. Zgodnie z art. 129 k.r.i.o

pozwani dopiero w dalszej kolejności są zobowiązani do obowiązku alimentacyjnego.

Powódka opiera swoje roszczenie tylko na tej podstawie, że ojciec dziecka –

Wojciech B. nie wywiązuje się z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego.

PDF created with pdfFactory trial version

www.pdffactory.com

Zdaniem pozwanych nie wystarcza to, aby obciążyć tym obowiązkiem dziadków

małoletniego Oskara K.. Obowiązek alimentacyjny dalszych krewnych nie powstaje

bowiem dopóki choćby jeden z krewnych bliższych stopniem był zdolny do

wypełniania swojego obowiązku. Zgodnie z orzecznictwem Sądu Najwyższego

(orzeczenie z dnia 22 kwietnia 1974r, III CRN 66/74) jeżeli jedno z rodziców jest

całkowicie niezdolne do wykonywania ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego,

wówczas obowiązek ponoszenia w całości ciężarów związanych z utrzymaniem i

wychowaniem wspólnego dziecka spoczywa w zasadzie na pozostałym rodzicu.

Dopiero wówczas, gdyby zostało ustalone, że drugi z rodziców – pomimo

odpowiedniej staranności i wykorzystania wszystkich możliwości zarobkowych – nie

był w stanie sprostać w całości lub w części swoim obowiązkom względem dziecka i z

tego powodu dziecko mogłoby znaleźć się w niedostatku – w grę wchodziłaby

subsydiarna odpowiedzialność dziadków.

Należy również wskazać, że ewentualna subsydiarna odpowiedzialność

dziadków w równym stopniu dotyczy także rodziców powódki. Tymczasem powódka

nie wykazała, iż korzysta z pomocy swoich rodziców, a zarobki pozwanej oraz

ewentualna pomoc ze strony jej rodziców nie wystarczają na zaspokojenie potrzeb

małoletniego Oskara K.

Podkreślić należy również, iż zasądzenie alimentów od zobowiązanych w

dalszej kolejności, o ile znajdują się w gorszej sytuacji od krewnych zobowiązanego w

bliższej kolejności, nie daje się pogodzić z zasadami współżycia społecznego. Pozwani

prowadzą Sklep Spożywczy w …………….. Dochody uzyskiwane z tego tytułu z

trudem wystarczają na zaspokojenie podstawowych potrzeb pozwanych. Z tytułu

prowadzonej działalności gospodarczej posiadają znaczne zadłużenie w Zakładzie

Gospodarki Komunalnej …………….. oraz w Piekarni w ……………..

Dowód: wezwanie do zapłaty oraz ugoda z wierzycielem.

W tej sytuacji obciążenie ich alimentami w kwocie 270 zł miesięcznie przekracza ich

możliwości finansowe.

PDF created with pdfFactory trial version

www.pdffactory.com

Z tych względów wnioski zawarte w odpowiedzi na pozew są uzasadnione.

PDF created with pdfFactory trial version

www.pdffactory.com