JERZY B. SOBCZAK - METODY BAD
AŃ SOCJOLOGICZNYCH
ETAPY PROCESU
BADAWCZEGO
KONCEPTUALIZACJA
TERMINOLOGIA
TERMINOLOGIA NIE JEST DO KOŃCA
USTALONA. UŻYWANE SĄ TAKIE OKREŚLENIA
JAK: FAZY, ETAPY, STADIA
MÓWI SIĘ RÓWNIEŻ O MODELACH
METODOLOGICZNYCH ROZWIĄZYWANIA
PROBLEMÓW NAUKOWYCH
CZASAMI MÓWI SIĘ – PROCES BADAWCZY
[ŹRÓDŁO: J. RUDNIAŃSKI, FAZY ROZWIĄZYWANIA
PROBLEMÓW NAUKOWYCH, „ZAGADNIENIA
NAUKOZNAWSTWA” 1975, NR 1(41)]
ETAPY PROCESU NAUKOWEGO
JEST TO JEDNO Z NAJTRUDNIEJSZYCH I
NAJBARDZIEJ ZŁOŻONYCH ZAGADNIEŃ
W DZIEDZINIE TWÓRCZOŚCI NAUKOWEJ
NIE JEST TO ZAGADNIENIE
UPORZĄDKOWANE. NIE MA JEDNEGO
WZORCA
PROCES BADAWCZY
CIĄG „DZIAŁAŃ” SKLADAJĄCYCH SIĘ NA BADANIE
NAUKOWE BYWA CZASAMI DZIELONY NA DWIE
CZĘŚCI
I.
PUNKT WYJŚCIA
PRZEDMIOT, PROBLEM, PYTANIE BADAWCZE, METODA
BADANIA
II.
PUNKT „DOJŚCIA”
(CO MA BYĆ REZULTATEM
BADAWCZYM)
OPIS, GENERALIZACJA, HIPOTEZA, PRAWO, TEORIA
ETAPY PROCESU
BADAWCZEGO
1.
PRZYGOTOWANIE TEORETYCZNE
BADAŃ
2.
PLAN BADAŃ I WYBÓR NARZĘDZI
BADAWCZYCH
3.
REALIZACJA BADAŃ – ZBIERANIE
MATERIAŁÓW
4.
OPRACOWANIE MATERIAŁÓW
5.
WNIOSKI TEORETYCZNE
I. PRZYGOTOWANIE TEORETYCZNE
BADAŃ
JEST TO ETAP, KTÓRY BYWA OKREŚLANY, JAKO
KONCEPTUALIZACJA
R. MAYNTZ MÓWI O POJĘCIOWEJ
STRUKTURALIZACJI I SFORMUŁOWANIU PYTAŃ
BADAWCZYCH
KAŻDE BADANIE MUSI BYĆ POPRZEDZONE
WSPOMNIANĄ STRUKTURALIZACJĄ
[ŹRÓDŁO: r. Mayntz i inni, Wprowadzenie do metod socjologii
empirycznej, Warszawa 1985, s. 54]
KONCEPTUALIZACJA
CZYM JEST KONCEPTUALIZACJA?
JEST TO PROCES PRECYZOWANIA, CO
BĘDZIEMY ROZUMIELI, UŻYWAJĄC
POSZCZEGÓLNYCH TERMINÓW DO
OPISU RZECZYWISTOŚCI
JEGO KOŃCOWYM EFEKTEM JEST ZBIÓR
ODPOWIEDNICH WSKAŹNIKÓW
OPERACJONALIZACJA
CZYM JEST OPERACJONALIZACJA?
JEST TO PROCES, DZIĘKI KTÓREMU
BADACZ WYSZCZEGÓLNIA EMPIRYCZNE
OBSERWACJE, KTÓRE MOGĄ BYĆ
PRZJĘTE JAKO WSKAŹNIKI CECH
ZAWARTYCH W DANYM POJĘCIU;
OKREŚLONYCH PRZEZ DANE POJĘCIE
PRZYGOTOWANIE TEORETYCZNE
BADAŃ
BĘDZIE OBEJMOWAŁO:
1.
SFORMUŁOWANIE TEMATU BADANIA
2.
SFORMUŁOWANIE PROBLEMU
BADAWCZEGO
3.
KONCEPTUALIZACJĘ PROBLEMU.
EKSPLIKACJĘ PROBLEMU
4.
OPERACJONALIZACJĘ
1. TEMAT BADANIA
TEMAT BADANIA WSKAZUJE JEDYNIE
POLE BADAWCZE, W KTÓRYM BĘDZIE
SIĘ MIEŚCIŁ PROBLEM BADAWCZY
TEMAT BADANIA TO NIE TO SAMO CO
PROBLEM BADAWCZY
2. PROBLEM BADAWCZY
MOŻE BYĆ SFORMUŁOWANY W
POSTACI:
- PYTANIA
- HIPOTEZY
- ZAŁOŻENIA
POWINNO BYĆ TO PYTANIE WAŻNE,
ZNACZĄCE
2. PROBLEM BADAWCZY
„…ŚWIADOMOŚĆ PROBLEMU, PYTANIA
JEST ZASADNICZYM I PIERWSZYM
OGNIWEM WYSIŁKU ODKRYWCZEGO,
JEST PIERWSZYM I ZASADNICZYM
OGNIWEM MYŚLENIA REFLEKSYJNEGO.”
[ŹRÓDŁO: Z. CACKOWSKI, PROBLEMY I PSEUDOPROBLEMY,
WARSZAWA 1964]
2. PROBLEM BADAWCZY
„…NIE SZTUKA PYTAĆ, DOBRZE PYTAĆ –
SZTUKA.”
2. PROBLEM BADAWCZY -
PRZYKŁAD
BJORN BJERKE;
„…JAK KULTURA NARODOWA
KSZTAŁTUJE SPOSÓB MYŚLENIA
LIDERÓW BIZNESU I JAKIE SĄ
NASTĘPSTWA TAKIEGO CZY INNEGO
SPRAWOWANIA PRZYWÓDZTWA W
ORGANIZACJI?”
[ŹRÓDŁO: B. BJERKE, KULTURA A STYLE PRZYWÓDZTWA,
KRAKÓW 2004]
2. ROBLEM BADAWCZY -
PRZYKŁAD
W FORMIE ZAŁOŻENIA
„POSZCZEGÓLNE JEDNOSTKI PRZYSWAJAJĄ
SOBIE POSTAWY CENIONE W GRUPIE WŁASNEJ
(TO JEST CENIONE PRZEZ WIĘKSZOŚĆ JEJ
CZŁONKÓW, A SPECJALNIE PRZEZ
PRZYWÓDCÓW) W TEJ MIERZE, W JAKIEJ
GRUPA TA (ZWŁASZCZA REPREZENTOWANA
PRZEZ PRZYWÓDCÓW I PRZEZ GRUPY O
WYŻSZEJ POZYCJI) JEST DLA NICH
POZYTYWNYM PUNKTEM ODNIESIENIA.”
2. PROBLEM BADAWCZY
Z. CACKOWSKI: „PYTANIA WYRASTAJĄ
ZAWSZE NA GRUNCIE OKREŚLONEJ
TEORII, OKREŚLONEGO ZESPOŁU
TWIERDZEŃ, OKREŚLONEJ WIEDZY.”
PRZYJĘCIA PEWNEGO ZESPOŁU
ZAŁOŻEŃ BADAWCZYCH
2. PROBLEM BADAWCZY - ZAŁOŻENIA
PODEJMOWANIE CZYNNOŚCI
BADAWCZYCH WIĄŻE SIĘ ZAWSZE Z
KONIECZNOŚCIĄ PRZYJĘCIA EXPLICITE
LUB IMPLICITE PEWNEGO ZESPOŁU
ZAŁOŻEŃ NA TEMAT:
A) PRZEDMIOTU BADANIA
B) METODY BADANIA
ZAŁOŻENIA
AD. A) PIERWSZE ZAŁOŻENIA ODPOWIADAJĄ NA
PYTANIE – JAKI CHARAKTER MA BADANA
RZECZYWISTOŚĆ?
SĄ TO TZW. ZAŁOŻENIA ONTOLOGICZNE
AD. B) DRUGIE ZAŁOŻENIA ODPOWIADAJĄ NA
PYTANIE – JAK BADANA RZECZYWISTOŚĆ MOŻE
BYĆ POZNANA?
SĄ TO ZAŁOŻENIA METODOLOGICZNE
RODZAJE BADAŃ
BADACZ MUSI MIEĆ ŚWIADOMOŚĆ –
JAKIE BADANIA PLANUJE
PRZEPROWADZIĆ?
MOGĄ TO BYĆ BADANIA:
- WYJAŚNIAJĄCE (EKSPLANACYJNE)
- OPISOWE
- DIAGNOSTYCZNE
KRYTERIUM – CZEGO DOTYCZY PYTANIE
BADAWCZE?
BADANIA WYJAŚNIAJĄCE
W TYM PRZYPADKU BĘDZIEMY PYTALI O
ZALEŻNOŚCI WYSTĘPUJĄCE MIĘDZY
ZJAWISKAMI
PYTANIE O RELACJE
ZAMIAREM BADAWCZYM MOŻE BYĆ:
- WERYFIKACJA TWIERDZENIA
- SFORMUŁOWANIE PRAWA
BADANIA OPISOWE
PYTAMY O WŁAŚCIWOŚCI ZJAWISK
SPOŁECZNYCH
WYNIKIEM TEGO TYPU BADAŃ JEST:
- OPIS
- KLASYFIKACJA ZJAWISK
- USTALENIE CZĘSTOŚCI ICH
WYSTĘPOWANIA
BADANIA DIAGNOSTYCZNE
ICH CELEM JEST OPIS OKREŚLONYCH
ZJAWISK NA GRUNCIE HIPOTEZ JUŻ
ZWERYFIKOWANYCH
BADANIA DIAGNOSTYCZNE
KONCENTRUJĄ SIĘ NA PROBLEMACH
SPOŁECZNYCH
(Zob. STEFAN ZIEMSKI, Problemy dobrej diagnozy, WP,
Warszawa 1973)
INNE RODZAJE BADAŃ
BADANIA EWALUACYJNE
SONDAŻE OPINII
UMIEJETNOŚĆ
DOSTRZEGANIA
PROBLEMÓW
ŹRÓDŁA INSPIRACJI
1. TEORIA
ZDARZA SIĘ, ŻE PUNKTEM WYJŚCIA DLA
PODJĘCIA BADAŃ JEST HIPOTEZA
WYPROWADZONA Z ISTNIEJĄCEJ JUŻ
TEORII.
JEST TO TZW. ŹRÓDŁO ENDOGENNE
PRZYKŁAD
BADANIA PODJĘTE PRZEZ McCLELLANDA.
Inspiracją do ich podjęcia była koncepcja M.
Webera
TEORIA. PRZYKŁAD
I. PERSPEKTYWA MAKROSOCJOLOGICZNA
WARTOŚCI RELIGIJE
EKONOMICZNA
ORGANIZACJA
SPOŁECZEŃSTWA
• II. PERSPEKTYWA MIKROSOCJOLOGICZNA
DOKTRYNA RELIGIJNA
KAPITALIZM
WAROŚCI
ZACHOWANIA
GOSPODARCZE
2. ZASKAKUJĄCY FAKT. GRUPA FAKTÓW
W TYM WYPADKU ŹRÓDŁEM INSPIRACJI NIE
JEST TEORIA, ALE ZDARZENIA MAJĄCE MIEJSCE
W RZECZYWISTOŚCI
WYBÓR PROBLEMU DECYDUJE W TYM
WYPADKU W WIĘKSZYM JEGO ZNACZENIE
PRAKTYCZNE (POLITYCZNE) NIŻ TEORETYCZNE
CO NIE OZNACZA, ŻE W EFEKCIE
PRZEPROWADZONYCH BADAŃ NIE BĘDZIE
MOŻNA WZBOGACIĆ TEORII
3. DONIOSŁE WYDARZENIA
SPOŁECZNE
CHODZI W TYM WYPADKU O TAKIE
WYDARZENIA SPOŁECZNE JAK:
- EKSPERYMENTY NATURALNE
(np.. Zasiedlanie Ziem Zachodnich i
Północnych w Polsce w latach 40.)
- INNOWACJE ORGANIZACYJNE
- KLĘSKI ŻYWIOŁOWE
- KRYZYSY POLITYCZNE
4. OSOBISTE DOŚWIADCZENIE BADACZA
NATURALNY RODZAJ INSPIRACJI, KTÓRY
MOŻE WYNIKAĆ Z ODCZUĆ
NEGATYWNYCH, KONFLIKTÓW, ITP..
PRZYKŁAD: Van Maanen zainteresował
się badaniem kultury policyjnej,
ponieważ był przedmiotem „niechęci”
ze strony przedstawicieli tej instytucji.
LITERATURA (wybrane pozycje)
Babbie B., Badania społeczne w praktyce,
PWN, Warszawa 2003
Hammersley M., Atkinson P., Metody badań
terenowych, Wyd. Zysk i S – ka, Poznań 1995
Mayntz R., i inni, Wprowadzenie do metod
socjologii empirycznej, PWN, Warszawa 1985
Ziemski S., Problemy dobrej diagnozy, WP,
Warszawa 1973