Zalety i ograniczenia wykorzystywania 

w badaniach naukowych różnych 

gatunków bezkręgowców i kręgowców

 

 

Pojęcia:

- zwierzęta doświadczalne- zwierzęta 
przeznaczone do wykorzystania lub 
wykorzystywane do doświadczeń;

-zwierzęta laboratoryjne- zwierzęta doświadczalne 
hodowane w obiektach jednostek hodowlanych 
lub doświadczalnych, w szczególności: myszy, 
szczury, świnki morskie, chomiki złote, króliki, 
psy, koty, przepiórki oraz zwierzęta naczelne

według Ustawy o doświadczeniach na zwierzętach

 

 

Korzyści z eksperymentowania na żywych 

organizmach

1. Korzyści ekonomiczne:

• Zwierzęta doświadczalne są tanie.

(Hodowla myszy czy szczurów nie stanowi poważnego obciążenia dla 
laboratoriów. Jeśli nawet jest możliwe prowadzenie analogicznych 
doświadczeń na ludziach, to koszty ich są wielokrotnie wyższe.)

• Lekarze i naukowcy nabywają koniecznych umiejętności, 

ćwiczą na tanich i łatwo wymiennych zwierzętach. 

(Przez co skuteczność operacji dokonywanych na ludziach znacząco 
wzrasta.)

 

 

2. Korzyści medyczne (terapeutyczne):

•    Eksperymenty na zwierzętach pozwalają uniknąć 
kosztownych  błędów

i jeszcze przed wprowadzeniem do obrotu handlowego 
określić   niepożądane skutki uboczne bądź 
przeciwwskazania stosowania      niektórych terapii 
chirurgicznych i farmakologicznych.

 

 

3. Korzyści ekologiczne:

•    Eksperymenty potwierdzają jedność biologiczną wszystkich

organizmów żywych (biojedność) oraz wpływ przynajmniej 
niektórych czynników związanych z działalnością człowieka 
na życie w ogóle, jak i na pojedyncze gatunki bądź 
organizmy.

 

 

4. Korzyści naukowe:

•    Łatwość osiągnięcia przedmiotu badań i prosta 
powtarzalność

poszczególnych eksperymentów z uwagi na powszechność 
występowania materiału poddawanego doświadczeniom. 

Dzięki temu rezultaty badań są powtarzalne i nie zależą od stanu 
środowiska zewnętrznego.

 

 

Negatywne skutki prowadzenia 

eksperymentów na żywych 

organizmach

 

 

1. Skutki moralne:

•  Obniżenie ogólnego poziomu wrażliwości moralnej, w tym 

zwłaszcza pracowników nauki poddających eksperymentom i 
wiwisekcjom żywe organizmy. 

(

Zwierzętom poddawanym eksperymentom zadaje się niekonieczne 

cierpienie, co może się przenieść na kolejne kontakty ze 
środowiskiem naturalnym a nawet ujawniać się w stosunkach z 
innymi ludźmi.)

•  Uprzedmiotowienie zwierząt. 

(W stosunku do zwierząt poddanych eksperymentom stosuje się 
nazwy pochodzące z procesów technologicznych jak np. „obiekt 
doświadczalny", „próbka nr ..." itp., co powoduje instrumentalne ich 
traktowanie.)

 

 

•     Efekt gradualizmu - dopuszczalność pewnych praktyk 
badawczych

skutkuje przyzwalaniem na coraz to nowe eksperymenty 
stanowiące logiczną kontynuację dotychczas prowadzonych. 
W ten sposób efekt końcowy takiego rozszerzania ich zakresu 
„jest dramatyczną zmianą w stosunku do sytuacji 
początkowej. Takie małe kroki bywają niezauważalne aż do 
chwili, kiedy jakiś przypadek spowoduje
niebezpieczny skutek; wówczas się go niweluje i próbuje 
formułować dopuszczalne granice takich interwencji", na 
nowym coraz wyższym poziomie. 

[S. Kornas, hasło Eksperymenty na 

zwierzętach. W: Encyklopedia bioetyki. Personalizm chrześcijański. Głos 
Kościoła, pod red. A. Muszali, Radom 2005, s. 131.]

 

 

2. Skutki ekologiczne:

•   Hodowla zwierząt laboratoryjnych poza naturalnym 
środowiskiem oraz

„konstruowanie" organizmów transgenicznych o z góry 
zaplanowanych właściwościach może zmienić historię 
każdego gatunku zwierząt wykorzystywanych w 
doświadczeniach a w efekcie i wpłynąć na stan ziemskiego 
ekosystemu.

 

 

Skutki niewymierne i uboczne:

•  Akcje sprzeciwu przeciwko wiwisekcjom poprawiają stan 

wiedzy biologicznej społeczeństwa.

•  Konsumenci zaczynają rozróżniać producentów leków, 

kosmetyków oraz placówki naukowe jako ekologiczne 
(nieprowadzące eksperymentów na żywych zwierzętach) i 
nieekologiczne, co w efekcie wymusza większą dbałość 
producentów o wprowadzanie do produkcji technologii 
sprzyjających środowisku.

Coraz więcej organizacji konsumenckich prowadzi ewidencje 
przedsiębiorstw wykorzystujących zwierzęta do testowania swoich 
produktów. Lista amerykańskich firm prowadzących badania na 
zwierzętach jest umieszczona na stronach internetowych 
najważniejszych amerykańskich organizacji konsumenckich. Listę 
taką można spotkać na stronie: Companies that do test on 
animals. Obok tego istnieją również listy przedsiębiorstw, które 
wyrzekły się takich eksperymentów: Companies that don't test on 
animals.

 

 

• 

Protesty uwrażliwiają także społeczeństwo na cierpienie nie 
tylko ludzi ale i sfery non- human. Efektem tego jest poprawa 
stanu moralności w społeczeństwie.

•  Opór przed prowadzeniem badań na zwierzętach może 

przyczynić się do propagowania zdrowego stylu życia, co 
poprzez poprawę stanu zdrowia obywateli w znaczący sposób 
może zmniejszyć zapotrzebowanie na tego typu 
doświadczenia.

•  Skuteczność form protestu niewątpliwie integruje 

społeczeństwa i przygotowuje je do kolejnych działań w 
obronie praw ludzi i innych organizmów żywych.

•  Rozpowszechnianie się wegetarianizmu i ruchów obrońców 

praw zwierząt.

 

 

Niekiedy na skutek prowadzonych eksperymentów (najczęściej 

wiwisekcji) ujawniają się zaskakujące różnice w odporności 

poszczególnych organizmów na niektóre substancje. 

I tak dla przykładu powszechnie stosowany niegdyś w 

praktykach anestezjologicznych chloroform jest zabójczy dla 

psów, a śmiertelna dla ludzi strychnina w ogóle nie działa na 

świnki morskie i ptactwo domowe. 

Jest to argument wskazujący czasem na względnie niską 

przydatność doszukiwania się zbyt daleko idących analogii 

pomiędzy człowiekiem a zwierzętami, co przecież jest 

podstawą prowadzenia wszelkich eksperymentów na 

zwierzętach.

 

 

Charakterystyka wybranych organizmów 
modelowych.

Drosophila melanogaster- (ang. fruit fly), muszka owocowa. Jest to 
niewielki owad mierzący zaledwie 2-3mm, należący do rzędu 
muchówek.

  

Genom muszki owocowej został w całości zsekwencjonowany i 
opublikowany w 2000 roku na łamach „Nature”.

Drosophila melanogaster jest 
używana jako organizm modelowy w 
kilku chorobach neurodegeneracyjnych 
takich jak: choroba Parkinsona, choroba 
Huntingtona, ataksja czy też w chorobie 
Alzheimer’a. Ponad to muszka owocowa 
wykorzystywana jest bo badań 
mechanizmów leżących u podłoża 
systemu immunologicznego, a także 
rozwoju nowotworów. 

Eksperymenty z muszką owocową mogą być powtarzane wiele razy - 
analiza genetyczna jest bardzo szybka i prosta, mają tylko cztery pary 
chromosomów, rozmnażają się bardzo szybko, czas generacji (od narodzin 
do wydania potomstwa) trwa około tygodnia, potomstwo wytwarzane w 
jednej generacji jest bardzo liczne. 

 

 

Caenorhabditis elegans- (z 
ang. roundworm) to wolno żyjący nicień, 
długości ok. 1mm, można go spotkać w glebie 
klimatu umiarkowanego. C.elegans ma 
robakowate ciało, bez segmentacji, wykazujące 
symetrie.
Charakteryzuje się krótkim okresem 
życia 2- 3 tygodnie, szybkim cyklem 
życiowym– ok. 3 dni (od jaja do jaja). Jest 
stosunkowo niewielki i przezroczysty. 
Prymitywny organizm wielokomórkowy 
ale o cechach organizmu tkankowego o 
wyraźnie wyodrębnionych narządach.

C. elegans jest wykorzystywany w badaniach nad mejozą oraz w 
badaniach wpływu nikotyny na organizm ludzki, szczególnie w 
przypadkach nagłego odstawienia nikotyny. 

W 2002 r. Zsekwencjonowano jego genom (100 mln pz; ok. 20 000 
genów w tym ok. 80% wykazuje homologię z ludzkimi genami).

 

 

Danio rerio (Danio pręgowany) - słodkowodna ryba z rodziny 
karpiowatych.  

Danio pręgowany służy jako organizm modelowy w badaniach nad 
rozwojem kręgowców dzięki łatwemu rozmnażaniu i szybkiemu 
cyklowi życiowemu (stadium od jaja do larwy osiąga w okresie 
poniżej trzech dni) a dojrzałość płciową w ciągu trzech miesięcy.

Dodatkowo ciało na wczesnych etapach 
rozwoju jest przejrzyste, co pozwala na 
obserwację organów wewnętrznych u 
żywych osobników. 

W badaniach genetycznych ryba ta znajduje szerokie zastosowanie i 
uzupełniła inne zwierzęta laboratoryjne (szczury i myszy) w wielu 
badaniach. 

Badania nad tą rybą prowadzi m.in. Christiane Nüsslein- Volhard, 
laureatka Nagrody Nobla z 1995. 

Dzięki olbrzymiej hodowli (7000 akwariów) i wywoływaniu 
przypadkowych mutacji, Nüsslein- Volhard opisała ponad 1200 
mutacji. Z powodu zainteresowania badaczy, danio należy do jednych 
z pierwszych kręgowców z zsekwencjonowanym genomem. 

 

 

Oryzias latipes- ryżówka japońska, niewielka pomarańczowa 
rybka. 

Prefectura Szizouka opracowała RYBI system wczesnego 
ostrzegania po tym jak władze Tokio zaapelowały o pomysły w 
walce z terroryzmem. 

4-centymetrowe ryżówki japońskie, 
bardzo często trzymane w 
japońskich domach są bardzo czułe 
nawet na najmniejsze skażenie wody. 
Ich niespokojne ruchy i pływanie tuż 
przy powierzchni wody ostrzegają, że 
ujęcie może być skażone. 

Rybki alarmują już po trzech godzinach, 
podczas gdy wykrycie ewentualnego 
skażenia przez specjalistyczne filtry 
zajmuje nawet do 15 godzin. 

 

 

Myszy, szczury, świnki morskie, króliki to powszechnie 
znane zwierzęta doświadczalne.

Z nich zaś największą sławą cieszy 
się mysz laboratoryjna (Mus 
musculus). Naukowcy z USA 
opracowali bazę danych, w której 
można znaleźć wszelkie różnice 
genetyczne występujące u takiego 
rodzaju myszy. 

Mysz biała, czyli laboratoryjna była udomowiona już w czasach 
starożytnych za sprawą Chińczyków i Japończyków. W Europie po raz 
pierwszy pojawiła się w Anglii. W wieku XIX zaczęto ją hodować w 
celach badawczych, odtąd mysz biała "dostała pełny etat" w 
laboratoriach na całym świecie.

W wyniku krzyżówek myszy białej z domową powstało wiele odmian 
myszy laboratoryjnej, różnice są często związane z umaszczeniem. 
Mamy zatem teraz, oprócz myszy białej- albinoskiej - myszy brązowe, 
beżowe, czarne, szare a nawet łaciate. 

 

 

Amerykańscy naukowcy stworzyli ogólnie dostępną bazę, za 
pomocą której można określić zróżnicowanie w genomie myszy 
laboratoryjnej. 

Badania zostały przeprowadzone pod przewodnictwem 
Kelly'ego Frazer z Perlegen Science i przy pomocy jego 
współpracowników. Badaniom poddano 11 mysz 
laboratoryjnych oraz 4 myszy dzikie. Wykonane zostało 
sekwencjonowanie genomu każdej badanej myszy. 

Mając takie wyniki możliwa była analiza porównawcza, co dało 
wynik 8.27 miliona różnic! Wcześniejsze badania tego typu 
(naukowców z University of North Carolina na Chapel Hill otaz 
The Jackson Laboratory w Bar Harbor) określiły tylko 140 000 
różnic. 

Mysz laboratoryjna przyczyniła się do ważnych przełomów w 
medycynie i nauce. Dzięki niej wynaleziono szczepionki przeciw 
groźnym chorobom takim jak wścieklizna, polio, odra, świnka, 
różyczka i gruźlica. 

Często inne metody nie są wystarczające, aby można było 
skutecznie zaprojektować lek czy szczepionkę.

 

 

Myszy są wykorzystywane, ponieważ są najmniejszymi ssakami i 
jednymi z najłatwiejszych do badania w warunkach laboratoryjnych 
- szybko się rozmnażają i są dostatecznie dobre do wielu rodzajów 
badań.
Rodzaje szczepów i wykonywane na nich badania w Polsce:

1. Szczepy wsobne- nowotwory jajników, sutków, jelit, płuc i nadnerczy 

oraz arterioskleroza, choroby dróg oddechowych, badania 
immunologiczne, 

farmakologiczne, toksykologiczne, żywieniowe, 

badania nad chorobami 

neurodegeneracyjnymi np. choroba 

Parkinsona, stwardnienie rozsiane

2. Szczepy kongeniczne- badania uwarunkowanych genetycznie cech 

ilościowych  kontrolowanych przez kilka współdziałających 
(addytywnych) genów. Do  takich cech zalicza się między innymi 
oporność i podatność na 

nowotwory. 

3. Specjalne modele (transgeniczne, linie selekcyjne, szczepy z mutacją, 

mieszańce)- badania  regulacji ekspresji genów w mózgu, 

badania 

immunologiczne, onkologiczne, w badaniach z zakresu 

biologii rozwoju

4. Stada niekrewniacze- w badaniach żywieniowych, farmakologicznych, 

biochemicznych i toksykologicznych, behawioralne, 

parazytologiczne, 

genetyczne

 

 

Szczur laboratoryjny

Szczury białe, nie pochodzą w prostej linii 
wyłącznie od albinotycznego szczura 
wędrownego (Rattus norvegicus) . Są one 
efektem krzyżówek szczura śniadego i 
albinosów. Jednym z najstarszych szczepów 
szczurów laboratoryjnych jest Wistar. Dziś 
najbardziej znane i najczęściej używane 
szczepy to: Wistar, Sparque-Dawley, August, 
Lewis, Buffalo oraz Long Evans. W Polsce 
najczęściej wykorzystuje się 
szczepy Wistar oraz szczury będące 
krzyżówkami międzyszczepowymi.

Genom szczura wędrownego jest trzecim po myszy i człowieku, tak 
dokładnie rozpracowanym genomem ssaka.

Cały genom szczura jest zbudowany z 2,75 miliardów par zasad (czyli 
jednostek budulcowych DNA) i jest mniejszy niż ludzki (2,9 mld par 
zasad), ale większy od genomu mysiego (około 2,6 mld par zasad). 
We wszystkich trzech zapisana jest jednak podobna liczba genów —  
około 25-30 tyś.

 

 

Różne szczepy szczurów służą jako modele do badania chorób 

występujących u człowieka oraz do testowania skuteczności i 
toksyczności nowych leków. 

1. Szczepy wsobne- badania transplantacyjne, endokrynologiczne, 

badania nad 

działaniem subtancji rakotwórczych, badania 

żywieniowe, farmakologiczne i toksykologiczne, badania 
behawioralne, zachowania  seksualne szczurów - badanie ośrodków 
w mózgu, badania n eurologiczne, immunologiczne, fizjologiczne, 
embriologiczne

2. Szczepy niekrewniacze- w badaniach żywieniowych, 

toksykologicznych,  farmakologicznych, fizjologicznych, 
biochemicznych, badania 

skuteczności leków antypadaczkowych, 

badania, neurologiczne, 

psychiatria, onkologia, behawioryzm

 

 

Świnka morska (Cavia porcellus), niegdyś popularne zwierzę 
laboratoryjne, wykorzystywane w badaniach naukowych, obecnie 
zastępowana jest przez myszy i szczury, które szybciej się rozmnażają. 

Na świnkach morskich przeprowadza się:

badania farmakologiczne, badania 
serologiczne, toksykologiczne, 
immunologiczne, doświadczalne 
wywoływanie szkorbutu

 

 

Królik domowy (Oryctolagus 
cuniculus f. domestica)

 

W Polsce króliki hoduje się i wykorzystuje do badań apirogenności 
płynów aptecznych, immunologicznych, badań ortopedyczych, 
genetycznych, fizjologicznych, chirurgicznych, bakteriologicznych, 
farmakologicznych i toksykologicznych

Króliki wykorzystuje się w pracach laboratoryjnych, 
takich jak produkcja przeciwciał ratujących 
życie szczepionek oraz w 
badaniach toksykologii męskiego układu 
płciowego. 
Environmental Health Perspective opublikowany 
przez National Institutes of Health podaje: "Królik 
[jest] niezwykle wartościowym modelem do badań 
efektów chemicznych lub innych bodźców na 
męski układ rozrodczy."

Według Towarzystwa Humanitarnego Stanów Zjednoczonych króliki 
są także szeroko stosowane w badaniu astmy oskrzelowej, 
zapobieganiu udarowi 
mózgu, mukowiscydozy, cukrzycy i nowotworów złośliwych.

 

 

Psy i koty nie powinny być używane do doświadczeń 

laboratoryjnych za wyjątkiem badań weterynaryjnych: kod 

genetyczny psów i kotów jest zbyt oddalony od fizjologii 

człowieka.

 

 

Pies laboratoryjny Horáka - rasa psa przeznaczona do badań i 
doświadczeń laboratoryjnych, utworzona 
przez czeskiego badacza Horáka. 

Do powstania tej rasy wykorzystane były wielorasowce należące do 
Instytutu Akademii Nauk w Pradze. Kryteriami jakimi się kierował 
František Horák dokonując selekcji były:
- znaczna płodność suk
- bezproblemowe utrzymanie szaty

- zdolność wychowywania licznych miotów

Aby uzyskać jednolity pod względem genetycznym materiał, 
niezbędny do badań, František Horák stosował chów wsobny. Hodował 
psy w dwóch wersjach wielkościowych. Większe, o masie ok. 20 kg, 
wykorzystywane były do badań z zakresu chirurgii i przeszczepów. 
Osobniki o wadze ok. 10 kg służyły do 
badań farmakologicznych oraz układu nerwowego.

Z „Wykazu zwierząt laboratoryjnych hodowanych w Polsce” wynika że 
nie prowadzi się w naszym kraju badań na psach.

 

 

Koty nie są właściwym eksperymentalnym modelem 
zwierzęcym, ze względu na różnice genetyczne czy 
fizjologiczne.

W Polsce do badań wykorzystuje się koty europejskie a tymi 
badaniami są m.in.: 

- badania ciał depresyjnych 
- badania neurofizjologiczne

 

 

Eksperymenty na naczelnych 

Eksperymenty na naczelnych 

podzielić można na dwie grupy:

- zróżnicowane badania akademickie,
-standaryzowane testy regulacyjne – wymagane do uzyskania 
pozwoleń na sprzedaż produktów

.

Szympansy są nam tak bliskie 

genetycznie, że niektórzy naukowcy 

zasugerowali, aby sklasyfikować je 

ponownie obok ludzi. Jednakże 

porównania genów i układów 

immunologicznych wykazały, że te 

bliskie powiązania rodzinne nie są dla 

nas wystarczające, aby polegać na 

wynikach eksperymentów na 

szympansach w odniesieniu do 

bezpieczeństwa ludzkiego.

 

 

Świat zaczął stopniowo odchodzić od wykorzystywania małp 

człekokształtnych w laboratoriach. W Zjednoczonym Królestwie, i 

wszędzie indziej, wykorzystywanie małp człekokształtnych 

zostało zakazane i obecnie w Europie nie wykorzystuje się 

małp człekokształtnych do badań laboratoryjnych. Jednie 

w laboratoriach amerykańskich nadal wykorzystywane są małpy 

człekokształtne. 

W roku 2007, amerykański Narodowy Instytut Zdrowia 

zakończył rozmnażanie szympansów do badań.

W nowej Dyrektywie dotyczącej badań nad zwierzętami, Komisja 

Europejska zaproponowała zakończenie wykorzystywania małp 

człekokształtnych w laboratoriach, jednakże zostało to 

ograniczone „wyjątkiem”. Niektórzy utrzymywali, że mogą 

chcieć wykorzystać małpy człekokształtne w przyszłości, 

odnosząc się na przykład do zachowania zagrożonych gatunków.

 

 

Ssaki naczelne w eksperymentach naukowych. Oświadczenie 
Parlamentu Europejskiego w sprawie wykorzystywania ssaków 
naczelnych w eksperymentach naukowych. (P6_TA(2007)0407):

A. mając na uwadze, że ponad 80 % respondentów biorących udział w 
publicznych konsultacjach przeprowadzonych w 2006 r. przez Komisję 
Europejską w sprawie wykorzystywania zwierząt w eksperymentach 
uznało wykorzystywanie w eksperymentach ssaków naczelnych za nie 
do przyjęcia,

C. odnotowując, że prawie wszystkie gatunki naczelnych mają ponad 
90 % DNA wspólnego z ludźmi i jak stwierdzono, gatunki naczelnych 
posiadają zdolność odczuwania wielkich cierpień w niewoli,

E. mając na uwadze, że zaawansowane technologie i techniki 
dostarczają obecnie alternatywnych metod, takich jak funkcjonalny 
rezonans magnetyczny (fMRI), mikrodozowanie, modelowanie 
komputerowe lub kultury tkankowe i komórkowe, które okazują się 
skuteczniejsze i bardziej godne zaufania niż eksperymenty z 
wykorzystaniem ssaków naczelnych,

F. stwierdzając, że pomimo podobieństw genetycznych między ludźmi 
a innymi ssakami naczelnymi występują znaczne różnice i 
eksperymenty wykorzystujące naczelne nie dorównują dokładnością 
badaniom przeprowadzanym z udziałem ludzi,

 

 

1. wzywa Komisję, Radę i swoich posłów do wykorzystania 

procedury przeglądu dyrektywy 86/609/EWG jako okazji do:

a)  priorytetowego potraktowania położenia kresu wykorzystywaniu w 

eksperymentach naukowych małp człekokształtnych i 
schwytanych na wolności pozostałych małp,

b)  ustalenia harmonogramu alternatywnego zastąpienia wszystkich 

naczelnych wykorzystywanych w eksperymentach naukowych;

2.  zobowiązuje swojego Przewodniczącego do przekazania 

niniejszego oświadczenia wraz z nazwiskami sygnatariuszy 
Radzie, Komisji i rządom państw członkowskich.

 

 

Fundamentalną wadą badań na zwierzętach (koncepcja, która obecnie 
liczy ponad sto lat), jest to, że każdy gatunek odpowiada na 
zastosowanie środków chemicznych, leki lub inne produkty w inny 
sposób. Jest tak spowodowane biologicznymi i genetycznymi 
różnicami występującymi między poszczególnymi gatunkami. 
Oznacza to, że nie możemy polegać na wynikach testów 
przeprowadzanych na zwierzętach. 

Na przykład: 

-Naczelne nie będące ludźmi różnią się od nas sposobem ekspresji 
genów w mózgu, choć większe różnice widoczne są pomiędzy ludźmi 
a szympansami.

- Mózg ludzki mą fałdowaną korę mózgową, podczas, gdy mniejsze 
naczelne, takie jak małpa szerokonosa posiadają gładką korę 
mózgową. Pomiędzy nimi istnieją różnice anatomiczne, a dowody 
sugerują, że także funkcyjne.

- Naczelne niższe i wyższe różnią się ilością cech strukturalnych w 
układzie nerwowym oraz organach zmysłu.

- Rola hipokampu w pamięci ludzkiej została skomplikowana przez 
odkrycia dokonane u małp i innych zwierząt, do momentu, aż 
ustalono ją w roku 1986 na podstawie badań nad ludźmi.

 

 

- Skaza moczanowa jest powodowana przez nadmierną ilość kwasu 
moczowego, który jest produkowany u małp, małp człekokształtnych i 
ludzi, ale chorują na nią tylko ludzie.

- Wirus HIV może być obecny u szympansów i królików, ale nie indukuje 
on choroby. Ludzie są jedynymi gatunkami, które są podatne na HIV.

- Sposób, w jaki leki rozkładają się i są wydalane jest podobny u małp i 
ludzi, ale szybkość metabolizmu znacznie się różni.

- Lek o nazwie chloramphenicol nie ma niekorzystnego wpływu na 
małpy i psy – występowanie którego zauważono u ludzi.

- Wirus opryszczki typu B u małp może powodować zmiany na twarzy, 
ustach, i ciele, ale mogą one także być nosicielami wirusa i nie mieć 
objawów choroby. Ludzie chorują rzadko, ale prawie zawsze 
śmiertelnie.

- Aspiryna powoduje wady płodu u małp, ale jest często stosowana 
przez kobiety w ciąży i nie wykazano żadnych deformacji wywołanych 
przyjmowaniem leku.