POPRAWAII 21.05.2012


1. Pomiary ogniskowej dla soczewki skupiającej.




Położenie soczewki na ławie optycznej .

[cm]

Położenie soczewki na ławie optycznej i obróceniu o 180'

[cm]

40

43

48

83

61

87,5

61

89

63,5

87,5

61

93,5

67,5

92,5

62

91,5

64,5

91

65,5

92

Średnia:63,25

90,56




x- odległość soczewki od przedmiotu =13 cm

l- odległość przedmiotu od ekranu l1=63,25cm

l2=90,56 cm


l=( l1+ l2)/2= 76,90


Δf=[1-(2x/l)]Δx+[(x2/l2)]Δl gdzie,


x- odległość soczewki od przedmiotu =13 cm

l- odległość przedmiotu od ekranu l= 76,90 cm

Δx- oszacowany błąd systematyczny odczytu położenia przedmiotu


Δx=(1/ 2 )*0,1 cm= 0,07 cm

Δl- suma oszacowanych błędów systematycznych odczytu położenia przedmiotu


Δl=2[(1/ 2 )*0,1cm]= 0,14 cm



Δf =[1-(2*13/76,90)]*0,07+[132/76,902]*0,14= 0,05 cm




3. Pomiar ogniskowej soczewki rozpraszającej w zestawie.



f=( l2-d2)/(4l) gdzie,

l- odległość przedmiotu od ekranu = 121,5 cm

d- odległość pomiędzy dwoma położeniami soczewki :


103,06-23,41=79,65 cm


f=(121,52-79,652)/(4*121,5)=17,32 cm




Δf=(d/2l)* Δd+ 1/4*(1+[d2/l2])*Δl gdzie,

Δd- suma odchyleń standardowych dla obydwu położeń soczewki =0,1 ( obliczone w Exelu)



Δf=(17.32/2*121,5)*0,1+1/4(1+[79,652/121,52])*0,14=0,022cm




f2=ff1/(f1 -f) ,gdzie


f1-ogniskowa soczewki skupiającej = 10,8cm


f- ogniskowa zestawu = 17,32 cm



f2=(17,32*10,8)/(10,8-17,32)= -28,7 cm



Δf2=(f12/[f1 -f]2)*Δf+(f2/[f1 -f]2)*Δf1 , gdzie


f- ogniskowa zestawu = 17,32 cm

f1- ogniskowa soczewki skupiającej = 10,8 cm

Δf- niepewność zestawu = 0,022 cm

Δf1- niepewność soczewki skupiającej = 0,05 cm



Δf=(10,82/[10,8-17,32]2)*0,022+(17,322/[10,8-17,32]2*0,05= 0,41cm




7. Opracowanie wyników


Rzeczywista wartość ogniskowej soczewki I wynosiła 10 cm. Z opracowanych obliczeń wynika że metoda Bessela jest mniej dokładniejsza metoda bezpośrednia.


Metoda Bessela- 8,06cm

Metoda bezpośrednia- 10,80


W zestawie soczewki skupiającej i rozpraszającej, soczewka skupiająca-10,73cm , natomiast skupiającej w zestawi – 28,7cm. Po obliczeniu wynika że różnica wynosi 17,97.


Wyniki uzyskane z aberacji sferycznej potwierdziły teorię i wniosek dzięki małemu błędowi pomiarowemu. Okazuje się, że w przypadku soczewek o powierzchniach sferycznych, promienie

przechodzące przez ich skraj skupiają się nieco bliżej soczewki, niż te przechodzące przez okolicę

środka. Tak więc, gdyby występowała tylko ta wada optyczna, to ognisko, zamiast być punktem,

byłoby krótkim odcinkiem leżącym na osi optycznej.


Podczas aberacji chromatycznej błędy pomiarowe były zbyt duże, by uzyskane wyniki mogły potwierdzić zaistnienie zjawiska.





III