Warszawa, dn. 11.07.2008r.

Sąd Rejonowy

w Warszawie

XII Wydział Rodzinny i Nieletnich

 Powód: Lubomir Spławski, zam. ul. Junikowska 2, 00 - 000 Warszawa

Pozwani: 1. małoletnia Adrianna Spławska, zam. ul. Wilcza 12, 00 - 000

Warszawa

2.  Sylwia Kowalska, zam. ul. Wilcza 12, 00 - 000 Warszawa

Pozew o unieważnienie uznania dziecka

Niniejszym, działając w imieniu własnym, wnoszę o unieważnienie uznania małoletniej pozwanej Adrianny Spławskiej, urodzonej przez pozwaną w dniu 12.02.2008r. w Warszawie a nadto:

- zasądzenie od pozwanych na rzecz powoda kosztów procesu według norm przepisanych.

- wezwanie na rozprawę świadków:

a) Artura Kowalskiego, zam. ul. Jasna 2, 00 - 000 Warszawa

b) Anny Kowalskiej, zam. ul. Jasna 2, 00 - 000 Warszawa

na okoliczności wskazane w pozwie.

Uzasadnienie

  Powód oświadcza, iż dniu 20.02.2008r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Warszawie uznał, że narodzona w dniu 12.02.2008r. w Warszawie Adrianna Spławska jest jego córką.

Dowód:  odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej pozwanej.

  Powód oświadcza, iż poznał pozwaną w miesiącu czerwcu 2007 r., na wycieczce , do Paryża organizowanej przez Biuro Podróży „Alfa” w Warszawie. Od tego czasu powód spotykał się z pozwaną systematycznie, kilka razy w tygodniu. Powód oświadcza, że na wycieczce w Paryżu doszło do zbliżenia cielesnego między powodem a pozwaną.

  Pod koniec miesiąca lutego 2008r., po powrocie ze szpitala do domu, w obecności świadków Artura i Anna Kowalskich, właścicieli biura podróży „Alfa” i znajomych powoda, pozwana zapewniała powoda, że jest on ojcem małoletniej pozwanej i że dziecko, z uwago na fakt patologicznej ciąży, urodziło się przedwcześnie. Powód tym samym, był przekonany że jest on ojcem tego dziecka. W wyniku zapewnień pozwanej, powód uznał małoletnią pozwaną.

Dowód:  - zeznanie świadków Anny i Artura Kowalskich;

- zeznania powoda

- zeznania pozwanej

 Powód oświadcza w tym miejscu, że w wyniku utraty zaufania do pozwanej, po tym, jak nie potrafiła ona wytłumaczyć, skąd małoletnia posiada znaczne znamię na plecach, w miesiącu czerwcu 2008 r. powód zapoznał się z kartą porodu małoletniej pozwanej. Jak się dowiedział, z karty tej jasno wynika, że małoletnia pozwana urodziła się zgodnie z planowanym terminem porodu.

Dowód:  - karta porodu małoletniej pozwanej, przesłuchanie powoda i

pozwanej.

  Powód oświadcza zatem, że data poczęcia małoletniej pozwanej przypadała na okres, w którym powód nie znał jeszcze pozwanej i w dodatku nie utrzymywał z nią stosunków cielesnych.

 Wobec powyższego żądanie powoda jest konieczne i uzasadnione.

Lubomir Spławski

Załączniki:

1. odpis zupełny aktu urodzenia małoletniej pozwanej,

2. trzy odpisy pozwu i trzy odpisy załącznika

---