Kataliza jest to zjawisko polegające na zwiększeniu szybkości reakcji chemicznej i/lub skierowaniu reakcji na jedną z kilku możliwych termodynamicznie dróg prowadzących do różnych produktów, w obecności niewielkich ilości substancji zwanych katalizatorami. Substancje te tworząc nietrwałe połączenia przejściowe, nie są jednakże zużywane w reakcji i nie występują w jej równaniu stechiometrycznym. Katalizator nie zmienia przy tym położenia równowagi chemicznej, wpływa jedynie na szybkość dochodzenia układu do tego stanu. Katalizator definiuje się więc jako substancję, która zwiększa szybkość z jaką reakcja chemiczna osiąga stan równowagi, sama się jednak nie zużywa i której symbol nie występuje w równaniu stechiometrycznym. Przyśpieszenie reakcji przez katalizator polega na zmniejszeniu energii aktywacji w porównaniu z reakcją nie katalityczną. Dla reakcji zachodzącej bez katalizatora:
mamy energię aktywacji
. Tą samą reakcję przebiegającą przy udziale katalizatora
można opisać równaniami:
Jeżeli reakcja bez katalizatora wymaga energii aktywacji
to w obecności katalizatora
, dwie reakcje wykazują energię aktywacji
i
przy czym każda z nich jest mniejsza od
.
Wzrost szybkości reakcji wynika z niższej energii aktywacji kolejnych etapów w porównaniu z energią aktywacji jednoetapowej przemiany bez katalizatora. Im szybciej katalizator doprowadza daną reakcję do stanu równowagi tym jest aktywniejszy. Aktywność katalizatora A określa się jako różnicę między szybkościami reakcji chemicznej zachodzącej w obecności katalizatora,
i bez niego
:
Katalizator im bardziej przyspiesza określoną reakcję danego substratu tym jest bardziej selektywny. Selektywny katalizator przyspieszając przebieg reakcji tylko w jednym kierunku pozwala otrzymać produkt o dużej czystości, przy małym jednostkowym zużyciu surowców. Selektywność katalizatora S definiuje się jako stosunek ilości
jednego z kilku możliwych produktów (
) reakcji do całkowitej ilości produktów
:
Schemat badanej reakcji przedstawiono poniżej:
Celem ćwiczenia był pomiar aktywności i selektywności katalizatorów w złożonej próbie katalitycznej. W tym celu reaktor wypełniono kolejno w dwóch próbach dwoma różnymi katalizatorami. W pierwszym przypadku wprowadzono do reaktora 60mg katalizatora
, a w drugim 60mg katalizatora
. Następnie układ przepłukano obojętnym gazem nośnym helem dozowanym z prędkością 80ml/min. Następnie dodawano etylobenzenu z prędkością 100μl/h oraz parę wodną 200μl/h. Układ był odpowiednio ogrzewany, a cały proces prowadzono dla trzech obserwowanych temperatur 550oC, 600oC oraz 650oC. Wyniki odczytano za pomocą chromatografu gazowego z detektorem TCD. Dane doświadczalne zebrano w poniższych tabelkach dla katalizatora
:
Temperatura
:
Pomiar 1:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,412 |
4531 |
Benzen |
19,272 |
3053 |
Toluen |
- |
- |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,887 |
186333 |
Styren |
- |
- |
Pomiar 2:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,387 |
4946 |
Benzen |
19,218 |
7219 |
Toluen |
- |
- |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,796 |
343586 |
Styren |
- |
- |
Pomiar 3:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,376 |
5212 |
Benzen |
19,219 |
3345 |
Toluen |
21,229 |
440 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,632 |
264746 |
Styren |
- |
- |
Temperatura
:
Pomiar 1:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,384 |
7469 |
Benzen |
19,243 |
4950 |
Toluen |
- |
- |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,823 |
179152 |
Styren |
28,869 |
38254 |
Pomiar 2:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,396 |
89236 |
Benzen |
19,264 |
4509 |
Toluen |
21,392 |
245 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,768 |
129091 |
Styren |
28,542 |
41350 |
Pomiar 3:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,387 |
89428 |
Benzen |
19,224 |
4709 |
Toluen |
21,431 |
967 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,698 |
200147 |
Styren |
28,695 |
58277 |
Temperatura
:
Pomiar 1:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,386 |
58438 |
Benzen |
19,243 |
8533 |
Toluen |
21,868 |
1365 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,719 |
106056 |
Styren |
28,887 |
142541 |
Pomiar 2:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,384 |
58188 |
Benzen |
19,277 |
32279 |
Toluen |
21,736 |
241 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,608 |
138691 |
Styren |
28,627 |
194244 |
Pomiar 3:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,369 |
55525 |
Benzen |
19,246 |
7581 |
Toluen |
21,827 |
2821 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,707 |
58216 |
Styren |
28,78 |
133465 |
oraz dla katalizatora
:
Temperatura
:
Pomiar 1:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,403 |
5635 |
Benzen |
19,153 |
3735 |
Toluen |
23,321 |
505 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,088 |
259726 |
Styren |
- |
- |
Pomiar 2:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,356 |
5850 |
Benzen |
19,091 |
4668 |
Toluen |
- |
- |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,031 |
304681 |
Styren |
- |
- |
Pomiar 3:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,381 |
5315 |
Benzen |
19,154 |
5242 |
Toluen |
23,521 |
554 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,154 |
288233 |
Styren |
27,99 |
4798 |
Temperatura
:
Pomiar 1:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,359 |
8675 |
Benzen |
19,114 |
6263 |
Toluen |
- |
- |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,055 |
201995 |
Styren |
27,529 |
67016 |
Pomiar 2:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,367 |
7980 |
Benzen |
19,133 |
4995 |
Toluen |
23,832 |
207 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,448 |
196731 |
Styren |
28,312 |
55419 |
Temperatura
:
Pomiar 1:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,376 |
13538 |
Benzen |
19,123 |
7770 |
Toluen |
23,533 |
741 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,466 |
92409 |
Styren |
28,373 |
129866 |
Pomiar 2:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,371 |
15688 |
Benzen |
19,156 |
7513 |
Toluen |
- |
- |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,423 |
84674 |
Styren |
28,292 |
125841 |
Pomiar 3:
Związek |
Czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Pole powierzchni piku |
Dwutlenek węgla |
5,371 |
14532 |
Benzen |
19,146 |
7406 |
Toluen |
- |
- |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,308 |
105107 |
Styren |
28,022 |
138992 |
Liczbę moli poszczególnych związków obliczono mnożąc średnie pole powierzchni piku pochodzącego od danego związku przez odpowiedni współczynnik kalibracyjny:
Związek |
Współczynnik kalibracyjny |
Dwutlenek węgla |
0,00000000007092 |
Benzen |
0,00000000002894 |
Toluen |
0,00000000003499 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
0,00000000003720 |
Styren |
0,00000000003063 |
W obliczeniach zastosowano poniższe wzory:
a stopień dysocjacji nieprzereagowanego etylobenzenu obliczono z:
Wyniki obliczeń zebrano w poniższych tabelkach dla katalizatora
:
Temperatura
:
Związek |
Średni czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Średnie pole powierzchni piku |
Liczba moli |
Selektywność
|
Wydajność |
Dwutlenek węgla |
5,392 |
4896 |
3,47248E-07 |
0,184275 |
0,004302 |
Benzen |
19,236 |
4539 |
1,76749E-07 |
0,750365 |
0,017518 |
Toluen |
21,229 |
440 |
1,53956E-08 |
0,06536 |
0,001526 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,772 |
264888 |
9,85385E-06 |
- |
- |
Styren |
- |
- |
- |
- |
- |
Temperatura
:
Związek |
Średni czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Średnie pole powierzchni piku |
Liczba moli |
Selektywność
|
Wydajność |
Dwutlenek węgla |
5,389 |
7219 |
4,40018E-06 |
0,2543 |
0,064961 |
Benzen |
19,244 |
4723 |
1,83901E-07 |
0,085025 |
0,02172 |
Toluen |
21,412 |
606 |
2,12039E-08 |
0,009804 |
0,002504 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,763 |
169463 |
6,30404E-06 |
- |
- |
Styren |
28,702 |
45960 |
1,40777E-06 |
0,650871 |
0,166266 |
Temperatura
:
Związek |
Średni czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Średnie pole powierzchni piku |
Liczba moli |
Selektywność
|
Wydajność |
Dwutlenek węgla |
5,380 |
12542 |
4,06965E-06 |
0,08493 |
0,052194 |
Benzen |
19,255 |
16131 |
6,28141E-07 |
0,10487 |
0,064448 |
Toluen |
21,810 |
1476 |
5,16336E-08 |
0,00862 |
0,005298 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,678 |
100988 |
3,75674E-06 |
- |
- |
Styren |
28,765 |
156750 |
4,80125E-06 |
0,80158 |
0,492614 |
oraz dla katalizatora
:
Temperatura
:
Związek |
Średni czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Średnie pole powierzchni piku |
Liczba moli |
Selektywność
|
Wydajność |
Dwutlenek węgla |
5,380 |
5600 |
3,97152E-07 |
0,126563 |
0,004528 |
Benzen |
19,133 |
4548 |
1,77112E-07 |
0,451533 |
0,016153 |
Toluen |
23,421 |
530 |
1,85272E-08 |
0,047234 |
0,00169 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,091 |
284213 |
1,05727E-05 |
- |
- |
Styren |
27,990 |
4798 |
1,46963E-07 |
0,37467 |
0,013403 |
Temperatura
:
Związek |
Średni czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Średnie pole powierzchni piku |
Liczba moli |
Selektywność
|
Wydajność |
Dwutlenek węgla |
5,363 |
8328 |
5,90586E-07 |
0,033936 |
0,007697 |
Benzen |
19,124 |
5629 |
2,19193E-07 |
0,100762 |
0,022852 |
Toluen |
23,832 |
207 |
7,24293E-09 |
0,00333 |
0,000755 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,252 |
199363 |
7,4163E-06 |
- |
- |
Styren |
27,921 |
61218 |
1,87509E-06 |
0,861972 |
0,195492 |
Temperatura
:
Związek |
Średni czas pojawienia się piku(czas retencji) |
Średnie pole powierzchni piku |
Liczba moli |
Selektywność
|
Wydajność |
Dwutlenek węgla |
5,372 |
14586 |
1,03444E-06 |
0,028865 |
0,016206 |
Benzen |
19,142 |
7563 |
2,94503E-07 |
0,065743 |
0,036911 |
Toluen |
23,533 |
741 |
2,59276E-08 |
0,005788 |
0,00325 |
Nieprzereagowany etylobenzen |
25,399 |
94063 |
3,49916E-06 |
- |
- |
Styren |
28,229 |
131566 |
4,02988E-06 |
0,899604 |
0,505075 |
Z poniższych wykresów wyciągamy następujące wnioski:
na wykresie zależności f(x)=KEB/T widać, że wartości stopnia konwersji dla obydwu katalizatorów są zbliżone i początkowo rosną liniowo równolegle do momentu przecięcia się w temperaturze ok. 620oC. Początkowo konwersja dla katalizatora
jest nieznacznie wyższa od katalizatora bez dodatku ok. 2% Ce, jednak po przekroczeniu temperatury ok. 620oC linia jego wzrostu konwersji przecina linie katalizatora bez dodatku ok. 2% Ce, odchyla się i w temperaturze 650oC obserwujemy jej niższą wartość od wartości katalizatora bez dodatku Ce.
wykres zależności f(x)=WB/T pokazuje, że stosując katalizator
w temperaturze 650oC otrzymamy niższą wydajność benzenu niż jakbyśmy zastosowali katalizator bez dodatku Ce
na wykresie zależności f(x)=WT/T obserwujemy łagodny spadek wydajności toluenu do temperatury 600oC jeśli zastosujemy katalizator
, następnie następuje wzrost tej wydajności, lecz jest on już znacznie niższy w każdym następnym punkcie temperatury od wydajności toluenu otrzymanej z katalizatorem bez dodatku Ce
wykres zależności f(x)=WS/T możemy porównywać tylko w temperaturach od 600oC do 650oC ponieważ dla katalizatora bez dodatku Ce nie zaobserwowaliśmy piku dla styrenu w temperaturze 550oC. W tym zakresie temperatur obie linie nakładają się na siebie, świadczy to, że bez względu na zastosowany katalizator wydajność w zakresie temperatur od 600oC do 650oC jest niemalże identyczna
na wykresie zależności f(x)=WCO2/T widzimy, że pomimo niewielkiego spadku wydajności otrzymanego CO2 w niższych temperaturach to w temperaturze 650oC jest ona znacznie wyższa jeśli zastosujemy katalizator
wykres zależności f(x)=SB/T pokazuje że selektywność otrzymanego benzenu znacznie spada wraz z wzrostem temperatury przy zastosowaniu obydwu katalizatorów jednak selektywność z zastosowaniem katalizatora bez dodatku Ce jest minimalnie wyższa w końcowej temperaturze pomimo wcześniejszej niższej selektywności w niższy temperaturach
na wykresie zależności f(x)=ST/T obserwujemy podobnie jak na wykresie f(x)=SB/T spadek selektywności z wraz ze wzrostem temperatury z tą różnicą, że wykresy się nie schodzą i nie przecinają, selektywność otrzymanego toluenu jest wyższa przy użyciu katalizatora bez dodatku Ce
odwrotną sytuacje obserwujemy na wykresie f(x)=SS/T jednak z powodu braku obserwacji piku dla styrenu w temperaturze 550oC dla katalizatora bez dodatku Ce, porównujemy zakres temperatur od 600oC do 650oC. Widać, że reakcja jest selektywna dla styrenu o czym świadczy wysoka wartość selektywności styrenu w wyższych temperaturach w przypadku obydwu katalizatorów, jednak w przypadku katalizatora
jest ona wyższa
wykres zależności f(x)=SCO2/T pokazuje, że selektywność otrzymanego CO2 maleje wraz ze wzrostem temperatury przy zastosowaniu obydwu katalizatorów jednak przy zastosowaniu katalizatora bez dodatku Ce, spadek jest gwałtowniejszy i w końcowej obserwowanej temperaturze 650oC selektywność jest niższa niż gdybyśmy zastosowali katalizator
Badana reakcja:
jest reakcją o dużej selektywności dla styrenu, pomimo, że nie zależnie od użytych katalizatorów: w pierwszym przypadku
oraz w drugim
otrzymaliśmy mieszaninę następujących produktów:
dwutlenek węgla - czas retencji ok.5,28
benzen - czas retencji ok.19,3
toluen - czas retencji ok. 21,7
nieprzereagowany etylobenzen - czas retencji ok. 25,6
styren - czas retencji ok. 28,6
co świadczy o tym, że wyżej wymienione katalizatory są katalizatorami selektywnymi, ponieważ przyspieszają tylko jednego rodzaju reakcję spośród wszystkich możliwych.
Wydajność reakcji jest znacznie większa dla toluenu i benzenu przy użyciu katalizatora
, niemalże identyczna dla styrenu oraz znacznie większa dla CO2 przy zastosowaniu katalizatora
. Z przeprowadzonych obliczeń i wykreślonych wykresów widzimy, że lepszą wydajność i selektywność uzyskujemy przy użyciu katalizatora
niż
.