Piotr Bein's blog = blog Piotra Beina

2010/04/22

Judeocentrycy i masowe zbrodnie

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 17:37

Wspomóż mnie. Od lat pracuję bez wynagrodzenia, badając struktury władzy globalnej i związek z polską racją stanu. Poniższy referat naukowy jest cząstką tej pracy, więcej w trakcie tłumaczenia na polski.

Wspomóż mnie na konto lub Pay Pala.

††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††

Judeocentrycy i masowe zbrodnie

Wersja tymczasowa do momentu autoryzacji tłumaczenia przez autora.

Dnia 23.4.2010 wstawiłem wersją autoryzowaną od początku do rozdziału pt. Cele globalne?

Reszta autoryzacji spodziewana na dniach.

Piotr Bein

tłumaczyła Ola Gordon, korekta Dorota

Praca przygotowana dla Międzynarodowych badań porównawczych nad ludobójstwem (International Comparative Genocide Research) - Uniwersytet Miasta Hiroszimy, 2009

Version:1.0 StartHTML:0000000181 EndHTML:0000370495 StartFragment:0000205666 EndFragment:0000370459 SourceURL:file://localhost/Users/piotrbein/Desktop/Judeocentrics%201-3.rtf

Wstęp

Część 1: Władza i ideologia

Podbój i prewencja

Tajna władza

Kulty mesjańskie

Władza, rasizm i proroctwa rabiniczne

Ofiary i kozły ofiarne

Geopolityka tajnych grup

Wybrańcy Boga i ludobójstwo

Część 2: Kompleks Władzy Judeocentrycznej

Neokoni i chrześcijańscy syjoniści

Plan Nowego Porządku Świata

Wykorzystać islamiz

Związek USA-Izrael-Turcja

Oportunistyczna nienawiść

Interwencjonizm

Część 3: Marionetki

Cele globalne?

Islamistyczny koń trojański

Unia Europejska

Watykan

Wnioski

Słowa kluczowe

Bolszewizm, czystka etniczna, donmeh, frankiści, Grupa Bilderberg, wojna informacyjna, interwencjonizm, judaizm, Kompleks Władzy Judeocentrycznej (KWJ), Jugosławia, komunizm, ludobójstwo, lubawiczerowie, ludobójstwo Ormian, mesjanizm, neokonserwatyści (neokoni), Nowy Porządek Świata (NWO), Palestyna, Projekt dla Nowego Amerykańskiego Wieku (PNAC), Rotszyldowie, szukanie kozła ofiarnego, tajne stowarzyszenia, terroryzm, Turcja, Wojna Globalna z Terroryzmem (GWOT), zagłada inteligencji, zagłada płci

Definicje

Antysemityzm: dogmatyczne uprzedzenie wobec Żydów. 

Antysyjonizm: opozycja do syjonizmu na wielu płaszczyznach - od judaistycznej religijnej, po nieżydowską świecka opozycję, przeciw brutalnemu kolonizowaniu Palestyny i ludobójstwom (niniejsza praca).

Donmeh: krypto-Żydzi nawróceni na Islam na Bliskim Wschodzie, zwolennicy XVII-wiecznego otomańskiego żydowskiego mesjasza Sabataja Cwi.

Frankista: zwolennik XVIII-wiecznego radykalnego żydowskiego przywódcy religijnego Jakuba Franka, który twierdził, że jest reinkarnacją samozwańczego mesjasza Sabataja Cwi oraz Króla Dawida.

Holokaust (niniejsza praca): ludobójstwo z czasu II wojny światowej na ponad 20 grupach etnicznych, z czego Słowianie byli najliczniejszą.

Judeocentryzm: służenie wąskim, często stronniczym i skrajnie proizraelskim, projudaistycznym i/lub prosyjonistycznym interesom, bez względu na prawa innych; także popierane przez nieżydowskich syjonistów chrześcijańskich i innych.

Masoński: odnoszący się do międzynarodowej sekretnej hierarchii wolnomularskiej.

Mesjanizm (w niniejszej pracy): wiara w zapowiadanego przez hebrajską Biblię wybawiciela narodu żydowskiego.

Neokonserwatyści (neokoni): polityczna orientacja judeocentrycznych polityków i służb publicznych w USA, stawia Izrael na pierwszym miejscu.

Szoa: zagłada Żydów podczas II wojny światowej.

Syjonizm: ruch, którego celem (pierwotnie) było ponowne ustanowienie i (obecnie) rozwój i obrona żydowskiego państwa w Palestynie lub na innym terenie.

Kompleks Władzy Judeocentrycznej (judeocentrycy, kompleks jot): globalna sieć potężnych jednostek i organizacji, które orędują, wspierają i realizują radykalną politykę, stawiającą Izrael, syjonizm i judaizm na pierwszym miejscu; KWJ włącza syjonistów chrześcijańskich i umiarkowanych Żydów

Uwagi

Umowny zapis dat: x, y, z, gdzie x = dzień, y = miesiąc, z = rok. Np.: 24.3.1999 = 24 marzec, 1999.

Odnośnik na końcu akapitu odnosi się do całego akapitu, chyba że odnośniki już w nim występują.

Skróty

11 IX         ataki w USA 11 IX 2001 roku

BiH           Bośnia i Hercegowina

DIA           Agencja Wywiadu Wojskowego USA

D&FA       Defense & Foreign Affairs Strategic Policy (publikacja Strategiczna polityka obrony i spraw zagranicznych)

DPG                  Defense Planning Guidance (raport PNAC pt. Wytyczne planowania obronnego)

BJRM       Była Jugosłowiańska Republika Macedonii

GWOT      Globalna Wojna z Terrorem (ang. Globar War on Terror)

MTKJ        Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii (ang. International Criminal Tribunal for Former Yugoslavia)

KWJ          Kompleks Władzy Judeocentrycznej (kompleks jot)

KFOR       Międzynarodowe siły okupacyjne w Kosowie pod dowództwem NATO

WAK         Wyzwoleńcza Armia Kosowa

CPE          Członek Parlamentu Europejskiego

NAU                  North American Union (Unia Północno-Amerykańska)

NGO         organizacja pozarządowa

NYT New York Times (dziennik)

OKI           Organizacja Konferencji Islamskich (ang. Organization for the Islamic Conference)

OBWE      Organizacja Bezpieczeństwa i Współpracy w Europie

PNAC       Projekt dla Nowego Amerykańskiego Wieku (Project for a New American Century)

PR            Public Relations

SFOR       Siły Stabilizujące ONZ-NATO w Bośni-Hercegowinie

UNMIK     Misja ONZ w Kosowie

RB ONZ   Rada  Bezpieczeństwa ONZ

BMZ          broń masowej zagłady

Wstęp

XX wiek widział rosnącą liczbę cywilnych ofiar masowych zbrodni: rok 1915 - ludobójstwo Ormian, bolszewickie ludobójstwo rosyjskich prawosławnych i innych, dwie wojny światowe, holokaust dziesiątek milionów Słowian, milionów Żydów i innych w II wojnie światowej, po zakończeniu II wojny światowej prześladowania patriotów w komunistycznej Europie Wschodniej oraz w europejskich koloniach, ludobójstwo Palestyńczyków. Po zniszczeniu Iraku i Afganistanu, obecnie GWOT może przekształcić się w wojnę jądrową. Praca niniejsza przedstawia wspólny wątek władzy odpowiedzialnej za masową przemoc i terror, których zrozumienie jest kluczem do prewencji. Praca opiera się na zbyt mało znanej sprawie Bałkanów, jako kazusie ilustrującym. Władzę nad innymi uzyskuje się poprzez wojny zbrojne i informacyjne, instrumenty ideologiczne (infiltracja polityczna i religijna, transformacja tradycyjnych wartości, konwersja  religijna), zniewolenie gospodarcze, kontrolę finansową (jesienią 2008 r. “ratowanie” kryzysu bankowego), wybiórczą sprawiedliwość, oraz prokreację w celu prewyższenia “przeciwnika” liczebnością. Towarzysząca praca analizuje instrumenty i lokalne animozje oraz główne podmioty w sprawie Bałkanów, [1] a praca niniejsza - bada ideologię podboju (Część 1), definiuje odpowiedzialne za niego siły (Część 2) i współdziałanie z podmiotami zewnętrznymi (Część 3).

Część 1: Władza i ideologia

Udane interwencje wymagają “słuszności po stronie interweniującego” i “głębokiej troski o bezpieczeństwo ludzi, a nie tylko o bezpieczeństwo państwa.” [2] W ostatnich interwencjach brakowało obydwu. Oficjalne instytucje, media i organizacje pozarządowe używały absurdalnych wyjaśnień. Są to upolitycznione i zdegenerowane procesy usprawiedliwiania sprawców. Uczestnicy tych działań kompromitują się, lecz są bezkarni. Obok ludzi mediów, kluczowe znaczenie w propagandzie mają naukowcy, uniwersytety i think-tanki. Po publikacji, ogromna masa krytyczna “naukowo” przepakowanej propagandy ucisza krytyków. Tendencyjni badacze uwiarygadniają sprawców masowych zbrodni, których niby chcą ujawnić, udaremniając badania i prewencję. Analitycy raczej koncentrują się na narzędziach interwencjonizmu lub grupach docelowych, zamiast dostrzec długoterminowe znaczenie sił napędzających konflikty. Proces ten jest zbyt powolny, by można było określić, ujawnić i powstrzymać “mega-sprawcę”. Zastraszanie i kontrola utrudniają ujawnienie kontrolerów.

Podbój i prewencja

Z biegiem czasu, zantagonizowane grupy etniczne uczą się żyć ze sobą. [3] Podczas krwawych konfliktów ponawiają się jednak animozje etniczne i religijne. Czy jest to omylna ludzka natura i krótka pamięć, czy też siły wyższe? Shibutani [4] wyjaśnia indywidualny udział w strukturach ludobójczych i opowiadanie się za  demonizacją i masową przemocą — oba zjawiska uwarunkowane masową dezinformacją. Indywidualne zachowanie zależy od reakcji grupy, dla której dana osoba działa. Grupowe myślenie wyjaśnia zachowanie przywódców cywilnych i wojskowych odpowiedzialnych za masowe zbrodnie: przywódcy są opanowani samousprawiedliwiającą logiką, która tworzy złudną moralność, wymaga konformizmu, akceptuje strategie wysokiego ryzyka i demonizuje wrogów i dysydentów. Myślenie plemienne czy cywilizacyjne uzupełnia argument Shibutani.

Przetrwanie grupy w czasie wojny i masowej przemocy zależy od istnienia i integralności jej “mózgu”, tj. liderów i inteligencji — jej bazy materialnej i duchowej. Ludobójstwo najpierw namierza tę bazę i należące do grupy ziemie i nieruchomości oraz aktywa ekonomiczne, religijne, kulturalne i historyczne. Ten aspekt wyznacza względną skuteczność masowej przemocy. Rosjanie stracili znaczną część swojej  inteligencji z rąk bolszewików, Ormianie z rąk “Młodych Turków” potajemnie sterowanych przez donmeh, Polacy [5] i Serbowie - z rąk hitlerowskich i sowieckich w II wojnie światowej i w powojennej komunistycznej zagładzie patriotycznego przywództwa i inteligencji. Oskarżanie przywódców Serbów bośniackich podczas wojny w Bośni służyło podobnemu celowi, by wyeliminować ich z negocjacji.

“Konflikt etniczny” usuwa rywala ze spornego terytorium. To określenie jest uzasadnieniem agresora, ale u jego podstawy leży postawa wyższości, dążąca do zdobycia w procesie podboju frakcji umiarkowanych i neutralnych. Ekstremiści wykorzystują religię do siania nienawiści i przemocy wobec “wroga” lub opozycji. Zewnętrzni i lokalni aktorzy pielęgnują radykalizm, irredentyzm i ekstremizm jako zastępczą opozycję. Wojny bałkańskie  przetestowały tę strategię dla US-NATO przed rozszerzeniem agresji w Azji. Rozbiór Jugosławii sprawdził amerykańską strategię dzielenia i podbijania [6] przewidzianą dla Rosji, [7] Azji oraz całego świata.

Zachodni interwencjonizm pozoruje przyczyny bezpieczeństwa narodowego lub grupowego, demokrację i prawa człowieka (“nasze wartości”), a agresja wewnętrzna wyraża się dominacją bazowej ideologii (“jeśli nie jesteś z nami, jesteś przeciwko nam”), represją wobec przeciwników politycznych, ograniczeniem swobód obywatelskich oraz kłamstwami i oszustwem. Przed rozpoczęciem masowej przemocy “oni” są oddzielani od ludzkości, a ich walka o prawa nazywana jest “etniczną”, “faszystowską”, “ekstremistyczną”. Jedynym rozwiązaniem oferowanym na Bałkanach było wyeliminowanie rywali poprzez zdefiniowanie niższości Serbów. W GWOT, niepożądanymi są “islamiści”.

Podręczniki NATO i Pentagonu wymieniają “instrumenty władzy”: walkę zbrojną, dyplomację, sankcje ekonomiczne i działania specjalne (tajne akcje i wojna informacyjna). [8] Podbój stosuje też “broń prawną” w postaci trybunałów jak MTKJ, które utrudniają rozwiązywanie konfliktów i legitymizują wojny (“zadowalające rozwiązanie”), zapewniając, że ““okropności wojny” nie są argumentem przeciwko samej wojnie”. [9] Analiza przebiegu wojny informacyjnej mogłaby zidentyfikować głównych aktorów oraz cele i metody przemocy. Analiza prewencyjna wykorzystałaby znajomość polityki władzy, stosunków między grupami i konfliktów — czynników często analizowanych przez wywiad zagrożonej grupy. Niektóre publikacje obrony i wywiadu dokładnie przedstawiają wydarzenia, podczas gdy winowajcy oszukują i dezinformują. Przymusowe konwersje Serbów w Chorwacji na katolicyzm, podobnie jak w II wojnie światowej, pozostają chyba jedyną dotąd utajnioną bronią w konflikcie bałkańskim.

Dziesiątki dziennikarzy i dyplomatów dostarczają obiektywnych informacji z “niewłaściwej strony”, poprzez analizy i publikacje na czasie. Wyzwaniem dla niezależnych przewidywaczy masowej przemocy jest odrzucenie demonizacji, dehumanizacji i kłamstw. Znaczenie wojny informacyjnej wypłynęło, gdy bombardowanie studia telewizyjnego RTS Belgrad zabiło 16 i raniło 130 pracowników za to, że  ”wypełniali fale radiowe nienawiścią i kłamstwem”; RTS byłoby do zaakceptowania, gdyby Miloszewić zapewnił “tyle samo czasu na wiadomości zachodnie”, “bez cenzury”. [10] Pod presją NATO, serbski rząd marionetkowy oskarżył dyrektora RTS, Dragoljuba Milanowicia, o zlekceważenie ostrzeżenia o nalotach. Milanowić uniknął śmierci spóźniając się na wywiad, zorganizowany w studiu belgradzkim przez CNN z USA. Programy RTS pokazywały ofiary cywilne, tj. działania niepożądane dla bombardujących. W rzeczywistości Serbowie oglądali BBC i Sky News i brali ostrzeżenia przed nalotami z CNN, podczas gdy Zachód ograniczył dostęp do mediów opozycyjnych.

Tajna władza

Szereg tajnych elitarnych klubów władzy [11] wychodzi na wierzch [12]; opinie są co do tego, który jest najważniejszy. Grupa Bilderberg wydaje się wpływać na światową władzę najskuteczniej. Grupę zainicjował polski Żyd, emigrant, mason i syjonista, Józef Retinger. [13] Był czołowym zwolennikiem Rady Europy, która obecnie posiada władzę nad członkami UE. Spotkania Grupy Bilderberg rutynowo odmawiają udzielania informacji, [14] mimo że dwóch reporterów z Economist bywa tam co roku. Podobna zasada niepodawania źródła utrudnia raportowanie z posiedzeń Rady Stosunków Międzynarodowych (CFR), gdzie obecni są szefowie mediów, prezenterzy wiadomości i wpływowi reporterzy. Tajne spotkania Bilderberg, strzeżone przez służby ochrony rządu, zapraszają mężów stanu, monarchów, biznesmenów, bankierów, naukowców i media. Szefowie czołowych światowych korporacji spotykają się z politykami, aby zastanowić się nad polityką, podobno prywatnie. Zachodnie konstytucje zakazują politykom udziału w tajnych spotkaniach w sprawach państwowych i globalnych. Konstytucje demokratycznych monarchii Europy Zachodniej zakazują mężom stanu takiego angażowania się, jednak niektórzy z nich są aktywnymi członkami Grupy Bilderberg. Po wycieku protokołu ze spotkania w 1999, Europejscy Zieloni i Parlament potępili udział komisarza UE w spotkaniu Grupy Bilderberg. [15]

Niektórzy obserwatorzy twierdzą, że na czele tajnego rządu światowego stoją Rotszyldowie. Oni określają porządek dzienny posiedzeń Grupy Bilderberga i decydują, kto ma być zaproszony. David Rockefeller pośredniczy w ustalaniu programu spotkań, a Henry Kissinger może też być bezpośrednim mediatorem. Spotkania prawdopodobnie piorą mózgi wszystkim uczestnikom (30-osobowy komitet sterujący i ok. 90 zaproszonych gości wybranych ze względu na ich wiedzę, pozycję i doświadczenia). Następnie komitet sterujący zbiera się prywatnie, by podejmować decyzje. Liczni członkowie Bilderberga lub zaproszeni  są członkami Komisji Trójstronnej, CFR i Królewskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych (Royal Institute of International Affairs, W. Brytania). Wraz z Grupą Bilderberg, te na pozór państwowe organy odgrywają kluczową rolę w kierowaniu polityką, formowaniem konsensusu elit i badaniem prawdopodobnej opozycji. Grupa Bilderberg nie jest światowym super-rządem, ale “częścią coraz gęstszego systemu międzynarodowego zarządzania”, który omija proces demokratyczny poprzez międzyrządowe porozumienia wykonawcze. [16]

Oskarżenia pod adresem Grupy Bilderberg są odrzucane jako teorie spiskowe — to jest “prywatny klub dyskusyjny”. Wśród krytyków były główne media. W 1977 r. Times napisał o spotkaniu Grupy: “klika najbogatszych, gospodarczo i politycznie najsilniejszych i najbardziej wpływowych osób Zachodu spotyka się w tajemnicy, aby zaplanować wydarzenia, które później po prostu występują przez przypadek”. Felietonista Financial Times, Lombard zauważył: “Jeśli Grupa Bilderberg nie jest jakiegoś rodzaju spiskiem, to działa jako wyjątkowo dobra jej imitacja”. [17] Brytyjski ekonomista i były delegat Grupy, Will Huston, porównał jej spotkanie z corocznym Światowym Forum Ekonomicznym: “ustalony konsensus jest podstawą, na której tworzona jest polityka światowa”. [18] Krytycy oskarżają, że Grupa uważa się za ponad-rządową, manipuluje finansami globalnymi, określa stopy procentowe, wybiera polityków na władców, wskazuje tych, których chce usunąć od władzy i decyduje, które państwa mają prowadzić wojnę z innymi. [19]

W 1974 r. Kongres USA poinformował, że Chase Manhattan Bank, jeden z 300 akcjonariuszy Rezerwy Federalnej, [20] miał co najmniej 5 % akcji w 28 firmach radiowych i telewizyjnych, zaledwie 5 % znaczącego wpływu na media. Jeżeli media nie zgadzają się z nimi, bankierzy żądają spłat pożyczki. Sprzeciwianie się im może wpłynąć na karierę zawodową. [21] Doradca finansowy i międzynarodowy dziennikarz Joan Veon [22] stwierdziła, że media nie podają “uzgodnień dotyczących globalnej  gospodarki, ani światowej infrastruktury środowiskowej, militarnej i politycznej”. Na spotkaniu Grupy w 1991 r. David Rockefeller podziękował Washington Post, New York Times, Time i “innym wielkim publikacjom” za promowanie NWO i osłabianie państwowości:

“Dla nas byłoby niemożliwe opracowanie planu dla świata, gdybyśmy na przestrzeni lat byli narażani na ujawnianie naszych działań. Ale świat jest teraz bardziej wyrafinowany i przygotowany do marszu w kierunku rządu światowego. Ponadnarodowa suwerenność elit intelektualnych i światowych bankierów jest z pewnością lepsza od narodowego samostanowienia,   praktykowanego w minionych stuleciach”. [23]

Spotkanie Bilderberg w 1999 r. oceniło kampanię NATO w Kosowie (“gigantyczny sukces”, “przedmiot szerokiego zrozumienia w oczach opinii publicznej”) i uważało za stosowne, aby zająć się  Husajnem i Miloszewiciem w celu zniechęcenia innych. Kissinger powiedział, że NATO było w niebezpieczeństwie zastąpienia starych imperiów szeregiem stałych protektorów. Krytycy uważali, że kilka fragmentów na temat Kosowa, z adnotacją “nie wolno cytować”, zatwierdzało interwencję Rosji w Czeczenii. Jugosłowiańskie gazety Polityka i Vojska twierdziły, że o interwencjach  NATO zadecydowała Grupa Bilderberg. [24]

Przywództwo Rotszyldów w Grupie Bilderberg wyjaśniałoby ulokowanie przy władzy Busha, by doprowadzić USA do GWOT i kraj do długu, by obwinić nie-żydowski rząd za szkody, które skrajni Żydzi  “wywołują celowo Amerykanom i nie-Żydom Bliskiego Wschodu”; żydowskie elity odciążają się od winy i doprowadzą nie-żydowskie rządy do wzajemnych wojen, wspierając dążenia do zastąpienia ich “żydowskimi rządami na całym świecie” po “takim zmęczeniu nie-żydowskich narodów wojną, że będą chętnie rezygnować z suwerenności na rzecz światowego rządu żydowskiego”, a “to doprowadzi do takich obozów zagłady, jakich świat jeszcze nie widział.” [25]

Kulty mesjańskie

Niektóre kulty najpotężniejszych na świecie ludzi czczą Boga poprzez nasienie Króla Dawida, przekazane przez wcielenie Mesjasza. Radykalni żydowscy konwertyci na islam w Turcji, donmeh pochodzą od XVIII-wiecznego kultu Baruchyah Russo, który, jak się uważało, miał duszę boga XVII-wiecznego fałszywego mesjasza Sabataja Cwi. Przodkowie Cwi narazili na wstyd obalonego przez donmeh sułtana. Z tych kultów wywodzą się chasydzcy żydzi. Polski Żyd, Jakub Frank, ogłosił się następcą samego Sabataja i dołączył do donmeh. Frank walczył z rabinami, którzy wierzyli, że Żydom nie wolno przyspieszać przybycia Mesjasza ani emigrować do Palestyny. Zwolennicy Franka, frankiści mają przekonania podobne do iluminatów, bolszewików i komunistów, których liderami byli w nieproporcjonalnej większości Żydzi. Potężni frankistowscy Żydzi uważają, że ich wcielony król przywróci biblijny Izrael i zniszczy nie-Żydów i ich religie. Całkowite zło i cierpienia, łącznie z antysemityzmem, przyspieszą “zbawienie”. [26] Młodzi Turcy mieli zażyłe relacje z donmeh, podobnie jak hitlerowcy z frankistami: żydowski węgierski patron Hitlera, Mojżesz Pinkeles (Ignacy Trebitsch-Lincoln) i Adam Alfred Rudolf Glauer (Rudolf Glandeck Freiherr von von Sebottendorf), którzy pomogli Hitlerowi dojść do władzy.

Dla frankistów, Mesjasz musiał być krypto-żydowskim dręczycielem innych Żydów. [27] Wielu najważniejszych hitlerowców było żydowskimi syjonistami, [28] wspomaganymi przez bankierskie żydostwo, które również finansowało bolszewików, [29] większość których była skrajnymi Żydami. [30] Międzynarodowe elity syjonistyczne współpracowały z hitlerowcami [31] oraz współdziałały w zmowie eksterminacji Żydów niechcianych w Palestynie. [32]

Jakub Frank wymieniał żonę i córkę na przysługi seksualne, by zdobyć konwertytów i wpływy. Aby uzyskać korzyści polityczne, oskarżył Żydów o rytualne składanie ofiar z ludzi i zaapelował do przywódców muzułmańskich i chrześcijańskich. Frankiści skorumpowali nie-Żydów przywódcami komunistycznymi, masońskimi i iluminackimi, którzy wszczepili mitologie Franka w rząd, szkolnictwo i prasę, oraz wdrożyli je. “Ostatecznym celem Franka było zniszczenie życia na Ziemi, a środki do tego celu dziś istnieją. Naziści i komuniści, ci ostatni pod krypto-żydowskim przywództwem, wyrządzili ludzkości straszliwe szkody. Żydzi frankiści mają do wykonania jeszcze gorsze zło”. Frankiści nieustannie dostarczali rewolucjonistów, od marksistów do nowoczesnych syjonistów. Podważają religie i społeczeństwa chrześcijańskie i muzułmańskie, ściśle przestrzegając nakazu milczenia o ich wierze w zniesienie wszelkich praw. [33]

Niektórzy judeocentrycy  wierzą, że dusza Boga mieszka w dynastii Rotszyldów, czyniąc jednego z nich królem żydowskim. Rotszyldowie planowali kupić Palestynę od  tureckich sułtanów, którzy nią rządzili. W tym celu zadłużyli sułtanów. Kiedy to się nie udało, żeby rządzić światem, chcieli zdobyć Palestynę poprzez upadek imperium tureckiego i “konflikt między narodami o posiadanie Palestyny i opanowanie Wschodu i świata”, tj. “ogólną walkę Azji, Europy i Afryki o Jerozolimę”. [34] Spisek unikał chrześcijańskiego i muzułmańskiego odwetu za rotszyldowski zakup Ziemi Świętej. Zmęczywszy świat wojnami i  przejmując Palestynę, judeocentrycy mogli pokazać się jako proponujący wieczny pokój. “Formułę Rotszyldów” wudać też w destrukcyjnej polityce Rezerwy Federalnej, [35] dominującej w USA  władzy finansowej, która jest “w całości własnością prywatną, chociaż chce uchodzić za instytucję rządową. Ma prawo drukowania i wydawania pieniądza — tradycyjne prerogatywy monarchów. Utworzono ją dla finansowania wojen. Funkcjonuje jako monopolista pieniądza, posiadając całkowitą władzę nad wszystkimi pieniędzmi i kredytem.” [36]

Bankier Mayer Amszel Rotszyld chciał (1770 r.) [37]  unowocześnić kult Lucyfera (iluminizm, od “posiadacza światła”) ku dominacji nad światem i nałożyć go “na to, co pozostanie z rodzaju ludzkiego” po zaaranżowaniu kataklizmu. [38] Przedstawił (1773 r.) plan, by “nie-Żydzi wyniszczyli się  wzajemnie, a na świecie zostanie tylko proletariat, z garstką milionerów oddanych naszej sprawie i wystarczającą liczbą policjantów i żołnierzy do ochrony naszych interesów. Nazwijmy to Nowym Porządkiem. Powołajmy wtedy Dyktatora”. [39] Zinfiltrowano masonów pod pozorem “pokoju na ziemi” w realizacji szatańskiego planu, wg którego wszystkie istniejące rządy i religie byłyby zniszczone poprzez “podział mas na przeciwstawne obozy, w coraz większej ilości”; ludzie “walczyliby i osłabiali się, stopniowo niszczyli rządy i instytucje religijne”. [40] Masoni, terror, media, demoralizacja i manipulacja gospodarczo-polityczna zostały określone jako narzędzia.

Władza, rasizm i proroctwa rabiniczne

Powołując się na babiloński Talmud, jedna z największych na świecie grup ortodoksyjnych Żydów, chasydzcy lubawiczerowie wymieniają “grzechy Jezusa Nazarejczyka” i czekają na wskrzeszenie Menachema Mendela Schneersona (ich Mosziach, czyli mesjasz, zwany “Rebe”). [41] Niemiecki historyk Wolfgang Eggert uważa lubawiczerów za węzeł tajemnej potęgi światowej w spisku kabalistycznym, od syjonistów po iluminatów:

“Możemy rozpocząć w dowolnym punkcie historii (nawet od rewolucji amerykańskiej lub dalej wstecz od Olivera Cromwella) [...] twórcą (lub korzystającym z) tego wszystkiego jest judaizm kabalistyczny. Wszystko służy ich planowi, realizacji biblijnych proroctw.” [42]

W przeciwieństwie do innych chasydów, “przymuszanie ręki Boga” nie jest przestępstwem dla lubawiczerów, a podstawową wartością ich kultu jest rasizm. W 1797 r. rabin Szneur Zalman z Lijadów (teraz na Białorusi) założył prekursorów lubawiczerów, chasydzkich chabadów. On zradykalizował średniowieczne idee żydowskie, które określały żydoskość rasowo, a nie religijnie. Zalman wierzył, że tylko żydowskie dusze są boskie. Dla chasydów również ciała nie-Żydów są gorsze. Chabadzi nie porzucili rasizmu Zalmana. [43] Dla Schneersona, (przykładu braterstwa i współczucia wg prezydentów USA przyjaznych lubawiczerom), “ciało Żyda jest zupełnie odmiennej jakości niż ciało [członków] wszelkich innych narodów świata” i wszystko “istnieje tylko dla Żydów.” [44]  Rabin lubawiczerów, Naftali Estulin powiedział: “Świat czeka na nas, aby wypełnić naszą rolę w przygotowaniu świata, aby powitać Mosziacha”. [45]

Również bez wymaganego w judaizmie ortodoksyjnym przyjścia Mosziacha, rabin Kook uzasadnił powrót Żydów do Palestyny, syjonistyczną drogą do rabinicznego zbawienia, które zniszczy wszystkich z wyjątkiem syjonistów. [46]  Po raz pierwszy w Palestynie, jesziwa Kooka stworzyła ultra-rasistowski ruch osadników, finansowanych i wspieranych przez lubawiczerów. Kook zachęcał swoich studentów do walki o Zachodni Brzeg i sam w niej uczestniczył. [47] Rabini lubawiczerów nadali ideologiczny kręgosłup syjonizmowi II wojny światowej i palestyńskiemu zniewoleniu, wprowadzili izraelski neo-Sanhedryn i sprawują zdumiewającą władzę w USA. Mieli bezpośredni dostęp do prezydenta Busha przez jego sekretarza prasowego, Ari Fleischera, reformowanego Żyda. Wspierał ich senator Joseph Lieberman, ortodoksyjny Żyd. Szef Senackiej Komisji Sił Zbrojnych, Carl Levin zachwalał “ideały” lubawiczerów Senatowi USA. Żydowscy kongresmeni regularnie przychodzą na seminaria rabina lubawiczerów. B. zastępca sekretarza obrony Paul Wolfowitz, b. rewident księgowy Pentagonu Doy Zakheim (ortodoksyjny rabin, wplątany w zniknięcie bilionów dolarów 11 IX) i b. zastępca sekretarza skarbu Stuart Eizenstat (zwolennik oszukańczego restytucjonizmu w Europie Wschodniej) są lubawiczerami, “ruchem o monumentalnym znaczeniu”, który rządzi “ogromnymi zasobami finansowymi świata” i władzą; “jej rabini dominują lub zamierzają zdominować społeczność żydowską w zaskakująco wielu krajach”. [48]

Wiodący radykalni politycy Izraela radzą się lubawiczerów. Rebe Schneerson jest “ukrytym władcą Izraela”: “Żaden żydowski mąż stanu z wizytą w USA, czy z Likudu czy z Partii Pracy, nie może ominąć prywatnej audiencji u nich. Sekta (“choroba psychiczna” wg b. berlińskiego rabina Waltera Rotszylda) propaguje swoje cele polityczne przez izraelską dyplomację, Mossad i lobbing. [49] Nikt nie jest bardziej “powszechnie respektowany i ciepło przyjmowany w Waszyngtonie niż Levi Shemtov, główny przedstawiciel lubawiczerów, “nieoficjalny rabin Kapitolu”.” [50] W jego waszyngtońskiej “ambasadzue” są zdjęcia powiązanych z nim polityków, np. “b. republikańskiego przewodniczącego Izby Reprezentantów Newta Gingricha, bliskiego przyjaciela [...] prezydenta Billa Clintona, wice prezydenta Ala Gore i b. premiera Benjamina Netanjahu”; Rada Bezpieczeństwa Narodowego (NSC) i departament stanu podzielają zainteresowania Shemtova, a lobbyści lubawiczerów kontaktują się z kilkudziesięcioma ambasadorami. [51]

Wolfowitz doprowadził do II wojny nad Zatoją Perską, wspomagany przez chrześcijańskich syjonistów. [52] W przededniu wojny (21.03.2003), zwołał spotkanie ze “specjalistą kodu biblijnego”, Michaelem Drosninem, z udziałem szefa Dyrektoratu Działań Połączonych Sztabów i naczelników wywiadu wojskowego, np. gen. Lowell Jakoby z DIA i dr Linton Wells, szef “centrum nerwowego” wywiadu dowództwa, kontroli i łączności w Pentagonie. Szczególnie chodziło zebranym o przepowiednię daty klęski Iraku. Wywiady USA i Izraela przeanalizowały wyniki zebrania, Amerykanie “przyjęli je bardzo poważnie” [53] i rozpoczęli Operację Wolność Iraku w przepowiedzianym dniu. Oprócz Busha i Chenney, doradca bezpieczeństwa narodowego Rice i inni doradcy prezydenta, sekretarz sprawiedliwości Ashcroft, wielu kongresmenów i Chertoff z departamentu bezpieczeństwa wewnętrznego (bezpieka DHS) wsparli Wolfowitza, każdy związany z siecią apokaliptyków. Oni wsparli wojnę z Iranem, widząc w Rosji uczestnika bitwy “Goga przeciwko Magogowi” na bliskowschodnim polu Armagedonu. Zainspirowane Biblią masońskie i niby-masońskie zakony starają się “spełnić księgę” i wspierają urojenia swoich członków, że ci będą wśród nielicznych wybrańców. Opublikowana celem odwrócenia szaleństwa, petycja Eggerta ostrzega, że “wierzący w przyjście niebiańskiego Mesjasza” po nuklearnej III wojnie światowej, prezydent Iranu Ahmadineżad może przystąpić do kliki. [54]

Wszystkie postacie terroru — od faryzejskiej kontroli, przez wpływ średniowiecznych rabinów na Żydów, po bolszewicki, nazistowski i izraelski terror w Palestynie — wywodzą się z talmudycznej ideologii. [55] Celem rabinicznego terroru są żydowskie masy, by móc nimi manipulować w spełnianiu woli rabinów, jak i wyznaczony w danym czasie wróg zewnętrzny. GWOT kontynuuje starożytny terror rabiniczny, wprowadzony na arenę międzynarodową, jakim były dwie wojny światowe. Przywódcy lubawiczerów parają się praniem brudnych pieniędzy, związkami z mafią i handlem narkotykami [56] i zostali skazani za to. Lubawiczerowie przejęli większość rabinatów na świecie (reformowanych, konserwatywnych i ortodoksyjnych).

Skrajny amerykański judeocentryk, Alan Dershowitz, na światowej konferencji lubawiczerów w Nowym Jorku (czerwiec 2006) wezwał ich, by przy każdej uczelni na świecie mieli co najmniej jednego   wysłannika.  Kiedy znikną przeciwnicy, Mosziach nawróci na chasydyzm wszystkich, którzy przeżyją. Pomoże wojsko, tak jak 11 IX wykorzystano samoloty za zgodą dowództwa Północno-Amerykańskiej Przestrzeni Powietrznej. Atakamii obwiniono terrorystów islamskich, aby rozpocząć GWOT. Levin pozwolił kłamać nt. 11 IX gen. Richardowi Myersowi (13.9.2001), wiceprzewodniczącemu Kolegium Szefów Połączonych Sztabów USA i b. dowódcy NORAD oraz ówczesnemu dowódcy NORAD, gen. Ralphowi Eberhardowi (25.10.2001). Komitet Levina awansował Myersa na przewodniczącego Kolegium. [57] Działania Levina przyczyniły się do postępu w dominacji judeocentryków.

11 IX zbiegł się z proroczym harmonogramem i celami lubawiczerów, jak w II wojnie nad Zatoką Perską. [58] Zaraz po 11 IX, lubawiczerowie “przepowiedzieli” dokładnie dzień ataku na Irak, ale ich rabin uczynił to 10 lat wcześniej, gdyż w przeddzień święta Purim zakończyła się II  wojna nad Zatoką. Wg magazynu lubawiczerów Emes News (24.10.2001), bliscy rabina lubawiczerów znają jego zdanie o inwazji na Irak, mimo że media nie przewidziały takich planów, a departament stanu zaprzeczał im. IsraelNN (26.3.2003) wyjaśnił zbieżność ataku z naukami mędrców, zauważając, że Żydzi “są głównymi aktorami”, a nie-Żydzi mają “role drugoplanowe” i “czyniący zło są rekwizytami i dekoracją w tle”; Bóg stworzył świat dla Żydów “i naszym obowiązkiem jest wdrożenie  Tory”. Artykuł pokazuje kabalistycznie cud dokonany przez boga w Trybunale Norymberskim, podczas gdy “Saddam Husajn, Jaser Arafat, Bashar Assad, Osama bin Laden i inni dyktatorzy, terroryści i mułłowie w regionie są współczesnymi Hamanami i Hitlerami. Przed nami są jeszcze wielkie rzeczy”.

Ofiary i kozły ofiarne

II wojna nad Zatoką Perską wybuchła wskutek machinacji Wolfowitza. Lieberman ujawnił, że strategia konfliktu zgadzała się z planem podsuniętym Kongresowi przez niego i senatora Johna MacCaina, poprzez przepchnięcie Aktu Wyzwolenia Iraku. Zwolennik  MacCaina w wyborach 2008 roku, Liebermann nazywa Schneersona “najwspanialszym religijnym Żydem w moim życiu”. [59] Judeocentrycy poświęcają miliony istnień i zadają cierpienia setkom milionów nie-Żydów i Żydów pod fałszywym pretekstem mesjańskim. Życie i cierpienie nic dla nich nie znaczą, kiedy chodzi o zbawienie niewielu. David Ben-Gurion, ojciec syjonistycznego państwa, oświadczył (7.12.1938), że gdyby miał do wyboru ocalenie wszystkich żydowskich dzieci w Niemczech przez wywiezienie ich do Anglii lub zabranie tylko połowy z nich do Izraela,

“wybrałbym to drugie rozwiązanie. Albowiem musimy rozważyć nie tylko życie tych dzieci, ale również historię ludu Izraela”. [60]

Kultowe składanie ofiary w Szoa po to, by naciskać ocalałych do zamieszkania w Izraelu, nie spowodowało nawet miliona imigrantów. Wielki Izrael ma zasadnicze znaczenie dla skrajnych judaistycznych przekonań; wojny nie ustaną, aż cel zostanie osiągnięty i kult liczy się ze złożeniem ofiary z żydowskich mas. [61]  Syjoniści przemocą zagarniają arabskie ziemie. W maju 1948 r. Ben-Gurion ponownie wyraził swoją strategię rozwoju opartą na “karabinie maszynowym”:

“Słabym punktem jest Liban, gdyż rząd muzułmański jest sztuczny i łatwy do osłabienia. Tam ustanowimy chrześcijańskie państwo i wtedy zniszczymy Legion Arabski, usuniemy Trans-Jordan i Syria się podda. Następnie zbombardujemy i zdobędziemy Port Said, Aleksandrię i Synaj.” [62]

Poprzez krypto-Żydów i przyjaznych nie-Żydów, Rotszyldowie wprowadzali mesjanizm i mity supremacji, podważając suwerenność i kultury nie-Żydów oraz prowadzili ich do wyniszczających rewolucji i wojen. Rotszyldowie manipulowali Żydami z przeciwnych skrajności: “międzynarodowe marsze pod szyldem Rotszylda i międzynarodowi robotnicy pod flagą Karola Marksa - obaj Żydzi nie do pogodzenia”. [63] Marks był gorliwie anty-chrześcijański i anty-gojowski. [64] Marksistowscy Żydzi dążą do zastąpienia narodowej suwerenności rządem światowym, opierając się na komunistach i jednostkach “międzynarodowych”, poddanych kontroli żydo-masońskiej: Liga Narodów, ONZ, UE i wkrótce NAU. Przez 2000 lat judeocentrycy głosili liberalizm dla nie-Żydów, “aby usunąć bariery przeciwko dostępowi Żydów do imigracji, następnie rządu, handlu, szkolnictwa wyższego i mediów”. Kiedy znajdą się u władzy, Żydzi wprowadzają “najbardziej despotyczny i niewolniczy system”, obezwładniają społeczeństwo “gromadzeniem bogactwa narodu i korumpują media, rządy i uniwersytety”. [65]

Księga Kapłańska Tory, rozdział 16 oraz księga Joma w Talmudzie  uzasadniają wykorzystanie kozła ofiarnego jako judeocentryczny sposób usuwania winy. Żydzi ofiarowali Bogu kozła w dniu przebłagania. Układali wszystkie swoje grzechy na innego kozła i wypędzali go na pustynię. Judeocentrycy czynią kozły ofiarne ze swoich ofiar w mediach. Stosując anty-serbizm, przygotowali opinię publiczną do krwawej interwencji i potajemnie wzniecili prastare bałkańskie nienawiści, by zaatakować naród serbski i obciążyć go za zbrodnie. Judeocentrycy robią kozła ofiarnego z Hezbollahu i Palestyńczyków, Izrael przesadza z siłą Hezbollahu, by mieć pretekst do całkowitego zniszczenia starożytnych Żydów libańskich, zaplanowanego w księdze Ezechiela Tory. Zagłada dzieci libańskich w drugiej wojnie z Libanem przerwała fałszywą nadzieję zakończenia syjonistycznej agresji; z ofiar zrobiono kozły ofiarne, “by znów zaatakować Liban i okraść naród libański i ziemię libańską. I znowu atakują bezbronnych Palestyńczyków w Strefie Gazy.” [66]

Geopolityka tajnych grup

Rotszyldowie lansowali antysemityzm, by zmusić zasymilowanych Żydów do migracji. Żydzi stawiali opór, np. dr Izrael Abrahams z Ligi Brytyjskich Żydów powiedział, że niesyjonistyczni Żydzi nie mogli jechać do Izraela jako rasistowskiego państwa żydowskiego, bo obywatelstwo i narodowość nie miały nic wspólnego z religią. Żydowska diaspora nie stanowi narodu, gdyż Żydzi należeli do wielu narodów i są podzieleni wg narodowości, Żydzi nie mogli kontrolować palestyńskiej polityki, ani być przez nią kontrolowani. [67]

Masy żydowskie walczyły o autonomię lub się asymilowały, z wyjątkiem sytuacji, gdy wszczęty przez  syjonistów terror zmuszał ich do ucieczki do Palestyny. Syjonistyczni hitlerowcy najpierw wzięli się za zasymilowanych Żydów niemieckich, a następnie za zasymilowane i ortodoksyjne żydostwo Europy Wschodniej. Plany Rotszyldów ziściły się dopiero po tym, gdy (w większości) wschodnio-europejskie masy pod okupacją syjonistycznych hitlerowców były przerażone zagładą swoich współbraci w Szoa. Całopalna ofiara Bogu w postaci holokaustu zwierząt ofiarnych były w tradycji żydowskiej od starożytności. Żydzi wierni Torze (pięciu pierwszym księgom hebrajskich pism) odrzucili jednak syjonistyczne wykorzystanie Holokaustu i roszczenia do Palestyny. Gdy Izrael zostanie uznany jako “syjonistyczne państwo, które nie kieruje się naukami tradycyjnej wiary żydowskiej, Żydzi na całym świecie będą mogli żyć w pokoju.” [68] Bjerknes (str. 349-368) wymienia około 260 syjonistycznych nienawistnych materiałów źródłowych z l. 1597-1897, autorstwa kabalistów popierających wojny światowe, powszechne zagłady, obalanie “antychrystów” (papież, sułtan Turcji i car Rosji), niszczenie ich oraz niemieckich i francuskich imperiów, jak i katolickiej i muzułmańskiej wiary. Krzyki za wojną światową i Bitwą Armagedonu towarzyszyły wspieraniu “przywrócenia Żydom Palestyny” i rządu światowego.

Fałszywi mesjasze przewodzili milionom zdradliwych żydowskich zwolenników, którzy infiltrowali nieżydowskie kultury. Oszukali miliardy chrześcijan i muzułmanów, podszywając się pod nie-Żydów i przyklejając się do przywódców religijnych, ale skrycie pozostawali wierni swojemu kultowi. Nihilistyczne pasje bolszewików i nazistów, którzy starali się zastąpić wszystkie religie obietnicą szczęścia na Ziemi (tysiącletnia Rzesza Hitlera, bolszewicki rząd międzynarodowego proletariatu), pochodzące z Reformacji jako rewolucji przeciwko katolickiej korupcji, rewolucji często uzasadnianej Pismem Świętym. Oprócz rewolucji, iluminaci dążyli do zniesienia własności prywatnej i religii — najważniejsze cele bolszewików i komunistów. Potajemnie stojąc za innymi rewolucjami, żydowscy reformatorscy frankiści byli bardziej nihilistyczni i zachęcali swoich członków do wstępowania i infiltracji innych religii po to, by je zniszczyć, do infiltrowania rządów po to, by obalać państwa, praktykować mafijne milczenie w obliczu prawa oraz kłamać i oszukiwać. [69]

Donmeh wyowodzą się z włoskich lóż masońskich, które rozprzestrzeniły się do terrorystyczno-rewolucyjnych Salonik w Turcji poprzez sefardyjskiego Żyda Emmanuela Carasso, wielkiego mistrza masońskiego i syjonistycznego, stojącego na czele Komitetu Unii i Postępu, której przywódcy Młodych Turków (Djavid Bey, Mustafa Kemal “Ataturk”, dr Nazim i inni) byli Żydami, krypto-Żydami i masonami. Komitet rekrutował spiskowców, a ich liderów wybierał z masonerii. Loże masońskie planowały przewrót przeciwko sułtanowi. Donmeh również współplanowali wojny bałkańskie, rewolucję bolszewicką i pierwszą wojnę światową. Donmeh odegrali ważną rolę w tworzeniu Ligi Narodów, by kontrolować państwa z korzyścią dla  syjonistów. Podobnie w 1945 r. powstało ONZ z hojnej darowizny Rockefellerów”. [70]

Carasso współpracował z rewolucjonistą, terrorystycznym żydowskim syjonistą Władimirem Żabotyńskim i Izraelem Lazarewiczem Helphandem (Aleksander Parvus), który inspirował krypto-żydowskiego bolszewika Lwa Trockiego (Lew Bronstein) do “permanentnej rewolucji”. Helphand przywiózł Lenina (1917) ze Szwajcarii do Rosji. [71] Carasso i Helphand odnieśli korzyści z rewolucji Młodych Turków w postaci handlu bronią i zbożem. W Turcji, Żabotyński szerzył propagandę dla światowego żydostwa, po umocnieniu się donmeh. [72] Założył antysemicki rewizjonistyczny ruch syjonistyczny i anty-arabski, anty-zachodni terrorystyczny Irgun, by ukraść ziemie od Nilu po rzekę Eufrat. Terror Carasso-Parvus odniósł sukces:

“Ilekroć popełniany jest desperacki czyn, jest on zawsze dokonany przez Żyda i rzadko znajdzie się  jeden lojalny członek tej rasy w całym imperium. Masakry, które wstrząsnęły światem, zdarzały się tak często, że w celu ich opisania została wymyślona nazwa “pogrom”, a były organizowane i kierowane przez rozzłoszczone organa policji, w odwecie za zbrodnie popełniane przez żydowskich rewolucjonistów”. [73]

Wybrańcy Boga i ludobójstwo

Judeocentrycy uważają Żydów za wybranych przez Boga, brzydzą się gojami i uzurpują sobie licencję na ich zabijanie. W judaizmie Tora dokumentuje objawione przez Boga prawo, ale Talmud wypacza go na prawo cywilne i ceremonialne oraz  legendy, np. chrześcijanie, “którzy akceptują tzw. boskość Jezusa” są “bałwochwalcami według Tory, podlegającymi karze śmierci”. [74] Talmud ogranicza obowiązek ratowania życia do życia żydowskiego; cytuje rabina Szymona ben Johai: “Nawet najlepsi goje wszyscy powinni być zabici”. [75] Każdego roku w święto Purim, Izraelczycy chodzą na pielgrzymkę do grobu ben Johaia, który zalecał eksterminację gojów. [76] Wg Talmudu goje nie są ludźmi. Biblijnym dowodem tego twierdzenia jest rzekomo Ezekiel 34:31 i 23:20, ale to nie popiera tezy, że tylko Żydzi są ludźmi.

Książki judaizmu są pełne “najbardziej ofensywnych nakazów wobec wszystkich gojów” i “wyraźnych ataków na chrześcijaństwo i Jezusa (po którego imieniu autor dodaje pobożnie “Niech imię nieprawego zginie“. [77] Talmud i kabała pokazują Żydów jako danych przez Boga mistrzów, którym goje muszą służyć i przestrzegać judaistycznych praw. Postawa ta zawarta jest w słowach premierów Izraela, Ariela Szarona (“My, naród żydowski, kontrolujemy Amerykę i Amerykanie to wiedzą”) i Menechema Begina, który powiedział:

“Jesteśmy boskimi bogami na tej planecie, [...] tak różniącymi się od gorszych ras, jak one od owadów [...] inne rasy to bestie i zwierzęta, bydło w najlepszym wypadku [...] uznawane za ludzkie ekskrementy. Naszym przeznaczeniem jest rządzić nad gorszymi rasami”. [78]

Kiedy usuwa się symbole chrześcijańskie i demokracje głoszą rozdział religii od państwa, Senat USA uhonorował (26.3.1991) urodziny Rebe Scheersona. Jako pierwsza osoba religijna, otrzymał pośmiertnie Złoty Medal Kongresu za przyczynek do “globalnej moralności”. Przemówienie Rebe w 1983 r. zobowiązuje “każdego Żyda“, by “wszystkie narody świata przestrzegały 7 Praw Noego”. Rebe  porównuje świat do statku na wzburzonym morzu, kierowanego przez rządy państw, uchodzące za “prawdziwych arbitrów” “tylko z powodu ciemności wygnania”, ale losy świata “są w rękach Żydów”. Żydzi angażują się w “wyższe rzeczy”, tj. Torę i dobre uczynki — “prawdziwe wyznaczniki”. “Rządy państw sterują statkiem, Żyd wytycza kurs”. [79] Właściwie Talmud i Prawa Noego są rabiniczną korupcją Tory, ale prawo publiczne USA nr 102-14 uznaje Rebe i “7 Praw Noego”, z których jedno określa ścięcie Jezusa za “bałwochwalstwo“ [80] jako podstawę moralną ludzkości. Prawa Noego to oszustwo, rasistowska sprawiedliwość dla gojów, podczas gdy Talmud naucza nienawiści, przemocy, wykorzystywania i zabijania, zwłaszcza chrześcijan. Schneerson nauczał: “Żydzi są dumą stworzenia, goje są szumowiną”, ale mają rolę do służenia Wybranym. Żydzi są Kapłanami, zaś prawa Noego są “religią dla szeregowych”. Masoni nazwali siebie “Noahidami” i włączyli takież przepisy do swej  konstytucji z 1723 r.

Rabin Estulin napisał o “rewolucji Rebe w 2001 r.”, która dała Bushowi-juniorowi “możliwość dokończenia tego, co zaczął jego ojciec: zwalczanie zła na świecie, jako początek i przedsmak spełnienia proroctw mesjańskich”, tak jak “zorganizował to” Rebe Scheerson. W następstwie 11 IX, chasydzi “widzą, że USA jest pchane w kierunku wypełnienia ich historycznej roli nauczania świata [Praw Noego] w świecie”. Estulin wskazuje na żywotny interes lubawiczerów w GWOT:

“wszystkie wydarzenia na świecie są dla nas korzystne. Żydzi walczą z terroryzmem arabskim od 50 lat [... Po 11 IX] narody zaczynają wreszcie zauważać sprawiedliwość w uporczywej wojnie [Jerozolimy] z terroryzmem”. [81]

Apokaliptyczna mentalność “Wybrańców Boga” wytycza drogę  judeocentrycznemu ludobójstwu. Krypto-żydowski syjonista Ataturk lansował turecki nacjonalizm i anty-imperializm na trupie imperium tureckiego, kończąc islamską solidarność i władzę. Donmeh zamordowa;i 1,5 mln Ormian, by wywołać wojny bałkańskie i I wojnę światową - oczekiwaną przez Żydów od tysiącleci “Bitwę Armagedonu”. [82]  Przy pomocy żydowskich finansistów, I wojna światowa miała zniszczyć imperia i monarchie, poróżnić chrześcijan z muzułmanami, Słowian z Niemcami, a Żydom przekazać Palestynę. [83] Wiodący XIX-wieczny syjonistyczny polityk Mojżesz Hess w Rom und Jeruzalem (1862) przewidział “wojnę ras” oraz “ostatni kataklizm” (Armagedon). Ofiarami judeocentryków stali się w Szoa sami Żydzi, z powodu fałszywych przepowiedni syjonistycznych.

Dla donmeh, Ormianie byli “Amalekitami”, których Bóg chciał zgładzić. Rozkazy Talaata Paszy i dr Nazima odzwierciedlały judaistyczne przykazania odnośnie “wymazania” Ormian. Kolonizacja Palestyny wymagała upadku imperium tureckiego, które rządziło Jerozolimą. Zagłada inteligencji ormiańskiej, dominującej w tureckich elitach, gwarantowała upadek imperium [84] i wyeliminowała konkurencję wobec tureckich Żydów, co otworzyło drogę dla Króla Jerozolimy. Życie ormiańskich chrześcijan było ofiarą rzuconą “w ogień Molocha w celu sztucznego tworzenia “Końca Czasów” żydowskiej mitologii”. [85] W 1911 r. Times of London wezwał światowe żydostwo do ratowania Ormian, ale żydowscy przywódcy kłamali na ten temat, wplątując w ludobójstwo światowe żydostwo.

W l. 1890-1930 zagładę chrześcijan określano jako “holokaust”. [86] Syjoniści w Turcji wymordowali Ormian dla złożenia petycji na konferencji planowanej po I wojnie światowej, celem redukcji imperiów do państw podzielonych “wg rasy”, co usprawiedliwiłoby utworzenie Izraela. [87] Amerykański syjonistyczny rabin Stephen Wise cynicznie uhonorował swoich żydowskich pobratymców w Rosji i chrześcijańskich Ormian, żądając “sprawiedliwości dla niewielkich liczebnie narodów”, które zdobędą wolność, ale “musimy zobaczyć, czy przetrwają do jutra”. [88] Głoszona przez KWJ “sprawiedliwość dla niewielkich narodów“ wspierała islam i dżihad na Bałkanach. Jednostronna deklaracja “niepodległości” Kosowa, post-facto uprawomocnia skradzioną poprzez terror Palestynę i otwarła nowe możliwości utworzenia Judeopolonii w Europie Środkowo-wschodniej. [89] Owa “sprawiedliwość” jest krokiem naprzód w kierunku NWO, poprzez osłabienie Europy i chrześcijańskich przeciwników, ustanowienie nowych wasali UE, oraz wbicia klina w Europę.

Część 2: Kompleks Władzy Judeocentrycznej

Pod parasolem lojalności judeocentrycznych i chrześcijańskich syjonistów, na politykę międzynarodową wpływały tysiące żydowskich i gojowskich polityków, ekspertów, potentatów medialnych, dziennikarzy, redaktorów i wydawców, bankierów i biznesmenów, profesorów i intelektualistów, jak również firm PR, ośrodków badawczych i organizacji. Krytycy USA nazywają ich Lobby Izraela, [90]

a część składową tego Lobby - neokonserwatystami (neokonami). [91] “Kongres, przywództwo państwa i jego rząd, samorządy lokalne oraz media krajowe i lokalne, wszystkie są pod wpływem żydowskiego “lobby” programu pro-izraelskiego do tego stopnia, że nikt lub niewielu odważyłoby się krytykować Izrael lub jego amerykańskich przedstawicieli”. [92]  Petras nazywa lobby globalnie międzynarodowym Układem Władzy Syjonistycznej, [93] ale niniejsza praca przyjmuje bardziej precyzyjne określenie: Kompleks Władzy Judeocentrycznej (KWJ), ponieważ syjonizm jest ograniczony historycznie i geograficznie, a liczący tysiące lat judeocentryzm szybko rozszerza swoje podboje na cały świat.

W rozumieniu judeocentrycznym, Izraelczycy i Albańczycy z Kosowa mają prawo do niepodległości, ale nie mają go Palestyńczycy, Kurdowie ani Serbowie. [94] Podbój Palestyny przez KWJ [95] przypomina albański podbój Kosowa, gdzie po dwustu latach terroru i “podboju demograficznego”, pogorszonego przez Tito i politykę KWJ, neo-faszystowscy sojusznicy przejęli ojczyznę Serbów, pomimo sprzeciwu większości w ONZ. Zanim proklamowano Izrael (15.5.1948), siły syjonistyczne zabrały 75% Palestyny, wyrzucając 780 tys. z 1,3 mln Palestyńczyków. Koenig Report (1976) nawoływał do “stosowania terroru, mordów, nękania, konfiskaty ziemi i odebrania wszystkich świadczeń socjalnych by pozbyć się arabskich mieszkańców z Galilei” [96] Izrael potępiły za to rezolucje większości ONZ, lecz Izrael zignorował je. Praca Clean Break (1996) z amerykańsko-izraelskiego think-tanku doradziła mającemu objąć władzę prawicowemu prezydentowi Izraela, Netanjahu, by “użył każdej możliwej metody na odbudowę syjonizmu”, a są to: upadek Syrii i Iraku poprzez wykorzystanie wewnętrznych i zewnętrznych napięć wśród państw arabskich, odsunięcie Husajna przez koalicję Izrael-Turcja-Jordania w celu zmniejszenia ambicji Syrii oraz bliskie więzi z USA.

Współautorem Clean Break jest neokon Richard Perle, również zaangażowany na Bałkanach. [97] Pozostający na zewnątrz aktorzy wzniecili nienawiści na Bałkanach i dodali własne. W Jugosławii w 1999 r. bombowce NATO zrzucały puste zbiorniki paliwa z napisem: “Czy nadal chcesz być Serbem?”. Niekiedy samoloty NATO czekały po zbombardowaniu cywilnych celów, by uderzyć w nie ponownie, zabijając ratowników i ocalałych rannych. Serbska ingerencja w ambicje Hitlera również rozwścieczyła go, manipulującego Jugosłowianami poprzez nienawiści etniczne w celu wyeliminowania Serbów.

Instytucje po 11 IX (bezpieka DHS, Patriot Act) przywołują wspomnienia o tajnej policji gestapo i ustawodawstwie hitlerowskim wobec przeciwników politycznych. Michael Chertoff, obywatel USA i Izraela stoi na czele DHS z byłymi wysokimi rangą oficerami KGB. Jest to alarm o ludobójstwie. Chertoff gwarantuje bezpieczeństwo Koszer Nostra, żydowsko-rosyjskiej mafii z bazą w Izraelu, która rządzi globalną przestępczością zorganizowaną. [98]

Neokoni i chrześcijańscy syjoniści

Neokoni amerykańscy, “zawiła sieć połączeń zawodowych i rodzinnych, skoncentrowana wokół żydowskich publicystów i organizatorów”, rekrutują zarówno Żydów, jak i gojów do wykorzystania “bogactwa i potęgi Stanów Zjednoczonych w służbie Izraela [...są] półtajnym oddziałem masowego i wysoce skutecznego lobby pro-izraelskiego.” [99] Neokoni “wydają się być Żydami”. Ich osobiste relacje z przywódcami izraelskimi obejmują USA, globalne żydostwo i ich priorytety, “od silnego poparcia dla Izraela, do gwałtownego sprzeciwu wobec pozytywnego działania, będąc pod silnym wpływem wartości, interesów i zbiorowej pamięci historycznej Żydów”. [100]

MacDonald zauważa: “szczególne roszczenia moralne Żydów i Izraela można słusznie postrzegać jako zamierzony wynik żydowskiej działalności etnicznej”. [101] Ale KWJ nie jest wyłącznie “żydowski”. Neokoni wykorzystują masy żydowskie [102] i syjonistyczno-chrześcijańskie wierzące w to, że Izrael musi istnieć dla II Przyjścia Chrystusa. Syjoniści sfinansowali amerykańskiego pastora Cyrusa Scofielda, który przed 1908 r. wprowadził kłamliwe przypisy do starej Autoryzowanej wersji Biblii króla Jamesa/Jakuba oraz podważył zasady chrześcijaństwa mitologią stworzoną przez XVI-wiecznych krypto-żydowskich Jezuitów. [103]

Chrześcijańscy fanatycy [104] umożliwiają wystąpienie apokaliptycznej zagłady. Eggert ujawnia chrześcijańskich ewangelistów związanych z Białym Domem, którzy chcą zniszczenia meczetu Al-Aksa i odbudowy Trzeciej Świątyni; wierzą we wniebowstąpienie 144 tysięcy Wybranych, Armagedon oraz masową śmierć Izraelczyków przed II Przyjściem. To jest sprawa “życia wiecznego i śmierci” dla tych, którzy w to wierzą, np. dla “niektórych z najbardziej wpływowych ludzi w Ameryce. John Ashcroft, prokurator generalny [który przed objęciem stanowiska namaścił się w hołdzie Królowi Dawidowi] maprawdę wierzy w to, podobnie jak kilku znanych senatorów i przywódca większości Izby reprezentantów, Tom DeLay”. [105] Timothy LaHaye, autor apokaliptycznych bestsellerów, założył i pierwszy przewodniczył tajnej Radzie Polityki Narodowej (CPN), parasolowej organizacji z prawicowym chrześcijańskim programem bliskowschodniej polityki zagranicznej dla przyspieszenia II Przyjścia. Wiodący chrześcijańscy syjoniści i neokoni są członkami tajnych “kilkuset najsilniejszych grup konserwatystów w kraju”. Oprócz ewangelickich pastorów jak LaHaye, do CPN należy Bush, który uzurpuje sobie rolę Mesjasza (“mam nadzieję, że Bóg przemawia przeze mnie“), jak również Cheney, Wolfowitz, Chertoff, Rumsfeld, wierchuszka DIA i CIA oraz były ambasador przy ONZ John Bolton; ci “protestanccy  prawicowcy” wierzą, że wkrótce nastąpi Armagedon”. [106]

Lobby Izraela stworzyło “tyranię Izraela w USA”, [107] zagrażającą “światowemu pokojowi i stabilności, globalnej gospodarce i samej przyszłości demokracji w tym kraju“. [108] Mając neokonów w CIA, DIA, departamencie stanu i Radzie Bezpieczeństwa Narodowego, super-tajna Agencja Bezpieczeństwa Narodowego (NSA) “jest gotowa do penetracji przez wywiad izraelski “. [109] KWJ mający wpływ na bezpieczeństwo USA i zaangażowanie wywiadu ujawniło się we wspieraniu nielegalnych secesji. [110] W styczniu 1999 r. neokon Morton Abramowitz przedstawił opcje na rzecz niepodległości Kosowa: uzbrojenie i szkolenie WAK, usunięcie Miloszewicia, zbombardowanie Serbii, oraz przejęcie Kosowa pod protektorat NATO przez siły lądowe. [111]

Żydówka uratowana z rodziną przez Serbów w czasie II wojny światowej, Madeleine Albright uwiarygodniła WAK do przedstawicielstwa w “negocjacjach” Ramboulliet, które pod groźbą bombardowania szantażowały Serbów inwazyjnymi nalotami NATO. Sponsorowany przez USA i NATO terroryzm WAK w Kosowie stał się terrorystycznym bombardowaniem jugosłowiańskich cywilów i infrastruktury przez USA-NATO (24.3.1999). W dniu rozpoczęcia nalotów, Europol przygotowywał raport łączący WAK z albańskimi gangami narkotykowymi. [112] Kiedy członkowie NATO zgodzili się na zawieszenie nalotów na okres prawosławnej Wielkanocy, Albright sprzeciwiła się tej “nadzwyczajnej wrażliwości”, ponieważ obchodzić  chrześcijańskie święto w czasie wojny serbsko-muzułmańskiej byłoby niestosownym i prowokacyjnym.

Amerykanie i ich sojusznicy ponieśli straty w liczbie tysięcy ludzi w amerykańskich wojnach na rzecz Izraela. Amerykański podatnik daje Izraelowi jedną piątą łącznej pomocy zagranicznej. USA zawetowało prawie wszystkie rezolucje RB ONZ przeciwko Izraelowi. Interwencjonizm USA wywołał konfrontacje z grupami religijnymi i narodowymi, które chcą zapobiec hegemonii USA: świat słowiański, a zwłaszcza Rosja i jej sojusznicy, suniccy rebelianci i szyiccy Irańczycy w świecie islamskim. Na Bałkanach KWJ popchnął USA do interwencji w niepotrzebnej wojnie, która  osłabiła największego cywilizacyjnego sojusznika USA — Europę, odwróciła sympatyków słowiańskich, a także ustanowiła konia trojańskiego dżihadu przeciwko Zachodowi. Neokoni “pozostaną wpływową siłą także poza Irakiem”.  [113]

Plan Nowego Porządku Świata (NWO)

W latach poprzedzających 11 IX, GWOT i “wyzwolenie” Iraku (ale z podobnym odniesieniem do ludobójstwa i masowych morderstw), interwencjonizm USA na Bałkanach pochodził z sojuszu neokonów i liberalnych “jastrzębi”, którzy z prawicą i lewicą poparli WAK za Clintona. Więc neokoni Lawrence Kaplan i William Kristol w The War Over Iraq (2003) sądzą, że “potęga USA, która wyzwoliła Bałkany spod serbskiej agresji, powinna być skierowana na Irak. Po raz kolejny, kluczem była moralność”. Liberalne jastrzębie przyjęły tę retorykę. [114] Krzycząc “ludobójstwo!”, zwolennicy Clintona naciskali na potrzebę demonstracji potęgi USA, okazji do “zmiażdżenia czaszek Serbów” (Kristol). Tą wojowniczością zaraziła się Hillary Clinton, której głos zalegalizował bombardowania w 1999 r. W marcu 1999 r. po ośmiu miesiącach ciszy od afery z Lewinsky, Hillary zażądała, by Bill zbombardował Jugosławię. Nazajutrz on “poinformował swoich sojuszników z NATO, że zaleca bombardowania.” Tak się składa, że ocalony z warszawskiego getta Marek Edelman apelował z Warszawy o zaprzestanie ludobójstwa, gdyż czuł “albańską krew”. Zainspirował dwóch niemieckich Zielonych, Joschkę Fischera i Daniela Cohn-Bendita. Dołączyli Hillary i Bill. Taka histeria wybaczyła “szkody uboczne” od “inteligentnych” bomb i wzmocniła wojowniczość. [115]

Hillary Clinton i media KWJ wciąż aprobują interwencjonizm w Kosowie, jako zatrzymanie ludobójstwa. Jako narzędzie budowania państwa i inspirowania demokracji, ta clintonowska wersja jest równie katastrofalna (choć w proporcji do mniejszego Kosowa), jak republikańska wersja w Iraku. Społeczność międzynarodowa zaakceptowała czystki etniczne WAK jako fakt dokonany. Podobnie jak czystki etniczne Serbów przez chorwackie wojsko i neonazistowskich najemników w zachodniej Sławonii i Krajinie. [116] Instrukcja KWJ do redaktorów nakazywała milczenie i anty-serbską selektywność w czasie pogromów w  marcu 2004 r. w Kosowie. Narodowa Rada Albańsko-Amerykańska (narzędzie KWJ podobnie jak inne ekstremistyczne lobby bałkańskie w USA) oskarżyła Belgrad. Mówiąc, że przemoc odzwierciedla rosnącą niecierpliwość albańskiej większości, KWJ siało propagandę wśród Albańczyków — pionka w niszczeniu chrześcijan. Abramowitz oskarżał Serbię, NATO i UE o opóźnianie niepodległości, co wywoływało przemoc. Przyszły ambasador USA w Belgradzie, Michael Polt kłamał, że dzięki interwencji KFOR, ekstremiści nie osiągnęli celu - terroru. [117] Chorwacki, kosowski i bliskowschodni szyicki produkt interwencjonizmu to regionalne destabilizatory. Zachód i państwa islamskie wspierały Kosowo i części Czarnogóry, Macedonii i Grecji w przyszłości Wielkiej Albanii, przeciwko Serbom podzielonym pomiędzy wasalami USA-NATO-UE. Szyickie super-państwo na zbałkanizowanym Bliskim Wschodzie jest również “interesem narodowym USA”.

Po zburzeniu Muru Berlińskiego, poprzednicy neokonów znaleźli nowego wroga w świecie islamskim, by w imię NWO toczyć wojny przeciw terroryzmowi. Amerykański geostrateg Robert Strausz-Hupe napisał w Geopolitics (1942): “Wiele państw zostanie połączonych w kilka dużych grup. Ale w każdej z nich jeden naród kontrolujący strategiczną sferę będzie rządził pozostałymi”. [118] W inauguracyjnym artykule w Orbis (kwiecień 1957) Strausz-Hupe oręduje za “jednolią władzą świata” jako antidotum na “wybuchowe i rozpuszczone siły w Azji” i za “wieloraką równowagą energii jądrowej”. Przywództwo USA przeciw ZSRR i ku NWO wymagałoby zastąpienia ONZ rozszerzonym NATO, “zalążkiem powstającej federacji światowej”. Z sojuszu 16 krajów w 1994 r. bez partnerów, nigdy nie przeprowadzając operacji wojskowej, rozszerzone NATO razem z partnerami zapewniają dziś obecność wojskową od wybrzeża Atlantyku w Afryce, poprzez Zatokę Perską i Azję, do regionu Pacyfiku. B. republiki ZSRR i Jugosławii są w Partnerstwie dla Pokoju NATO, z wyjątkiem Rosji, a 49 niepartnerskich państw afrykańskich namierzono na integrację z NATO. [119]  Ciesząc się ze “współpracy operacyjnej w misjach pokojowych na Bałkanach i w Afganistanie, ONZ i NATO zadeklarowały (23.9.2008) “rozszerzone konsultacje i współpracę”. [120]

NWO nie nadszedłby spokojnie, gdyż “po wszystkich okresach rewolucyjnych następowało tworzenie uniwersalnego porządku na modłę i pod dominacją jednego mocarstwa”. Strausz-Hupe zasugerował, że brudną robotę wykonaliby Amerykanie. “Nadrzędne mocarstwo polityczne” musi ukrócić najbardziej “wsteczną siłę tego stulecia” — mocarstwo narodowe (“szkoła przemocy i dyktatury [...] ściśle parafialne; podważa obietnice i wymogi nowoczesnej technologii; utrudnia wymianę towarów i idei [...] hamuje wzrost gospodarczy i kulturowy”). [121] W Protracted Conflict (1959), Strausz-Hupe nakreślił drogę do NWO przy pomocy uczynnego Imperium Amerykańskiego; Europa Zachodnia w pierwszej kolejności musiałaby się zjednoczyć. Zjednoczyła się, wchłaniając państwa post-sowieckie, zwabione obietnicami, które zmieniły się w narzucone wyrzeczenia. Większość krajów UE sprzeciwia się metodom NWO, [122] np. Polska nie złożyłaby wniosku o członkostwo w NATO i UE, gdyby nie KWJ i masońska propaganda zdrajców zakorzenionych od czasów żydokomuny. [123] ZSRR musiało zaakceptować zjednoczenie Niemiec, co przepowiedział Strausz-Hupe w 1965 r. w In My Time, ale to oznaczało remilitaryzację i rewizjonizm w Niemczech i judeocentryczne ludobójstwo podczas II wojny światowej. Zjednoczenie  było konieczne dla “integracji europejskiej”, przed zjednoczeniem z Unią Ameryki Północnej, gdzie również wprowadza się metody totalitarne dla usprawiedliwienia GWOT. [124] Pomysły są podobne do marksistowskich; w NWO Żydzi “osiągną panowanie nad światem”, będą “wszędzie korzystać z praw obywatelskich” i ustanawiać “wszystkich przywódców bez sprzeciwu”. Następnie władcy żydowscy “zniosą własność prywatną” i skorzystają ze wszystkich zasobów państwowych: “kiedy nadejdzie czas Mesjasza, w rękach Żydów znajdą się wszystkie nieruchomości całego świata”. [125]

Mentor neokonów, b. guru Uniwersytetu Chicago i korporacji RAND, Wohlstetter również nienawidził ZSRR i komunizmu wierząc, że USA musiałoby wygrać wojnę atomową, by powstrzymać ZSRR. Wohlstetter i Strausz-Hupe zainspirowali anty-sowiecką doktrynę Perle i Wolfowitza o zaatakowania ZSRR bronią jądrową.

Wykorzystać islamizm

Bałkańska islamofilia KWJ kontrastuje z anty-islamizmem strachu GWOT. Syjoniści wykorzystali islamizm i anty-islamizm dla terroru państwowego, tak jak nazizm i antysemityzm dla ustanowienia Izraela. [126] Potwierdzając niepokój wyrażony przez Nazemroaya, [127] “wysoce nieetyczni Żydzi” wzniecają “nuklearną III wojnę światową mając złudną nadzieję, że będą zabijać gojów i przy życiu zostawią tylko “sprawiedliwych Żydów”. Syjoniści szkodzą “państwom muzułmańskim przez  krypto-żydowskich przywódców i żydowskich agentów, którzy dochodzą do władzy pod pretekstem antysyjonizmu”; Żydzi również “tworzą sztuczne podziały o podłożu religijnym i podziały  wśród narodów muzułmańskich”. [128]

Izrael wspierał Hamas, aby zrównoważyć Organizację Wyzwolenia Palestyny z konkurencyjną alternatywą religijną. Izraelscy prawicowcy byli pewni, że “Hamas i inne grupy, gdyby uzyskały kontrolę, powiedziałyby, że nie mają nic wspólnego z procesem pokojowym i storpedowałyby każde porozumienie”. Urzędnik departamentu stanu USA ds. anty-terroryzmu, Larry Johnson stwierdził, że Izraelczycy “robią więcej, by wzniecać i podtrzymywać terroryzm, niż by go ograniczać”. W czasopiśmie dla judaizmu i syjonizmu [129] Oded Yinon w “Strategii Izraela na lata 1990” opowiedział się za wykorzystaniem wewnętrznych napięć wśród państw arabskich, zamiast dążeniem do pokoju. W 1983 r. demokratyczny kongresmen Charlie Wilson  potajemnie negocjował poważną umowę na broń z Pakistanem w imieniu izraelskiego producenta broni, wspierając antysowiecki dżihad. Agent Mossadu, Menasze prowadził (1984-1989) izraelską siatkę zbrojeniową, dostarczając broń islamskiemu rządowi Iranu dla wojny iracko-irańskiej, “nie mniej niż 160 mln dolarów przekazano frakcji Szamira [Likud]“. Pieniądze te poszły do kierowanych przez Mossad palestyńskich terrorystów, “którzy dokonywaliby zbrodni w imię palestyńskiej rewolucji, najczęściej nieświadomie”. [130]

Wojna radziecko-afgańska wykorzystała bojowników muzułmańskich. Doradca Cartera ds. bezpieczeństwa, geostrateg Zbigniew Brzezinski był zwolennikiem “de facto sojuszu z siłami islamskiego odrodzenia, a także z Republiką Iranu” po upadku szacha (1978). Pomysł zrealizowano w Amerykańskiej Komisji na rzecz Pokoju w Czeczenii (ACPC), zainicjowanej przez Brzezińskiego (później nazwa zmieniona na “Kaukaz”) dla “pokojowego rozwiązywania wojny rosyjsko-czeczeńskiej”. [131] Pro-dżihadowska ACPC obejmowała współpracowników-neokonów i promowała wsparcie dla powstania czeczeńskiego, postrzeganego jako wyzwolenie narodowe zamiast ruch terrorystyczny związany z międzynarodowym dżihadem, a oburzającego Rosję. Islamizm pomógł pokonać ZSRR tylko po to, by zająć miejsce zimnowojennego “zagrożenia komunizmem”. Neokoni poparli islamizm na Bałkanach, podczas gdy gdzie indziej zwalczali “dżihad”. Wojna przeciwko Saddamowi stała się wojną z terroryzmem islamskim dziewięć dni po 11 IX. Think-tank neokonów, PNAC naglił prezydenta USA: “każda strategia mająca na celu zwalczanie terroryzmu i jego sponsorów musi obejmować zdecydowane kroki w celu odsunięcia od władzy Saddama Husajna”. Kaplan i Kristol stosowali podobnie kłamliwą retorykę w The War Over Iraq (“domniemany związek między Osamą i Saddamem”), wskazującą cel KWJ za wszelką cenę.

KWJ “udowodnił” powiązanie Saddam-Osama oraz broń nuklearną Iranu. Oddany syjonista Michael Ledeen [132] przekazał “dowód” ws. programu nuklearnego Iranu drogą irackich terrorystów, których Mossad szkoli do ataków na Iran. Ledeen, współpracownik Ahmeda Chalabi (przeciwnik polityczny Saddama związany z neokonami PNAC, znalazł “dowody” na BMZ Saddama i powiązania z Al Kaidą) jest zamieszany w inne tajne operacje wojenne (afera Iran-Contras, sfałszowane dokumenty nt. uranu z Nigru). Ledeen, zwolennik faszyzmu bez antysemityzmu, miał powiązania z terrorem włoskiej faszystowskiej tajnej armii NATO, Gladio, [133] użytym do manipulacji opinią publiczną. Ledeen jest “pierwszym kandydatem na głównych organizatorów równoległych ataków 11 IX”. B. sekretarz obrony Caspar Weinberger wymienił Ledeena, Wolfowitza, Perle i Feitha jako członków  X Komitetu, który rzekomo przekazywał tajne materiały wywiadowcze izraelskiemu szpiegowi, Pollardowi. [134]

Związek USA-Izrael-Turcja

Izrael i Turcja współpracowały w aferze Iran-Contras. W 1985 r.  nieoznakowane samoloty Izraela i USA załadowane bronią latały z Izraela przez Cypr do wschodniej Turcji, czasem zatrzymując się w nowych bazach USA w Turcji. Przesłuchania w Kongresie USA zajmowały się tym tylko pośrednio, a media KWJ milczały, pomimo niezbyt dobrych relacji turecko-izraelskich. Afera Turcja-Iran-Bałkany powstała w l. 1992-1995. Później Perle powiedział, że  uzbrojenie i wyszkolenie bośniackich muzułmanów było “żywotnym interesem” USA, a członek  NATO, Turcja, była “kandydatem numer jeden do tego zadania”. [135] Dyplomaci Izraela i Pakistanu uczestniczyli w tajnych spotkaniach w Waszyngtonie, zaaranżowanych przez ambasadora Turcji. [136] Udział w nich brał Wilson, który organizował dostawy broni Izraelowi i Pakistanowi na potrzeby wojny w Afganistanie. [137] Złapano pakistański statek z bronią dla Bośni (styczeń 1993). Według szefa pakistańskiego wywiadu, Pakistan dostarczył zdalnie sterowane rakiety muzułmanom bośniackim (marzec 1992 - maj 1993). [138] Przy pomocy Turcji, Iran zorganizował przerzut broni przez Chorwację do Bośni. Brały w tym udział amerykańskie samoloty transportowe C-130 i AWACS. W marcu 1992 r. radykalny muzułmański bośniacki mafiozo, powiązany z bośniackim wywiadem, negocjował handel broni między Turcją i Bośnią. Przy jego współpracy, specjalne siły USA zbudowały lotnisko w Bośni dla tajnego przerzutu amerykańskiej broni. [139]

Izrael zjednał Turcję do swej strategii przetrwania. Perle i ambasador USA w Turcji Strausz-Hupe zorganizowali związek USA-Izrael-Turcja. Ważne w tym były żydowsko-amerykańskie grupy wewnątrz USA i izraelski establiszment obrony kraju, wspierani przez “konserwatywne grupy żydowsko-amerykańskie” pracujące z tureckimi dyplomatami w Waszyngtonie i turecko-amerykańskimi biznesmenami powiązanymi z Żydami tureckimi i izraelskimi. [140] używając neofaszystów, ultra-prawicowców i mafię, armia turecka z CIA i Gladio potajemnie prowadzili w 1970 r. terror, który zabił dziesiątki tysięcy osób i zdestabilizował Turcję, [141] potwierdzając rewelacje o prawicowcach (i muzułmanach) w organizowanych przez KWJ państwowych usługach terrorystycznych. [142] Pro-amerykański przewrót w Turcji był (wrzesień 1980) odpowiedzią na “rozkład porządku i bezpieczeństwa oraz wzrost terroryzmu i szeroko zakrojonej przemocy”, co “groziło zmniejszeniem wsparcia przez USA”. [143] Po przewrocie kilkaset tysięcy lewicowców uwięziono i torturowano przez wiele lat bez procesu. Układ Turcja-Izrael (23.2.1996) ożywił wymuszoną przez USA oś Jerozolima-Ankara z l. 1950-ych, która w 1958 r. utworzyła tajny pakt wojskowy. Układ  z 1996 r. uzupełnia inny tajny układ (z 18.9.1995), a obydwa układy wiąże umowy o zachowaniu tajemnicy (31.3.1994). Dowodzi to głębokich relacji Izrael-Turcja, pomimo obniżania znaczenia porozumienia i okazjonalnego rozmrażania wzajemnych stosunków. Oprócz wzrostu  kurdyjskiego nacjonalizmu, Turcja ma się zmierzyć z rozrachunkiem ludobójstwa Ormian. Podczas kampanii w 1982 r. przeciw Palestyńczykom w Libanie, izraelskie wojska zajęły ormiańskie bazy i przekazały Turcji zdobyty materiał wywiadowczy. Izraelsko-amerykańskie wsparcie sugeruje obecność neo-donmeh w tureckich  elitach. Anty-ormiańskie działania Izraela zatuszowały ludobójstwo Ormian — wielkie tabu KWJ.

Oportunistyczna nienawiść

Krypto-żydowscy hitlerowcy napędzali niemiecką nienawiść do Żydów, spełniając syjonistyczne poświęcenie żydowskich cierpień dla Izraela: “Skłonię antysemitów do likwidacji żydowskiego majątku. Antysemici [...] wzmogą prześladowania i ucisk Żydów”. [144] Syjonistyczne marionetki doszły do władzy i zrujnowały Niemcy, obiecując 1000 lat Rzeszy, co miało nastąpić poprzez wyniszczające i niekończące się wojny. Syjoniści hitlerowscy nauczyli Niemców, że Hitler był Mesjaszem 1000-letniej Rzeszy. Obecnie judeocentrycy koncentrują się na Izraelu i obiecują NWO — wieczne szczęście przez “wojny bez końca”, które wykorzystują nie-żydowskich żołnierzy i środki, oraz nastawiają chrześcijan przeciwko muzułmanom. Mega aktorzy radykalnego “żydowskiego Boga” przeniknęli całe spektrum polityki USA, dążąc do pokonania Ameryki, odpowiednika Imperium Otomańskiego dla donmeh. Robią to manipulując fobiami, co wyprzedza interwencje i masowye zbrodnie.

“Zmiana” przywództwa USA po wyborach 2008 r. pokazuje, że kameleon KWJ nie zmienia swojego charakteru. Wice-prezydent Biden, sekretarz stanu Clinton, szef sztabu Emanuel i kilku wysokich rangą doradców to syjoniści. Większość pozostałych to również syjoniści lub zwolennicy NWO związani z Radą Stosunków Zagranicznych (CFR), Komisją Trójstronną i Grupą Bilderberg. Sekretarz obrony Gates zastąpił Donalda Rumsfelda za kadencji Busha, był dyrektorem CIA w czasach Busha-seniora, współkierował grupą zadaniową CFR z Brzezinskim i był zaangażowany w aferę Iran-Contras. Polityka USA pozostanie anty-rosyjska i anty-serbska. B. główny negocjator USA w Dayton, mający spełnić kluczową rolę w departamencie stanu Clintonowej, Holbrooke zasugerował to w szeroko publikowanej “Bośniackiej beczce prochu” (22.10.2008), napisanej z b. bośniackim wysokim przedstawicielem w Bośni, Paddy Ashdown. Spodziewając się zwycięstwa Obamy, artykuł apelował, by USA odnowiło zobowiązania do “przetrwania Bośni jako państwa, przez utrzymanie skutecznej obecności wojsk i [...] znalezienia sposobów uwolnienia Bośni z konstytucyjnej pętli”, czyli likwidacji Republiki Serbskiej w BiH. Interwencjonistyczna narracja nadal dominuje dyskurs, jak w  analizie NYT (13.12.2008) pt. “Obawy przed nowymi konfliktami etnicznymi w Bośni”, rzeczywiście będącej pro-muzułmańskim apelem o wzmożenie interwencji USA celem “połączenia” BiH, by uniknąć kolejnej wojny. Twierdząc, że “przywódcy całej Bośni” mieli nadzieję na większe zaangażowanie USA, NYT przygotowuje podstawę polityczną i ideologiczną, jako że takie nadzieje mają wyłącznie radykalni muzułmanie. Media USA nawijają: “Bośnia jest w głębokim kryzysie [...] Mówi się nawet o nowej wojnie”. [145]

Albright pokonała Serbów wojną informacyjną, “dyplomacją”, tajnymi działaniami i MTKJ. Hillary Clinton postępuje tak samo. Wiceprezydent Joseph Biden, żarliwy syjonista (“Jestem syjonistą. Nie musisz być Żydem, by być syjonistą”) [146] i serbofob, jest również oddany muzułmańskiej BiH. Mladić i Karadzić zastąpią Miloszewicia w MTKJ i mantra o ludobójstwie w Bośni stanie się “ludobójstwem Republiki Serbskiej na muzułmanach w Srebrenicy”. Od czasów umowy w Dayton, kierowany przez KWJ Zachód kwestionuje legalność Republiki Serbskiej, oraz dąży do ograniczenia władzy tego “ludobójczego tworu” niegodnego istnienia, “produktu serbskiej kampanii czystek etnicznych”.

Po rozpadzie ZSRR, neokoni wzywali do konfrontacji, pomimo słabości Rosji. Notatka Pentagonu “Wytyczne Planu Obrony” (DPG 1992) pióra  neokonów Wolfowitza i Lewisa Libby, zalecała totalną wojnę USA-NATO z Rosją, gdyby Moskwa zagrażała bezpieczeństwu USA i rodzącym się demokracjom w b. bloku sowieckim. DPG zapewniało, że Rosja nie użyje atomu, ale jak tylko skończy się “współpraca” Jelcyna, Rosja spręży swoje możliwości nuklearne w regionie bałtyckim, podkreślanym przez DPG. Neokoni uważają Serbię za przyrostek Rosji, do oderwania dla hegemonii USA w Europie. W retoryce neokonów nt. secesji Kosowa rozbrzmiewał anty-rusycyzm, a wkrótce potem  potępili oni rosyjską obronę suwerenności Kaukazu. Żydzi głęboko nienawidzą Rosjan, których przodkowie zniszczyli chazarskie imperium, ojczyznę przodków wielu neokonów. Carowie Rosji wladali większością terenów, na których Żydzi mieszkali w Europie, w tym carski zabór Polski. Syjoniści w Rosji chcieli przywłaszczyć sobie bogactwa Rosji i zmusić rosyjskich Żydów do wyjazdu do Palestyny.

Czerwony terror zamienił Rosję “w pustynię zamieszkałą przez białych czarnuchów”. Trocki obiecał “przelać rzeki krwi”, które “przewyższyłyby wszystkie klęski kapitalistycznych wojen”; “najwięksi bankierzy zachodni będą z nami współpracować. Jeśli wygramy rewolucję, ustanowimy władzę syjonistów na resztkach jej cmentarza i staniemy się taką siłą, że cały świat padnie na kolana [...] Terrorem i rozlewem krwi wpędzimy rosyjską inteligencję w kompletne osłupienie, idiotyzm i upodlenie”. Zaapelował do Żydów w Rosji, by “wspaniale i radośnie” “nienawidzili wszystko, co rosyjskie” i z “zapałem” “unicestwiali rosyjską inteligencję - oficerów, inżynierów, nauczycieli, generałów, duchownych, naukowców i pisarzy!”. [147] Obietnice te spełnił.

Nienawidzący chrześcijan bolszewicy dokonali ludobójstwa na chrześcijańskich Słowianach, głównie Rosjanach. Głosili rewolucję komunistyczną poprzez zastąpienie boskiej władzy państwową. Wśród bolszewików przeważali fanatyczni Żydzi, a większość Żydów radzieckich uczestniczyła i sympatyzowała z rewolucją. Bolszewicka prasa l. 1917-1921 dokumentuje, że na 514 stanowisk w państwie bolszewickim, Żydzi zajmowali 437 (85%), a Rosjanie tylko 21. [148] W 1921 r. pracownicy organów bezpieczeństwa Czeka wymordowali ponad 140 tys. osób. [149] Aleksandra Sołżenicyna uznano za antysemitę i kłamcę za ujawnienie udziału Żydów w rewolucji i sowieckich pogromach. [150]

W l. 1930-ych, tajna policja NKWD “była jedną z najbardziej zażydzonych ze wszystkich radzieckich instytucji”. [151] Żydzi zarządzali Gułagiem w najgorszym okresie sowieckiego terroru (1930-1938), który pochłonął miliony istnień ludzkich. Stalin był figurantem dla chazarskich Żydow: jego zastępcy w partii komunistycznej, Łazara Kaganowicza i jego kuzyna Lawrentego Berii, który został szefem tajnych służb. Kaganowicz nakazał zniszczenie majestatycznej Cerkwi  Chrystusa Zbawiciela w Moskwie [152] oraz ludobójstwo przez zagłodzenie 5 mln ludzi na Ukrainie (1932-1933). [153] W systematycznym niszczeniu chrześcijan przez bolszewicki terror w ciągu 50 lat po 1918 r. w Rosji, a później w Europie Wschodniej, zamordowano 600 biskupów, 40 tys. księży, 120 tys. zakonników i zakonnic oraz miliony świeckich. [154] W l. 1918-1938 liczba otwartych cerkwi w ZSRR spadła z 50 tys. do poniżej 500.

Żydowscy bankierzy sfinansowali bolszewicką rewolucję i radziecką gospodarkę. [155] Dziś zarządzają  USA i globalnie poprzez Bank Rezerw Federalnych USA, MFW, Bank Światowy oraz rzeszę banków inwestycyjnych. Stara nienawiść zniszczyła imperium rosyjskie, cara (antychryst dla Żydów) i rosyjskich prawosławnych. Żydzi od wieków przeciwstawiali zachodnich chrześcijan prawosławnym, by zapewnić sobie dominację. Krypto-Żydzi i rząd Izraela “szerzą nienawiść religijną do Rosjan w USA”, indoktrynują również ewangelistów w USA “fałszywym przekonaniem, że Rosja jest “Gogiem i Magogiem” [narody pod panowaniem szatana] z żydowskiej księgi Ezekiela” i uczą amerykańskich chrześcijan, że “Ameryka musi wywołać wojnę nuklearną z Rosją, by nastąpił powrót Jezusa, choć ci Żydzi nienawidzą Jezusa i rosyjskich chrześcijan”.[156] Krypto-żydowscy “jezuici stworzyli mit o “Pęknięciu”, o którym krypto-Żydzi nauczają chrześcijan, aby utrzymać ich w fałszywym przekonaniu, że nie poniosą konsekwencji bezbożnego ataku na ludzkość”. Syjonistyczni Żydzi nastawili chrześcijan w USA do “odczuwania nienawiści do muzułmanów” i wojen z narodami muzułmańskimi i wykorzystują “swą kontrolę nad kościołami do podsycania wojny nuklearnej z Rosją”. [157]

Interwencjonizm

Perle i Wolfovitz entuzjastycznie wspierali interwencje USA w imieniu islamistów Bośni i Kosowa. Po skardze Perle, że Izetbegowić był niedofinansowany, USA i 13 innych państw zebrali fundusze na program “szkolenia i wyposażenia” muzułmanów bałkańskich. [158] B. współpracownik NSA poinformował, że Arabia Saudyjska, Iran, Malezja, Brunei, Jordania i Egipt “zdeponowały miliony dolarów w kasie USA na zakup broni dla Bośniaków”. Kancelarią funduszu “była nie inna firma niż Feith i Zell, firma obecnego urzędnika Pentagonu i znaczącego neokona, Douglasa Feitha”. Działania te wspierał Perle, b. szef Feitha, potem członek Rady Polityki Obrony Rumsfelda. [159]

Zaangażowanie KWJ na Bałkanach wynika z ideologii interwencji, zapewnionej w wytycznych DPG: prawo USA do “zachowania głównej odpowiedzialności za zajmowanie się wybiórczo“ zagrożeniami dla interesów własnych i sojuszników lub które mogły “poważnie zachwiać relacjami międzynarodowymi”, zwłaszcza w b. bloku ZSRR. DPG oczekiwało doraźnych koalicji, “posiadając jedynie ogólne porozumienie w zakresie celów, które należy spełnić [...] Poczucie, że w końcu USA wspiera porządek świata, będzie ważnym czynnikiem stabilizującym”. Dla Wolfowitza Serbia była “potencjalnym aktywem Rosji, która mogła i powinna być zbrutalizowana i podzielona”, by zdobyć hegemonię USA w Europie. W połowie l. 1990-ych, Wolfowitz z Abramowitzem utworzyli serbofobiczny think-tank Action Council, finansowany przez Sorosa, krytykujący administrację USA za niezbrojenie muzułmanów i brak uderzenia na Serbów w Bośni, niezbombardowanie Serbii w 1998 r. (czego domagali się neokoni w reklamie na całą stronę NYT) oraz brak dążenia do zwycięstwa w Kosowie po rozpoczęciu nalotów. [160] Nierealistyczne żądania neokonów frustrowały ekspertów Pentagonu. Inwazja lądowa spowodowałaby katastrofę wojsk NATO. Rakiety dalekiego zasięgu ziemia-powietrze i jugosłowiański nalot prewencyjny na lotnisko Rinas, zniszczyły śmigłowce apacz wysłane na miejsce wbrew zaleceniom ekspertów.

List otwarty (11.9.1998) 33 członków PNAC brzmi jak “strategia “międzynarodowej społeczności” oparta na “faktach” medialnych. List wezwał Clintona do “aktywnego wsparcia w każdy możliwy sposób zastąpienia [Miloszewicia] demokratycznym rządem zobowiązanym zakończyć przemoc etniczną”, po “7 latach agresji i ludobójstwa na Bałkanach”, w tym na kosowskich Albańczykach, “z których wiele tysięcy musi zmierzyć się z możliwością zimy i głodu, po wygnaniu ze swoich domów i gospodarstw w ostatnich serbskich atakach. Ponad 15 % ludności Kosowa jest już bezdomnymi”. Pilna potrzeba zakończenia “masakry w Kosowie” doprowadziła PNAC do wyciągnięcia “nieuniknionego wniosku”: “Nie może być pokoju i stabilizacji na Bałkanach, tak długo, jak u władzy pozostaje Slobodan Miloszewić”. On “rozpoczął konflikt bałkański”, spowodowany “cierpieniami milionów nie do opisania” i “poważnie zaszkodził własnemu krajowi”. [161]

Uznając okazjonalną “współpracę Miloszewicia w realizacji porozumienia z Dayton”, sygnatariusze byli pewni, że ich “”pakt z diabłem” przetrwał przydatność, jaką się cieszył “. PNAC naglił do co najmniej prowadzonych przez USA “międzynarodowych wysiłków” na rzecz “porozumienia ws. nowego statusu politycznego dla Kosowa” z “ogromnym naciskiem Zachodu na Miloszewicia”, “znacznym zwiększeniem funduszy na wsparcie opozycji demokratycznej w Serbii” i eskalacji “sankcji gospodarczych na Serbię”. Sankcje dyplomatyczne i prawne powinny towarzyszyć ekonomicznym, a USA, powinno “energicznie wspierać śledztwo trybunału w Hadze odnośnie Miloszewicia jako zbrodniarza wojennego”. [162]

Na tle NWO Strausza-Hupe poprzez USA-NATO i anty-serbizm Wohlstettera pt. uderzmy ich atomem, list powinien wywołać czujność na nadchodzące zbrodnie wojenne wywołane przez KWJ. List pośrednio ujawnił ideologię skazania milionów nie-Żydów i uczynienia z ofiar kozłów ofiarnych. Określił narzędzia judeocentrycznego podboju: wykorzystanie nie-żydowskich sił “zachodnich” i “międzynarodowych” przeciw nie-Żydom, stosowanie “sankcji gospodarczych” bankierów, pozwalanie “dyplomatom” KWJ na niesłuszne naciski (podczas gdy “siły demokratyczne” V kolumny organizacji pozarządowych i opłacanej przez Sorosa “opozycji” oraz media zrobiły swoje) i założenie holokaustycznego trybunału, żeby zatwierdził uczynienie kozła ofiarnego ze “zbrodniarza wojennego” (ogólnie wszystkich Serbów). List podkreślił “niepodległość” Kosowa, kluczowy element islamizacji Bałkanów jako początek destabilizacji Europy.

W l. 1991-1997, w celu opracowania polityki USA po zimnej wojnie, prezydent Fundacji Carnegie dla Pokoju Międzynarodowego (CEIP) Abramowitz ustanowił komisje kierowane przez elity polityczne, m.in. Madeleine Albright, Richarda Holbrooke, Richarda Perle i Jamesa Schlesingera. Dwaj ostatni zrezygnowali z pracy w komisjach. “Car” wojny z terroryzmem, Richard Clarke uważał Abramowitza w departamencie stanu za swojego “szefa i mentora”. Za instrukcjami Abramowitza, b. protegowany Reagana opracował kampanię poparcia publicznego dla prac CEIP. Zaangażowanie USA w Bośni wspierał kandydat Clinton, [163] kierując się pracą CEIP  pt. “Samostanowienie w NWO” pióra Mortona Halperina (urzędnik departamentu stanu za Albrightowej) i Davida Scheffera (pełnomocnik Albrightowej ds. zbrodni wojennych). Ten ostatni sugerował jednostronny interwencjonizm humanitarny po rozpadzie ZSRR. Książka CEIP Changing Our Ways' Role in the New World (Zmiana roli naszego kierunku w Nowym Świecie) zapewniała, że “zniszczenie lub przemieszczenie grup ludzi wewnątrz państw może uzasadniać interwencję międzynarodową” i USA powinno “dostosować” do tego NATO oraz OBWE.

Administracja Busha była podzielona w kwestii interwencji wojskowej w Bośni, pomysłu neokonów z Perle i Wohlstetterem oraz “filantropami liberalnymi” na czele. Przeciwnicy interwencji zgodzili się na nią tylko tam, gdzie zagrożone były interesy strategiczne USA. [164] Wg Ivo Daaldera, koordynatora polityki Rady Bezpieczeństwa Narodowego w Bośni i autora Getting to Dayton (Droga do Dayton), do listopada 1994 r. presja USA na naloty NATO w Bośni doprowadziła do największego kryzysu Paktu od 1956 r. Różnice opinii między Albright, Lakem i Holbrookem z jednej strony a Pentagonem z drugiej, wypłynęły 7.8.1995 r. Chroniąc doktrynę Strausza-Hupe odnośnie NWO poprzez przywództwo USA w NATO, grupa Albright chciała uzyskać zobowiązanie do interwencji wojskowej w Bośni, gdyż “chodziło o  wiarygodność USA” jako światowego lidera. Pentagon chciał uniknąć trwałego zaangażowania militarnego, ale Clinton je wspierał. Amerykański publicysta mieszkający w Paryżu, William Pfaff wyśmiał (30.8.1995) europejską “klęskę przewodzenia Europie”. W książce To End a War (Zakończyć wojnę) Holbrooke wspomina: “Prasa i opinia publiczna były bardzo pozytywne” w kwestii bombardowania Serbów bośniackich.

Część 3: Marionetki

Separatyzm słoweński, chorwacki i albański, ekstremizm religijny tych dwóch ostatnich oraz bośniacki islamizm wystąpiły przeciwko Serbom. To nie mogłoby udać się im bez wsparcia KWJ, prowadzonego przez aktorów zewnętrznych: USA, W. Brytania, Niemcy i Watykan. Dowodem na to są klęski wojenne lokalnych aktorów w walkach bez pomocy z zewnątrz. Bombardowania USA-NATO w Kosowie były nieskuteczne, a Serbów pokonano innymi sposobami pod wpływem lub kontrolą KWJ: dyplomacją, wojną informacyjną, tajną pomocą wojskową i działaniami, sankcjami ekonomicznymi, prawnie i poprzez organizacje pozarządowe. [165] W uzewnętrznianiu władzy, KWJ wykorzystuje międzynarodowy globalizm i zewnętrzne interesy narodowe, np. niemiecki militaryzm i neokolonializm. KWJ manipuluje radykalnym islamem i chrześcijańskim fundamentalizmem oraz osłabia Watykan. Sojusze powstają na bazie wspólnych celów i historycznego precedensu, np. watykańsko-niemieckie wsparcie dla Chorwacji.

Bliskowschodnia polityka KWJ zantagonizowała świat islamski. [166] Obserwatorzy twierdzą, że pomoc USA muzułmanom bośniackim pasuje do planu wynagrodzenia za krzywdy wyrządzone światowi islamskiemu i zyskania go dla przeciwwagi siłom Europy, Chin i Rosji. [167] USA nie przejmowało się rynkami arabskimi, gdy zaatakowało i zajęło Afganistan i Irak, wspierało zbrodnie Izraela w Palestynie, czy kiedy ogłosiło GWOT. W 1994 r. plan neokonów odnośnie ujarzmienia Serbów był w zaawansowanym stadium realizacji. Nawet jeśli był arabski nacisk na wzmocnienie bałkańskiego islamu, KWJ mógł temu zapobiec, gdyby było to z korzyścią dla KWJ. W 1994 r. Pentagon przypomniał amerykańskiemu profesorowi o “niesamowitej presji Saudyjczyków i innych”, aby pomóc bośniackim muzułmanom:

“Przypominają nam, że świat islamski zaopatruje nas w potrzebną ropę [...] Państwa islamskie mają miliardy petrodolarów do inwestowania w “przyjaznych państwach” i oferują potencjalny rynek ponad miliarda ludzi [... i] proces pokojowy między Izraelem i światem islamskim powinien ruszyć, gdyby największy przyjaciel Izraela był także przyjacielem państw islamskich.” [168]

Bałkańska polityka wzmocniła wpływy USA w Europie, mające na celu zapobiec powstaniu supermocarstwa Europa po zimnej wojnie. Re-definiując ten cel z obronnego na agresywny, NATO wzmocniło swoją rolę interwencjonistycznego policjanta. Na pierwszy rzut oka wygląda jakby to było prawdziwym interesem narodowym USA. Ale bałkańskie  interwencje USA-NATO poprzedziły wojny KWJ na Bliskim Wschodzie i w Azji Środkowej, sprzeczne z interesem narodowym USA. Poza tym, jaki sens ma podważanie UE, jeśli gotowe są plany połączenia jej z Unią Północno-Amerykańską NAU?

Dyrygowanie przez KWJ wyjaśnia, dlaczego mocarstwa zachodnie wspierały ten sam dżihad na Bałkanach, który obrócił się przeciwko nim w dniu 11 IX, a później w Madrycie, Londynie i Mumbaju. To również wyjaśnia, dlaczego neofaszystowska Chorwacja, który usunęła setki tysięcy Serbów i odmówiła powrotu wypędzonym, UE rozważa na członka, podobnie jak federację BiH rządzoną przez muzułmańskich radykałów, którzy negują niezależność bośniackich Serbów i Chorwatów. Serbowie powracający do Chorwacji i Kosowa spotykają się z wrogością i śmiercią. Ich nieruchomości są przejmowane przy pomocy instytucji międzynarodowych.

Cele globalne

Długoterminowym planem KWJ na Bałkanach była destabilizacja Europy i ten program ukrywany jest przez dezinformację. Mocarstwa zachodnie chciały rozbić Jugosławię i jej sektor publiczny, bezpieczeństwo społeczne i opozycję wobec wielopaństwowości: “Miloszewić nie był w stanie zrozumieć  przesłania politycznego o upadku muru berlińskiego. Inni politycy komunistyczni  przyjęli zachodni model, ale nie Miloszewić”. [169] Komunizm, przeciwieństwo “modelu zachodniego”, jest tworem świeckich judeocentryków: Marksa, bolszewików i komunistów. KWJ wybrał Jugosławię, bo jej model różnił się od tego prowadzonego przez KWJ, metamorfozy w ciągu jednej nocy z modelu komunistycznego na kapitalistyczny. US nie ma narodowego interesu  w byłej Jugosławii. NATO nie miało demonstrować swojej siły w wojnach poza członkami NATO.

USA przygotowało się do następnej wojny, przenosząc bazy wojskowe z Europy Zachodniej do Albanii, Węgier, Kosowa, Macedonii, Bułgarii i Rumunii, rzekomo w celu ochrony transportu ropy naftowej. Przyjazne stosunki amerykańsko-saudyjskie gwarantują bezpieczeństwo dostaw ropy, mimo saudyjskiego wsparcia terroru Wahabbi, z którym GWOT rzekomo walczy. Rosja zabezpieczyła korytarze w regionie bez jednego wystrzału. Najbardziej znaczący, szeroko dyskutowany korytarz USA nie przebiega nawet blisko Kosowa, a Camp Bondsteel, baza bez lotniska i portu, a więc nieadekwatna do “otaczania Rosji”, transportuje afgańską heroinę i chroni albańskich przestępców w Kosowie.

To nie wielki biznes, ale izraelskie lobby kieruje amerykańskim imperializmem, a “Izrael, w przeciwieństwie do lewicowej ortodoksji, nie pomaga USA w kontrolowaniu ropą.” [170] Inni twierdzą, że arabskie  petrodolary pomagają amerykańskiej polityce we wspieraniu bałkańskich islamistów. W rzeczywistości, amerykańskie Rezerwy Federalne w rękach judeocentryków mają nieograniczone możliwości: kreowania pieniędzy z długu. Pierwsza dziesiątka akcjonariuszy Rezerwy Federalnej to: Rotszyldowie (Londyn i Berlin), Lazard Brothers (Paryż), Izrael Seiff (Italia), Kuhn-Loeb (Niemcy), Warburgs (Amsterdam i Hamburg), Lehman Brothers (Nowy Jork), Goldman & Sachs (Nowy Jork), Rockefellerowie (Nowy Jork).

Judeocentryczni bankierzy już teraz mogą kreować ceny globalne. Spotkanie G20 (kwiecień 2009) rozpoczęło “rewolucję w światowym porządku finansowym”. Wcześniej nieaktywny, sztuczny pieniądz  papierowy (SDR), emitowany przez MFW, wniósłby miliardy do gospodarki światowej i spowodowałby globalną płynność: “Przywódcy G20 pozwolili MFW na tworzenie pieniędzy i rozpoczęcie globalnego “załagodzenia ilościowego”[...], w którym de facto do gry wprowadza się waluty świata. To jest poza kontrolą suwerennej instytucji. “Wkrótce po zachodnich “wykupach”, w ramach “bodźca globalnego” o wartości 5 bilionów dolarów, który ma być wypłacany przez globalnych podatników w 2010 r., uczestnicy spotkania G-20 rozdali 1 bilion dolarów na tzw. rozwój państw trzeciego świata. “Z czasem, SDR prawdopodobnie przekształci się w miejsce parkingowe dla holdingów zagranicznych banków centralnych, prowadzonych przez Ludowy Bank Chin.” [171] Obserwator wydał opinię, że po to by udawać, że to chiński pomysł, kabała Rotszylda potajemnie wprowadziła Chińczyków “na pokład, aby  podkreślić potrzebę rewitalizacji SDR [...] Chińczycy i G20 zatwierdzili plany SDR Rotszylda na przyszłość.” [172]

Wiosną 1999 roku Clinton oświadczył, że zamęt etniczny podobny do tego w Jugosławii może wystąpić w Ukrainie, Mołdawii, południowej Rosji, Gruzji, Armenii i Azerbejdżanie, zagrażając amerykańskim celom “stabilności, dobrobytu i wolności” byłych krajów komunistycznych. Gdyby to była rzekoma życzliwość, handlowy lub wojskowo-strategiczny cel, który naprawdę dba o narodowe interesy Amerykanów, wtedy politycy USA reprezentowaliby takie interesy. Holbrooke, przyszły architekt porozumienia z Dayton oraz nalotów 1999 r. według planów neokonów, był bankierem z Wall Street i został doradcą Hyundai Group w latach 1980-tych. Jego mianowaniu na ambasadora USA przy ONZ towarzyszyły zarzuty, że wykorzystywał stanowisko dyplomatyczne do celów prywatnych.  Swoją dyplomatyczną rolę splamił “masakrą w 1980 r., szacowaną na 2000 bezbronnych studentów i robotników w Kwangju, Korei Południowej oraz w latach 1970-tych, kiedy indonezyjskie wojsko okupacyjne dokonało masowych mordów w Timorze Wschodnim, kiedy zginęło “co najmniej 200 tys. osób, jedna trzecia ludności Timoru Wschodniego”. [173]

Amerykański dyplomata William Walker pomógł dokonać “masakry” w Racak, kiedy stał na czele monitorującej misji OBWE w Kosowie. Hashim Thaci przyznał w BBC (24.3.2000), że jednostki WAK, działające w Racak oraz wielu żołnierzy, zginęło w walkach z siłami Jugosławii. WAK potajemnie zabijała Albańczyków, by wygrać sympatię zachodu dla sprawy separacji. Albright przyznała, że incydent w Racak był przypominany w celu utrzymania presji na przywódców europejskich do dokonania interwencji. Amerykańscy urzędnicy Holbrooke, Albright i Walker służyli KWJ. Ambasador USA w Salwadorze w 1989 roku, Walker, osłaniał zabójstwo sześciu Jezuitów przez salwadorski szwadron śmierci, rekrutowany, szkolony i wykorzystywany przez wojsko USA do popełnienia najgorszych zbrodni wojennych. Walker był pełnomocnikiem Oliwiera Northa i neokona Elliotta Abramsa w nielegalnym transporcie broni w aferze Iran-Contras. Wcześniej był zastępcą szefa w ambasadzie w Hondurasie, gdy władze USA  rekrutowały funkcjonariuszy wśród Gwardii Narodowej obalonego Somozy w celu stworzenia Contras, oraz utworzenia szwadronów śmierci, które zamordowały setki honduraskich robotników, związkowców i studentów. [174]

Międzynarodowa społeczność powołała Ashdowna w Bośni (2002-2006). Odrzucił on teorię, że Izetbegowić dążył do ustanowienia Islamskiej Republiki i zapewnił bezpieczne schronienie dla al-Kaidy. Na taśmie pokazanej na MTKBJ, Ashdown został przyłapany na kontroli broni AWK w Albanii, obiecując, że “zrobi wszystko, co będzie mógł”, by zapewnić pomoc oraz poinformować Blaira. Zeznał (14.3.2002), że widział Serbów ostrzeliwujących  Kosowo z Albanii podczas bombardowań NATO. Serbski gen. Delic udowodnił, że Ashdown nie mógł widzieć wiosek z tej lokalizacji oraz nie mógł być w odciętym Kosowie.

Niemcy przejmowały kontrolę nad Słowenią i Chorwacją, a później Bośnią. Polityka Stanów Zjednoczonych w Bośni widocznie osłabiała interesy Niemiec, oraz dzieliła i osłabiała UE. W zamian za poparcie państwa muzułmańskiego, USA wywarły presję na Izetbegowicia, by nie podpisywał jakichkolwiek porozumień pokojowych proponowanych przez Europę, a tym samym przedłużał cierpienia wszystkich grup etnicznych w Bośni. Gdyby administracja Clintona nie odrzuciła czterech propozycji pokojowych, trwająca 42 miesiące wojna skończyłaby się wcześniej. Przy porównywalnych wysiłkach dyplomatycznych, różniących się od tych KWJ, USA mogły zapewnić sobie lojalność, jeśli nie zależność powstających republik lub nienaruszonej Jugosławii, z powodu brutalnej historii niemiecko-austriackiej w regionie i ogólnej sympatii Słowian do USA.

Interesy ekonomiczne poszerzają się i kolonizują byłą Jugosławię. Niektórzy obserwatorzy przypisują  kradzież Kosowa jego bogactwu. Każda nieruchomość jest kosztowna, gdy ocenia się ją według  zachodnich cen rynkowych. Nieruchomości Kosowa są warte około 220 miliardów dolarów. [175]

Bank Światowy szacuje wartość zasobów mineralnych na 19 miliardów dolarów, z uwzględnieniem metali szlachetnych w kopalniach Trepca, będących jakoby powodem kradzieży Kosowa. Czy to wszystko warte było krwawego i długiego terroru, wojny i czystek etnicznych ćwierci miliona nie-Albańczyków? Bombardowania Jugosławii w 1999 r. wyrządziły szkody materialne o porównywalnej wartości (jakim kosztem wojsk USA-NATO?). “Międzynarodowi inwestorzy” przejęli część majątku narodowego Polski bez bombardowań. Ani Serbia, ani Kosowo nie leżą na koniecznych szlakach komunikacyjnych, np. Via Egnatia od granicy tureckiej przez Grecję do europejskich autostrad omija  Serbię.

Muzułmański koń trojański

Islam i chrześcijaństwo są w konflikcie od VII wieku, “praktycznie cały świat islamski” był na ziemiach chrześcijańskich, ale wspólnoty chrześcijańskie “wszystkie zostały wytępione przez zinstytucjonalizowaną dyskryminację, przemoc lub opresję”. [176]

Pamiętny sojusz II wojny światowej między faszyzmem i islamem, lokalni i zewnętrzni radykalni muzułmanie wspierali i przeprowadzali czystki etniczne i eksterminację Serbów bośniackich i kosowskich. Po arabskim szantażu ropą w 1973 r. Wspólnota Europejska zgodziła się wesprzeć arabską, anty-izraelską politykę w zamian za szerokie umowy handlowe. W następstwie skandalu karykatury Mahometa, UE zrobiła przegląd politycznie poprawnej terminologii dotyczącej islamu. W celu “obrony interesów w świecie muzułmańskim, przedstawia prawdziwy obraz islamu i walczy ze stereotypami na temat islamu i muzułmanów”, Organizacja Konferencji Islamskiej (OIC) i jej 56 państw członkowskich zwróciły się do ONZ i UE by zapewnić, że wolność słowa nie koliduje z “poszanowaniem różnorodności kulturowej, przekonań religijnych i symboli religijnych.” [177] Spodziewając się milczenia zachodu wobec “stale rosnącej populacji muzułmanów, która “chroni” bojowników dżihadu gotowych wysadzić się w powietrze”, [178] obserwatorzy serbscy obawiali się, że mogłoby być przestępstwem, by “mówić lub pisać o islamizacji chrześcijańskich ziem Kosowa i Metohija siłą, o niszczeniu serbskich klasztorów i kościołów chrześcijańskich oraz o strachu, który znosili chrześcijańscy Serbowie” od muzułmańskich Albańczyków.

Wspieraj dżihad, propaguj anty-islam

Przyszły laureat Nagrody Króla Faisala roku 1994 i osobistość roku 2001 świata islamskiego, Izetbegowić, utworzył w Bośni skorumpowany rząd. Twierdził, że potrzebuje wojny, by ustanowić Republikę Islamską. Z błogosławieństwem USA, wezwał o pomoc państwa islamskie i międzynarodowy dżihad. Prowadzona przez Iran pan-islamska koalicja finansowana, przez kraje petrodolarowe rozpoczęła bośniacki dżihad. Po zakończeniu wojny w Bośni, mudżahedini stanowili zagrożenie dla wojsk NATO. US zażądał ich wycofania, ale około 3500 z nich pozostało, niektórzy bez możliwości powrotu do swoich krajów. Pod koniec lat 1990 administracja Clintona pozorowała, że trudno ich powstrzymać, ale tysiącom ludzi pozwolono przemieszczać się między Bałkanami i zachodem. W 2000 roku Departament Stanu USA był zaniepokojony zagrożeniem dla zachodu niesionym przez setki dżihadystów - bośniackich obywateli po walce z Serbami. Urzędnicy amerykańscy twierdzili, że jeden z bojowników bin Ladena wysłał agentów do Bośni i że w 1990 r. Bośnia posłużyła za “arenę i bezpieczne schronienie” dla Al-Kaidy i innych.

800 muzułmanów, którzy otrzymali bośniackie obywatelstwo i 1000 rodzimych Bośniaków mają powiązania z terrorystami. CIA i MI6 naciskali Izetbegowicia, by zmusił ich do opuszczenia kraju. Spełnił to niechętnie, więc SAS najechał na obóz mudżahedinów, zabijając wielu z nich (potwierdzając, że  neutralizacja była możliwa od samego początku, był to wybór zachodu). Niektórzy zostali zmuszeni do opuszczenia kraju przez granicę z Chorwacją, a następnie zostali zastrzeleni przez chorwackich strażników, “były też wypadki samochodowe i przypadki śmiertelnych potrąceń, tajne operacje w celu pozbycia się mudżahedinów.” [179] W Kosowie ponownie zaangażowana była al-Kaida. Miloszewić powiedział MTKJ, że w roku 1998 poinformowano Holbrooke'a, że w północnej Albanii WAK była wspomagana przez Osama bin Ladena, że zbroił, szkolił i przygotowywał członków tej organizacji terrorystycznej w Albanii. Jednak zdecydowali się współpracować z WAK i pośrednio, w związku z tym, z bin Ladenem, choć wcześniej zbombardował ambasady w Kenii i Tanzanii [i] już wypowiedział wojnę.”[180]

Dżihadyści i WAK infiltrowali i zdestabilizowali sąsiadujące obszary, [181] myśląc o Wielkiej Albanii. Bałkańskie bazy dżihadu były bardzo ważne w atakach z 11 IX w Stanach Zjednoczonych, a następnie w Londynie i Madrycie. [182] Słowiańscy mudżahedini mają wygląd Europejczyków. Zachodnie wsparcie Izetbegowicia i WAK przypominało antysowiecką “afgańską pułapkę Brzezinskiego”. [183] USA wspierały terror w Kosowie, a od marca 2001 r. w byłej Jugosłowiańskiej Republice Macedonii wewnątrz Kosowa; NATO “nie chciało lub nie mogło” rozbroić WAK i postanowiło interweniować dopiero wtedy, kiedy “terror przedostał się do spokojnej dotąd Macedonii i [WAK] przejęła kontrolę nad około 30 procentami terytorium Macedonii.” [184]

Perle pogratulował współarchitektowi wojskowego porozumienia Turcja-Izrael, ambasadorowi USA w Turcji, Strausz-Hupe, który zamiast potępić nacjonalizm, stojący na drodze NWO, poparł syjonizm i ożywił Islam (szowinizm państwowej religii) jako potencjalnych sojuszników w projekcie NWO. Extremiści zydowscy wymyślili komunizm, jako pozorne rozwiązanie przeciwko wykorzystywaniu mas przez “kapitalistów”, tylko po to, by zastąpić go judeocentryczną koncepcją NWO, pasującą do czasów po zimnej wojnie, rzekomo w celu ochrony człowieka przed nowymi zagrożeniami. Atak 11 IX i GWOT wykonały tę wersję judaistycznego mesjanizmu, wymyślając dowody “zagrożenia azjatyckiego” i broni masowego rażenia. Rzecznik Izby Reprezentantów US Newt Gingrich wymyślił “islamski totalitaryzm” (8.2.1995). Podobnie jak syjonistyczni naziści nauczyli Niemców nienawiści i strachu wobec Żydów, “zabójców Chrystusa”, neokonserwatyści uczą zachód strachu i nienawiści wobec “Islamofaszystów”. Rabin Jakow Perrin tak przekazał judaistyczną pogardę wobec Arabów: “Jeden milion Arabów nie jest wart żydowskiego paznokcia.” [185]

Neokon “fanatycznie wrogi Arabom” - Daniel Pipes ogłosił akademickie lewicowe, anty-syjonistyczne i pro-islamskie perspektywy jako antyamerykańskie. [186] Oczernia profesorów, którzy “odmówili poparcia pro-izraelskiej partii” i zachęca studentów do “szpiegowania ich nauczycieli i donoszenia na łajdaków”.[187] Symbolowi “islamskiego totalitaryzmu” towarzyszy eskalacja GWOT, czyniąc miliardy umiarkowanych muzułmanów globalnym, śmiertelnym wrogiem, choć większość muzułmańskich  imigrantów odrzuca radykalizację. Wojowniczość dżihadu, wspierana przez CIA, MI6 i Mossad, była wykorzystana w każdym GWOT i sprawach bałkańskich, [188] w skandalu z “duńskimi karykaturami” [189] i ostatnio w atakach w Mumbaju. [190] Prawda została ukryta fałszywymi oskarżeniami o ukrywanie al-Kaidy, bronią masowego rażenia oraz potencjałem nuklearnym “osi zła”, terminu używanego przez KWJ. Proces samospełniającego się proroctwa wywołał konfrontacyjną spiralę chaosu i nienawiści, judeocentryczny modus operandi.

Taktyka KWJ

Neokonserwatyści razem z niemieckimi i brytyjskimi kolegami wspierali islamistów na Bałkanach, pokazując, że “islamski totalitaryzm” Gingricha jest taktyką KWJ. Ich interwencja w Bośni, w imieniu mniejszości islamskich (sprzeciwiała się jej większość muzułmanów), naruszyła zasady Narodów Zjednoczonych i prawo międzynarodowe, ale świat przyjął ją, bo rzekomo to zatrzymało rozlew krwi. W 1999 r. naloty US-NATO na Jugosławię rozpoczęły dojście Putina do władzy. Aby powstrzymać prawnie bezprecedensową niepodległość Kosowa, wskazał on na podobne ambicje kaukaskie. Zachód był wściekły: “Kreml gra własne, separatystyczne gry w Gruzji i Mołdawii [...] Putin wykorzystał Kosowo jako kij do  pokonania zachodu i przypomnienia światu, że Rosja nadal posiada weto w Radzie Bezpieczeństwa”. [191]

Przywołując DPG, Holbrooke oskarżył Putina o poczynanie starań “aby umocnić rolę Rosji jako regionalnego hegemona” i potwierdził sugestię, że status Kosowa wpływa na inne spory terytorialne; Kosowo jest wyjątkowym przypadkiem i nie ustanawia żadnych precedensów dla innych ruchów separatystycznych [...], ponieważ w 1999 r. z poparciem Rosji, [ONZ] otrzymało prawo do samodzielnego decydowania w sprawie przyszłości Kosowa.” [192] W rzeczywistości, rezolucja ONZ nr.1244 gwarantowała “suwerenność i integralność terytorialną Federalnej Republiki Jugosławii” pod tymczasową administracją ONZ. Rosja upierała się twierdząc, że Serbowie i Albańczycy muszą negocjować wspólnie akceptowane rozwiązanie, zgodnego z rezolucją 1244. [193] Aby ominąć legalność wsparcia bałkańskich muzułmanów, Nicholas Burns (ONZ) argumentował również “wyjątkową sytuację” Kosowa: “Miloszewić próbował zniszczyć ponad milion kosowskich albańskich muzułmanów”, ale ONZ, NATO i UE “zachowały tam spokój przez osiem i pół roku. A teraz, 94 lub 95 procent ludzi, którzy tam mieszkają, są kosowskimi albańskimi muzułmanami.” [194]

Kosowska większość jest mniejszością w Serbii jako całości, choć milion Albańczyków dostało się tam  nielegalnie śladami NATO. Ponad 10 procent ludności Kosowa to nie-Albańczycy i kosowscy Albańczycy (w tym nie-muzułmani) przeciwni secesji zostali zmuszeni do milczenia. Nie jest pewne, czy więcej niż 50 procent pełnoprawnych muzułmańskich Albańczyków z Kosowa udzieli wsparcia secesji. Przeciwnie, “większość” to mniejszościowi ekstremiści. “Ludobójstwo” Burna jest również absurdalne. W szczytowym punkcie konfrontacji w latach 1998-1999 między jugosłowiańskimi siłami anty-terrorystycznymi i WAK, wspieraną przez zachód i dżihad, po obu stronach zginęło około 2 tys. osób. To było tak proporcjonalne do liczby ludności, jak śmiertelna przestępczość w stolicy Stanów Zjednoczonych w tym samym okresie. Liczby nie dawały pretekstu do interwencji humanitarnej. W przypadkach porównywalnych lub bardziej poważnych, USA i sojusznicy nie reagowali, ani nawet nie zwiększali poparcia dla sprawcy, na przykład w Timorze Wschodnim. [195]

Geopolityka bośniackich islamistów dostosowała się do OKI (1-2.2.1992): uznanie niezależnej Bośni i Hercegowiny, pomoc Albańczykom z Kosowa w drodze do niepodległości, uznanie politycznej autonomii Sandżaku (Raszka) i sterowanie byłą republiką Jugosławii - Macedonią - do wspólnej suwerenności muzułmańsko-macedońskiej. Dnia 5.1.2004 r. zastępca dyrektora Ośrodka ds. Bezpieczeństwa i Tropienia Terroryzmu (CSIT) w belgradzkim Instytucie Studiów Politycznych, Darko Trifunowić powiedział, że urzędnicy Republiki Serbskiej Bośni dali dowodzonej przez NATO, SFOR i organizacjom międzynarodowym w Bośni i Hercegowinie plan, który łączył islamskich ekstremistów i terrorystów na Bałkanach. Plan był  wynikiem badań międzynarodowych ekspertów w sprawie zbrodni wojennych jednostek dżihadu na bośniackich Serbach i Chorwatach. Poparł go amerykański kongresman Randy Cunningham. Rohanowi Gunaratne, zaproszonemu przez Ashdowna, grożono śmiercią, kiedy potwierdził obecność Al-Kaidy w Bośni. CSIT udowodnił, że nikt w Bośni nie zidentyfikował członków Al-Kaidy i nikt nie odpowiedział, dlaczego sześciu z nich wzięło udział w 11 IX, ponieważ międzynarodowi urzędnicy ukryli “zbrodnie wojenne wobec Serbów i Chorwatów w imię Allaha” i rzeczywiste powody wojny w Bośni. [196]

CSIT dowiedział się od Narodowej Służby Wywiadu Kirgistanu, że ponadnarodowi ekstremiści islamscy w byłych republikach radzieckich Kazachstanu, Tadżykistanu, Uzbekistanu i w chińskiej prowincji Xinjiang, starali się utworzyć zielony korytarz w Azji Środkowej pod patronatem Al-Kaidy. Połączony z Bałkanami korytarz będzie biegł od Xinjiang do Albanii, Bośni i Kosowa. Wywiad z terrorystycznej grupy Wahabbi w Bośni wykazał saudyjsko-irańskie, antyrosyjskie wsparcie w Czeczenii i budowę bazy dla przyszłych działań w okupowanym przez Turków Północnym Cyprze. [197] Ashdown zaprzeczał, by w Bośni istnieli terroryści lub organizacje wspierające terrorystów, przy jednoczesnym wsparciu programu islamskiego i ściganiu tylko domniemanych serbskich zbrodniarzy wojennych. Tego należało się spodziewać po byłym polityku W. Brytanii i urzędniku MI6. Członek Partii Pracy i brytyjskiego parlamentu, Michael Macher, ujawnił związek brytyjskiego rządu z szeroką siecią islamskiego terroryzmu: “wywiad brytyjski użył grupy al-Muhajiroun w Londynie do rekrutacji muzułmanów z brytyjskimi paszportami do wojny przeciw Serbom w Kosowie”. Scotland Yard zainteresował się domniemanym członkiem al-Muhajiroun, Haroonem Rashidem Aswatem, który mógł brać udział w  zamachach w Londynie, ale MI6 go chroniła. [198]

Artykuł w Haaretzu (18.2.2008) udaje, że dżihad nie został osadzony w podbrzuszu Europy w celu  osłabienia cywilizacji zachodniej. To nadal powoduje zniszczenie od wewnątrz, stosując wojnę idei i uniwersalistyczne narzędzia imigracyjne, wielokulturowość i neoliberalizm. [199] W drugą rocznicę sprawy “duńskiej karykatury”, pozorna bitwa wolności słowa przeciwko muzułmańskiej wrażliwości jest wyraźnie pracą KWJ we współpracy z duńskimi służbami bezpieczeństwa. [200]

Koń trojański KWJ polega na podjudzaniu islamskich radykałów przeciwko zachodowi, tylko po to, by  “udowodnić” nam, że zagrożeniem nie jest cywilizacja judeocentryczna, lecz muzułmańska. “Komórka” (2002) napisana przez reporterów śledczych Johna i Chrisa Millerów, oraz Michaela Stone'a twierdzi, że można było zapobiec 7.8.1998 bombardowaniu ambasady USA w Afryce Wschodniej, w którym zginęły 224 osoby i było ponad 4,6 tys. osób rannych: “sprawa spisku w Afryce Wschodniej była znana wcześniej FBI, CIA, Departamentowi Stanu, a także służbom wywiadowczym Izraela i Kenii”. Po 11 IX wyszło na jaw, że trzech z domniemanych porywaczy mieli możliwość uczestnictwa w zamachach bombowych, oraz że wywiad USA był świadomy tego pod koniec 1999 r., jeśli nie wcześniej.

Ujawniając porozumienie między Jerozolimą i Waszyngtonem, Haaretz stwierdza nieistnienie islamizmu  bałkańskiego, czegoś, co KWJ wyczuje nawet na innej planecie. Zagrożone suwerenności Izraela i Kosowa mają wspólny wątek - jeden KWJ, drugi albańscy muzułmanie: “Izrael, który powstał w wyniku walki żydów o dom ojczysty, powinien wyciągnąć rękę do innych narodów walczących o samostanowienie.” [201] Gdyby Kosowo było w Palestynie, IDF i Mossad zwalczaliby albański terroryzm. Ponieważ Kosowo jest w Europie, jak postanowiła KWJ, jest przyjacielem w potrzebie.

Ustępstwa?

Dlaczego wspierać bałkański ekstremizm, który mierzy w cywilizację zachodnią i walczyć z islamistami gdzie indziej? USA rzekomo interweniowały by uspokoić świat islamski z obiektywizmem w kierunku demokracji bałkańskich muzułmanów, w przeciwieństwie do zacofanych, plemiennych serbskich wartości, równoważąc negatywne postrzeganie GWOT-u i izraelskiego podboju Palestyny - wojny o demokrację, której świat islamski nie może zrozumieć. Znaczący Demokrata z Komitetu Polityki Zagranicznej - Biden, tak określił tę politykę: “Jeśli uda nam się z Kosowem, pokaże to muzułmanom na całym świecie, jak Stany Zjednoczone przyszły z pomocą ludności muzułmańskiej w Kosowie i pomogły im zbudować silną, niezależną, wieloetniczną demokrację.” [202]

W 2005 r. albańska czystka etniczna, terroryzm i mafia oraz niezdolność do rządzenia, były zbyt oczywiste. Biden zamierzał także ukryć konia trojańskiego KWJ. Gdyby neokonserwatyści nie chcieli, islamiści zwyciężyliby na Bałkanach, nie organizowaliby wsparcia dla bałkańskich dżihadystów. Ambasador USA w Zagrzebiu, Peter Galbraith, potwierdził politykę ustępstw, gdy zachód stanął po stronie bośniackich muzułmanów, przeciwko bośniackim Chorwatom, którzy zostali osaczeni na pozycji federalnej pod rządami radykalnych muzułmanów. Nawet chorwacki kościół katolicki zatwierdził to ustępstwo przeciwko bośniackim katolikom chorwackim, skazując ich do oddania ziemi przodków, kiedy przenosili się do Chorwacji.

Pojęcie ustępstw jest bezpodstawne; agencje wywiadowcze mogły przewidzieć ich niepowodzenie. Muzułmanie odnoszą się do zachodu z większą pogardą z powodu GWOT i są bardziej przekonani, że Allah jest prawdą a nasz Bóg jest fałszem, ponieważ albańscy muzułmanie mogą niszczyć świątynie naszego Boga, podczas gdy nasi żołnierze w Kosowie nie reagują. Nie powiodła się naprawa wizerunku. Islamskie lobby wykorzystało to dla islamu, by dostać się do świata zachodniego, z korzyścią dla KWJ. To udowadnia muzułmanom na całym świecie niższość i dekadencję zachodu.

Dzięki pomocy USA, Wielkiej Brytanii i Niemiec, udzielonej bałkańskim muzułmanom, po raz pierwszy od upadku imperium tureckiego, w Europie powstały dwa państwa muzułmańskie, Bośnia i Kosowo. Za cenę 250 tys. dolarów USA, Clinton odsłonił (20.3.2003) pomnik z napisami arabskimi na miejscu “masakry w Srebrenicy,” dokonanej w 1995 r. przez siły Serbów bośniackich. [203] Język arabski jest obcy bałkańskim muzułmanom, a miejsce to stało się miejscem międzynarodowych pielgrzymek islamskich. Mudżahedini bin Ladena wzięli udział w najbardziej okrutnych zbrodniach wojennych dokonanych przez stacjonujące siły bośniackich muzułmanów w Srebrenicy. Ten pomnik oddaje im honor.

KWJ ukrył islamski udział w problemie bałkańskim. Bogata w ropę Arabia Saudyjska, współzałożyciel OKI, naciskała ONZ na aprobatę secesji Kosowa, ale KWJ mogła działać wbrew prawu. OKI wszczęła potępienie Serbów przez ONZ i zmusiła zachód do wprowadzenia sankcji, bombardowania bośniackich Serbów i Jugosławii oraz inwazję Kosowa. Jak OKI “przekonuje” zachód gdzie i kiedy, to odpowiada KWJ, nie jest tajemnicą, wiedząc, jak “muzułmańscy” krypto-Żydzi i masoni, Donmeh manipulował muzułmanami w imperium tureckim doprowadzając do jego końca. OKI widzi Kosowo jako wyłącznie kwestię muzułmańską, ale kraje NATO pozwoliły, by OKI zderzyła się z sekularyzmem, kiedy w sierpniu 1992 r. na Londyńskiej Konferencji w sprawie Jugosławii, OKI stała się pełnym członkiem komitetu nadzorującego. Zgodnie z Misją ONZ w Kosowie (UNIK), “Islamizacja i  re-islamizacja społeczeństwa w Kosowie jest realizowana poprzez zewnętrzną pomoc, pochodzącą zarówno od radykalnych instytucji islamskich, jak i  z najbardziej oficjalnych źródeł zachodnich [...] instytucje UE i UNMIK zobowiązały się do budowy lub naprawy ponad stu meczetów w tym samym czasie, gdy setki chrześcijańskich zabytków religijnych w prowincji były niszczone przez albańskich nacjonalistów.” [204]

Setki meczetów, zbudowanych na tych terenach zabranych prawosławnym Serbom i innym, zapewniają ośrodki indoktrynacji dla islamistów, podczas gdy chrześcijańskie cerkwie są w ruinie lub gruzowane. Islamskie finansowanie i interesy wspierają społeczności muzułmańskie na tych terytoriach. W Kosowie służą setkom tysięcy nielegalnych imigrantów z Albanii.

W poszukiwaniu świeckiej albańskiej tożsamości narodowej w ciągu ostatnich 200 lat, muzułmanie przeważali nad prawosławnymi i katolikami. Albańscy przywódcy polityczni podkreślają, że naród został zmuszony do islamu, ale kłamią, że nigdy nie został zaakceptowany. Lantos, DioGuardi, Bob Dole i inni radzili Albańczykom, by pozbyli się wizerunku muzułmanów. Na szeroko w mediach przedstawianych pogrzebach, Albańczykom zalecano trzymanie świec, jak czynią katolicy. Powiedziano im, aby czcili kult Matki Teresy i wzięli udział w uroczystościach w kościele katolickim, gdzie katolicy stanowili mniej niż 1 procent kosowskich Albańczyków. Szerzono pogłoskę, jakoby masy albańskich muzułmanów przechodziły na katolicyzm, ale zdementowali ją lokalni imamowie. “Chrzest” Ibrahima Rugovy w celu wywarcia wrażenia na zachodzie, że Albańczycy byli katolikami, w przeciwieństwie do prawosławnych Serbów. OKI podtrzymywała to oszustwo, kiedy wysłała kondolencje do Prisztiny po śmierci Rugowa. Gdyby konwersja była prawdziwa, OKI nie zrobiłaby tego, gdyż Koran skazuje na śmierć zwolenników nawróconych muzułmanów. [205]

Unia Europejska

Walcząc u boku aliantów, Jugosławia straciła 27 procent ogółu ludności w I i 30 procent w II wojnie światowej. Rotszyldowie, syjoniści i ich protestanccy zwolennicy podjudzali do obu wojen, stworzyli i sponsorowali dojście Hitlera do władzy, ale obwiniali Niemców. Obłuda królowała w stolicach światowej władzy. By zostać wybranym, syjonistyczny prezydent Roosevelt, tak jak syjonistyczny prezydent Wilson, kłamali, że byli przeciwni zaangażowaniu USA w europejskie wojny. Od października 1939 roku, Roosevelt potajemnie komunikował się z syjonistą Winstonem Churchillem, że USA uratuje Brytyjczyków, co zachęciło ich do zadeklarowania wojny. [206] Skorumpowani przywódcy niemieccy realizowali plan wojny niemiecko-słowiańskiej za pieniądze Rotszyldów. Słowianie byli na celowniku na dwa lata przed decyzją konferencji Wansee (20.1.1942) o eksterminacji Żydów. Nazi-syjonistyczne, sporadyczne zabijanie Żydów stało się ludobójstwem, zgodnie z planem światowych elit syjonistycznych (“zbrodniarze wojenni, którzy przyczynili się do unicestwienia 6 milionów naszych braci”);

“Stanowisko syjonistów o tym, że żydowska krew jest olejem namaszczającym wymaganym przez koło napędowe syjonistycznego państwa nie należy do przeszłości, ale jest nadal aktualne.” [207]

Pomimo dezaprobaty ministrów NATO, Sekretarz Generalny NATO, były niemiecki minister obrony Manfred Worner podkreślił gotowość NATO do ataku na Serbię. W Brytania była oczywistym zewnętrznym winowajcą za Bałkany, ze względu na dostosowanie się do bałkańskiej polityki amerykańskich neokonów, więc analitycy wskazali na Niemcy jako głównego gracza. Teraz jest to “UE”. UE nabyła de facto kontrolę nad BiH, gdy Wolfgang Petritsch objął biuro przedstawicielstwa ONZ w 2002 r. w imieniu Niemiec, Francji i W. Brytanii. [208] Niemcy sprzeciwiały się pokojowi w Kosowie, [209] separując Kosowo od Serbii do UE oraz pilnując, by ani USA, ani albańskie interesy nie zintegrowały Kosowa z Wielką Albanią. [210] W maju 2006 r. referendum w Czarnogórze zdecydowało o separacji federacji z Serbią. Niemcy i UE dawały “nieprzerwane wieloletnie wsparcie głównym osobistościom Czarnogóry”, pomimo ich zbrodniczej działalności. [211] UE mogła włączyć pozostałe miini-państwa jako “strefę wolnego handlu”. [212]

Niemcy

Niemcy prowadziły Europę przeciwko swojemu ludobójczemu celowi II wojny światowej, Serbom (“naziści”, “hitlerowiec Miloszewić”), aby zapobiec “Auschwitz” i “obozom śmierci” w Bośni. Kiedy chorwaccy neofaszyści rozpoczęli wypędzanie Serbów przez zastraszenie, terror i brutalne czystki etniczne na początku słoweńskiej i chorwackiej secesji, “Bundeswehr 2000 Magazine” (1994) nawiązał do Blitzkriegu, który “zmusił Jugosławię do poddania się”:

“Nasz udział w lotach AWACS nad Bośnią oraz w misji NATO, widzimy w świetle tej tradycji [...] Społeczeństwo wie, jak ważny jest pokój dla Niemiec. Udowodniliśmy to dwa razy w obecnym stuleciu [... i] jesteśmy obecni jeszcze raz!”

Niemcy były największym dostawcą broni dla Chorwacji, w sprzeczności z prawem niemieckim i embargiem ONZ. [213] Sprzęt wojskowy pochodził ze Wschodnich Niemiec, przestarzały po zjednoczeniu Niemiec. Uwalniając Bundeswehrę po raz pierwszy od II wojny światowej, Niemcy jako pierwszy uznali secesję, od Chorwacji do Kosowa. Spleciona z holokaustycznymi zwrotami i odniesieniami do “wartości europejskich”, niemiecka narracja przekroczyła zakłamanie Clintona. Internacjonalistyczni, lewicowi intelektualiści i przywódcy namówili opinię publiczną do wsparcia interwencjonizmu, dołączając do dziennikarzy, “którzy zamienili konflikt w Jugosławii na melodramat, w którym główne role grają muzułmanie jako niewinne ofiary, a Serbowie jako ludobójczy złoczyńcy”. [214]

Cohn-Bendit wzywał: “Niemcy nie powinny być na zawsze trzymane w przymusowej antyfaszystowskiej kwarantannie”, stąd hasło “prawicowiec to każdy przeciwny interwencji wojskowej w Bośni”. On był na  granicy szaleństwa: “NATO powinno zbombardować [miasto Serbów bośniackich] Pale”, co “bez wątpienia miałoby straszliwe konsekwencje”. “Tageszeitung” (Berlin) i “Tages-Anzeiger” (Zurych) opublikowały petycję europejskich intelektualistów, z podtekstami uderzająco podobnymi do retoryki neokonów:

“na całym terytorium byłej Jugosławii dotkniętej kryzysem, sankcje powinny zostać zaostrzone do takiego stopnia, by broń ofensywna całkowicie została zniszczona lub oddana ONZ. Jeśli ultimatum nie zostanie spełnione w ciągu kilku dni, naloty będą musiały zniszczyć broń ofensywną.“ [215]

Humanizm, prawa człowieka, cywilizacja i “idea europejska”, czyli “ostatnia idea, o którą warto walczyć”, według Cohn-Bendita, były powołane w celu uzasadnienia bombardowania, by “chronić życie ludzkie”. Rada niemieckiej prasy poczuła się w obowiązku, by przypomnieć zasady pracy korespondentów wojennych: “militarny język” nie powinien dominować w mediach, a należy unikać “eufemistycznych pojęć, takich jak przypadkowe straty”. [216] Śpiący militaryzm i media zwarły szeregi, przez co najbardziej żarliwi obrońcy praw człowieka i demokracji wsparli całkowicie totalną wojnę NATO;  użytkownicy terminów “obóz koncentracyjny”, “Auschwitz” i “ludobójstwo” “najbardziej skutecznie przyczynili się do relatywizacji nazistowskiego okrucieństwa i trwającej rehabilitacji niemieckiego militaryzmu.” [217]

Niemiecki minister obrony Rudolf Scharping w 1999 r. obawiał się “osłabienia poparcia ze strony mediów oraz ostrzeżeń o odwróceniu się opinii publicznej na rzecz zaprzestania bombardowania NATO i powrotu do negocjacji. To katastrofa, że mój kolega, Joschka Fischer, chciałby uniknąć tego za wszelką cenę.”[218] Szef działu zagranicznego w niemieckiej telewizji skomentował wejście Berlina “do wojny świadomie i z przekonaniem”: “Nigdy nie widziałem ministra obrony […] jak gdyby musiał przekonywać się do tego, co mówił.” [219]

Minister spraw zagranicznych, Fischer, zaproponował (11.10.2000), by dla zachowania “demokracji i pokoju”, niemieccy przedsiębiorcy, jak również wojsko, wkroczyli do Serbii, by nauczyć Serbów życia w pokoju ze swoimi sąsiadami. [220] 3,8 tys. żołnierzy Bundeswehry nie ochroniło cerkwi i klasztorów w pogromach w marcu 2004 r. Aby usprawiedliwić “prewencyjną interwencję” Bundeswehry, niemieccy politycy i media twierdziły, że Miloszewić zaplanował ogromne czystki etniczne w Kosowie. Scharping promował Operację Podkowa, sfabrykowane raporty wywiadu [221] ujawnione przez niemiecki program telewizji ARD (8.2.2001), który pokazał rzecznika NATO Jamie Shea, który wskazał Scharpinga, Schrödera i Fischera jako “wspaniały przykład liderów, którzy nie “zgadzają się z opinią publiczną, ale wiedzą, jak ją kształtować” mimo “szkód ubocznych i pomimo długości bombardowania [...] Gdybyśmy stracili poparcie niemieckiej opinii publicznej, stracilibyśmy również poparcie naszych partnerów.” [222]

W Kosowie Niemcy stworzyły własną siatkę w policji i służbach bezpieczeństwa. Niemiec, Joachim Rücker w UNMIK był szefem “prywatyzacji” majątku jugosłowiańskiego państwa. [223] Kiedy proces przed MTKJ byłego premiera Kosowa Ramusha Haradinaja za rozkazywanie oraz udział w torturach i zabójstwach dobiegał końca, Rücker był pod ostrzałem za pomoc w zastraszaniu świadków do składania zeznań przeciwko Haradinajowi. Struktury mafijne Thaçi przedostają się do Niemiec, gdzie władze państwowe zapobiegały przeprowadzeniu dochodzenia w sprawie kosowskich Albańczyków. [224]

Niemiecki rząd wspiera węgierskich zwolenników niepodległości w Wojwodinie. [225] Federalna Unia Mniejszości Europejskich promuje ponowne zdefiniowanie granic Wojwodiny. Niemiecki Ethnos-Nation napisał, że zapobieganie wojnie domowej w Serbii wymagało “maksymalnej autonomii” dla Wojwodiny.[226] Niepodległościowcy domagają się podziału byłej Jugosławii, przypadkowo zgodnego z mapami OKI. Niemcy wspierają prawa albańskiej mniejszości w Kosowie, jednocześnie odmawiając takich praw Serbom w Republice Serbskiej. W Wojwodinie, gdzie w zgodzie żyje 28 mniejszości od II wojny światowej, Niemcy przyznają szczególne prawa niektórym mniejszościom. W 2002 Wojwodina stała się pełnoprawnym członkiem Komitetu Europejskiego Rady Regionów, wtrącającej się niemieckiej “organizacji pozarządowej”.

Bundeswehra zaangażowała wojskową Psycho Truppe, potajemnie założoną jako następcę i kontynuację hitlerowskiego personelu i struktury. Truppe współpracuje z niemieckimi agencjami rządowymi, zajmującymi się zagranicznymi mediami i służbami specjalnymi, której celem jest “propaganda i dezinformacja do manipulowania opinią”. 750 żołnierzy Truppe w 2002 roku wzięło udział w “operacji redakcja” i byli rozmieszczeni w Kosowie, Bośni i Hercegowinie oraz w Afganistanie. Rozgłośnia Deutsche Welle wspierała ich dziennikarskie kontakty, których związek z niemieckim wywiadem BND przyczynił się do rozpadu Jugosławii. [227]

Francuski łącznik

Serbowie zagrzebali pomnik francusko-serbskiej solidarności, kiedy francuskie lotnictwo dołączyło do bombardowania przez USA-NATO. W ciągu pogromów w 2004 r. żołnierze francuskiego KFOR-u obserwowali wioskę, w której płonęło 130 domów, rzekomo dlatego, że byli zbyt zajęci trzymaniem Serbów daleko od Albańczyków (ale tak naprawdę pozostali w koszarach). [228]

Antyamerykańska pod rządami Chiraca, Francja Sarkozy'ego dostosowuje się do polityki “US” na Bliskim Wschodzie i wobec NWO. Drobne osobiste skandale prezentowane w mediach takich jak Liberation, przyjaciela Sarkozy'ego, Edouarda de Rotszylda, próbowały odciągnąć od krytyki, łącznie z oskarżeniami o pracy Sarkozy'ego jako sayan (pomocnik), “jednego z tysięcy żydowskich obywateli krajów innych niż Izrael, współpracujących” z Mossadem, faktycznie “czwartym wysokiej rangi szpiegiem Izraela”, jak pisze Le Figaro. [229] Sarkozy przypomniał “trzewiowe przywiązanie każdego żyda do Izraela, jako drugiej matki-ojczyzny?” [230] Jako minister spraw wewnętrznych Francji, nawiązał z Netanjahu “przyjaźń opartą na bliskości ideologicznej i politycznej. Jeśli Netanjahu wróci na główną pozycję w Izraelu, będzie interesujące zobaczyć, czy ich osobista dynamika doprowadzi do ponownego startu Izraela i Francji oraz bardziej konstruktywnej roli Europy w regionie”. [231] Netanjahu powiedział, że Sarkozy poprzez gospodarczą ideologię i krytykę, przypomina ludzi Netanjahu. [232]

Rodzinne powiązania Sarkozy'ego z Rotszyldami, korsykańską mafią i CIA pomogły mu zdobyć władzę.[233] Tak samo zrobił Chabad Lubawiczers, bo Sarkozy wierzy w Mesjasza, rabina MM Schneersona. W liście z pozdrowieniami upublicznionymi we Francji i za granicą, Sarkozy mówł o Schneersonie jak o Moshiach (Mesjasz). Rabin Dovid Zaoui ciężko pracował, aby wybrano Sarkozy'ego: “Wiedziałem, że rebe chciał prezydenta [...] W końcu nawet przywódcy, którzy uważali, że nie poprą go, zmienili zdanie, zwłaszcza po tym, jak zobaczyli go poważnie walczącego z antysemityzmem.” [234] Sarkozy przeszedł stanowe szkolenie departamentu USA, dzięki drugiemu małżonkowi swojej macochy, Frankowi Wisnerowi, który przejął polityczne planowanie Pentagonu po Wolfowitzu. Nikt nie skomentował związku Wisnera z Sarkozym, wtedy francuskim rzecznikiem rządu. W partii gaullistowskiej młody Sarkozy zdradził Chiraca na rzecz poglądów Rotszylda, którym de Gaulle'owi udało się oprzeć. Partia Lambertystyczna była instrumentalna w awansie Sarkozy'ego. Ta grupa trockistów, odpowiednik SD / USA Maxa Shatchmana, która założyła neokonserwatystów USA, pracowała dla CIA przeciwko stalinistom zimnej wojny. CIA również obsadziła swoich agentów: Lionela Jospina, który został premierem, Jean-Christophe Cambadélis, głównego doradcę marokańskiego Żyda, Dominique Strauss-Kahna, kandydata, którego zadaniem jest wyeliminowanie konkurenta Sarkozy'ego. Strauss-Kahn był na liście płac USA; wykładał na Uniwersytecie Stanforda, był przyjęty przez rektora Condoleezza Rice. Gdy tylko objął urząd, Sarkozy i Rice podziękowali Strauss-Kahnowi nominacją na szefa MFW. Przemawiając w Madrycie (15.12.2008) wezwał wszystkie rządy, aby natychmiast zażegnały kryzys gospodarczy, który w przeciwnym razie może trwać długo i wywołać zamieszki.

Na sekretarza generalnego Pałacu Elizejskiego, prezydent Sarkozy powołał Claude Guéanta, byłą prawą rękę Charlesa Pasqua, korsykańskiego oszusta, który został ministrem spraw wewnętrznych i nawiązał kontakty z Arabią Saudyjską i Izraelem oraz został honorowym oficerem Mossadu. W 1982 r. Sarkozy ożenił się z siostrzenicą Achille Peretti, kumplem Pasqua w Unii Corse, tajnej korsykańskiej organizacji przestępczej, która w znacznym stopniu kontroluje europejsko-amerykański handel narkotykami, słynny “Francuski łącznik”. Elizejski zastępca sekretarza generalnego, Francois Perol, był partnerem zarządzającym w Banku Rotszylda. Doradca dyplomatyczny Sarkozy'ego, Jean-David Levitte, jest synem byłego dyrektora Agencji Żydowskiej, który jest współodpowiedzialny za skazanie na śmierć Żydów w gettach II wojny światowej. Chirac usunął Levitte'a ze stanowiska francuskiego ambasadora przy ONZ, uznając go za zbyt bliskiego George'a Busha. Alain Bauer jest odpowiedzialny za wywiad i nie pojawia się w żadnym wykazie. Bauer jest wnukiem Wielkiego Rabina Lyonu, byłego wielkiego mistrza francuskiego głównej loży masońskiej, Wielkiego Wschodu Francji i byłego nr 2 US NSA-Europa. W ramach Centrum Międzynarodowego i Studiów Strategicznych Cheney'a, przyszła  minister gospodarki i finansów Sarkozy'ego, Christine Lagarde, przewodniczyła z Brzezinskim grupie roboczej, która sprawowała nadzór nad prywatyzacją Polski. Zorganizowała lobbing na rzecz firmy Lockheed Martin przeciwko francuskiemu producentowi Dassault. Frank Carlucci (nr 2 w CIA po rekrutacji przez ojca Wisnera) powołała przyrodniego brata Sarkozy'ego Olivera na dyrektora funduszu inwestycyjnego Carlyle Group, spółki zarządzającej funduszami Busha i Bin Lagena. Ten piąty na świecie makler zarządza głównymi aktywami Kuwejtu i Singapuru. Sarkozy spędził wakacje 2008 r. w pobliżu rancza Busha, na koszt Roberta Agostinelli, włosko-nowojorskiego bankiera handlowego, syjonisty i znaczącego neokona, który opiniuje komentarze KWJ.

Sarkozy powiedział, że referendum w sprawie konstytucji UE “przybliżyłoby Europę do niebezpieczeństwa” ze względu na “rozdźwięk między obywatelami i rządami”. Przywódca Brytyjskiej Partii Niezależności Nigel Farage oskarżył Sarkozy'ego i brytyjskiego ministra Gordona Browna o “najbardziej cyniczny plan polityczny”. “On nie tylko nie pozwala własnym obywatelom wyrażać swoich opinii, ale stara się blokować referendum w W. Brytanii, które nasz rząd obiecał”. Sarkozy zamierzał wykorzystać swoją turę przewodnictwa UE w drugiej połowie 2008 r., by ustanowić nowe uprawnienia federalne UE. [235] Kiedy referenda w Irlandii i Czechach odrzuciły konstytucję UE (Traktat Lizboński 13.12.2007), de facto oddanie suwerenności krajów, Sarkozy wysłał marionetkę KWJ, polskiego krypto-Żyda prezydenta Lecha Kaczyńskiego (Kalkstein), by przekonał czeskiego prezydenta Waclawa Klausa do ponownego przeprowadzenia referendum. Sarkozy udał się do Dublina w celu podobnego “przekonywania”.

W jesieni 2008 r., podczas kryzysu ratowania banksterów, tj. tworzenia finansowego NWO, Sarkozy i Gordon Brown wezwali do “nowej międzynarodowej struktury finansowej w dobie globalizacji”, która ustanawiałaby globalne zarządzanie Rotszylda pod przykrywką “reformowania i regulacji” rynków. Przekonanie Sarkozy'ego, że polityka powinna być oparta na tych samych zasadach jak ideologia syjonistyczna, Illuminati, masońska, Bismarcka, bolszewicka, nazistowska i komunistyczna, dowodzi, jak daleko zaawansowany jest pomysł KWJ na NWO. Po bombardowaniu w “Kosowie”, główny komendant sił USA-NATO, Clark, podkreślił przestarzałość państw czystych etnicznie (z wyjątkiem Kosowa, oczywiście). [236] Baptysta Clark, katolik Sarkozy i katoliczka, obecnie episkopalna Albright “nie wiedzieli” o swojej żydowskości i jak frankiści wzięli udział w polityce anty-chrześcijańskiej, anty-cywilizacyjnej.

Mianowany przez Busha specjalny wysłannik ds. niepodległości Kosowa, Frank Wisner, który przejął polityczne planowanie Pentagonu po Wolfowitzu podkreślił, że bałtycki Żyd, Bernard Kouchner, został ministrem spraw zagranicznych Sarkozy'ego, z priorytetem dla niepodległości Kosowa i zakończenia polityki pro-arabskiej. Z finansowaniem od Narodowego Funduszu na rzecz Demokracji, Kouchner wziął udział w anty-sowieckch, afgańskich operacjach  Brzezińskiego, wraz z bin Ladenem i braćmi Karzaj. Za czasów prezydentury brata Hamida Karzaia, Afganistan stał się największym światowym producentem opium. Lotnictwo USA transportuje heroinę do obozu Bondsteel, skąd mafia Thaçi rozwozi ją na zachód. Zyski finansują nielegalną działalność CIA. Karzai i Thaçi są długoletnimi przyjaciółmi Kouchnera, który “nie wie” o ich działalności przestępczej, mimo międzynarodowych raportów na ten temat.

W latach 1990-tych Kouchner pracował z Izetbegowiciem, a następnie został wysokim przedstawicielem ONZ w Kosowie (1999-2001). Kouchner i jego Lekarze bez Granic (MSF) publikowali (1995) w prasie francuskiej i na ścianach paryskich budynków plakat pokazujący “serbskie obozy śmierci” w Bośni z wieżyczką jak w Auschwitz. Z innymi intelektualistami żydowskimi we Francji, Kouchner spopularyzował prawo do “interwencji humanitarnej” - “humanitarnej wersji doktryny o atakach prewencyjnych prezydenta Busha - co uzasadniało europejskie zaangażowanie w wojnę w Kosowie, aby uniknąć czystek etnicznych.” [237] Udawana klęska interwencji na Bałkanach częściowo uzasadniła bardziej krwawe interwencje w Afganistanie i Iraku. Kiedy KWJ potrzebowała drugiej wojny w zatoce z powodu braku porozumienia USA-Europa, Thomas Friedman (New York Times 23.1.2005) cytował Kouchnera jak mówił, że największym zagrożeniem był islamski terror. Wsparcie Kouchnera sprzeciwiało się francuskiej opinii publicznej, która źle życzyła Bushowi w Iraku. Filozofowie tacy jak Bernard-Henri Lévy i Andre Glucksmann spędzali czas na moralizatorskich komentarzach na temat spraw międzynarodowych, a nie filozofowaniu oraz popierali wojnę w Iraku. Za dołączenie do francuskiej debaty na temat konfliktu izraelsko-palestyńskiego, a także w Iraku, Levy, Glucksmann, Kouchner, Alain Finkelkraut i Alexander Adler, profesor uniwersytetów szwajcarskich i niemieckich, Tarik Ramadan stał się “antysemitą”. Dla  Ramadana, ci “nowi filozofowie”, byli pro-izraelskimi apologetami. [238]

KWJ - ochoczy kat

Rezolucja UE [239] w sprawie 10. rocznicy Srebrenicy obsługiwała militarystów z UE. Ponaglając międzynarodowe instytucje do stosowania doświadczeń “ze Srebrenicy i wojen w byłej Jugosławii” i do “większej gotowości do przyszłych misji pokojowych”, posłowie wezwali do wzmocnienia unijnej polityki zagranicznej i bezpieczeństwa. Wysoki Przedstawiciel UE ds. Wspólnej Polityki Zagranicznej i Bezpieczeństwa, Javier Solana, oświadczył, że Srebrenica częściowo wynikała z braku silnej i zjednoczonej Europy, ale od tego czasu UE miała wspólną politykę zagraniczną oraz “kierownictwo zdolne do jej wspierania”..

W BiH, EUFOR zastąpił SFOR (2.12.2004), ale pozostał pod dowództwem NATO. Obie siły nadużywały prawa. SFOR zorganizował napad na dom księdza (kwiecień 2004), pobito jego i jego rodzinę, podczas gdy “poszukiwano przestępców wojennych”. Media zignorowały protesty i zaakceptowały pretekst SFOR-u, że obrażenia spowodowało wejście do domu z użyciem przemocy. SFOR również zabijał Serbów bośniackich podejrzanych o zbrodnie wojenne (“oskarżonych o zbrodnie wojenne”) i ich rodziny pod pretekstem “samoobrony”, lub gdy ofiary “usiłowały uciec”. Media “wybielały te nadużycia”. [240]

Niemiecka polityka zagraniczna wskazuje na “chętnego kata KWJ” na całym świecie. Najbardziej wpływowa instytucja niemieckiej polityki zagranicznej i wojskowej, Federalne Kolegium Studiów nad Bezpieczeństwem (BAKS) tworzy programy, po raz pierwszy wprowadzone w USA w celu określenia neokonów “islamskiego totalitaryzmu”. Nieuniknione konflikty młodych muzułmanów na tle ubóstwa i obcej okupacji najlepiej można przypisać interwencjom wojskowym. Takie wojny są użyteczne i niezbędne i programy BAKSa coraz częściej widoczne są w analizach innych instytucji politycznych. [241]

Gdy KWJ krzyczy “nuklearny Iran!”, Niemcy i inni specjaliści z NATO apelują do polityki nuklearnej pierwszego uderzenia, w razie gdyby globalna dominacja zachodu znalazła się w niebezpieczeństwie. Klaus Naumann, były Generalny Inspektor Bundeswehry, były szef polityki NATO w sprawie strategii nuklearnej i kontroli zbrojeń, szefuje również niemieckiej firmie odkażania jądrowego, pracującej dla rządów niemieckiego i USA. [242] W Afganistanie Niemcy wykorzystują oddziały bojowe i pomocy technicznej, rozwijają oddziały paramilitarne, szkolą afgańskich żołnierzy, jak również nieletnich żołnierzy. Wyszkolona przez Niemcy afgańska policja jest niesławna z powodu barbarzyństwa i tortur  dziecki. Berlin i Bruksela wspiera eskalację GWOT-u do Pakistanu funduszami dla zatrudnienia cywilów w wojsku. [243] Bundeswehra szkoli i zaopatruje w sprzęt, jednostkę logistyczną armii irackiej z bazy sił powietrznych w Zjednoczonych Emiratach Arabskich (ZEA), Niemcy są najważniejszym partnerem w rejonie Zatoki Perskiej, przypadkowo z polityką neokonów. Od inwazji na Irak w 2003 r. Niemcy są w “strategicznym partnerstwie” z ZEA. Francja również planowała utworzenie bazy do szkolenia żołnierzy Emiratów Arabskich, ale przyczyną tego mogą być przygotowania do wojny Izrael-NATO z Iranem. Od roku 1990 Francja była drugim największym dostawcą broni do ZEA. Emiracki wahabizm jest koniem trojańskim KWJ w GWOT. “Wpływowe siły” sugerują podporządkowanie się Francji przywództwu Niemiec. [244]

Siły niemieckie przypatrują się “pokojowemu stanowisku” na Bliskim Wschodzie, bez wątpienia po to, by pomóc GWOT i pacyfikacji w Palestynie. W styczniu 2008 roku, Niemiecka Rada Spraw Zagranicznych (DGAP) poradziła rządowi, by rozważył rozmieszczenie okrętów wzdłuż Strefy Gazy, w oparciu o “doświadczenie zdobyte u wybrzeży Libanu”. Władze niemieckie mają już jednostki policji na terenie Autonomii Palestyńskiej. DGAP ostrzegła, by nie służyć bezpośrednio interesom Izraela, [245] ale Berlin przyspieszył kampanię w Tybecie, na przekór zainteresowaniu niemieckich biznesów i ostrzeżeniom podobieństwa do “operacji mocarstw kolonialnych XIX i XX wieku”, które wywołały walki między regionami w Chinach z  “krwawymi konsekwencjami”. [246] Główna NGO niemieckiego rządu, Fundacja Friedricha Naumanna powiązana z partią FDP, odegrała kluczową rolę w anty-chińskich “protestach”, wzdłuż trasy płomienia olimpijskiego Igrzysk Olimpijskich w Pekinie, podczas gdy  niemieckie media zajmowały się zamieszkami w zachodnich Chinach, które rozpoczęły się pogromami  tybetańskich gangów wobec nie-Tybetańczyków oraz chińskich muzułmanów. Pro-tybetańska kampania  została opracowana przez Departament Stanu USA i samozwańczy tybetański rząd na uchodźstwie. Uczestniczyła w tym neokon Paula Dobriansky, podsekretarz stanu USA i specjalny koordynator ds. Tybetu. Kościół ewangelicki sugerował, by niemieccy sportowcy potępili chińską politykę odnośnie mediów. [247]

Po pogromach w marcu 2004 r. Niemcy rozważali legalizację broni chemicznej, używanej do kontroli tłumu, by Bundeswehra mogła “właściwie reagować” podczas misji międzynarodowych. [248] Generalny inspektor Bundeswehry nalegał (maj 2004), by niemieccy żołnierze i rezerwiści byli gotowi “na częste, długotrwałe operacje”, a Bundestag zdecydował się przedłużyć bezterminowo okupację Kosowa. [249]

Lotnisko w Lipsku zostało udostępnione (23.3.2006) NATO dla transportu lotniczego, z pogwałceniem umów przeciw obecności NATO. Publiczne protesty zmusiły niemiecki rząd do odłożenia “zaangażowania w wojnę” w Kongo. Działanie policji UE w Kongo wyjaśniała potrzeba uniknięcia możliwości rozruchów podczas wyborów, [250] ale tak naprawdę Niemcy chciały utrzymywać kontakty z kongijskim łamaczem embarga na broń, oraz by kontrolować zarządzaną przez Niemców kopalnią, schronieniem dla uzbrojonych bojowników. [251]

Pomimo oskarżeń przeciwko prezydentowi Kagame i rządowi w Ruandzie, że “potępia i prześladuje bezlitośnie wszelkie formy opozycji”, Niemcy wspierają Ruandę i udzielają bezpośredniej pomocy policji i sądownictwu. Tak wspomagany, rząd Ruandy (odpowiedzialny za wojny we wschodniej części Konga) ma duży kontyngent żołnierzy, gotowych do interwencji przeciwko islamskiemu Sudanowi. Podczas swojej wizyty w kwietniu 2008 r. Kagame spotkał się z niemieckim ministrem obrony. Ruandyjskie elity wojskowe rzekomo brały udział w ludobójstwie w Ruandzie. UE obwiniała o masakrę w trakcie próby puczu i o wojskową inwazję w Kongo, które zabiły ponad milion osób. Wśród oskarżonych był zastępca dowódcy oddziałów ONZ/Unii Afrykańskiej w Darfurze, stacjonujących pod naciskiem rządów zachodnich. Kagame jest wyłączony z aktu oskarżenia. Prezydent Horst Kohler przyjął go z honorami wojskowymi. Podczas wizyty Kohlera w Ruandzie (luty 2008), organizacje praw człowieka oskarżyły rząd Kagame o tortury, egzekucje poza wymiarem sprawiedliwości i inne przestępstwa. [252]

Krótko po totalitarnym przepchaniu konstytucji UE, najbardziej wpływowy ośrodek polityczny, Fundacja Bertelsmanna, zażądała odebrania decyzji w polityce zagranicznej i bezpieczeństwa mniejszym członkom UE. Stałymi członkami “Rady Bezpieczeństwa” UE będzie tylko siedem krajów mających największe budżety wojskowe. Programy kompleksowego uzbrojenia wymagały “wspólnych działań propagandowych i zdecydowanego przywództwa”, gdyż Europejczycy są “bardziej zaniepokojeni walką z ubóstwem niż tworzeniem globalnego rządu”. [253]

Rozwiązując oddzielenie uprawnień wojskowych, policyjnych i agencji wywiadowczych, Berlin zalegalizował (6.10.2008) “wojskowe metody” w sprawach wewnętrznych. Połaczenie oddziałów niemieckich organów represji na frontach krajowych i zagranicznych umożliwia elastyczne zwalczanie potencjalnych rozruchów obywatelskich na całym świecie. [254] Przypomina to dostosowanie amerykańskich oddziałów bojowych do użytku wewnętrznego w miejsce Gwardii Narodowej i przypomina porozumienie US-Kanada o wpuszczeniu wojska sąsiadów w przypadku “konieczności”.

Watykan

Judeocentrycy identyfikują katolicyzm z Watykanem w Rzymie, a Rzym ze zniszczeniem świątyni i wygnaniem diaspory, oskarżając katolików i Watykan za: zbrodnie przeciwko Żydom (rzymskie getto, inkwizycję); konkurencję jako wybrańców Boga i przeszkadzaniu w hegemonii oraz krucjaty do Ziemi Świętej. Judeocentrycy stworzyli reformację Marcina Lutra, infiltrację frankistów w kościele w celu jego zniszczenia i zjudaizowania. Zinfiltrowali stanowiska we władzach Polski i wpływali na wrogów Polski od 1700 r. Od początku lat 1790-tych, frankiści spowodowali cierpienia Polski pod tyranią Rosji. Później obrócili imperia pruskie i austro-węgierskie przeciwko Polsce, aż przestała istnieć. W latach 1900-nych frankiści  zdominowali struktury Polski i jej Kościół katolicki. Niektórzy Żydzi wykorzystali masonerię do konwersji chrześcijan na judaizm. Krypto-Żydzi i masoni utworzyli ruch Jezuitów i zorganizowali mit rozłamu w celu oszukania chrześcijan, by uwierzyli, że nie będą ponosić konsekwencji ataków na ludzkość. Rotszyldowie kupili papieża, mieli zamiar uczynić go królem Palestyny. Rotszyldowie staliby się królem przez pełnomocnika, a papież - antychrystem w oczach protestantów. Katolicy oddali jałmużnę Rotszyldom przez papieży, na sfinansowanie zniszczenia siebie przez protestantów (chrześcijanie prawie przechrzczeni na judaizm), a także wspieranie antychrześcijańskiej prasy. [255]

Aby wygrać nawróconych, Judeocentrycy w Anglii wymyślili proroctwa, aby zniszczyć Kościół katolicki  i zaatakować papieża oraz Turków poprzez spisek “przywrócenia Żydów Palestynie”. W 1641 r. broszura z proroctwami Ursuli Shipton (Ursula Sontheil, 1488-1561) stwierdzała kilka faktów rzekomo pochodzących z jej życia. Ukazało się wiele późniejszych wydań. W 1862 r. Charles Hindley dodał wiarygodności tej mistyfikacji, ale później przyznał się do fałszerstwa. Kabalistyczny Żyd, Hindley przygotowywał chrześcijan do przyjęcia męczeństwa ze względu na Żydów. [256]

Sojusz z KWJ wyjaśnia poparcie Watykanu dla wojen bałkańskich. Przesłonięta dyplomacją, ekumenizmem i innymi herezjami, niechęć Watykanu wobec prawosławia znalazła ujście w podziale Jugosławii - kolejna okazja do dzielenia ziem prawosławnych. Watykan jako pierwszy uznał nielegalną secesję Chorwacji i Słowenii, która wywołała wojny na Bałkanach, ale cynicznie zapewnił Serbów, że jego anty-serbskie stanowisko nie było “wrogim działaniem” i przedstawiciel papieża pozostał w Belgradzie. W XX wieku próba Watykanu i Niemiec kontrolowania Europy Wschodniej i Bałkanów, a prawosławni Serbowie i Jugosławia, “przeszkoda na ich drodze”, wiązała się z Rosją, głównym antagonistą Niemiec i Watykanu”. “Serbia odgrywałaby rolę zastępcy dla Rosji i byłaby [...] celem dla Niemiec i Watykanu, które starały się zniszczyć lub osłabić Rosję”. [257] Jan Paweł II dołączył do  “społeczności międzynarodowej” od pierwszego dnia rozpadu Jugosławii. Watykan zmierzał do przejęcia obszarów prawosławnych chrześcijan do katolickich diecezji w byłych republikach Chorwacji oraz Bośni i Hercegowinie. Ultimatum Neo-Ustasa “być Chorwatem lub odejść” konwertowało prawosławnych Serbów na katolicyzm, na mniejszą skalę niż w drugiej wojnie światowej. Wojny domowe pozostawiły meczety i kościoły chrześcijańskie zniszczone, uszkodzone, znieważone i splądrowane. W Chorwacji cerkwie zostały zamienione na kościoły katolickie. Gdy Chorwaci ponieśli klęskę z siłami muzułmańskimi i bośniackich Serbów, papież poprosił USA o interwencję NATO w Bośni. Ale był obojętny na los ponad 350 tys. prawosławnych Serbów w Krainie.

Chorwaccy biskupi katoliccy wystosowali list otwarty (1.2.1991), który kłamał, że serbski Kościół prawosławny był przeciwny zachodnim wartościom, które przejmowali Chorwaci, antykomunistyczni demokraci. Chorwacka propaganda była siłą napędową amerykańskiej polityki i tworzyła podwaliny pod  nastawienie anty-serbskie. Miesiąc przed secesją, prezydent Tudman spotkał Jana Pawła (25.5.1991), tak jak Pius XII przyjął Pawelicia (18.5.1941). Wizyty papieża w Chorwacji (10-11.9.1994, 2-4.10.1998 i 5-9.6.2003 - jego setny wyjazd za granicę) zalegalizował rząd Tuđmana. Wizyta w 1994 r. dała moralne wsparcie czystkom etnicznym w Krainie. Papież ani nie krytykował, ani nie potępił Tuđmana, który negował  holokaust, a Izraelczyków nazywał “Judo-nazistami”, dokonującymi ludobójstwo w Palestynie, ale zaprzeczał ludobójstwu Ustasa i planował włączyć BiH do Wielkiej Chorwacji.

Były urzędnik Departamentu Stanu USA do spraw Jugosławii, który zrezygnował w 1992 roku, w proteście przeciwko amerykańskiej polityce bałkańskiej, ujawnił, że Watykan wezwał do wojskowej interwencji w celu powstrzymania “serbskich agresorów”, których porównywał do hitlerowców z II wojny światowej. [258] Aprobata anty-serbskich działań wojskowych przez Chorwatów i muzułmanów w Bośni i dwuznaczne wypowiedzi Watykanu w sprawie Kosowa wykazują anty-prawosławną postawę i przyzwolenie na podbój islamski. Przed secesją, Chorwacja otrzymała (4.10.1990) 2 mld dolarów pożyczki od Rycerzy Świętego Jana z Jerozolimy, Zakonu Rzymsko-Katolickiego z siedzibą w Rzymie, prawdopodobnie kierowanego z Niemiec. Pożyczka bez odsetek na 10 lat, pod warunkiem, że nie będzie  używania na cele wojskowe, ale Chorwacja mogła ponownie przesunąć fundusze i podjąć finansowanie z programów społecznych. Chorwacka ambasada w Waszyngtonie zaprzeczała sprawie kredytu, ale egzemplarz umowy istnieje. [259]

Aprobata neo-faszystowskiego rządu i beatyfikacja kardynała Stepinaca (3.10.1998) przez Watykan, sygnalizowały ukrywanie zbrodni Ustasa i współpracę z neo-faszystami. Działania Jana Pawła II “pogarszały wrogość i konflikty między chrześcijanami katolickimi i prawosławnymi. On nie chciał pojednania, ale podboju”. [260] Proces Alperin vs Vatican Bank przed Sądem Federalnym w San Francisco pozwał (listopad 1999) w imieniu Serbów, Żydów i Romów ocalałych z obozów koncentracyjnych, ich rodziny i organizacje, reprezentujące ponad 800 tys. ofiar holokaustu II wojny światowej w Chorwacji. Prywatny adwokat Papieża przyznał zaangażowanie Watykanu w sprawie ludobójstwa, ale uzasadnił je prawem międzynarodowym.

Watykańska instytucja charytatywna Caritas przemycała broń dla AWK, łącznie z moździerzami skradzionymi z baz NATO w Niemczech. Odbiorcą był pewien proboszcz we Włoszech. Jeden z trzech kierowców konwoju, zatrzymany przez włoskie organy celne, miał związki z BND. [261] Przed deklaracją “niepodległości” Kosowa papież Benedykt powiedział, że Watykan zważał na społeczność międzynarodową. Wykorzystując ekstremalnych Albańczyków w celu złamania wpływu prawosławnych Serbów, jak to robił Berlin, wysocy hierarchowie duchowieństwa katolickiego ogłosili, że “nowy etap” może zacząć się “niepodległością” Kosowa. [262]

Polscy pseudo-katoliccy hierarchowie i duchowni, np. filosemicki arcybiskup Józef Życiński (Reiffstein) i ojciec Adam Boniecki (Aaron Ajngold) przedstawiają judaizację. Ich kolega Jezuita Obirek zrzucił sutannę dla małżeństwa z Źydówką z ambasady Izraela w Warszawie. W przypadku warszawskiego arcybiskupa Wielgusa, zinternacjonalizowanego przez NYT, zdominowane przez KWJ państwo polskie naruszyło suwerenność Kościoła katolickiego. Zdominowane przez KWJ media i sondaże przyczyniły się do ograniczenia mediów katolickich oraz wyeliminowania polskich partii reprezentujących anty-KWJ  większość w wyborach 2007 r. W skali globalnej, judaizacja Watykanu jest widoczna w dokumencie (11-13.3.2007) wspólnej komisji Watykanu i naczelnego rabinatu Izraela, która promuje stworzone przez rabina “prawa Noahidzkie”. Heretycko sugerujący biblijną podstawę tych praw dokument apeluje o przyjęcie ich przez chrześcijan. [263]

Wnioski

Liczne grupy władzy odpowiedzialne są za miliony ofiar śmiertelnych w wojnach i ludobójstwach XX wieku, ale NWO-apokaliptyczno-mesjańscy Judeocentrycy zdają się prowadzić je wszystkie. Ekstremalni Żydzi i żydowscy bankierzy wszczynali, wspierali i realizowali wojny oraz rewolucje. Judeocentrycy sprzedali kilkaset tysięcy nowych osadników w Izraelu za dziesiątki milionów zabitych w wojnach XX wieku, łącznie z masami Żydów przeciwnych syjonizmowi. Życie ludzkie nic dla nich nie znaczy, zgodnie z talmudyczną nienawiścią i fanatyzmem. Szabatyjscy frankiści i Donmeh, jak również syjoniści, są nadal graczami w światowych ośrodkach władzy. Jest to Kompleks Władzy Judeocentryczny (KWJ), globalna sieć ekstremalnych judeocentrystów i zwolenników gojów, nie tylko syjonistów, wszystkich wyznawców ideologii “końca czasów”. Przewodzi im rabinat lubawiczer, tak jak robił to rabinat talmudyczny przez tysiąclecia w terrorze przeciwko Żydom i gojom. Ich zasady grożą wojną Izrael-NATO z Iranem lub Indii z Pakistanem, które mogą okazać się III atomową wojną światową, ze starym przeciwnikiem, Rosją i Słowianami jako kozłami ofiarnymi, jak widać w “polskim kryzysie rakietowym”.

Eksterminacja gojów i Żydów mogła przyćmić ludobójstwo atomowe żołnierzy i ludności w III wojnie światowej. Powiązane z KWJ tureckie elity przypominają Donmeh, odpowiedzialny za ludobójstwo Ormian, upadek imperium tureckiego, I wojnę światową i współpracę w realizacji rewolucji bolszewickiej, która doprowadziła do ludobójstwa dziesiątek milionów prawosławnych chrześcijan. Zakorzenione w Turcji i Pakistanie KWJ, zyskuje wpływy w Iraku, Iranie i wśród Kurdów. Wiara elity KWJ w całkowite zło i zniszczenie gojów dla zbawienia Żydów, przyświecały judeocentrystom na czele światowej polityki od XVII wieku. Proces ten manipuluje światową społecznością żydowską, w tym ortodoksyjnymi Żydami, którzy sprzeciwiają się syjonizmowi i NWO jako sprzecznym z Torą. Polityka judeocentryczna podąża śladami tradycji syjonistów, bolszewików, komunistów i nazistów, ubranych w nowe wyrażenia i retorykę. Retoryka i historia KWJ oraz ostatnie wydarzenia wskazują na rozwój spisku NWO, np. konstytucja z 13.12.2008, pozbawiająca członków UE suwerenności w ramach przygotowań do totalitaryzmu, a także zaawansowane prace nad NAU, z myślą o połączeniu tych dwóch Unii. Amerykański Patriot Act mierzy w swobody obywatelskie w ramach przygotowań do apokaliptycznego planu KWJ, podczas gdy nowa konstytucja UE zawiera podobne klauzule. Te dwie ustawy są ostrzeżeniem przed masową zbrodnią, wzmacniającą dwulicowość polityków KWJ.

KWJ skłóca muzułmanów wobec chrześcijan i innych narodów, wydarzeniami takimi jak 11 IX, Operacja Duńskie Rysunki i terror w Mumbaju. Na Bałkanach KWJ wspierał do końca islam i międzynarodowy dżihad. Deklaracja niepodległości Kosowa to nie koniec. Islamski Zielony Korytarz z zachodnich Chin do podbrzusza Europy służy eksploatacji, podobnie jak członkostwo Turcji w UE oraz wchodzący islam. KWJ wykorzystuje również muzułmanów  na Bliskim Wschodzie. Islamski koń trojański może być skierowany przez brokerów KWJ przeciwko zachodowi w celu spełnienia apokaliptycznego celu zniszczenia.

Ekstremiści wykorzystują religię chrześcijańską, islamską i judaistyczną do wzbudzania nienawiści i przemocy wobec “wroga” lub żydowskiej opozycji. KWJ terroryzuje Żydów, ale obwinia za to gojów. Sprzecznie z katolickim “kochaj bliźniego”, chorwaccy zabójcy i ekstremiści z błogosławieństwem Watykanu zabijali Serbów, Romów i Żydów, a od niedawna, dokonali czystki etnicznej na ich prawosławnych i muzułmańskich braciach słowiańskich. Niektóre państwa islamskie mają prawa w oparciu o tradycje Koranu, które dyskryminują niemuzułmańskich dhimmi. Judeocentrycy uważają, że są wybrańcami Boga i gojów (nie-Żydów) uważają za niższe istoty. Poprzez antysemityzm, nazi-syjoniści przeciwstawili Niemców do Żydów, którzy nie chcieli wyjechać do Palestyny, tylko po to, by ich zniszczyć przy pomocy międzynarodowych elit syjonistycznych, kiedy Żydzi w gettach odmówili emigracji. Podobnie, antysłowianizm, antykomunizm i antybolszewizm wepchnął Niemców w nazi-syjonistyczny plan zagłady Słowian. Europejscy i północno-amerykańscy neonazistowscy najemnicy  dołączyli do ostatnich wojen bałkańskich - przeciwko “komunistycznym” Serbom. Krypto-żydowscy przywódcy i agenci  niszczą muzułmanów antysyjonizmem pod pretekstem GWOT. KWJ tworzy sekciarskie podziały i konflikty wśród muzułmanów i chrześcijan, jak również między nimi. Plan KWJ 11 IX pogłębił niechęć chrześcijańsko-muzułmańską i wywołał przemoc wobec wybranych państw muzułmańskich oraz odmowę praw obywatelskich, przyśpieszając bolszewizację USA. Amerykański  obywatel Izraela szefuje DHS z byłymi wysokimi oficerami KGB, ostrzegając o potencjalnym ludobójstwie.

GWOT i terror KWJ w Palestynie pokazują władzę KWJ, podobnie jak pokazują to konflikty na Bałkanach. Neokonserwatyści USA ponoszą główną odpowiedzialność za wszystkie te interwencje, ale fakt ten jest mało znany, gdyż wojny bałkańskie, które wykonują globalny plan KWJ, z udziałem ich mediów, tajnych akcji, międzynarodowych banków, sądów, sankcji i organizacji pozarządowych (piąta kolumna KWJ na świecie). Programy MFW-Bank Światowy wywołały hiperinflację i zwiększyły ubóstwo, zwiększając napięcia między innymi jugosłowiańskimi grupami. Rządy USA i europejskie, globalny islam i Watykan pomagał mieszać stłumioną nienawiść i przyczyniał się do konfrontacji, przypominając politykę brygad śmierci w innych regionach. Oni również zapewniali tajną pomoc wojskową pomimo embarga. Według neokonserwatystów, Departament Stanu USA zdjął ze swojej listy niektóre organizacje terrorystyczne, otwierając dostawy dżihadu do Bośni. W latach 1992-1995 afera neokonów “Turcja-Iran-Pakistan-Bałkany” uzbroiła i wyszkoliła bośniackich muzułmanów. Z udziałem Turcji, irański kanał broni prowadził przez Chorwację. Pod koniec 1994 r. amerykańskie dostawy broni odbywały się przez potajemnie zbudowane lotnisko w Bośni. Afera posiadała odciski palców KWJ, tak jak afera Iran-Contras, w której Izrael i Turcja współpracowały w nielegalnej sprzedaży broni do Iranu. W interwencji w Kosowie, neokonserwatyści skonfrontowali specjalistów Pentagonu i przywódców europejskich. Neokoni realizowali jednostronną bałkańską politykę interwencyjną pod fałszywym pretekstem, zanim PNAC zastosował podobną strategię do GWOT. Anty-Rusizm (a co za tym idzie anty-Serbizm) był roztrząsany od rzekomego ciągłego rosyjskiego zagrożenia dla bezpieczeństwa światowego oraz od wcześniej przeznaczonej roli US-NATO do doprowadzenia do NWO, z syjonizmem i “ożywionym islamem” jako potencjalnymi sojusznikami.

Bałkańska strategia USA-NATO, dziel i podbijaj, przetestowała “bałkanizację świata”, a następnie spróbowała jej na Kaukazie, gdzie Rosja zareagowała stanowczo. Zachód nie wygrał “humanitarnych interwencji”, ale broń dyplomatyczna, gospodarcza i propagandowe działania wojenne były skuteczne. Interwencjonizm udaje powody humanitarne: obozy śmierci i masowe gwałty, zredukowały i sfałszowały masakry przedstawiane jako ludobójstwo, nieistniejące czystki etniczne, oraz rzekome zagrożenie dla własnej państwowości. Przyjazne wobec KWJ sądy i media chronią interwencjonistów KWJ. Przywoływane jest ustawodawstwo wobec “antysemityzmu, rasizmu i ksenofobii”, gdy KWJ napotyka sprzeciw. Wymuszone politycznie z nieproporcjonalnymi, trudnymi prawami, holokaustyczne oszczerstwa KWJ zniesławiają i rujnują krytyków. Rasiści KWJ roszczą sobie wysoką moralność i nienawistnie oraz fałszywie szkalują ludzi i tych, którzy ujawniają, zachowując holokaustyczną tarczę moralną ofiar przeciwko ściganiu złoczyńcy. KWJ rozszerza tę taktykę na nie-holokaustyczne tematy, takie jak muzułmanie osłabiają zachód islamizmem, odwracają uwagę krytyków od masowych zbrodni KWJ, np. ludobójstwo w Ruandzie, by uzasadniać interwencjonizm KWJ wydarzeniami takimi jak “masakra” Srebrenicy i “11 IX Osamy”. Ważniejsze organizacje żydowskie nie sprzeciwiały się ani holokaustyczności, ani odwracaniu roli ofiary-złoczyńcy II wojny światowej.

Wywiad mógł przewidzieć, że wspieranie bałkańskich muzułmanów w celu uspokojenia świata islamskiego poprzez kompensację szkód wyrządzonych przez zachód wobec muzułmanów nie działa. Muzułmanie czują do zachodu większą pogardę z powodu GWOT. Są przekonani, że Allah jest prawdziwy, ponieważ niszczenie chrześcijaństwa na Bałkanach dzieje się w obecności naszych wojsk, a my wznosimy pomniki dżihadystom pod fałszywym pozorem, że miało miejsce muzułmańskie ludobójstwo. “Zmiana” Obamy jest zwodnicza. Kameleon KWJ zmienił się po prostu z neokona na “liberalne” kolory. Judeocentrycy i entuzjaści NWO to personel Białego Domu, Pentagonu oraz przywództwo wywiadu, prowadzą grupy banksterów odpowiedzialnych za niedawny “kryzys gospodarczy” i “wykup”. Niektórzy analitycy obawiają się, że to oznacza przyspieszenie kroku w kierunku planu NWO Rotszyldów z 1733 r., który zależy od zagłady milionów ludzi.

[1] Bein, Piotr “Mass Deception on Mass Violence” w Scherrer (ed.) Moers: IFEKIRECOR 2008

[2] Instytut Pokoju w Hiroszimie  “Humanitarian Crisis and International  Intervention” 2003

[3] Shibutani, Tamotsu i Kwan, Kian Ethnic Stratification NY:  Macmillan 1965

[4] Shibutani, Tamotsu Society and Personality 1961

[5] Bein, Piotr i Pągowski, Stefan “Revisionism, Role Reversal  and Restitutions” Scherrer op cit

[6] Brzezinski, Zbigniew The Grand Chessboard 1997

[7] Steigan, Pål in Klassekampen 17.4.1999

[8] Bein, Piotr “NATO (Mis) Information” CADU International  Conference Against Uranium Weapons CADU International (Konferencja przeciwko broni uranowej, Manchester, listopad 2000) na www.stopnato.org.uk/duwatch/bein/psyops.htm

[9] Skoco, Mirjana i Woodger, William w Hammond, Philip i  Herman, Edward (eds) Degraded Capabilitys London and Sterling: Pluto Press 2000 s. 30

[10] Komandor lotnictwa NATO  David Wilby (8.4.1999) cit w Herman, Edward and Peterson, David 31.5.1999 na www.zmag.org/ZSustainers/ZDaily/199905/may_31herman.htm

[11] http://listverse.com/miscellaneous/top10secretsocieties/

[12] Van der Reijden, Joël 14.8.2005 na http://home.planet.nl/~reijd050/organisations/1001_Club.htm

[13] Pająk, Henryk Retinger Lublin: Retro 2004

[14] Estulin, Daniel w CounterPunch 27.5.2005; www.bilderberg.org/2005.htm#breaking

[15] Kerte, Jens w Politiken 18.3.1999

[16] Thompson, Peter w Sklar, Holly (ed.) Trilateralism Boston: South  End Press 1980

[17] Cyt. w Kerte op. cit.

[18] www.mega.nu:8080/ampp/bilderberg.html#metatop

[19] Ibid

[20] Mullins, Eustace na www.apfn.org/apfn/reserve.htm

[21] www.wealth4freedom.com/truth/chapter14.htm

[22] Cyt. w  Lippmann, Walter 20.5.1997 na www.TheWinds.org ;  www.wealth4freedom.com/truth/14/mediatruth.htm

[23] Cyt. z Rivera, David Allen na http://user.pa.net/~drivera/fw8.htm; www.bilderberg.org/2005.htm

[24] Kerte op cit

[25] Bjerknes, Christopher The Jewish Genocide of Armenian Christians 2007 na www.jewishracism.com/Jewish_Genocide_Enlarged.pdf

[26] Cyt. z Biblii, Talmudu i Kabały, ibid

[27] Bjerknes op. cit. s. 421425, 430

[28] Bronder, Dietrich  Before Hitler Came 1964

[29] Sutton, Antony Wall Street and the Rise of Hitler na http://reformedtheology.org/html/books/wall_street/index.html; Sutton, Antony  Wall Street i rewolucja bolszewicka na http://reformedtheology.org/html/books/bolshevik_revolution/index.html

[30] Zob. Oportunistyczna nienawiść

[31] Brenner, Lenni 51 Documents Barricade 2002; Weber, Mark na www.rense.com/general34/ZAND.HTM; www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/nazisupport.cfm

[32] Shonfeld, Moshe  The Holocaust Victims Accuse NY: Neturei Karta 1977 na www.jewsagainstzionism.com/resources/onlinebooks/holocaust victims accuse.pdf ; Weissmandl Michael Ber Min Hametzar 1961 na www.jewsagainstzionism.com/antisemitism/holocaust/holocaustmillions.cfm

[33] Bjerknes s. 425427; Komentarz styczeń 1971; Encyclopaedia Judaica NY Macmillan 1971 Vol 7 Col 5571

[34] Chicago Daily Tribune 27.6.1880

[35] Griffin, G.E. The Creature from Jekyll Island American Media  2002 s. 217234

[36] Mullins op. cit.

[37] Spingola, Deanna na www.teamliberty.net/id260.html

[38] www.iamthewitness.com/DarylBradfordSmith_Rothschild.htm

[39] Carr, William Pawns in the Game

[40] Fagen, Myron na http://100777.com/myron

[41] www.noahide.com/yeshu.htm 26.3.2008.

[42] Eggert, Wolfgang Israels Geheim-Vatican Munich: Chronos 2001/2008

[43] New Republic 4.5.1992; Forward 19.12.2003; Foxbrunner, Roman Habad Northvale: Jason Aronson 1993 s. 108-109

[44] Washington Report of Middle East Affairs March 2000 cyt. w Eggert, Wolfgang petition na www.apocalypse-no.net/en

[45] www.beismoshiach.org/Moshiach/moshiach341.htm

[46] Cyt. na http://mauricepinay.blogspot.com/2008/10/more-on-synod-rabbi.html

[47] Haaretz 7.3.2008

[48] Jerusalem Post 19.10.2001

[49] Focus 20.6.1994 cyt. w Eggert, Wolfgang Erst Manhattan, dann Berlin Munich: Chronos 2008 s. 20-21

[50] Jerusalem Post 22.10.2000 cyt. w Petycji Eggerta

[51] Washington Post 3.7.1999 cyt. w Petycji Eggerta

[52] Zob. Neokonserwatyści i chrześcijańscy syjoniści

[53] NYT 8.3.2003 cyt. w Petycji Eggerta

[54] Petycja Eggerta

[55] Shahak, Israel Jewish History, Jewish Religion

[56] Ostatnia sprawa: JTA 13.5.2008 na http://mauricepinay.blogspot.com/search/label/agriprocessors

[57] Streszczenie artykułu Valentine, Carol na www.PublicAction.com

[58] Der Spiegel 19.10.2007 cyt. w Petycji Eggerta

[59] Apel, Rainer w Neue Solidarität 6.2.2003 cyt. w Petycji Eggerta

[60] Yad Vashem Studies Vol XII s. 199

[61] Nazemroaya, Mahdi 28.1.2008 na www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7837

[62] Schoenman, Ralph na www.marxists.de/middleast/schoenman/ch04.htm

[63] Munsey Magazine, styczeń 1906 s. 386

[64] Atlantic Monthly lipiec 1921 s. 107

[65] Bjerknes op. cit. s. 236237

[66] Bjerknes op. cit. s. 98

[67] London Times 17.6.1918

[68] www.jewsagainstzionism.com/about/mission.cfm

[69] Bjerknes op. cit. s. 376, cyt.: Somers et al Vox populi, vox Dei London: Harrison 1709; Paine, T. Common sense Bradford: Philadephia 1776; Encyclopaedia Judaica op. cit.; Scholem op. cit.; Sabataj Cwi Princeton U. Press 1973; Kabbalah NY: New American Library; Antelman, M.S. To Eliminate the Opiate 1974 Vol 1 Ch10; Graetz, H. Popular History of the Jews Vol 5, Hebrew Publishing  1937, s. 254259

[70] http://video.google.com/videoplay?docid=4291770489472554607&hl=en

[71] Fahey, Dennis The Rulers of Russia 1940

[72] The Universal Jewish Encyclopedia 1941, s. 2, 312

[73] National Geographic Magazine May 1907, s. 313314

[74] www.mechonmamre.org/jewfaq/Gentiles.htm

[75] Jewish Encyclopedia Funk and Wagnalls 1907, s. 617

[76] Jewish Press 9.6.1989

[77] Szahak op. cit.

[78] cyt. Szaron i Begin, ibid

[79] www.noahide.org/article.asp?Level=478&Parent=88

[80] www.noahide.org/article.asp?Level=173&Parent=166

[81] www.beismoshiach.org/Moshiach/moshiach341.htm

[82] www.youtube.com/watch?v=9lOZMvzq4_k

[83] Berliner Tagesblatt 23.8.1914; NYT 4.5.1913 recenzja Bakera,  Granville The Passing of the Turkish Empire in Europe 1913

[84] References in Bjerknes op. cit. s. 6667

[85] Ibid s. 8788

[86] E.g. NYT 10.9.1895; Churchill, Winston The World Crisis Scribner's 1929 Vol 5 s. 157

[87] Dearborn Independent 21.8.1920

[88] NYT 15.5.1916

[89] Bein i Pągowski op. cit.

[90] Mearsheimer, John i Walt, Stephen “The Israel Lobby” w London Review of Books 21.3.2006

[91] MacDonald, Kevin “Neoconservatism as a Jewish Movement”; Understanding Jewish Influence Washington: Summit Publishers  2004.; Occidental Quarterly 3(2) Lato 2003, 3(3) Jesień 2003,  oraz 4(2) Lato 2004

[92] Petras, James na www.rebelion.org/noticia.php?id=12606

[93] Petras, James The Power of Israel Lobby Clarity Books 2006;  recenzja Lendman, Stephen at www.globalresearch.ca/index.php?context=viewArticle&code=LEN20061026&articleId=3604

[94] Collon, Michel 26.3.2008 na www.michelcollon.info

[95] Schoenman op. cit.

[96] cyt. przez Al Hamishmar (Israel) 7.9.1976

[97] Washington Times 7.10.2002

[98] Johnson, Raphael w Culture Wars, styczeń 2009

[99] Understanding Jewish Influence op. cit.

[100] Noah, Timothy in NYT 13.1.2008 recenzja Heilbrunn, Jacob They Knew They Were Right, cyt. przez Connelly, Edmund w Occidental Observer 22.1.2008

[101] MacDonald, Kevin “Stalin's Willing Executioners” 5.11.2005

[102] Petras, James “American Jews on War and Peace” 15.12.2007

[103] Canfield, Joseph Incredible Scofield and His Book.; O'Malley, J.W. The First Jesuits Harvard U. Press 1993; McDougall, D. The rapture of The Saints Artisan 1998

[104] Carlson, Charles na http://whtt.org/index.php?news=2&id=1204

[105] Petycja Eggerta cyt.: Rotszyld, Matthew in Progressive, February 2003; Hill, Michael w CounterPunch 4.1.2003; Monbiot, George in Guardian 20.4.2004

[106] Petycja Eggerta cyt.: Brubaker, Jack in Lancester New Era 16.7.2004 ; Kirkpatrick, David in NYT 28.8.2004; Lind, Michael Made in Texas

[107]The Power of Israel Lobby op. cit.

[108] Lendman op. cit.

[109] Madsen, Wayne 24.5.2005 na www.onlinejournal.com/Special_Reports/052405Madsen/052405madsen.html

[110] “Mass Deception on Mass Violence” op. cit.

[111] American Spectator czerwiec 1999

[112] London Times 24.3.1999

[113] Goldstein, Evan cyt. przez Connelly, Edmund in Occidental Observer 22.1.2008

[114] Heilbrunn op. cit.

[115] Raimondo, Justin 1.12.1999 na www.antiwar.com/justin/j120199.html ; 18.2.2008 na www.antiwar.com/justin/?articleid=12378

[116] www.veritas.org.yu/srpski/publikacije.htm

[117] Beta 27.3.2004; Washington Times 19.3.2004; NYT 18.3.2004;  Reuters 18.3.2004

[118] http://web.mit.edu/mitmsa/www/NewSite/libstuff/Crane/Chap2.htm

[119] http://groups.yahoo.com/group/stopnato/message/36421

[120] Chossudovsky, Michel 25.2.2008 na www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8168

[121] StrauszHupe, Robert w Orbis No. 1 1957

[122] http://video.google.com/videoplay?docid=4291770489472554607&hl=en

[123] Chodakiewicz, Marek w World Politics Watch 25.9.2006

[124] Chossudovsky, Michel 13.3.2008 na www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8323

[125] Levy, Baruch do Marks, Karl in La Revue de Paris 574 1.6.1928

[126] Dreyfuss, Robert Devil's Game

[127] Nazemroaya op. cit.

[128] Bjerknes op. cit. s. 99

[129] Kivunim, luty 1982

[130] Menashe, Ari Ben Profits of War 1992

[131] Guardian 8.9.2004

[132] Al Jazeera, “Były szef CIA Reagana” 12.4.2005

[133] http://rasputin.gnn.tv/?page=2

[134] Chamberlin, Peter “Neoconservatism  Fascist Zionism” 19.8.2007 na http://rense.com/general77/neneo.htm

[135] Daily News (Turcja) 22.1.1996

[136] Haaretz 18.2.2005

[137] Wiebes, Cees  Intelligence and the War in  Bosnia

[138] South Asia Tribune 23.12.2002

[139] Scotsman 3.12.1995

[140] Evriviades, Marios 24.3.2000 na http://web.archive.org/web/20000612235740/http://www.idis.gr/people/evriv.html

[141] Komisar, Lucy in Progressive April 1997; Ganser, Daniele na www.buergerwelle.de/pdf/secret_warfare_and_natos_stay_behind_armies.htm ; Kurkcu, Ertugrul na http://mediafilter.org/CAQ/caq61/CAQ61turkey.html

[142] Chamberlin, Peter 5.2.2008 na http://globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=8001; “Neoconservatism  Fascist Zionism” op. cit.; Chossudovsky, Michel 20.1.2008 na www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7718

[143] Perle, Richard w FPRI Wire, wrzesień 1999

[144] Herzl, Theodore Diary Część I s. 16

[145] E.g. Time 22.12.2008

[146] Shalom TV 4.4.2007 www.youtube.com/watch?v=yAZmO80dLfE

[147] Cyt. w Młoda Gwardia nr 6 1991

[148] Fahey op. cit.

[149] www.britannica.com/eb/topic175358/FeliksEdmundovichDzerzhinsky

[150] Guardian 24.1.2003

[151] Slezkine, Yuri The Jewish Century Princeton U Press 2004

[152] “Mother Russia is cast down” NYT 26.9.1995

[153] Koestler, Arthur The Thirteenth Tribe Random House 1976

[154] www.countrydata.com/cgibin/query/r12521.html

[155] Wall Street and the Bolshevik Revolution op cit

[156] Bjerknes op. cit. s. 68

[157] Ibid

[158] Arms Trade News 10.2.1997

[159] Madsen, Wayne w Counterpuch 18.9.2003

[160] Trifkowić, Srdja na www.chroniclesmagazine.org/?p=507

[161] www.newamericancentury.org/kosovomilosevicsep98.htm

[162] Ibid

[163] American Spectator, czerwiec 1999

[164] International Security, sierpień/wrzesień 1999

[165] “Mass Deception on Mass Violence” op. cit.

[166] “Izraelskie Lobby” op. cit.

[167] NYT 30.12.1995

[168] Hatchett, Ronald na międzynarodowej konferencji nt. konfliktu jugosłowiańskiego, Moskwa, 1618.1.1996 na www.srpskamreza.com/nwo/Hatchett1996.html

[169] Washington Post 4.8.1996

[170] Neumann, Michael w Counterpunch 18.11.2005

[171] Pritchard, Ambrose w Telegraph 3.4.2009

[172] Bradshaw, R.D. na http://theinfounderground.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=4822

[173] Cook, Mark na http://covertaction.org//content/view/86/75/

[174] Ibid

[175] Tanjug 17.2.2008

[176] Trifkovic, Srdja cyt. w Borojevic op. cit.

[177] Goodenough, Patrick w CNSNews.com 21.4.2006

[178] Borojewić, Boba na www.serbianna.com/columns/borojevic/031.shtml

[179] Ibid

[180] ICTY transkrypcja wstępnego wystąpienia obronnego Milosewicia 1.9.2004 s. 32262 na www.un.org/icty/transe54/040901IT.htm

[181] Taylor, Scott Diary of an Uncivil War Esprit de Corps 2002  s. 191194

[182] D&FA 2.5.2005, 20.6.2005, 11.7.2005; D&FA Special Report, lipiec 2005

[183] Brzezinski, Zbigniew w Observateur 1521.1.1998

[184] Taylor, Scott w Halifax Herald 10.9.2001

[185] NY Daily News 28.2.1994

[186] De Atkine, Norvell i Pipes, Daniel w Academic Questions,  Zima 199596

[187] Raimondo, Justin na http://antiwar.com/justin/?articleid=8512

[188] Chamberlin, Peter “Unraveling the Myth of Al Qaida” 13.1.2008  na www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7787; “Neokonserwatyzm  faszystowski syjonizm” op cit; “ExReagan CIA Head” op cit; “Al Kaida i wojna z terroryzmem”” op cit

[189] Bein, Piotr “Operacia Duńskie Rysunki” 10.3.2008 na www.wirtualnapolonia.com/kresy/opinie.asp?opinia=322

[190] Rashtriya Sahara 26.11.2008 na http://ghulammuhammed.blogspot.com/2008/11/cia-mossad-hand-behind-sangh-parivars.html

[191] NYT 6.12.2007

[192] Ibid

[193] 15.12.2007 na www.ruvr.ru

[194] Cyt. przez Szamuely, George w Counterpunch 15.2.2008

[195] Chomsky, Noam w Al Ahram 1824.5.2000

[196] www.kosovo.net/erpkiminfo_jan04/erpkiminfo08jan04.html

[197] D&FA październik 2004

[198] Guardian 10.9.2005

[199] Hornbeck, Stanley recenzja The Culture of Critique w American Renaissance czerwiec 1999 No. 54

[200] “Operation Danish Cartoons” op. cit.

[201] Haaretz 18.2.2008

[202] Cyt. Voice of America 8.11.2005

[203] www.srpskamreza.com/Bosnia/Srebrenica/AlQaedagalery.html

[204] Del Valle, Alexander Guerres contre Europe Paris: Edition des Syrtes 2000 s. 125

[205] Jewtić, Miroljub w Mihailowić, Kosta (ed.) Kosovo and Metohija Past Present and Future, Belgrade: SANU 2006 s. 305324

[206] Kallen, H.M. cyt. przez Hertzberg, A. The Zionist Idea NY: Harper Torchbook 1959 s. 532; Bjerknes op cit s. 430431

[207] Przedmowa do Shonfeld op. cit.

[208] European Foundation Intelligence Digest No. 141 2.5.2002

[209] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/33490

[210] “Koniec imperium” op. cit.

[211] www.freenations.freeuk.com/gc61.html

[212] Ibid

[213] Daily Telegraph 20.4.1997

[214] Droste, Wiglaf in Bittermann, Klaus (ed.) Serbia musi umrzeć Belgrade 1996 s.  171189, 192

[215] Ibid

[216] German Press Council oświadczenie prasowe 19.5.1999 cyt. przez Deichmann, Thomas in Degraded Capability op. cit. s. 153

[217] Deichmann op. cit. s. 159

[218] Cyt. przez Collon, Michel na http://lists.peacelink.it/balcani/msg01531.html

[219] Reinhard, Albrecht cyt. przez Deichmann s. 153

[220] http://globalresistance.com/analysis/real.htm

[221] Były generał niemiecki, doradca OSCE, Loquai, D. Heinz w Konflikt w Kosowie

[222] Cyt. przez Collon op. cit.

[223] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/55971

[224] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56126

[225] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/41717 ; inne  Germany guided and funded  irredentist NGOs: Reformist  Coalition of Vojvodina, German Southeast European Society,  European Center  for Minority Issues, Network of Danube Offices.

[226] EthnosNation 1 (1993) Vol 1 s. 5968

[227] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/27092; *34956; *50324

[228] Agence France Presse 21.3.2004

[229] Nkrumah, Gamal w Al Ahram Weekly 3.11.2007 na www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=7245; Iran-Daily.com 17.10. 2007

[230] Australian Jewish News 8.5.2007

[231] European Jewish Press 6.5.2007

[232] IsraelNN 8.5.2007

[233] Meyssan, Thierry  na www.wakeupfromyourslumber.com/node/9143

[234] www.beismoshiach.org/_pdf/606.pdf

[235] Telegraph 15.11.2007

[236] CNN News 4.10.1999

[237] www.zcommunications.org/blog/writers/index.php/weblog/entry/bernard_kouchner

[238] www.zcommunications.org/blog/writers/index.php/weblog/entry/bernard_kouchner

[239] http://europaeuun.org/articles/lv/article_4886_lv.htm

[240] Malic, Nebojsa in Antiwar.com 12.1.2006

[241] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56132

[242] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56136

[243] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56137; *56195; *56187

[244] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56135; *56138

[245] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56128

[246] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56150

[247] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56145; *56176

[248] Der Spiegel 3.5.2004

[249] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/43564

[250] Inni również używają “kryzysów humanitarnych” w celu ulokowania wyprzedzającego. Po interwencji w 1999 r. armia USA zorganizowała Camp Bondsteel w Kosowie. W wyniku tsunami w grudniu 2004 r., wojska USA i Australii ustanowiły oddziały bazy wojskowe w Indonezji.

[251] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/55988

[252] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56130; *56149

[253] www.germanforeignpolicy.com/en/fulltext/56125

[254] www.german-foreign-policy.com/en/fulltext/56190

[255] Bjerknes op. cit. s. 6769, 265266, 287, 342343; Chicago Tribune 4.6.1887

[256] “The Prophesie of Mother Shipton” London, 1641, cyt. przez  Bjerknes op. cit. s. 368

[257] Savich, Carl na www.rastko.org.yu/istorija/iii/cksavich-originsofwar.html

[258] Kenney, George w LM No. 99 1997

[259] Carr, T.W. na Sympozjum nt. wojny bałkańskiej, Chicago  31.81.9.1995 na www.srpskamreza.com/nwo/carrs95.html

[260] “Another Side of the Pope” op. cit.

[261] Wilcoxson, Andy na www.freenations.freeuk.com/news-2004-11-15.html

[262] germanforeignpolicy.com 21.12.2007 cyt. 4.1.2008 na www.byzantinesacredart.com/blog/general/

[263] http://mauricepinay.blogspot.com/2007/03/theyre-making-their-move.html

Leave a Comment

2010/04/19

Ponad 2 miliony zgonów w USA, wzrasta ilość tajemniczych zgonów

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:26

Ponad 2 miliony zgonów w USA, wzrasta ilość tajemniczych zgonów http://www.eutimes.net/2010/04/russia-reports-over-2-million-dead-in-us-as-mysterious-die-off-accelerates/

17.4.2010, tłumaczyła Ola Gordon

Ameryka - państwo policyjne

Rosyjska Akademia Nauk Medycznych i Technicznych przygotowała dla premiera Putina raport mówiący o “tajemniczych zgonach” w Stanach Zjednoczonych. Od 2008 roku wystąpiły one w liczbie ponad 2 mln i jest to “bardziej niż prawdopodobnie” związane z “krzyżówkowymi” chorobami genetycznie modyfikowanych zbóż i żywności.

Zgodnie z zawartymi w nim informacjami te tajemnicze i jeszcze niezidentyfikowane choroby płuc odpowiedzialne za masowe zgony rozpoczęły się wiosną 2008 roku w rolniczym stanie USA Iowa, gdzie (na ironię) zachorowało co najmniej 36 osób uczestniczących w sympozjum nt. chorób płuc.

Należy pamiętać o tym, że Iowa jest jednym z największych regionów produkcji kukurydzy na świecie ze zbiorami ponad 2 mld buszli (1 US bushel = 35.24 litrów) tego cennego ziarna hodowlanego i obejmuje prawie 32 mln ha użytków rolnych, z których ponad 99% to genetycznie zmodyfikowane odmiany stworzone przez amerykańskiego giganta rolniczego Monsanto pod nazwą handlową MON 863.

Amerykańskiej opinii publicznej nie przedstawiono wyników badań opracowanych przez Międzynarodowy Przegląd Nauk Biologicznych (IJBS) nt. genetycznie zmodyfikowanych odmian kukurydzy (Monsanto) zawierających ostrzeżenie, że wywoływały uszkodzenie narządów. Monsanto szybko zareagowało na te badania twierdząc, że badania przeprowadzono “błędnymi metodami analitycznymi i argumentami, które nie podważają ustaleń dot. bezpieczeństwa tych produktów.”

Rosyjscy naukowcy jednak twierdzenie Monsanto że kukurydza MON683 jest bezpieczna dla ludzi i zwierząt uważają za “całkowicie niezweryfikowane”. Wspiera ich francuska Komisja Inżynierii Biomolekularnej (CGB), jak również Międzynarodowy Greenpeace, który opublikował raport zatytułowany “MON863: zapis systematycznego oszustwa”.

Najważniejsze jest to, że rząd USA zignorował wszystkie ostrzeżenia i pozwolił na masowe zasiewanie genetycznie modyfikowanych zbóż sięgające 80% kukurydzy i 93% soi.

Jeden z rosyjskich naukowców ostrzegł, że świat stoi na krawędzi katastrofy ekologicznej o “biblijnych wymiarach”. Ta katastrofa już się rozpoczęła, gdyż na całkowitą liczbę zgonów 2.5 mln Amerykanów, ponad 2 mln z nich to choroby płuc, co stanowi wzrost o 40% w okresie od początku 2008 do marca 2010.

Prawie każdy z tych “nagłych i niewyjaśnionych zgonów” powiązany jest z chorobami płuc, zdiagnozowanymi jako typ grypy lub zapalenia płuc po to, by nie wywołać paniki. Trwają badania prowadzone przez Didier Raoult na Uniw. Śródziemnomorskim w Marsylii (Francja), które po raz pierwszy w historii ludzkości zidentyfikowały roślinny wirus wywołujący choroby wśród ludzi.

Rosyjscy naukowcy twierdzą również, że masowe szczepionki w USA w ubiegłym roku przeciwko rzekomej epidemii świńskiej grypy H1N1 były “bardzo nieudolną próbą” powstrzymania tej tajemniczej choroby płuc poprzez zaaplikowanie ludziom “poprawki” DNA do zmodyfikowanej kukurydzy, co nie udało się.

Ci którzy zastanawiają się, jak rząd USA mógł kiedykolwiek pozwolić na popełnienie tak potwornej okropności na swoich obywatelach muszą tylko wiedzieć, że w ciągu ostatnich 10 lat firma Monsanto zapłaciła ponad 500 mln USD na przekupienie amerykańskich urzędników odpowiedzialnych za bezpieczeństwo żywności, podczas gdy w tym samym czasie dołączyła ją do amerykańskich gigantów takich jak General Electric i Exxon Mobil nie płacących żadnych podatków, pomimo ich miliardowych zysków.

Amerykanie którzy wierzą, że prezydent Obama ochroni ich przed tymi okropnościami są w błędzie gdyż,  jak możemy przeczytać w Huffington Post News Service w artykule zatytułowanym “Kogo Pan mianuje? Proszę, Panie Obama, niech Pan powie, że to nieprawda!” mówi:

“Osoba, która może być odpowiedzialna za więcej chorób związanych z żywnością i zgonów, niż ktokolwiek w historii została właśnie mianowana amerykańskim carem ds. bezpieczeństwa żywności. To nie jest żart.

Kiedy amerykańską FDA poproszono o zdefiniowanie najbardziej radykalnej i potencjalnie niebezpiecznej zmiany w naszych produktach spożywczych - wprowadzenie genetycznie modyfikowanej żywności - ujawnione teraz tajne dokumenty mówią, że eksperci byli bardzo zaniepokojeni. Strona po stronie opisywały toksyny, nowe choroby, niedobory żywieniowe i trudne do wykrycia alergeny. Zdecydowanie stwierdzili, że technologia ta wnosiła “poważne zagrożenie dla zdrowia” i wymaga starannych, długoterminowych badań naukowych, w tym badań z udziałem ludzi, zanim organizmy zmodyfikowane genetycznie (GMO) mogą być bezpiecznie wprowadzone do naszej diety.

Ale przemysł biotechnologiczny zmanipulował tę grę tak, że ani nauka, ani naukowcy nie mogli stanąć im na drodze. Na czele FDA postawili własnego człowieka, który nie będzie ulegał słabym argumentom związanym z bezpieczeństwem żywności. Nie, on będzie robił to, co robił przez dziesięciolecia aby pominąć brzydkie rzeczy tego typu. Będzie kłamał”.

Jest jeszcze gorzej, gdyż Amerykanie którzy wierzą, że w nadchodzących listopadowych wyborach będą w stanie zmienić rząd, ale nowe raporty pokazują, że Obama przygotowuje się do nich przy pomocy wojskowych jednostek specjalnych o nazwie “sił natychmiastowego reagowania”, gotowe do wykorzystania podczas tych wyborów na jego polecenie z twierdzy w Białym Domu, a Washington Post pisze, że Biały Dom obecnie jest bardziej” jak “Moskwa z czasów sowieckich”, niż dom narodu jakim kiedyś  był, na wypadek gdyby Amerykanie zaczynali się buntować przeciwko państwu policyjnemu kierowanemu przez korporacje.

Nowe raporty z Ameryki również ostrzegają, że rząd państwa policyjnego Obamy podejmuje dalsze ruchy przeciwko swoim obywatelom, nakazując internetowym gigantom przekazywać  wszystkie e-maile pisane przez każdego obywatela w kraju, podstępny ruch z którym Yahoo obiecał walczyć.

Nie znamy ostatecznego wyniku wszystkich tych starań, poza wiadomościami

1. że w tym samym tygodniu, kiedy jeden z federalnych sądów Obamy zabronił Amerykanom celebrowania Dnia Modlitwy Narodowej,

2. że Obama obiecał pozbyć się całkowicie broni jądrowej,

3. a prezydent Putin, z drugiej strony, powiedział, że wewnętrzne i zewnętrzne bezpieczeństwo Rosji zależy od dwóch rzeczy - “jej tradycyjnej religii i broni jądrowej” … i nie pozostawił żadnych wątpliwości, że nasz świat rzeczywiście przewrócił się do góry nogami, jeśli USA zmierza do tyranii a Rosja do wolności.

Leave a Comment

2010/04/18

HAARP: wysokiej częstotliwości wandalizm na niebie

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:35

HAARP: wysokiej częstotliwości wandalizm na niebie

http://crownempire.org/index.php/new-world-order/1115-haarp-high-frequency-vandalism-in-the-sky-

28.2.2010 (fragmenty), tłumaczyła Ola Gordon

Według wojskowych HAARP system może:

- dać narzędzie zamiany efektu pulsu elektromagnetycznego atmosferycznych urządzeń termonuklearnych

- zamienić ogromny system wyjątkowo niskiej częstotliwości (ELF) działający w Michigan i Wisconsin na nową i bardziej zwartą technologie

- być użyty do zamiany ponad-horyzontalnego systemu radarowego kiedyś planowanego dla obecnej lokalizacji Harapa na system łatwiejszy do przystosowania i dokładniejszy

- umożliwić sposób na zniszczenie komunikacji na wyjątkowo dużym obszarze, utrzymując funkcjonowanie własnej komunikacji

- umożliwić tomografię penetrującą ziemię na dużym obszarze, która jeśli połączona z możliwościami komputerowymi EMASS i Cray, umożliwiłaby sprawdzenie wielu elementów porozumień pokojowych oraz dot. nierozprzestrzeniania broni jądrowej

- być narzędziem w badaniach geofizycznych do szukania ropy, gazu i złóż mineralnych na dużych obszarach

- być wykorzystany do wykrywania nisko-latających samolotów i rakiet, czyniąc niepotrzebnymi inne technologie.

Wymienione powyżej możliwości wydają się być dobrym pomysłem dla wszystkich, którzy wierzą w solidną obronę narodową i tych, którzy są zainteresowani redukcją kosztów. Jednakże, możliwe zastosowania, których HAARP nie wyjaśnia, a które można znaleźć tylko w materiałach amerykańskich sił powietrznych, lądowych, marynarki i innych agencji federalnych, są alarmujące. Co więcej, skutki lekkomyślnego wykorzystania tych poziomów mocy w naszej naturalnej tarczy - jonosferze - według niektórych naukowców byłyby katastrofalne.

Jeden Alaskańczyk mówi wprost. Założyciel ruchu NO HAARP, Clare Zickuhr, mówi: “Wojsko zamierza dać jonosferze dużego kopa i zobaczyć co się stanie”.

Wojsko nie powiedziało publicznie, że nie wie co dokładnie się stanie, ale artykuł naukowy w Penn State przechwala się o niepewności. Macho nauka? Projekt HAARP wykorzystuje największy poziom energii jakim się zajmowano, co Begich i Manning nazywają “dużymi chłopcami ze swoimi nowymi zabawkami”. To jest eksperyment na niebie, a doświadczenia są wykonywane, aby poznać coś co nie jest jeszcze znane. Niezależni naukowcy powiedzieli Begich i Manning, że typ HAARPa “skybuster” o nieprzewidzianych skutkach może być aktem światowego wandalizmu.

Manipulacja psychiczna

Badania Begicha i Manninga odkryły najdziwniejsze projekty. Na przykład, dokumenty sił powietrznych USA wykazały, że system opracowano do manipulacji i zaburzenia procesów psychicznych człowieka za pomocą impulsów promieniowania o częstotliwości radiowej (HAARP) na dużych obszarach geograficznych.

Najbardziej wymowny materiał na temat tej technologii pochodzi z prac Zbigniewa Brzezińskiego (b. doradcy ds. bezpieczeństwa narodowego prezydenta Cartera) i J F MacDonalda (doradcy naukowego prezydenta Johnsona i profesor geofizyki na UCLA), co napisali o wykorzystaniu promieniujących moc nadajników w działaniach wojennych geofizycznych i środowiskowych. Dokumenty te pokazały w jaki sposób te działania mogą być wywołane, oraz ich negatywne skutki na zdrowie i myślenie człowieka.

Najbardziej niepokojące są możliwości HAARP w wywoływaniu zaburzeń psychicznych. Więcej niż 40 stron książki, z dziesiątkami przypisów, pokazują prace profesorów Harvardu, planistów wojskowych i naukowców, kiedy planują i wykorzystują technologie elektromagnetyczne. Na przykład jedną z prac opisując to zastosowanie była z Międzynarodowego Czerwonego Krzyża w Genewie. Nawet podała zakresy częstotliwości, gdzie te efekty mogą wystąpić o takim samym zasięgu w jakim jest w stanie nadawać HAARP.

W książce, którą Brzeziński napisał ponad 25 lat temu, kiedy był profesorem na Uniwersytecie Columbia, jest następujące oświadczenie:

“Stratedzy polityczni odczuwają pokusę wykorzystania badań nad mózgiem i ludzkim zachowaniem. Geofizyk Gordon J F MacDonald specjalista w problemach działań wojennych mówi, że w precyzyjnie określonym czasie, sztuczne pobudzenie uderzeniami elektronicznymi `mogłoby doprowadzić do modelu drgań, które wytwarzają stosunkowo wysoki poziom mocy nad pewnymi regionami Ziemi…. W ten sposób można zbudować system, który może poważnie zakłócić działanie mózgu bardzo dużej liczby ludności w wybranych regionach przez dłuższy czas…. ” Nieważne jak głęboko niepokojąca jest myśl o wykorzystaniu środowiska do manipulowania zachowaniem dla państwowych korzyści, dla niektórych technologia umożliwiająca takie wykorzystanie będzie najprawdopodobniej rozwijana w ciągu najbliższych kilkudziesięciu lat”.

Leave a Comment

Z tragedii Polski - nadzieja

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:57

Z tragedii Polski - nadzieja

http://news.yahoo.com/s/time/20100415/wl_time/08599198193000

Time, Zbigniew Brzezinski 15.4.2010, tłumaczyła Ola Gordon

Przez dziesięciolecia słowo Katyń, przez Polaków uważane było za odrażającą zbrodnię, jak również tragedię. Od tej pory będzie ono również oznaczało dodatkowy kataklizm narodowy - ale być może także nadzieję.

W przeszłości Katyń oznaczał masowy mord popełniony w 1940 roku w lesie na zachód od rosyjskiego miasta Smoleńsk przez radzieckich żołnierzy, którzy zabili bezbronnych polskich jeńców wojennych. Ofiary zbrodni stanowiły większość polskich wojskowych, jak i elity intelektualnej. Druga tragedia Katynia - katastrofa 10 kwietnia przy podejściu do lotniska w Smoleńsku samolotu wiozącego dostojników na uroczystości upamiętniające tą właśnie masakrę z 1940 roku - co doprowadziło do śmierci prawie 100 osobistości politycznych nowej niezależnej i znowu demokratycznej Polski. Ci którzy zginęli podczas tej współczesnej pielgrzymki pokoju łącznie z prezydentem Polski Lechem Kaczyńskim. Zdjęcia z polskich dni żałoby.

A jednak możliwe jest, że przyszli historycy w tych połączonych wydarzeniach zobaczą - a zwłaszcza w wyniku drugiego - początek naprawdę istotnego punktu zwrotnego w stosunkach polsko-rosyjskich. Gdyby to przeszło, stanowiłoby to geopolityczną zmianę w Europie o prawdziwie historycznym znaczeniu.

Kilka dni przed drugą tragedią, polski premier Donald Tusk i premier Rosji, Władimir Putin spotkali się by sformalizować przedłużający się proces bolesnego kompromisu w odniesieniu do zbrodni katyńskiej. To co się stało w lesie 70 lat temu było w polskim społeczeństwie przez wiele lat zakazanym faktem. Od końca II wojny światowej do 1989 r. Polska była politycznie podporządkowana ZSRR. Nawet najbliższym krewnym tych, którzy zginęli w Katyniu nie wolno było o tym mówić. Ludzie, którzy twierdzili, że ich ojcowie albo dziadkowie zginęli w określonym dniu w 1940 roku byli często postrzegani z podejrzliwością, myślano, że mogą oni być świadomi tego, kim naprawdę byli mordercy. Dopiero w czasach Borysa Jelcyna, prezydenta Rosji od 1991 do 1999 r. rozpoczął się poważny proces potwierdzenia tego, co się stało w przeszłości.

Kiedy Tusk i Putin spotkali się 7 kwietnia, ich celem było formalne i kompleksowe pojednanie narodów. Putin mówił w tym wydarzeniu i mówił dobrze. Ale wciąż mówił bardziej jako mąż stanu robiący to, co było potrzebne, jakoś tak naprawdę nie dotarło w ludzkim rozumieniu do Polaków. Natomiast w kilka godzin po tragicznej katastrofie samolotu koło Smoleńska trzy dni później, Putin sam był na miejscu, w Katyniu, docierając do Polaków spontanicznie w sposób ciepły i ze współczuciem. Nagle przelał uczucia człowieka w sprawie, która podzieliła oba narody. Okładki Timesa.

Trudno powiedzieć jakie będą reakcje w Polsce w długim okresie na to co, miało miejsce tak niedawno. Polska nadal opłakuje swoich zmarłych, jest możliwe, że mogą jeszcze pokazać się teorie spiskowe. Ale jestem pewien, że gesty z ostatnich kilku dni uwolnią z Polaków i Rosjan stopień wzajemnego ludzkiego ciepła. Jest szansa, że razem rozpoczną nową erę w historycznie trudnych stosunkach między dwoma narodami.

Gdyby tak się stało, mapa Europy Środkowej ulegnie zmianie. Nie można sobie wyobrazić pojednania polsko-rosyjskiego, które  nie prowadziłoby również do większego bezpieczeństwa dla innych, którzy mieszkają w sąsiedztwie Rosji, czy to Estończyków czy Ukraińców, a może nawet Gruzinów, którzy walczyli w krótkiej wojnie z Rosją w 2008 r. Nie należy przeceniać skutków zmiany nastroju, ale w końcu sprawy ludzkie są kształtowane przez człowieka. Wrażliwość, z jaką przywódcy rosyjscy  odnoszą się do tej tragedii, w połączeniu ze zdecydowaniem przywódców Polski, by stawić czoło przyszłości bez oskarżeń, wróży dobrze temu co nastąpi.

Jeśli moja pełna nadziei perspektywa się zrealizuje, rozwijające się pojednanie między Polakami i Rosjanami będzie kolejnym kamieniem milowym w procesie większego europejskiego porozumienia. Dopiero w ostatnich latach miało miejsce prawdziwe i społecznie daleko idące pojednanie między Polską i Niemcami - zaciętymi wrogami podczas II wojny światowej. I to jest tylko kwestia dziesiątków lat kiedy coś podobnego stało się między Niemcami i Francuzami. Europa w której stare nienawiści jak te między Rosją i Polską zostały odłożone na bok, przyczyni się do poprawy stosunków USA z Rosją.

W skrócie, może nadejdzie dzień kiedy w Katyniu stanie pomnik poświęcony wszystkim jego ofiarom: wcześniejszym, których śmierć i cierpienie w 1940 roku ignorowano przez tak długi czas, a nawet o których kłamano, oraz najnowszych z nich, które zginęły na misji pokojowej w 2010 r. Jeśli tak, Katyń w końcu zasłuży by stać się miejscem większej nadziei w zbiorowej pamięci Europy.

Leave a Comment

Mnożą się podejrzane okoliczności wokół katastrofy samolotu Kaczyńskiego

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 01:53

Mnożą się podejrzane okoliczności wokół katastrofy samolotu Kaczyńskiego

http://www.rebelnews.org/opinion/europe/211997-more-suspicious-circumstances-surrounding-kaczynski-plane-crash

James Buchanan 16.4.2010, tłumaczyli i podkreślili Ola Gordon i Piotr Bein

Odzyskano czarne skrzynki z samolotu, który rozbił się pod Smoleńskiem zabijając sporą część polskiego rządu. Jedno źródło donosi: “Rosyjscy urzędnicy mówią, że silniki TU-154 działały bez zarzutu aż do katastrofy w pobliżu zachodniego miasta Smoleńsk. Agencja cytuje szefową Międzynarodowej Komisji Lotniczej (IAC), Tatianę Anodinę. Pożar lub eksplozję na pokładzie również wykluczono na podstawie analizy czarnej skrzynki samolotu i badania odpadów. Na miejscu katastrofy odzyskano jedną czarną skrzynkę, zauważyła Anodina. Jej nagranie jest analizowane wspólnie z polskimi śledczymi.”

Artykuł w brytyjskim Daily Mail mówi:  ”… pilot nie wiedział jak był nisko, co jest zagadką dla śledczych gdyż samolot wyposażono w specjalne urządzenie UIS o nazwie Terrain Awareness and Warning System (TAWS) ostrzegające kokpit gdy leci zbyt blisko ziemi.”

Jest to pierwsze wiarygodne wyjaśnienie tego, co poszło nie tak. Również wyraźnie wskazuje, że ktoś, kto wiedział o locie polskiego rządu do Smoleńska mógł dokonać sabotażu TAWS i zabić wszystkich na pokładzie.

Wideo z miejsca wypadku prawdopodobnie minuty po katastrofie z pożarami. Miejsce katastrofy i las wydaje się b. podobny do tych na wideo CNN. Samolot wydaje się być złamany na kilka części, co nie ma sensu przy założeniu, że samolot zwalniał  z podwoziem wystawionym do lądowania. Na obu filmach widać charakterystyczne dla Tu-154 trójkołowe podwozie podskrzydłowe, wypuszczone do lądowania   (ale do góry nogami). Biorąc pod uwagę niską szybkość samolotu i małą wysokość, powinien być sprowadzony na ziemię zgrubsza w jednym kawałku, z jakimiś ocalałymi.

Kilku naocznych świadków we wcześniejszym filmie twierdzilo, że skrzydło samolotu odpadło jeszcze w powietrzu, prawdopodobnie po uderzeniu w drzewa. Las w którym samolot rozbił się wydaje się mieć stosunkowo małe i słabe drzewa i jest mało prawdopodobne by oderwało ono skrzydło od rosyjskiego samolotu. Nikt jeszcze nie pokazał wysokiego drzewa o dużej średnicy, z którym pierwszy raz zderzył się samolot, które mogłoby mu je oderwać. To oczywiście zakłada, że przyczyną awarii nie była bomba ani sabotaż wykonany na skrzydle. Były już bomby terrorystów, które wybuchały, gdy samolot wzniósł się ponad pewną wysokość. Jest możliwe, że bombę ustawiono na gotowość, kiedy samolot osiągnął wysokość przelotową, a następnie wybuchała, gdy samolot zszedł poniżej 2000 stóp (600 m).

Początkowy film z miejsca katastrofy jest ponadto interesujący z powodu czterech strzałów słyszanych w minucie 1:08, 1:17, 1:24 i 1:26. Osoby go rejestrujące miały obawy, że mogą być zastrzelone. Strzały są ważne, ponieważ po bardzo podejrzanej katastrofie Air Force 2 sekretarza handlu Rona Browna w 1996 r. były obawy, że ci którzy przeżyli ten wypadek zostali zamordowani. Specjalista lotnictwa USA, Shelley Kelly wg raportów przeżyła katastrofę w dobrym stanie, ale do szpitala przywieziono ją martwą ze śmiertelnym obrażeniem szyji. Christopher Ruddy doniósł o ranie postrzałowej w czubku głowy Browna. Pierwsi na miejscu wypadku Browna nie byli standardowym personelem  ratowniczym USA, lecz elitarną grupą wojskową, która  przyleciała w dwóch czarnych śmigłowcach [black hawk służb specjalnych].

Co ciekawe, po smoleńskim wypadku wiele zachodnich mediów próbuje przedstawiać Kaczyńskiego jako przyjaciela Izraela, podczas gdy wcześniejsze artykuły na temat Kaczyńskiego i jego rządu w prasie izraelskiej były wrogie, opisywały nowy polski rząd jako “niebezpieczny”.

Artykuł w Jewish Currents pt. “Powrót radykalnej prawicy w Polsce” donosi:

“coś poszło bardzo, bardzo źle w Polsce. Po wyborach we wrześniu ubiegłego roku, grupa o nazwie “Prawo i Sprawiedliwość”, pod przywództwem wieloletniego działacza “Solidarności” i prawicowego polityka o nazwisku Jarosław Kaczyński, pojawiła się jako największa partia w sejmie. Zwycięstwo w następnym miesiącu w wyborach prezydenckich poszło do identycznego bliźniaka Kaczyńskiego, Lecha … Kaczyńscy utworzyli koalicję z agrarną grupą populistyczną o nazwie “Samoobrona” i radykalną partią prawicową o niewinnej nazwie “Liga Polskich Rodzin”. Uprzejmi dziennikarze zachodni określili ten rząd “centroprawicowym” lub “konserwatywnym”, ale trudno jest znaleźć coś centrowego w będących dzisiaj u władzy w Warszawie. Nawet europejskie partie głównego nurtu konserwatywnego publicznie wypierały się jakichkolwiek związków z Prawem i Sprawiedliwością (nie wspominając o dwóch innych członkach koalicji). Mówiąc prościej, teraz Polską rządzi skrajna prawica, a ludzie powszechnie uznawani za marginalnych i niebezpiecznych nawet rok temu, są teraz w korytarzach władzy”.

Artykuł w Jewish Telegraph mówi:

“Żydzi mają mieszane uczucia o nowym przywódcy Polski - Nowego prezydenta wybrano przy wsparciu antysemickich zwolenników. Ale nie wszyscy polscy urzędnicy żydowscy wierzą, że Lech Kaczyński, który obejmie władzę w grudniu, powinien być krytykowany za swoich skrajnych kolegów, zwłaszcza z uwagi na jego działania w sprawach żydowskich. Kaczyńskiego, byłego prezydenta Warszawy, wybrano w ub. miesiącu, by zastąpił prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Polskie prawo wyborcze zakazało ponownego stawania do wyborów Kwaśniewskiemu, który jest popularny wśród Żydów w Polsce i poza nią. Partia przyszłego prezydenta, katolicka PiS rządzi Polską w koalicji z dwiema skrajnymi partiami, Samoobroną i LPR, `której członkowie często wyrażali poglądy antysemickie', jak mówi Instytut Stephena Rotha na Uniwersytecie Tel Awiw, który monitoruje stosunek do Żydów na całym świecie.”

Leave a Comment

2010/04/17

Polska katastrofa samolotowa: wypadek czy druga zbrodnia katyńska?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 17:14

Polska katastrofa samolotowa: wypadek czy druga zbrodnia katyńska?

http://www.rebelnews.org/opinion/europe/209287-polish-plane-crash-accident-or-katyn-massacre-ii-by-tom-mysiewicz

Tom Mysiewicz 11.4.2010, tłumaczyła i podkreśliła Ola Gordon

“Rabini nieobecni na pokładzie w ostatniej chwili, bo mówią, że nie mogli lecieć z powodu szabatu”

Od dawna wspierałem normalizację stosunków między Polską i Rosją. Głównie dlatego, że widzę Polskę ustawianą do powtórki z 1939 roku, z podobnymi dla niej złymi konsekwencjami. Rozmieszczenie tzw rakiet obronnych w Polsce to rozdział pierwszy. Śmierć w katastrofie samolotu dużej części polskiego rządu i inteligencji, tak jak tworzyli historię zajmując się Putinem i Rosją, to cios dla tych (jak ja), którzy chcieliby, aby Polska przetrwała następną wojnę światową.

W połowie l. 1930-ych Polska była zachęcana fałszywymi i/lub nie do spełnienia obietnicami obrony by sprowokować Niemcy do rozpoczęcia II wojny światowej. Roosevelt, Churchill i Samuel Untermeyer dostali swoją wojnę i Polskę szybko zdobyły i podzieliły Niemcy i ZSRR. Na rozkaz Stalina i niektórych żydowskich urzędników komunistycznych, 20 tys. Polaków, oficerów i szlachty, śmietankę polskiej elity podstępnie zamordowano w Katyniu. I winę za zbrodnię rzucono na Niemców, kiedy alianci wiedzieli, że zrobił to ich “sojusznik”. Nie mam wątpliwości, że zbrodnię zatwierdzono na najwyższym szczeblu w Londynie i Waszyngtonie (i Nowy Jork) i to w czasie, gdy polscy żołnierze dzielnie oddawali swoje życie walcząc o sprawę “sojuszu”.

Właściwie, gdyby nie odwaga zamordowanych Polaków w powstrzymaniu Armii Czerwonej, kiedy próbowała skosić Europę w następstwie I wojny światowej, cała Europa byłaby przymusowo przekształcona w żydowsko-komunistyczną rzeźnię.

Polsce nie można było oszczędzić dalszej zdrady. Kiedy Roosevelt zahandlował w Jałcie, Polskę “w nagrodę” wydano komunizmowi i lata trwającemu zabijaniu polskich jeńców wojennych, biedzie i sowieckiej okupacji.

A teraz co mamy myśleć? Oficjalna historia jest taka, że samolot był starym gratem, pilot zignorował cztery zakazy lądowania oraz polecenie lotu na Białoruś, samolot ściął drzewa we mgle, były dwa wybuchy, oraz wszyscy na pokładzie zginęli. Więc wysadzeni w powietrze, w rzeczywistości wszyscy zmarli zmieściliby się w dwa rosyjskie helikoptery.

Ale czego nie usłyszy się w mediach jest to, że delegacja rabiniczna wycofała się z samolotu w ostatniej chwili, kiedy dowiedziała się, że lot miał się odbyć w sobotę (!- patrz pełna historia na końcu tego artykułu).

Z najnowszego  Arutz Sheva: Szabat ocalił życie naczelnemu rabinowi Polski - Cwi Ben Gedalyahu

“Polska delegacja Żydów, w tym urodzonego w Ameryce Naczelnego Rabina Michaela Szudricha, zostało ocalona od pewnej śmierci, odmawiając naruszenia szabatu poprzez lot z prezydentem Lechem Kaczyńskim.
Prezydent, jego żona, szef sztabu i znaczący przywódcy polityczni zginęli w sobotę, kiedy samolot rozbił się w drodze do rosyjskiego miasta.
Delegacja żydowska miała lecieć z prezydentem, jak mówi rabin Warszawy Meir Stembler. Powiedział, że “Delegacja zrezygnowała z uczestnictwa, kiedy dowiedziała się, że samolot ma lecieć w szabat”.

To przywodzi na myśl nieobecność wielu Żydów w wieżach WTC w dniu 11 września, gdyż poszli wysłuchać przemówienia Ariela Szarona, które dziwnie anulowano przed atakami.

Czy rabini mogą podróżować w szabat, by pobłogosławić lub powiedzieć “kadisz” nad ciałami zmarłych i czy lecący rabini mieli to zrobić? Zgaduję, że odpowiedź brzmi “tak”. Pytam za uprzejmym zapytaniem przez religijną prasę żydowską:  Dlaczego było tak wielu polskich urzędników (niebezpiecznie) razem w jednym samolocie?

Komentator James Buchanan zwraca uwagę (patrz artykuł Czy polskiego prezydenta zamordowano w zainscenizowanym wypadku samolotowym?) na przypadkowe wypadki lotnicze, wliczając ten, który zabił polskiego premiera (na wygnaniu) po tym, kiedy ten dowiedział się o prawdziwej historii Katynia w 1943 r. Nie jest trudno zorganizować katastrofę samolotu, co mogliby potwierdzić co najmniej trzej byli członkowie rodziny Kennedych, w tym Joe Kennedy Jr i John Kennedy Jr!

Buchanan przypomina, że polski samolot prezydencki przeszedł kapitalny remont w 2009 roku i model tupolewa, który miał wypadek, był bezpieczny, a inne wypadki były na odległych obszarach, których utrzymanie było kiepskie. Wskazuje również na to, że nieżyjący polski przywódca przyciągnął krytykę od prasy żydowskiej za włączenie rzekomo “antysemickich” elementów do jego najnowszego koalicyjnego rządu.

Teraz musimy zaczekać na analizy czarnych skrzynek i rzekomego wypadku, pod bezpośrednim nadzorem Putina. Rosjanie również zaoferowali wizy dla wszystkich polskich ekspertów, którzy chcą przyjechać i zbadać dowody. To może być życiowe wyzwanie. Każda wzmianka o zabójstwie ze strony Rosjan obróci podejrzliwych Polaków przeciwko nim na zawsze. Jeśli samolot zestrzelono, może okazać się, że dokonały tego elementy “rosyjskiej” mafii i / lub jakiś obcy kraj zaangażowany w ukrytą wojnę z Rosjanami. Myślę, że nie ma sensu by zrobili to Putin i Miedwiediew, ponieważ najwyraźniej poświęcili wiele wysiłku, aby umizgiwać się do Polski i okazało się, że odnieśli pewien sukces.

Leave a Comment

2010/04/16

Pani Ambasador, czy Rosja odpowiada za katastrofę samolotową, w której zginął prezydent Kaczyński?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 16:50

Pani Ambasador, czy Rosja odpowiada za katastrofę samolotową, w której zginął prezydent Kaczyński?

http://haaretz.com/hasen/pages/ShArtVty.jhtml?sw=katyn&itemNo=1162386

12.04.2010, tłumaczyła i podkreśliła Ola Gordon

Wywiad z Ambasadorem RP w Izraelu, Agnieszką Magdziak-Miszewską

Czy znane są Pani krążące wokół teorie spiskowe - był nagłówek w dzienniku izraelskim Maariv - że Rosjanie spowodowali katastrofę by zniszczyć elitę rządową Polski?

Tak, powiedziano mi o tym nagłówku, ale nie widziałem go. W zasadzie nie wierzę w teorie spiskowe. W Izraelu, zwłaszcza, musimy pamiętać o teoriach, które rozprzestrzeniają się w świecie arabskim po atakach z 11 września. Przykro mi to powiedzieć, ale jestem zaskoczona, że prasa światowa zajmuje się tym zagadnieniem, gdy faktem jest, że nie mówi się o spisku w Polsce i nikt nie obwinia Rosji. Polacy uważają, że jest to czas pojednania  Jest rzadkie poczucie wspólnoty. Jeśli może z tej tragedii wyjść coś dobrego, to wzmocnienie więzi między Rosjanami i Polakami.
Między obu rządami czy między narodami?

Jedno i drugie. Prezydent [Dmitrij] Miedwiediew ogłosił żałobę narodową w Rosji. Premier [Władimir] Putin przyjechał specjalnie do Katynia w sobotę, dniu katastrofy. Uważam, że ich żal i smutek są prawdziwe. Rosyjskie społeczeństwo również, jak mówi się w mediach, czuje smutek i identyfikuje się z polską tragedią. Czytałam o ważnym rosyjskim komentatorze, który powiedział: “Przebaczcie nam, że takie coś dzieje się dwa razy na naszej ziemi”, nawiązując do masakry polskich elit na rozkaz Stalina w 1940 roku w lesie katyńskim, dokąd prezydent Polski Lech Kaczyński i jego świta lecieli by uczcić 70. rocznicę mordu około 20 tys. Polaków.
Co dokładnie się stało?

Nie wiem. Najwyraźniej było tu zaangażowanych wiele czynników. Prezydent Miedwiediew powołał komisję śledczą, która będzie działać we współpracy z polskimi śledczymi. Wiemy, że pogoda była bardzo zła i że lotnisko w Smoleńsku nie jest przystosowane do lądowania dużych samolotów. Obie czarne skrzynki zostały odzyskane, więc mam nadzieję, że rzucą światło i pozwolą nam zrozumieć, co spowodowało wypadek.

Trudno mi zadać następne pytanie, ale czuję, że muszę. Czy ten wypadek może wyrażać to, co ludzie uważają za podstawową cechę narodu polskiego: honor? Czy jest możliwe, że pilot odmówił propozycji z wieży kontrolnej na ziemi by leciał na inne lotnisko z powodu polskiego honoru?
Nie sądzę, że jest to sprawa polskiego honoru. Być może w samolocie było poczucie, że wiele osób czekało na ziemi - tych, których nazywamy rodziną katyńską - i to było ważne dla pilota by wylądować i nie opóźnić uroczystości. Lądowanie na odległym lotnisku spowodowałoby opóźnienia kilku godzin.
Ile czasu zajmie zabliźnienie ran polskiego narodu?

Oczywiście, jesteśmy teraz w okresie traumy i żałoby, a to potrwa chwilę. Ale polski rząd działa wyjątkowo dobrze. Wprowadzona u nas demokracja potwierdziła się i działa tak jak powinna, nawet w tej strasznej chwili narodowego kryzysu. Mamy inną polską trwałą cechę, która myślę jest podobna do pewnego stopnia do cechy narodu żydowskiego i Izraela. Gdy mamy do czynienia z wielką tragedią, jest poczucie bycia razem i przynależność do wspólnoty, których wartości są wspólne. To uczucie łączy nawet tych, którzy nie poparli prezydenta Lech Kaczyńskiego. Czują teraz, że jesteśmy jednym narodem.

Jeżeli Pani pozwoli, chciałbym zadać osobiste pytanie. Widzę, że każda Pani odpowiedź sprawia, że Pani płacze.

Tak. Płaczę bez przerwy. Nie tylko z powodu tej tragedii narodowej, ale dlatego, że niektórzy z moich najbliższych przez dziesiątki lat przyjaciół byli w samolocie: członkowie parlamentu, przyjaciele z MSZ, wiceminister kultury Tomasz Merta. I straciłam szczególnie bliskiego przyjaciela, Andrzeja Przewoźnika, który w krajowej radzie pamięci odpowiedzialny był za zachowanie polskich miejsc na całym świecie. To on zbudował pomnik w Katyniu, odrestaurował cmentarz katolicki w Jerozolimie i cmentarz, na którym są pochowani żołnierze Armii Andersa [Polacy, którzy walczyli z nazistami].

Gdzie Pani była kiedy dowiedziała się o katastrofie?

Byłam z prywatną wizytą w pobliżu Netanya, kiedy przedstawiciel LOTu przekazał mi tę gorzką wiadomość. Początkowo myślałam, że to żart i powiedziałam, że to nie jest 1 kwietnia i nie powinien mówić czegoś takiego. Potem zadzwonił do mnie attache wojskowy i zrozumiałam co się stało. Wróciłam do domu i od tego czasu aż do teraz [wczoraj wieczorem] byłam zajęta odpowiadając na telefony. Otrzymałem telefon od doradcy prezydenta Szimona Peresa, od ministra spraw zagranicznych Avigdora Liebermana, który powiedział mi coś bardzo wzruszającego i kojącego. Miałam wzruszający telefon od Amosa Gilada w MON i wielu innych dobrych ludzi. W tym samym czasie były kondolencje od zwykłych Izraelczyków, którzy przysyłali faksy i telegramy i podchodzili do bramy ambasady by złożyć wieńce i zapalić znicze. Chcę podziękować wszystkim przywódcom Izraela i Izraelczykom za ich prawdziwy udział w naszym smutku.

Czy może Pani wytłumaczyć tę falę reakcji w Izraelu?

Jestem bardzo wzruszona uczuciami narodu izraelskiego, i przypisuję im doskonałe stosunki między dwoma krajami, które dążą do budowania strategicznej współpracy. I to uczucie jest wspólne dla narodu polskiego, czy popierają rządzącą koalicję czy opozycję, oraz którzy uważają Izrael za bardzo bliskiego sojusznika. I uczucia te są również ze względu na niepowtarzalną osobowość prezydenta Kaczyńskiego. Identyfikowanie się osób z Izraela z naszym smutkiem jest hołdem dla niego, bo zawsze widział Izrael i naród żydowski jako bliskich przyjaciół, bliskich jego sercu. Zanim został prezydentem, kiedy był burmistrzem Warszawy, jego pierwszy wyjazd za granicę był do Izraela - a miał zaproszenia do odwiedzenia niemal każdego miejsca na świecie.
Skąd wzięły się jego związki z Izraelem i narodem żydowskim?

Myślę, że to wynika z faktu, że prezydent należał do polskiej inteligencji, dla której antysemityzm był zawsze całkowicie obcy. Nie tylko prezydent i ludzie tacy jak on nie byli antysemitami, ale byli przeciwnikami antysemityzmu. Wydarzenia z 1968 r., kiedy przez Polskę przechodziła fala antysemityzmu, wpłynęły na prezydenta, który był wówczas studentem prawa. Jeden z jego profesorów, którzy wywarł na nim głębokie wrażenie został zmuszony do opuszczenia kraju, wraz z wieloma jego przyjaciółmi. Prezydent podziwiał ideę syjonizmu, a także mówił o poczuciu solidarności z narodem żydowskim, który powrócił by zbudować swoją ojczyznę. Izrael nazywał on sąsiadem, mimo różnicy  geograficznej między obu krajami.
Prezydent wraz z żoną kilka razy byli w Izraelu. Co Pani pamięta z tych wizyt?
Mam wiele wspomnień, ale przede wszystkim pamiętam pierwszą wizytę Pierwszej Damy Marii Kaczyńskiej. Około półtora roku temu była gościem na kolacji w moim domu i zauważyłem, że podczas gdy ona rozmawiała ze mną ruszała dłonią w podejrzany sposób. Okazało się, że starała się ukryć fakt, że karmiła psa, który był pod stołem, lodami z łyżeczki, choć wiedziała, że nie pozwalamy mu jeść przy stole.

Myślę, że Pani wie, że dzisiaj w Izraelu obchodzimy Dzień Pamięci o Holokauście.

Tak. Wczoraj Awner Szalej, przewodniczący Jad Waszem, zadzwonił do mnie, aby wyrazić kondolencje i powiedział, że rozumie, dlaczego nie mogłam wziąć udziału w ceremonii i wysłałam tam mojego zastępcę. W tym czasie byłam w polskim kościele w Jaffie, a ksiądz, który tam był powiedział o Dniu Pamięci o Holokauście, oraz o strasznej tragedii, która nas spotkała. Dzisiaj, w Dzień Holokaustu, będę dawać medale dla rodzin Izraelczyków, których krewni zginęli w Katyniu. Była to ostatnia decyzja wydana przez polskiego Rzecznika Praw Obywatelskich, Janusza Kochanowskiego, który był wśród tych, którzy zginęli w katastrofie samolotu.

Leave a Comment

2010/04/14

Mam straszliwe podejrzenia

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 22:37

Mam straszliwe podejrzenia

http://wzzw.wordpress.com/2010/04/14/mam-straszliwe-podejrzenia/

Opublikowany przez Maciejewski Kazimierz w dniu 14 Kwiecień 2010

Wszystkie dokumenty dotyczące WSI, także komisji ds. służb specjalnych czy byłych agentów SB zostały przejęte około 2 godziny po informacji o katastrofie. W tamtym momencie nie było jeszcze wiadomo, czy Kurtyka przeżył czy nie.

Nastąpiło również przeszukanie warszawskiego mieszkania ś.p. Wassermana. (czego szukali tam funkcjonariusze możemy się tylko domyślać). Szykują się poważne zmiany w wojsku, służbach specjalnych i wszystkich instytucjach państwa.
Nastąpiła próba przejęcia kierownictwa IPN i zablokowanie dotychczasowych ciał kolegialnych. Mianowany przez Komorowskiego następca Władysława Stasiaka, przejmuje gabinet zmarłego nie pozwalając wdowie po zmarłym ministrze na zabranie osobistych rzeczy zmarłego.
Zostaje odwołany dyrektor Polskiego Instytutu Spraw Międzynarodowych, Sławomir Dębski, bez podania powodów merytorycznych. Niepokojące sygnały dochodzą z ośrodków wojskowych.

Pisał o tym Łukasz Warzecha i Redakcja Niepoprawni.pl
http://www.niepoprawni.pl/blog/394/niepokojace-wiadomosci-aktl

Wszystko to pod przykrywką pojednania i Żałoby Narodowej

Gdy dodamy do tego pasmo dezinformacji rosyjskich:

1.      Oficjalna wiadomość, że samolot był w bardzo dobrym stanie opublikowana przez oficjalne źródła przed zbadaniem szczątków maszyny oraz przed rozszyfrowaniem czarnych skrzynek.

2.      Kłamliwy zarzut niekompetencji polskiej załogi (brak znajomości rosyjskiego) i uwłaczające polskiej delegacji i polskiej załodze zarzuty lądowania z powodu nacisków Prezydenta na pilotów.

3.      Publikacja w rosyjskich mediach fałszywki udającej nagraną rozmowę załogi samolotu przed katastrofą z wieżą - otrzymana podobno ze źródeł rządowych Rosji po otwarciu czarnej skrzynki.

4.      Fałszywa rozmowa z rosyjskim kontrolerem lotów - zdemaskowana przez zawodowych lotników.

Na dodatek, gdy przyjrzymy się niemającym precedensu zachowaniom medialnym władz Rosyjskich i gdy dodamy 2 do 2 czyli służby rosyjskie do interesów byłej WSI (które zawsze bronił Komorowski) będącej ekspozyturą GRU w Polsce - to włosy stają dęba z przerażenia.

is fecit cui prodest - tę premię łacińską przypomniał któryś z blogerów

Ten popełnił zbrodnię, kto na niej skorzystał !

Niemożliwe? Bo w głowie się nie mieści czy niewykonalne?

Przypomnijmy, zatem fragment opinii Ryszarda Drozdowicza z Laboratorium Aerodynamicznego Politechniki Szczecińskiej :

„Jako pilot oceniam, że sugerowany w mediach błąd pilota jest mało prawdopodobny. Na podejściu do lądowania nie wykonuje się żadnych manewrów typu silne przechylenie lub nagłe zmiany prędkości. A takie silne przechylenie zauważyli świadkowie. Pilot wykonał dodatkowe kręgi nadlotniskowe, aby upewnić się, co do warunków lądowania i na tej podstawie podjął uzasadnioną decyzję o lądowaniu. Nieprawdopodobne też jest, aby doświadczony pilot wraz z drugim pilotem pomylili się co do wzrokowej oceny wysokości, nawet w przypadku awarii przyrządów, która jest również nieprawdopodobna. Należy tutaj zauważyć, że mgła jest na ogół z prześwitami i przy dziennym świetle nie stanowi istotnej przeszkody do wzrokowej oceny warunków lądowania. Okoliczności wskazują jednak na poważną awarię lub celowe zablokowanie układu sterowania. Taką blokadę można celowo zamontować tak, aby uruchomiła się przy wypuszczeniu podwozia lub klap bezpośrednio na prostej przed lądowaniem. Przy blokadzie klap lub lotek na prostej katastrofa była nieunikniona, gdyż pilot nawet zwiększając nagle ciąg, nie był w stanie wyprowadzić mocno przechylonej ciężkiej maszyny, mając wysokość rzędu 50-100 m i prędkość rzędu 260 km/h”.

http://mariusz.fryckowski.salon24.pl/170097,mozliwe-przyczyny-katastrofy-samolotu-rzadowego-tupolew-154m#comment_2409237

A także przypomnijmy fakty:

1.      W nocy z 30 czerwca na 1 lipca 2008 roku akcją zbrojną zostają przejęte z BBN przez SKW (Służbę Kontrwywiadu podległą Premierowi Tuskowi) akta z Komisji Weryfikacyjnej do spraw WSI. Zostają też zajęte twarde dyski m.in. z komputera Jana Olszewskiego

2.      Publikacja Raportu z likwidacji WSI wskazuje na powiązania wielu znanych polityków i funkcjonariuszy państwowych (w tym Bronisława Komorowskiego) z WSI którego funkcjonariusze szkoleni byli w Moskwie w siedzibie GRU.

3.      Aneks do Raportu WSI pozostaje w gestii Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego (pod opieką Władysława Stasiaka lub Aleksandra Szczygło) i czeka na odtajnienie oraz publikację.

4.      Sam zarzut dotarcia do części aneksu powoduje rewizję służb podległych Tuskowi u znanych dziennikarzy i urzędników oraz aresztowanie i zniszczenie dziennikarza Sumlińskiego.

5.      Wiedzę o agenturze GRU w WSI (a właściwie WSI-GRU) oraz SB wśród polityków i działaczy państwowych posiada także IPN w swoich zbiorach zastrzeżonych, do których dostępu strzeże Janusz Kurtyka - Prezes IPN.

6.      W sierpniu 2008 r. podczas ataku Rosji na Gruzję Przezydent RP Lech Kaczyński konsoliduje przywódców państw z Europy Środkowej i razem z nimi, działając w charakterze żywej tarczy wyrusza do stolicy Gruzji. Ten gest pobudza także wpływową opinię międzynarodową (Francja, USA, WB) do działania co razem zmusza Rosję do wycofania swoich wojsk do Osetii. Lech Kaczyński staje się najbardziej znienawidzonym politykiem przez Władze Federacji Rosyjskiej i postrzegany jest jako istniejące zagrożenie dla rosyjskich planów imperialnych.

7.      Jest już rok 2010. Kandydatem PO do wyborów prezydenckich zostaje Marszałek Sejmu Bronisława Komorowski. Wygrana jednak nie jest pewna wobec poparcia jakie wciąż ma Lech Kaczyński i możliwości ujawnienia brzydkiej karty zawartej w Aneksie do raportu WSI.

8.      Marzec 2010 - Sejm RP głosami PO i Lewicy przegłosowuje ustawę mającą doprowadzić do zmiany Prezesa IPN na popieranego przez PO i Lewicę - czyli partie antylustracyjne. Ustawę blokuje Prezydent RP Lech Kaczyński - zapowiada przekazanie jej do Trybunału Konstytucyjnego.

9.      Marzec 2010 - Obraduje Komisja Sejmowa ds. wyjaśnienia Afery Hazardowej, w której działa Zbigniew Wassermann - śledczy PiS. Komisja pomimo większości z PO zaczyna po woli demaskować aferzystów.

10.  W 2011 roku odbędą się wybory parlamentarne. Wygrana PO - partii, która przez 4 lata nie odniosła żadnych sukcesów, nie przeprowadziła żadnych reform oraz zasłynęła Aferą Stoczniową, Aferą Hazardową, Przeciekową, Prywatyzacji Szpitali i uzależnieniem Polski od dostawy gazu z Rosji wydaje się coraz mniej prawdopodobna. Zwłaszcza w przypadku odtajnienia Aneksu do Raportu WSI przez Prezydenta Lecha Kaczyńskiego.

11.  PO potrzebuje sukcesu i dofinansowania, lecz nie ma na to pieniędzy, gdyż Państwo zostało koszmarnie zadłużone. Na drodze do 8 mld zł. z NBP stoi jego prezes Sławomir Skrzypek.

12.  Pomimo jednej rocznicy zagłady polskich oficerów w Katyniu Premier Tusk z PO w reakcji na propozycję Premiera Federacji Rosyjskiej Putina podejmuje w marcu2010 decyzję o rozdzieleniu obchodów w Katyniu na cześć oficjalną z Putinem i Tuskiem (i jego zapleczem z PO) oraz nieoficjalną z Kombatantami i Prezydentem Kaczyńskim (oraz jego zapleczem z Kancelarii Prezydenta, BBN i gośćmi). Premier Tusk nie zabiega u władz rosyjskich o obecność Prezydenta RP na tej samej, oficjalnej uroczystości.

13.  Spotkanie Tuska i Putina jest pełne sukcesów i komentowane, jako przełom w stosunkach Polsko-Rosyjskich.

14.  10 kwietnia 2010 na tzw. uroczystości nieoficjalne w Katyniu wylatuje prezydencki Tu-154 i rozbija się w niejasnych okolicznościach pod Smoleńskiem. Gina miedzy innymi; Prezydent Lech Kaczyński z Małżonką, Władysław Stasiak, Aleksander Szczygło, Janusz Kurtyka, Sławomir Skrzypek i Zbigniew Wassermann.

15.  Godzinę po katastrofie obowiązki Prezydenta RP przejmuje Marszałek Sejmu Bronisław Komorowski.

Nie ma spiskowej teorii dziejów, jest natomiast spiskowa praktyka służb rosyjskich słynących z bezwzględności (np. próba otrucia biotoksyną Juszczenki - ówcześnie prozachodniego kandydata na Prezydenta Ukrainy), głęboko zakonspirowanej agentury (patrz archiwa Mitrochina i Bukowskiego oraz tzw. teczki moskiewskie) oraz mistrzostwa w dezinformacji i propagandzie.

Czyż nie jesteśmy bombardowani teraz miłością i jednością, nagłymi pięknymi gestami ze wschodu, panslawistycznym porozumieniem i zewsząd dobrym słowem na temat tego, którego przez 3 lata opluwano?

Czyżby można o Kaczyńskich nagle dobrze mówić bo w końcu, w czyjejś opinii,  stali się niegroźni?

Czy nie macie wrażenia, że odwraca się teraz naszą uwagę fundując narodowi uduchowione i makabryczne w istocie „igrzyska”?

2 do 2 daje 4, a 4+ 15 daje…

Przepraszam, szczerze mówiąc umieram teraz ze zgrozy. Tak bardzo chciałbym mieć pewność, że się mylę

Tymczasem patrzmy co dalej robi PO i organy państwa od niego zależne.

Bo: Quis custodiet ipsos custodes?

[łac., któż pilnować będzie samych strażników? (kto kontrolować będzie kontrolerów?) ]
Łażący_Łazarz • niepoprawni.pl

……………………….

Komentarz pod artykułem

“Nie wierze, ale pogdybajmy. A jeśli stawką nie jest opanowanie Polski, tylko zdobycie całej władzy w Rosji? Polska to tylko taki bonus.
Miedwiediew do niedawna uważany za kukłę, od czterech miesięcy wykazuje się coraz większą samodzielnością. Wywalenie bez konsultacji z Putinem 18 generałów milicji, całego zarządu więziennictwa i połowy szefostwa prokuratury - to było wypowiedzenie wojny. Po antyputinowskich demonstracjach w przeszło 100 miastach Rosji, początkowo nikt nie zwrócił uwagi, że były to miasta garnizonowe. Teraz się juz mówi, że siłą wspierającą Miedwiediewa jest armia, która nie tylko dąży do pozbycia się kurateli kagebistów, ale tez do przejęcia całości schedy po nich. A jeśli GRU zdecydowało się wykorzystać do eliminacji Putina swoich polskich przyjaciół? Stosunki z Polską leżą w całości w jego gestii i on ponosi za nie odpowiedzialność.
Nie mogłem się zgodzić, że istnieje zysk który równoważyłby ryzyko, zwiazane z zabiciem głowy obcego państwa na własnym terytorium i poniesienia tego kosztów.
Jeśli jednak chodzi o władzę nad Rosją - rzecz staje się opłacalna.
Może właśnie o to chodzi, by wybuchł tak niewyobrażalny skandal, że zmiecie Putina i jego kagebistów? ukłony”

Leave a Comment

Na Wawel za kładzenie podwalin pod budowę państwa żydowskiego na ziemiach polskich

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 16:29

Na Wawel za kładzenie podwalin pod budowę państwa żydowskiego na ziemiach polskich

http://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=142&pid=2521

mgr inż. Józef Bizoń

Krakowski rabin Sacha Pecaric i prezes Pardes Lauder powstałego w Krakowie w roku 1998 - już ok. 2001 r. publicznie mówi [ http://www.pardes.pl/old/o_nas.html ]:

„Te kilka lat, przez które Pardes Lauder ukształtował się i osiągnął swój dorobek pokazują, że pomimo dramatu historii i wszelkich złych prognoz, żydowska nauka i żydowskie życie mogą odrodzić się w Polsce na najwyższym poziomie, kształtując przyszłość polskich Żydów i kierując ich na drogę Tory, która stanowi o istocie żydowskiej tożsamości. Oby dzieło rozpoczęte przez Pardes Lauder mogło być kontynuowane i oby stało się fundamentem dla odbudowy prawdziwego żydowskiego życia w Polsce, jeśli nie w tym, to na pewno już w przyszłym pokoleniu.”

To życzenie rabina było skrupulatnie realizowane również przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego i niemal całe jego otoczenie. Wspierane było - w różny sposób, świadomie lub też nie - przez różne ośrodki medialne. Polityka wewnętrzna, jak i polityka międzynarodowa podporządkowana była interesom żydowskim w Polsce. Bo w czyim interesie było przerwanie ekshumacji w Jedwabnem przez Lecha Kaczyńskiego - ówczesnego ministra sprawiedliwości? W czyim interesie było i jest posyłanie polskiego żołnierza do Iraku i Afganistanu? W czyim interesie było podpisanie przez Lecha Kaczyńskiego traktatu z Lizbony zatwierdzając tym samym koniec Rzeczypospolitej - nawet pióro odmówiło mu wówczas posłuszeństwa? A co wspólnego z polską racją stanu miały jego i jego brata Jarosława wystąpienia w 2005 r. w Fundacji Batorego George'a Sorosa (Żyda pochodzącego z Węgier) i wyrażone tam przez nich główne zmartwienie „aby nie doszło do połączenia się wykluczonych z częściowo wykluczonymi”? - patrz „PiS w Fundacji Batorego George'a Sorosa” (  http://www.propolonia.pl/blog-read.php?bid=142&pid=2467 ).

W czyim interesie było słanie przez prezydenta Lecha Kaczyńskiego chwalb radości z tytułu otwarcia warszawskiej loży B”nai B”rith - odrodzenie się tej organizacji żydowskiej w Polsce po niemal 70 latach nieobecności? - (   http://www.dlapolski.pl/Czytaj-art-2569.html , http://www.prawica.net/node/8458 , http://www.radiomaryja.pl/artykuly.php?id=91615 ). Jak to się ma do stanowiska Kościoła w sprawie masonerii?.

A jakim to interesem było dla Polski i Narodu Polskiego forsowanie przez braci Kaczyńskich tzw. „tarczy antyrakietowej w Polsce” wystawiając tym samym terytorium Polski na niechybne pierwsze uderzenie nuklearne w razie wybuchu globalnej wojny? Owszem państwo izraelskie miało w tym interes, bo pod płaszczykiem uzbrojenia silosów z bronią nuklearną można by było dokonać realokacji części broni jądrowej z terytorium Izraela na terytorium Polski, co idealnie współgra z dążeniem do budowy elektrowni atomowej w Polsce (przy okazji wzbogacanie uranu). Przy okazji byłby mocny argument polityczny do zwalczania wszelkich sił szczeropolskich - no bo przy okazji każdych wyborów podnosiłby się niesamowity wrzask, że dążą one do wywalenia z Polski tej „tarczy” - a to grozi destabilizacją światowego bezpieczeństwa.

A co wspólnego z interesem Polski i Narodu Polskiego miało pchanie - przez obu braci Kaczyńskich - na oślep Polski i Narodu Polskiego w śmiertelny uścisk Unii Europejskiej?

Co wspólnego z polską racją stanu ma wprowadzanie do pałacu prezydenckiego obchodów żydowskiego święta chanuki i dawanie polskich odznaczeń państwowych Żydom za odrodzenie się życia żydowskiego w Polsce?

„Podczas ceremonii zapalenia świeczek chanukowych w Pałacu Prezydenckim w dniu 15 grudnia br. (tj. 2009 r.), Pani Maria Kaczyńska wraz z Sekretarz Stanu w Kancelarii Prezydenta RP Panią minister Ewą Junczyk-Ziomecką wręczyły w imieniu Prezydenta RP ordery i odznaczenia osobom zasłużonym dla odrodzenia polskiej społeczności żydowskiej w wolnej Polsce oraz w działalności na rzecz dialogu polsko-żydowskiego.

Odznaczeni zostali [ http://www.prezydent.pl/aktywnosc/ordery-i-odznaczenia/art,759,ceremonia-zapalenia-swieczek-chanukowych.html ] :

- za wybitne zasługi w działalności na rzecz przemian demokratycznych w Polsce, za zasługi dla odrodzenia polskiej społeczności żydowskiej w wolnej Polsce:

KRZYŻEM KOMANDORSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI - Pan Piotr Krzysztof KADLČIK;

- za wybitne zasługi w działalności na rzecz dialogu polsko-żydowskiego: KRZYŻEM OFICERSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI: a) Pan Krzysztof Symcha KELLER, b) Pan Michael Joseph SCHUDRICH; KRZYŻEM KAWALERSKIM ORDERU ODRODZENIA POLSKI: a) Pani Joanna Małgorzata PODOLSKA-PŁOCKA, b) Pan Marek SZUKALAK;

- za zasługi dla odrodzenia polskiej społeczności żydowskiej w wolnej Polsce - ZŁOTYM KRZYŻEM ZASŁUGI: a) Pan Yosef EREZ, b) Pan Michał Stanisław SAMET.”

Wszystko wpisuje się w główny cel jakim jest budowa państwa żydowskiego na terytorium ziem polskich. Wycieńczony Naród Polski - poprzez spętanie go przepisami i mechanizmami UE, ograbiony z majątku narodowego pokoleń Polaków - w zderzeniu z kapitałem żydowskim przy równoczesnym wspieraniu działalności Żydów w Polsce przez najwyższe polskie władze państwowe (w tym przez nieliczną część duchowieństwa, ale bardzo wpływową) niechybnie przegra oddając swe terytorium pod budowę drugiego państwa izraelskiego.

Katastrofa pod Smoleńskiem (10.04.2010 r.) w sposób zasadniczy zagroziła realizacji budowy państwa żydowskiego na terytorium ziem polskich.

W tej sytuacji uznano, że jedynym ratunkiem dalszej realizacji tego planu jest natychmiastowe przejście wszystkich mediów do wychwalania pod niebiosa śp. Lecha Kaczyńskiego i Marii Kaczyńskiej przy równoczesnym wtórowaniu im wysokich czynników kościelnych. A wszystko po to, aby dokonać pochówku na Wawelu i tym samym dalej realizować dawno ukartowaną grę polityczną dla realizacji w/w głównego celu.

W takiej sytuacji niech się nikt nie dziwi, że nie będą się liczyć żadne argumenty sprzeciwu pochówku na Wawelu. Nie będą się liczyć ani z dobrem Kościoła katolickiego w Polsce, ani z dobrem Narodu Polskiego.

Niewygodne fakty ukrywano i nadal się skrzętnie je ukrywa lub bagatelizuje ich znaczenie, bo prawda jest zbyt niewygodna - zbyt brutalna … I tak oto tworzy się legendy wbrew twardej rzeczywistości - wbrew zasadniczym faktom z niedawnej przeszłości kładących się czarnym cieniem dla polskiej państwowości.

To wszystko z czym teraz mamy do czynienia to nic innego jak Public Relations z wykorzystaniem duszy słowiańskiej do realizacji obcych celów i obcych interesów na ziemiach polskich /do którego to chóru niestety i niektórzy księża dołączyli/ - … a gdzie DEKALOG /ten Kościoła Rzymsko-Katolickiego/ i w jego świetle te osiągnięcia, które tak zachwalają?… Dlatego teraz szybko na Wawel zanim u wielu rozum powróci.

Głupcy!!! Waszym dzieciom i wnukom /myślę o Polakach/ przyjdzie za niedługi czas wejść w sensie dosłownym w rolę Palestyńczyków na własnej ojczystej ziemi, jeśli nie nastąpi otrzeźwienie z tego amoku tak sprytnie wyreżyserowanego.

Nie można w jednej ręce trzymać Krzyż a w drugiej menorę!

- Czy wam to nic nie mówi! Nie przemawia do wyobraźni!

Tacy ślepi i tacy głupi jesteście?

Czy ks. Kardynałowi Stanisławowi Dziwiszowi to też nic nie mówi? Nie przemawia do wyobraźni?

Boguchwała A.D. 14 kwietnia 2010 r.  - mgr inż. Józef Bizoń

Leave a Comment

Prawda o śmiertelnym wypadku samolotowym w Smoleńsku

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 16:12

Prawda o śmiertelnym wypadku samolotowym w Smoleńsku

http://www.rebelnews.org/opinion/europe/210178-the-truth-about-the-fatal-plane-crash-in-smolensk

James Buchanan 13.4.2010, tłumaczyła Ola Gordon

Wciąż napływają informacje na temat katastrofy polskiego Tu-154 w Smoleńsku z prezydentem Kaczyńskim i dobrą częścią polskich przywódców na pokładzie. Widoczne są zorganizowane wysiłki w celu zrzucenia winy za katastrofę na pilota twierdząc, że prezydent Kaczyński naciskał go do lądowania w niemożliwych warunkach.

Pierwszą dziwną porcją informacji, którą się ukazała było to, że lotnisko w Smoleńsku podobno nie ma oprzyrządowania do lądowania (ILS). Biorąc pod uwagę fakt, jak przerażająca może być pogoda w Rosji w zimie, wiosną i jesienią, to niedorzeczne by usłyszeć, że ważne europejskie miasto z populacją 330 tys. nie ma lotniska z ILS. Jedynym usprawiedliwieniem jest to, że lotnisko mieści się w b. wojskowej bazie lotniczej. Teraz nasuwa się pytanie: “Czy Rosjanie pozwalali na to by ich warte 30 mln USD myśliwce Su-27 lądowały bez ILS?”

Zakładając, że Rosjanie zgodzili się by tak duże miasto miało lotnisko z “przepisami lotów wizualnych” (VFR) pojawia się pytanie: Dlaczego ktokolwiek mógłby chcieć tam lądować? Gdybym to ja planował ważne wydarzenie, na które mieliby przylecieć tacy ludzie, ja bym polecił tylko lotnisko, które jest wyposażone w ILS. W tym przypadku było lotnisko w Witebsku na Białorusi mające ILS, odległe od lasu katyńskiego tylko o 100 km.

Aby samolot bezpiecznie lądował w warunkach przepisów lotów wizualnych, minimalna bezpieczna odległość do lądowania waha się od 1.5 do 7.5 km w zależności od przestrzeni powietrznej. W bazie lotniczej takiej jak Płn. Smoleńsk, która może służyć radzieckim myśliwcom, konieczna jest widoczność 7.5 km by zauważyć wszystkich bezpańskich bojowników na czas by ich uniknąć. Inne źródło zauważa, że nawet przy instrumentalnym systemie lądowania, potrzebna jest widoczność na 750 m, zanim pilot dostanie pozwolenie na lądowanie.

Jedno ze źródeł donosi, że w dniu katastrofy na lotnisku Płn. Smoleńsk była widoczność 400 m. Inne w wieczornych wiadomościach i radio wspominają już o widoczności tak niskiej, jak 50 lub 80 metrów. Każdy rozsądny pilot nie próbowałby lądowania VFR przy tak małej widoczności. Pilot prawdopodobnie zrobił jedno okrążenie lotniska by uspokoić prezydenta Kaczyńskiego i pokazać, że widoczność nie była wystarczająca na lądowanie. Oczywiście pilot świadomie nie leciałby na niższym poziomie niż wysokość otaczających wzgórz plus dodana wysokość drzew i linii energetycznych. Jeśli wysokościomierz był sabotowany, byłby to przypadek gdy samolot leciał zbyt nisko i wszyscy zginęli.

W Internecie krąży wiele fałszywych lub nieuzasadnionych historii i dobrze byłoby je omówić:

1) Przekierowanie samolotu spowodowałoby duże spóźnienie polskiego prezydenta na uroczystości katyńskie. Nieprawda. Było tam lotnisko z systemem ILS w Witebsku, tylko 100 km od lasu katyńskiego. Uroczystość upamiętniająca Katyń była raczej symboliczna i prawdopodobnie było tam tylko kilkaset osób. Polski kontyngent byłby najważniejszą grupą ponieważ był w nim polski prezydent, a prasa czekała na nich.

2) Polski prezydent zmuszał pilota do lądowania wbrew jego woli. Dyskusyjne. Ogłoszono to jako fakt, nawet pomimo tego, że wszyscy w samolocie zginęli i kontroler ruchu lotniczego w Smoleńsku nie usłyszał niczego, co by to potwierdzało. Mam nadzieję, że czarne skrzynki rzucą nieco światła na ten temat. Artykuł stwierdza: “W sierpniu 2008 roku, Kaczyński naciskał pilota do lądowania w Tbilisi, Gruzja, mimo że warunki były niebezpieczne, podczas krótkiej wojny Rosji z Gruzją. Kiedy pilot odmówił, Kaczyński udał się do jego kabiny, ale później powiedział: “Jeśli ktoś decyduje się być oficerem, nie powinien być tchórzem”. Pilot, który poleciał do pobliskiego Azerbejdżanu, później otrzymał medal za to, że odmówił prezydentowi. Andrzej Seremet, szef polskiej prokuratury, powiedział na konferencji prasowej w poniedziałek, że na tym etapie dochodzenia, nic nie wskazuje by wywierano nacisk na pilotów. Jednak czarne skrzynki Tu-154 są nadal analizowane, aby zobaczyć “czy były sugestie wobec pilotów”. Sądząc po wcześniejszych przypadkach, pilot musiałby upierać się by dostać medal, gdyby pominął presję Kaczyńskiego i poleciał na inne lotnisko. Również prezydent Kaczyński skompromitowałby się i wyrobił sobie złą opinię, gdyby próbował zmuszać następnego pilota.

3) Pilot wykonał cztery lub pięć podejść. Dyskusyjne. Jeden artykuł zauważa, że “pilot powiedział panu Pljusninowi (rosyjski kontroler lotów w Smoleńsku), że miał zrobić jedno podejście do lądowania przed zmianą alternatywnego celu, jeśli się nie uda”. Inne źródło informacji cytuje naocznych świadków opisujących wypadek. Żaden z nich nie wspomina o wielokrotnych próbach lądowania. Kolejny artykuł mówi, że “kontroler lotów w bazie lotniczej powiedział, że samolot próbował tylko raz zanim przerwała się  łączność radiowa”.

4) Lech Wałęsa powiedział, że pilot był zmuszony do lądowania. Nieprawda. Jedno źródło zauważa: “Lech Wałęsa, były prezydent Polski powiedział, że od kpt. Protasiuka oczekiwano by się skonsultował. Jednakże piloci są szkoleni, aby przeciwstawiać się naciskom podejmowania błędnych decyzji”.

5) Tu-154 był latającą trumną ze straszną historią bezpieczeństwa. Nieprawda. Lista wypadków Tu-154 od 1994 roku podawana przez Foxnews, pokazuje tylko dwa w Europie. Wszystkie inne awarie były na Syberii lub w Trzecim Świecie, w tym dwa samoloty były zestrzelone a jeden wysadzony w powietrze nad Europą przez terrorystów czeczeńskich. Inne źródło stwierdza, że “W notatce o tym typie samolotów, Paul Duffy, ekspert w dziedzinie lotnictwa rosyjskiego, powiedział: … proporcja utraty kadłuba (katastrofa) była prawidłowa do ich liczby w użyciu, liczby lat używania i technologii samolotu … zbudowano 1015 Tu-154, 214 z nich jest nadal używane, według danych z 14.12.2009 r.”. Samolot, który wiózł prezydenta Kaczyńskiego ma dopiero 20 lat i przeszedł szczegółową kontrolę i remont w grudniu 2009 roku.

Wszystko to rodzi pytanie: Kto chciałby wyeliminować polski rząd? Artykuł w Jewish Currents zatytułowany “Powrót radykalnej prawicy w Polsce” donosi, że “coś poszło bardzo, bardzo źle w Polsce. Po wyborach we wrześniu ubiegłego roku, grupa o nazwie “Prawo i Sprawiedliwość”, pod przywództwem wieloletniego działacza “Solidarności” i prawicowego polityka o nazwisku Jarosław Kaczyński, pojawiła się jako największa partia w sejmie. Zwycięstwo w następnym miesiącu w wyborach prezydenckich poszło do identycznego bliźniaka Kaczyńskiego, Lecha … Kaczyńscy utworzyli koalicję z agrarną grupą populistyczną o nazwie “Samoobrona” i radykalną partią prawicową o niewinnej nazwie “Liga Polskich Rodzin”. Uprzejmi dziennikarze zachodni określili ten rząd “centroprawicowym” lub “konserwatywnym”, ale trudno jest znaleźć coś centrowego w będących dzisiaj u władzy w Warszawie. Nawet europejskie partie głównego nurtu konserwatywnego publicznie wypierały się jakichkolwiek związków z Prawem i Sprawiedliwością (nie wspominając o dwóch innych członkach koalicji). Mówiąc prościej, teraz Polską rządzi skrajna prawica, a ludzie powszechnie uznawani za marginalnych i niebezpiecznych nawet rok temu, są teraz w korytarzach władzy”.

Wszystkim co byłoby potrzebne do spowodowania wypadku w Smoleńsku był sabotaż wysokościomierza samolotu tak, żeby pilot pomyślał, że był wyżej niż w rzeczywistości. Tysiące samolotów przy złej pogodzie lądują w Europie i USA, a tylko minimalna ich liczba ulega katastrofom. Arcy-przestępca Franklin Delano Roosevelt powiedział kiedyś: “W polityce nic się nie dzieje przez przypadek. Jeśli to się dzieje, to można założyć się, że było to zaplanowane właśnie w ten sposób”.

Leave a Comment

Czy globaliści zabili prezydenta Polski Kaczyńskiego?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 09:45

Czy globaliści zabili prezydenta Polski Kaczyńskiego?

http://www.rebelnews.org/opinion/europe/209720-did-global-elite-kill-polish-president-kaczynski

Kurt Nimmo 12.4.2010, tłumaczyła Ola Gordon

Damian Thompson w Daily Telegraph mówi, że w internecie pokażą się liczne teorie spiskowe w odpowiedzi na zgon polskiego prezydenta Lecha Kaczyńskiego wraz z wieloma VIP-ami w katastrofie samolotowej w ubiegłym tygodniu.

“Jednym z bardziej przykrych skutków międzynarodowych katastrof jest to, że  teoretycy spisków spieszą się w osądach - tu mam na myśli “pęd”, pisze Thompson. “Fakt, że prezydent wraz z tak liczną polską elitą byli z wizytą w Rosji, będzie szeroko omawiany w przygotowywanych teraz w cyberprzestrzeni fantastycznych historiach. I mogę powiedzieć z przekonaniem, że są one przygotowywane, ponieważ Polska, podobnie jak większość krajów Europy wschodniej, ma obsesję na punkcie spisków. Rosjanie, Żydzi, Amerykanie, masoni - wszyscy będą winni. Niektóre z nich będą bardziej wiarygodne od innych”.

Ale umknęło mu jedno: kartel międzynarodowych banksterów.

Polska nie tylko nie chciała być ofiarą banksterskiej pożyczki, ale NBP miał czelność zaoferować pożyczkę MFW by “pomóc innym krajom w przezwyciężeniu skutków światowego kryzysu,” poinformowała AFP 29.03.2010 roku .
Polska była jedynym z 27 członków UE, która w 2009 r. osiągnęła wzrost i MFW prognozuje, że gospodarka wzrośnie o 2,75% w tym roku i 3,25% w 2011 roku.

Polski złoty wzrósł o 1,7% w 2009 roku, co jest osiągnięciem, zważywszy, że gospodarka krajów UE  spadła średnio o 4,1%, a żadnego innego kraju nie wzrosła w ogóle. “Tylko Polska w Europie wschodniej uniknęła pożyczek. Kaczyński frustrował niektórych swoich przeciwników mówiąc by nie spieszyli się z przystąpieniem do partii euro”, napisał dziś Daily Telegraph.

Na początku tego miesiąca, wiceprezes czeskiego Banku Centralnego Mojmira Hampl powiedział, że MFW napędzał kryzys w Europie wschodniej, aby stworzyć sytuację, która zmusi państwa regionu do zaciągania pożyczek od globalistycznych rekinów finansowych.
Powiedział, że “instytucja, która zaoferowała nadzwyczajne środki Węgrom, Litwie, Ukrainie i Rumunii, błędnie zinterpretowała niektóre dane, ponieważ po zmianie przywódców w tych krajach szukali nowych klientów,” napisał HotNews.

Rzeczywiście teraz zmienia się przywódca Polski i wygląda na to, że pro-euro przywódca może zastąpić Kaczyńskiego. Bloomberg dziś donosi: “Platforma Obywatelska polskiego premiera Donalda Tuska może scementować swoją władzę w wyborach prezydenckich, które muszą się odbyć do czerwca, po tym kiedy prezydent Lech Kaczyński zginął w katastrofie samolotowej”.

Kaczyński odpierał wysiłek Tuska w przyjęciu euro. “Kaczyński, który w ciągu ostatnich trzech lat próbował blokować działania rządu w sprawie zadłużonej polskiej opieki zdrowotnej i systemu emerytalnego, był również ostatnim przywódcą unijnym, oprócz Vaclava Klausa z Czech, podpisującym Traktat Lizboński, oraz był przeciwny przyjęciu euro przez Tuska”.

Ponadto Kaczyński na prezesa banku centralnego mianował eurosceptycznego sojusznika, Sławomira Skrzypka, który również zginął w katastrofie.

Wygląda na to, że wkrótce Polska będzie mogła z otwartymi ramionami dołączyć do unijnego ula Borga.

Leave a Comment

Wawel? Nie, za wysoko!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 08:59

Wawel? Nie, za wysoko!

Jacek Bartyzel

W mediach pojawiły się doniesienia, które wyglądają na coś więcej niż spekulacje, jako że z powołaniem się na wypowiedzi wysokich urzędników państwowych, że planowanym miejscem pochówku śp. Prezydenta RP Lecha Kaczyńskiego i Jego śp. Małżonki jest Wawel. Towarzyszy im też zadziwiająca informacja, że decyzję w tej sprawie pozostawiono Rodzinie Zmarłych, a zatem - co nie ma nic wspólnego z bezmiarem cierpienia, która ją dotknęło - osobom prywatnym, nie mającym prawa dysponować kluczami do Katedry Wawelskiej.

Jeżeli te pogłoski się sprawdzą, trzeba powiedzieć, że byłaby to decyzja bulwersująca. Wawel i jego nekropolia w katedrze koronacyjnej władców Polski to miejsce zupełnie wyjątkowe dla „polskiej duszy”. To sanctum sanctorum „narodowego pamiątek kościoła”. Podziemie tej nekropolii zostało na wieki przeznaczone wyłącznie dla królów oraz dla tych, którzy - jak powiedział Marszałek Piłsudski - „królom byli równi”, narodowych wieszczów i herosów przekraczających zwykłą ludzką miarę.

Miejsca na Wawelu odmówiono przecież nawet Stanisławowi Augustowi - chociaż był on Pomazańcem Bożym. Skoro dyskwalifikujące było w jego wypadku podpisanie traktatów rozbiorowych Rzeczypospolitej, to jakże można stosować inną miarę wobec tego, kto w imieniu Rzeczypospolitej złożył swój podpis pod Traktatem Lizbońskim?

Już pochowanie w podziemiach Katedry Wawelskiej generała Władysława Sikorskiego (który nie był nawet Głową Państwa) obniżyło niebotyczną rangę tego narodowego sanktuarium. W jednym i w drugim wypadku - wówczas i obecnie - działa ten sam mechanizm emocjonalnego wykorzystywania tragedii dotykającej całą polską civitas. Emocjonalny szantaż nie jest jednak dobrą drogą do umacniania ojczystej wspólnoty zbiorowego losu, nawet jeżeli powodują nim szlachetne intencje.

Jak stwierdzono w oświadczeniu Klubu Konserwatywnego w Łodzi w sprawie tragedii smoleńskiej, którego byłem współsygnatariuszem, sprawiedliwa i wyważona ocena prezydentury śp. Lecha Kaczyńskiego musi być pozostawiona historii. Natomiast kreowanie mitu epokowego Męża Stanu nie ma większego związku z prawdą niż zaiste wstrętne i poniżające deprecjonowanie go za życia przez politycznych wrogów „dożynających watahę” i wyzute z wszelkiej przyzwoitości media.

Podziemia Katedry św. Jana w Warszawie, miejsce spoczynku poprzednich prezydentów Rzeczypospolitej, to z pewnością nekropolia jak najbardziej odpowiednia dla godności i zasług śp. Prezydenta Kaczyńskiego. Wawelska Akropolis, na której, jak wieścił Wyspiański, dopełnić mają się dzieje, ta polska axis mundi do Nieba, jest jednak za wysoko

Leave a Comment

2010/04/13

Czy polskiego prezydenta zamordowano w zainscenizowanym wypadku samolotowym?

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:40

Czy polskiego prezydenta zamordowano w zainscenizowanym wypadku samolotowym?

http://www.rebelnews.org/opinion/europe/209068-was-polish-president-murdered-in-staged-plane-crash

James Buchanan 11.4.2010, tłumaczyła Ola Gordon

Żydzi byłi niezadowoleni gdyż prez. Kaczyński miał  “antysemitów” w koalicji rządzącej.

Arcy-zbrodniarz Franklin Delano Roosevelt powiedział kiedyś: “W polityce nic nie dzieje się przez przypadek. Jeśli coś się dzieje, można się założyć, że w taki sposób było to zaplanowane”. Więc co ty na to, kiedy spora część europejskiego rządu jest zgładzona w jednej katastrofie lotniczej?

Samoloty komercyjne cały czas lądują przy złej pogodzie. Tysiące samolotów bezpiecznie lądują na całym świecie przy słabej widoczności, a ten jeden samolot z polskim prezydentem i wielu wysokimi rangą polskimi urzędnikami roztrzaskuje się na ziemi. Trzeba być bardzo podejrzliwym wobec mediów próbujących obwiniać pogodę lub pilota.

Przypomnijmy sprawę sekretarza handlu Rona Browna w rządzie Billa Clintona. Był podejrzewany o oszustwo w  finansowaniu kampanii wyborczej. Zginął w bardzo wygodnej katastrofie lotniczej w pobliżu lotniska w  Dubrowniku wkrótce po tym, kiedy zagroził Clintonom, że nie poniesie kary sam. Podejrzewa się, że zainstalowano fałszywą sygnalizację (radiolatarni) lądowania na pobliskich wzgórzach, powodując upadek Air Force 2 przy słabej widoczności właśnie na te wzgórza.

Zawsze kiedy politycy umierają “przypadkiem”, to warto sprawdzić, czy zmarli politycy robili wszystko, co może powodować niezadowolenie Żydów lub New World Order, co w Europie przybrało formę Unii Europejskiej (UE), której główne cele obejmują zmuszenie jej wszystkich europejskich państw-członków do wspólnej waluty i umożliwienie nieograniczonego zalewu imigrantów z Trzeciego Świata.

Kwestionowano bezpieczeństwo Tupolewa-154, ale praktycznie wszystkie jego wypadki miały miejsce w liniach lotniczych Trzeciego Świata, lub na odległych terenach Syberii. Największa katastrofa  Tu-154 użytkowanego przez Polskę jest taka, że na jego pokładzie byli polski prezydent i znaczna część polskiego rządu. Ten sam Tu-154 właśnie w grudniu 2009 przeszedł szczegółową kontrolę i remont.

Jeden z artykułów stwierdza: “W jednej z tych rzadkich chwil jedności, Narodowy Bank Polski i polski rząd porozumiały się w sprawie konieczności osłabienia polskiego złotego, który w ostatnich tygodniach odbił się do poziomu prawie sprzed kryzysu. Siła waluty jest obecnie postrzegana jako zagrożenie dla ożywienia gospodarczego. Po kilku słownych interwencjach w ciągu ostatnich kilku dni, w piątek bank centralny zainterweniował, po raz pierwszy od ponad dekady. W czwartek bank zdecydował się wydać ostrzeżenie, że “technicznie i psychologicznie” jest przygotowany do wejścia na rynek waluty, aby zapobiec “nadmiernemu umocnieniu złotego”. Wcześniej w tym tygodniu urzędnicy rządowi powiedzieli także, że “silny złoty” szkodzi gospodarce, a po piątkowej interwencji stwierdzili, że w pełni popierają decyzję banku centralnego. Decydując się na osłabienie złotego, przywódcy Polski przedłożyli interesy polskiego narodu nad interesy europejskiego kolektywu znanego jako Unia Europejska. Następnego dnia, prezydent Polski ginie w katastrofie lotniczej wraz z wieloma innymi przywódcami kraju, łącznie z szefem Narodowego Banku”.

Podróż do Smoleńska była w celu uczczenia pamięci polskich jeńców wojennych zamordowanych przez komunistów w czasie II wojny światowej. Żydzi nie lubią “konkurencji” wobec ich holokaustu. Żydzi chcą udawać, że są na najważniejszymi ofiarami świata i zasługują na wieczne jego współczucie, co zawsze łączy się z zakazem wszelkiej krytyki Żydów czy Izraela. Kaczyński rzucił światło nie tylko na masowy mord dokonany przez komunistów, ale na masowy mord dokonany przez komunistycznych Żydów. Żydzi odegrali kluczową rolę w komunizmie,  Żydzi często byli komisarzami, którzy rozstrzeliwali bezbronnych jeńców i dysydentów. Prezydent Kaczyński przyrzekł zdemaskować komunistycznych morderców, którzy zabijali Polaków w czasie długotrwałej okupacji komunistycznej. Wielu z tych zbrodniarzy wojennych było Żydami, z których część nadal mieszka w Izraelu i Stanach Zjednoczonych.

Co ciekawe, w 1943 roku w katastrofie lotniczej zginął premier polskiego rządu (na wygnaniu), kiedy dowiedział się o masowym mordzie dokonanym przez komunistów w Katyniu i zaczął budzić obawy, że to zagraża sojuszowi między komunistami i kapitalistami. Tymczasem polscy żołnierze walczyli na froncie zachodnim w szeregach aliantów. Naród polski został całkowicie sprzedany w Jałcie przez Roosevelta i Churchilla pod wieczną okupację przez tych samych komunistów, którzy dokonali masowej zbrodni na polskich jeńcach wojennych.

Artykuł w “Jewish Telegrach” mówił: “Żydzi mają mieszane uczucia wobec nowego przywódcy Polski - nowy prezydent został wybrany dzięki poparciu zwolenników antysemityzmu. Ale nie wszyscy polscy urzędnicy żydowscy uważają, że Lech Kaczyński, który obejmie urząd w grudniu, powinien być krytykowany za swoich ekstremistycznych sprzymierzeńców, zwłaszcza biorąc pod uwagę jego podejście do kwestii żydowskiej. Kaczyński, były prezydent Warszawy, został wybrany w zeszłym miesiącu by zastąpić prezydenta Aleksandra Kwaśniewskiego. Kwaśniewski, popularny wśród Żydów w Polsce i poza jej granicami, nie może być ponownie wybranym ze względu na polskie prawo wyborcze. Partia nowego prezydenta, o katolickiej orientacji, Prawo i Sprawiedliwość, rządzi Polską w koalicji z dwoma ekstremistycznymi partiami, Samoobroną i Ligą Polskich Rodzin, `której członkowie często wyrażali nastroje antysemickie', jak mówi Instytut Stephena Rotha przy Uniwersytecie Tel Awiw, który monitoruje stosunek do Żydów na całym świecie”.

Leave a Comment

Katyń I (1940) i Katyń II (2010)

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 07:29

Katyń I (1940) i Katyń II (2010): “ZABIŁA ICH WŁASNA NIENAWIŚĆ”

Jeśli chodzi o przytoczony przeze mnie 7 kwietnia nasz wspólny, sprzed 2 lat, artykuł z Izraelem Szamirem o Katyniu, to zabrakło w nim kilku najważniejszych przypisów, a zwłaszcza poniższego:

[4] Ponad dziewięćdziesięcioletni obecnie ekonomista Franciszek Rakowski opisał przyczyny „samobójczego” zachowanie się polskich oficerów w sowieckiej niewoli w książce „Przemiany i szanse socjalizmu”. (Warszawa, 2004), w sposób następujący: „Ogromna większość polskich oficerów (oprócz nielicznej grupy polskich komunistów, których wypuszczono z tych obozów na wolność) nienawidziła ZSRR bardziej niż kiedykolwiek, nie tylko ze względu na swoje najczęściej burżuazyjne pochodzenie, ale również z powodu utraty niepodległości, a ponadto cieszyła się z nieudolności ZSRR w wojnie z Finlandią, co miało dowodzić, że ZSRR to kolos na glinianych nogach i nie chciała przyjąć propozycji … tworzenia antyniemieckich legionów, które brałyby udział w przyszłej wojnie z Niemcami.”

To właśnie ta NIENAWIŚĆ sprawiła, że straceni w rozmaitych obozach oficerowie odmawiali podpisywania, na przełomie 1939/40, “lojalki”, że nie będą spiskować przeciw ZSRR (tak jak to zrobił arystorata Józef Czapski, którego ze Starobielska zwolniono i który dożył do 90-tki jako ceniony malarz, mieszkając w Maisons-Laffitte, na piętrze ponad redakcją paryskiej “Kultury” Jerzego Giedroycia.)

10 kwietnia 2010 prezydent Kaczyński urządził sobie “prywatne” uroczystości katyńskie, na które zaprosił nie tylko swój “dwór” (dowództwo WP, Kancelarię Prezydenta RP, prezesów NBP, IPN, PKOL itd.) ale i przedstawicieli rodzin katyńskich i panią Annę Walentynowicz. Była to jedyna znaną mi osobiście osoba, która była na pokładzie feralnego TU 154. Ten zakupiony przez rząd RP jeszcze w ZSRR w 1990 roku, wielki liniowiec powietrzny stał się 10 kwietnia br rodzajem “żywej torpedy”, załadowanej biomasą żądnego rewanżu na Rosji  zbiorowego szahida-samobójcy. “Samobójcy” wykonującego “plan wojenny” Prezydenta RP, który o północy 12 sierpnia 2008 w Tbilisi ogłosił “urbi et orbi”… wojnę z Rosją. I wczoraj w TV widzieliśmy jeden z tej “wojny światów” skutków….

Jeśli chodzi o panią Annę Walentynowicz (za Stalina więzioną  bodajże we Wronkach), to rzeczywiście była ona, jak zapamiętałem, “zapieklym wrogiem ZSRR”. To właśnie  takich wrogów, zgodnie z rozpowszechnianą w Polsce instrukcją dla NKWD z 5 marca 1940, miano “eliminować” wśród polskich jeńców wojennych. Zaś panią Walentynowicz 10 kwietnia w Smoleńsku spotkał los opisany poniżej przez jakąś inną polską staruszkę. Jak zauważył to cytowany poniżej Piotr Listkiewicz “Wczoraj jakaś babcia (nie moherówka) stojąca w kolejce celnie zauważyła - “Zabiła go (Kaczyńskiego) jego nienawiść”. I zdaje się trafiła w sedno. A na tej śmierci - jak widzę - już zaczynają bić sobie punkty koloratkowi.”

Nie zapominajmy w tyn kontekście, że tak jak przed II Wojną Światową, tak i obecnie, to właśnie ci “koloratkowi” specjalizują się w rozpalaniu nienawiści, zarówno do komunistów jak i do do Rosji (patrz geopolityczna wymowa niedawnego artykułu w “Naszym (koloratkowym) Dzienniku” -http://kresy24.pl/pressReviewShow/review_id/4528/ . I na tych “koloratkowych” trzeba uważać, bo jak  zauważył Piotr Listkiewicz “Chęć zemsty i odwetu zawsze obraca się przeciwko mścicielowi i odwetowcowi.”
…………………….
Kilka ciekawych fragmentów z : http://prawda2.info/viewtopic.php?t=11435&postdays=0&postorder=asc&start=300 (str.13)  Cytat:
Prezydencki samolot miał wylądować w Smoleńsku o 10.30, czyli o 8.30 czasu polskie go. Na płycie na prezydenta Lecha Kaczyńskiego i prawie 90 osób towarzyszących mu w drodze na uroczystości katyńskie czekał ambasador RP w Rosji Jerzy Bahr, który był naocznym świadkiem wypadku. Zaraz po tragedii zadzwonił do szefa MSZ Radosława Sikorskiego.

Samolot pojawił się, ale z trudem było go widać przez chmury i mgłę. Świadkowie mówią, że trzykrotnie okrążył lotnisko, a jego silniki ciężko jęczały. Dopiero za czwartym razem piloci zdecydowali się na lądowanie. Prawdopodobnie podeszli do niego zbyt nisko i zeszli z wyznaczonej trasy. Kilometr przed lotniskiem zahaczyli o maszt stacji naprowadzającej sięgający jakichś 50 m, nie wyprowadzili samolotu po utracie równowagi, zahaczyli o drzewa i samolot spadł.

- W takiej sytuacji trzeba dawać pełną moc i jak najszybciej wzbijać się w górę. Piloci postanowili szukać równowagi po zderzeniu. Może już nie zdążyli nic zrobić. Tu-154 jest ciężką maszyną i bardzo trudno go przywrócić do równowagi tuż nad ziemią -mówił mi Aleksiej Korończuk, główny energetyk lotniska w Smoleńsku, były pilot myśliwców.

Dlatego błąd pilota i mgła to najczęściej wymieniane przyczyny katastrofy. Eksperci sprawdzą, czy nie było awarii, ale rosyjska firma serwisująca samolot zapewnia, że był sprawny. Po niedawnym remoncie silników dano mu resurs (prawo użytkowania) na kolejne sześć lat.

- Ostrzegaliśmy przez radio polskich pilotów jeszcze 50 km przed Smoleńskiem, by lądowali na lotnisku zapasowym - stwierdził gen. Aleksander Alioszyn, wiceszef sztabu sił powietrznych Rosji. Powodem była przede wszystkim gęsta mgła. Załoga prezydenckiego tu-154 została poinformowana, że chmury i mgła są poniżej poziomu bezpieczeństwa - ta ostatnia wisiała jakieś 70 m nad ziemią. Potem ten komunikat był kilkakrotnie powtarzany. Z lotniska zapasowego w Mińsku lub Moskwie polska delegacja musiałaby jednak dojechać do Katynia samochodami. Zajęłoby to kilka godzin. Uroczystości, w których miało wziąć udział 800 osób, przesunęłyby się na popołudnie. Być może dlatego załoga zdecydowała się na lądowanie mimo ryzyka.

- Piloci kilka razy odmówili zastosowania się do instrukcji. Do wysokości 100 m i odległości 1,5 km przed lotniskiem wszystko szło dobrze - opowiadał gen. Alioszyn. - Potem kontrolerzy zobaczyli, że maszyna leci zbyt nisko. Wydali polecenie poderwania samolotu i bezwzględnego lądowania na lotnisku zapasowym.

Wszystko wskazuje na to, że było już za późno. Ratownicy dojechali na miejsce niemal natychmiast, bo samolot rozbił się tuż przy murze lotniska - na szerokiej polanie. Resztki kadłuba płonęły. Strażacy gasili zgliszcza. Szybko stało się jasne, że nikt nie przeżył, i nie wzywano karetek.

- Samolot zaczął się rozpadać ok. kilometr przed pasem startowym. Ostatni element znajdujący się najbliżej lotniska to lewe skrzydło leżące ok. 200 m przed pasem - mówił Siergiej Szojgu, minister ds. sytuacji nadzwyczajnych, który natychmiast po katastrofie przyleciał do Smoleńska. - Nie chcę spekulować. Mogę jedynie powiedzieć, że samolot zboczył o 150 m z podejścia do lądowania - dodał Szojgu, który oglądał miejsce tragedii z helikoptera.

Początkowo zszokowani milicjanci otaczający miejsce katastrofy dość zdecydowanie nie dopuszczali dziennikarzy do wraku, ale potem już składali Polakom kondolencje. To samo robili spontanicznie mieszkańcy Smoleńska, częstowali papierosami i pytali, czy czegoś nie trzeba.

Po ugaszeniu pożaru ratownicy zaczęli budować drogę, by można było wywieźć ciała. Pierwsza ciężarówka z pokrytymi fioletowym aksamitem trumnami wjechała na lotnisku w Smoleńsku o 17.20 (15.20 czasu polskiego). Stamtąd ciała zostaną przetransportowane do Moskwy na lotnisko Domodiedowo, gdzie zostanie utworzone specjalne centrum do identyfikacji zwłok. - Zaczniemy identyfikację już w niedzielę - stwierdził Szojgu. Rosjanie ogłosili, że rodziny ofiar będą od ręki i bez opłat otrzymywać wizy.

Przyczyny katastrofy zbada specjalna komisja powołana przez premiera Władimira Putina. Pokieruje nią wicepremier Siergiej Iwanow, wejdą do niej m.in. minister transportu Igor Lewitin, szefowie agencji ds. lotnictwa i najlepsi rosyjscy specjaliści od katastrof lotniczych oraz identyfikacji zwłok.

Dopiero od grudnia 2009 r. smoleńskie lotnisko Siewiernyj jest portem tzw. podwójnego bazowania, czyli wojskowo-cywilnym. Nie ma automatycznego systemu naprowadzania lądujących samolotów, a kontrolerzy lotów mogą przekazać pilotowi jedynie informacje o warunkach panujących na ziemi - temperaturze czy sile i kierunku wiatru. Na takim lotnisku nie powinno się lądować w trudnych warunkach meteorologicznych.

Jeden z ekspertów wojskowych powiedział “Gazecie”, że pół godziny przed lądowaniem samolotu prezydenckiego na lotnisku Siewiernyj miał siadać wojskowy ił-76 z Moskwy wiozący funkcjonariuszy Federalnej Służby Ochrony (odpowiednik BOR-u). Pilotem iła był doświadczony lotnik ze Smoleńska dobrze znający samo lotnisko i tutejsze warunki. Dwa razy we mgle podchodził do lądowania i w końcu na polecenie kontrolerów zawrócił na moskiewskie lotnisko Wnukowo.

W sobotę problemy techniczne miał też rządowy jak-40, którym do Smoleńska miało lecieć m.in. 13 dziennikarzy, w tym wysłannik “Gazety”. Pierwszy samolot był niesprawny - pilot poinformował, że ma kłopoty z uruchomieniem silników - i ostatecznie reporterzy dotarli do Smoleńska drugim jakiem-40, półtorej godziny przed katastrofą.

http://wyborcza.pl/1,105743,7755329,Uratowac_sie_nie_mogli.html

Jeżeli nie wypadek to chyba … `boska interwencja'.  I jedyne nawiązanie do teori spiskowej jaki mi się nasuwa to pewne porównanie: JFK-Lyndon B Johnson i  L Kaczyński-Komorowski.
_________________
KATASTROFA SMOLEŃSKA: LOGICZNIE I TRZEŹWO

Piotr Listkiewicz  http://cbza-jordanow.blog.onet.pl/

Zanim zaczniemy rzucać podejrzenia i oskarżać, spójrzmy na ten wypadek bez zbędnych emocji jak na zbiór nagich faktów. Samolot prowadzili profesjonalni piloci - co do tego nie można mieć wątpliwości. Obsługa lotniska w Smoleńsku też nie składa się z amatorów. Lot był planowany i lotnisko wiedziało dokładnie kiedy samolot przyleci i skąd. Normalna procedura przewiduje, że w przypadku niesprzyjających warunków pogodowych lub innych, załoga samolotu jest dużo wcześniej informowana o sytuacji i otrzymuje alternatywne miejsca lądowania. Czasami nawet informacja przychodzi przed startem i samolot czeka na poprawę pogody. Tak było i w tym przypadku. Piloci zostali poinformowani o gęstej mgle i otrzymali propozycję lądowania w Mińsku lub w Moskwie.

Dlaczego doświadczony pilot nie posłuchał ostrzeżenia i nie skierował samolotu na inny kurs? Choć możemy tylko spekulować, scenariusz jest oczywisty. Kapitan dostał ostrzeżenie i propozycję alternatywnego lądowania, po czym poinformował o tym Kaczyńskiego, który był główną postacią na pokładzie. Jednakże perspektywa lądowania gdzie indziej krzyżowała plany prezydenta, który uparł się dużo wcześniej, że na uroczystości pojedzie. Mimo, że oficjalne uroczystości i spotkanie premierów odbyło się trzy dni wcześniej i sprawa została tym samym zamknięta, Kaczyński postanowił urządzić prywatną imprezę w Katyniu.

Jakie były rozmowy pomiędzy centrum kontroli lotów w Smoleńsku a załogą samolotu, dowiemy się (lub nie) po odtworzeniu nagrań czarnej skrzynki, ale już dzisiaj możemy się domyślać, że pilot wymusił na lotnisku pozwolenie lądowania, prawdopodobnie biorąc odpowiedzialność na siebie. Mgła dokonała reszty, widoczność była prawie zerowa. Pamiętajmy o tym, że mgła nie rozkłada się równomiernie i o ile w miejscach odkrytych wiatr ją rozrzedza, o tyle w lesie może być bardzo gęsta i zalegać nawet wtedy, gdy na odkrytych miejscach świeci słońce.

W Internecie niektórzy Polacy już tworzą teorie spiskowe. Jedni piszą o “drugim Gibraltarze”, inni o terrorystach arabskich, jeszcze inni o celowym działaniu rosyjskiej kontroli lotów, czyli o sabotażu. Tylko patrzeć jak niektórzy “publicyści” zaczną zwalać winę na UFO i nienawiść zielonych ludzików do ludzkości. Tymczasem prawda jest dziecinnie prosta. To pycha prezydenta i jego tendencje do przepychania swoich pomysłów zabiła jego samego i wszystkich pozostałych. Druga ceremonia w katyńskim lesie nie była potrzebna nikomu - miała jedynie napompować ego Kaczyńskiego, który poczuł się odsunięty i niedowartościowany. Już organizując tę wycieczkę i startując z polskiego lotniska, Kaczyński ośmieszył się po raz kolejny i tym razem ostatni.

Wydaje mi się, że Polacy - poza żałobą narodową i modłami za dusze zmarłych - powinni wyciągnąć ważną konkluzję z tego wydarzenia. Wkrótce będą wybory prezydenckie i tym razem powinniśmy się dobrze zastanowić, kogo wybieramy. Czy będzie to następny pajac kompromitujący nas na świecie, czy może wybierzemy polityka z prawdziwego zdarzenia? Człowieka - jak to się mówi - z jajami, z politycznym talentem i programem, który będzie miał na celu dobro całego narodu, a nie tylko wąskich elit. Czy ktoś taki jest akurat pod ręką, nie wiem. W każdym razie, zanim tłumy pójdą do urn wyborczych, aby spełnić obywatelski obowiązek, powinno się dobrze prześwietlić każdego kandydata.

Patrząc z innej perspektywy można jeszcze dodać, że rozdmuchiwanie na siłę sprawy katyńskiej musiało się smutno skończyć. Przez ostatnie dwadzieścia lat Polska niczym innym nie żyła, tylko Katyniem i podsycaniem nienawiści w stosunku do narodu rosyjskiego - całego, z noworodkami włącznie. Jeszcze raz sprawdziła się zasada, że rząd i naród, które żyją przeszłością, nie potrafią znaleźć się w teraźniejszości i spokojnie i konstruktywnie patrzeć w przyszłość. Spróbujmy wyciągnąć właściwe wnioski i wreszcie nauczmy się brzemiennej w skutki lekcji historii.

Chęć zemsty i odwetu zawsze obraca się przeciwko mścicielowi i odwetowcowi. Taki człowiek nie potrafi jasno i rozsądnie myśleć, bo zaślepia go negatywna obsesja. Jeśli potrafi za sobą pociągnąć grupę innych ludzi, to zaślepienie wzmaga się do niebezpiecznych rozmiarów. Niestety taką tendencję widzimy nie tylko w Polsce - występuje ona przede wszystkim u naszego sojusznika, protektora i sponsora. Polska wbrew woli większości narodu pomaga w brudnej polityce neokolonialnej i drogo za to zapłaci. To co się stało wczoraj, to dopiero początek. To ostrzeżenie, które powinno zmusić do myślenia.

* * *
Wczoraj jakaś babcia (nie moherówka) stojąca w kolejce celnie zauważyła - “Zabiła go jego nienawiść”. I zdaje się trafiła w sedno. A na tej śmierci - jak widzę - już zaczynają bić sobie punkty koloratkowi. Ich gadanina o tym, że Kaczyński umarł jak Jezus i Jan Paweł II zaczyna zakrawać na bałwochwalstwo… - jak zwykle w historii naszego narodu.

Katastrofa ta będzie jeszcze przedmiotem zainteresowania, bo jest niezwykła przez to, że stanowi pewną cezurę, punkt zwrotny w historii naszego państwa i narodu.

Leave a Comment

2010/04/03

Christ IS Risen! Indeed He IS Risen!

Filed under: Uncategorized — grypa666 @ 20:24

Holy Women at Christ's Tomb, 15th century work Resurrection by friar Fra Angelico, San Marco Museum in Florence. Pope John Paul II has beatified the friar and declared him a patron of all Catholic artists.

New Testament (King James Version)

Matthew Chapter 28

¹ In the end of the sabbath, as it began to dawn toward the first day of the week, came Mary Magdalene and the other Mary to see the sepulchre.

² And, behold, there was a great earthquake: for the angel of the Lord descended from heaven, and came and rolled back the stone from the door, and sat upon it.

³ His countenance was like lightning, and his raiment white as snow:

⁴ And for fear of him the keepers did shake, and became as dead men.

⁵ And the angel answered and said unto the women, Fear not ye: for I know that ye seek Jesus, which was crucified.

⁶ He is not here: for he is risen, as he said. Come, see the place where the Lord lay.

⁷ And go quickly, and tell his disciples that he is risen from the dead; and, behold, he goeth before you into Galilee; there shall ye see him: lo, I have told you.

⁸ And they departed quickly from the sepulchre with fear and great joy; and did run to bring his disciples word.

⁹ And as they went to tell his disciples, behold, Jesus met them, saying, All hail. And they came and held him by the feet, and worshipped him.

¹⁰ Then said Jesus unto them, Be not afraid: go tell my brethren that they go into Galilee, and there shall they see me.

¹¹ Now when they were going, behold, some of the watch came into the city, and shewed unto the chief priests all the things that were done.

¹² And when they were assembled with the elders, and had taken counsel, they gave large money unto the soldiers,

¹³ Saying, Say ye, His disciples came by night, and stole him away while we slept.

¹⁴ And if this come to the governor's ears, we will persuade him, and secure you.

¹⁵ So they took the money, and did as they were taught: and this saying is commonly reported among the Jews until this day.

¹⁶ Then the eleven disciples went away into Galilee, into a mountain where Jesus had appointed them.

¹⁷ And when they saw him, they worshipped him: but some doubted.

¹⁸ And Jesus came and spake unto them, saying, All power is given unto me in heaven and in earth.

¹⁹ Go ye therefore, and teach all nations, baptizing them in the name of the Father, and of the Son, and of the Holy Ghost:

²⁰ Teaching them to observe all things whatsoever I have commanded you: and, lo, I am with you alway, even unto the end of the world. Amen.

68

---