REGULAMIN
Konkursu otwartego dla mediów - 2002
1. Cel Konkursu “Mae Granty” to:
zaktywizowanie inicjatyw mediów publicznych i prywatnych na rzecz tworzenia i emitowania audycji i innych przekazów pogbiajcych wiedz i inspirujcych zainteresowanie rónych grup spoecznych problematyk integracji Polski z Uni Europejsk;
inspirowanie najaktywniejszych grup odbiorców do samoksztacenia i samoedukacji w dziedzinie przyszego czonkostwa Polski w Unii Europejskiej oraz promowanie tych grup w opinii publicznej;
korzystanie z ju istniejcych, a take tworzenie nowych niekonwencjonalnych form wpywu medialnego majcych na celu (m.in.) skupianie adresatów takich prezentacji wokó inicjatyw lokalnych;
prezentacje osób, rodowisk i regionów, które dziki rodkom finansowym Unii Europejskiej osigny sukces zawodowy i ekonomiczny w swojej dziaalnoci.
2. Warunki uczestnictwa w konkursie:
Uczestnikami konkursu mog by:
publiczni i komercyjni nadawcy mediów elektronicznych oraz producenci, którzy swym programom o tematyce europejskiej zapewni antenow emisj w czasie pozwalajcym na dotarcie do grup odbiorców, o których mowa w pkt.2 c);
wydawcy;
redakcje.
Przedmiotem dotacji mog by projekty prezentacji i dziaa, takie jak:
jednostkowe prezentacje medialne ( np. reporta, film);
cykle tematyczne;
formy interakcyjne ( konkursy, kluby zainteresowa, zabawy, festyny) inspirowane dziaaniami medialnymi.
Opis projektu telewizyjnego i radiowego powinien zawiera: scenariusz, informacje o autorach i realizatorach programu, deklaracj nadawcy o emisji programu, wraz z podaniem proponowanego czasu emisyjnego w ramówce programowej stacji, a take szczegóowy kosztorys projektu.
Opis projektu prasowego powinien zawiera: informacje o autorach, dane dotyczce terminu i formy publikacji, parametry techniczne (ilo stron, kolorystyka, format, rodzaj papieru, nakad itp.), a take szczegóowy kosztorys projektu.
c) Projekty audycji i innych form przekazu powinny by adresowane do nastpujcych grup odbiorców:
modzie uczca si i nauczyciele;
rolnicy i mieszkacy wsi;
przedsibiorcy sektora maych i rednich przedsibiorstw;
samorzdowcy i rodowiska lokalne.
d) Wymagania i zalecenia merytoryczne :
projekty powinny by zrónicowane pod wzgldem formy przekazu; autorzy powinni unika formuy programów informacyjnych i tradycyjnej publicystyki;
tematyka projektów winna dotyczy raczej obecnoci Unii w Polsce ni Polski w Unii; w szczególnoci chodzi o pokazanie przykadów jednostkowego czy grupowego sukcesu osignitego dziki wykorzystaniu dowiadcze i finansów unijnych;
jzyk i formua przekazu powinny by dostosowane do moliwoci percepcyjnych poszczególnych grup adresatów;
szczególnie premiowane bd projekty umoliwiajce ocen efektu kocowego: opis liczby odbiorców projektu, ocen stopnia zainteresowania problematyk ( np. powstanie klubu zainteresowa, wymiany korespondencji (internet, e-mail, tele itp.), wpyw danych projektów na odbiorców, dziki zainspirowaniu ich np. do kontynuacji projektu;
projekty powinny uwzgldnia zrónicowane pogldy grup wiekowych, rodowisk zawodowych czy spoecznoci lokalnych na temat przyszego czonkostwa Polski w UE; przy wyborze adresatów zalecamy uwzgldnienie wniosków i rekomendacji zawartych w zaczniku nr 2 do niniejszego regulaminu;
dziaania medialne w zoonych projektach mog mie charakter podmiotowy i by adresowane do rodowisk rónicych si opiniami na temat integracji;
dziaania medialne w zoonych projektach konkursowych mog mie równie charakter przedmiotowy i dotyczy szczególnie wanych problemów, jakie s przedmiotem negocjacji warunków polskiego czonkostwa w UE;
dla projektów telewizyjnych - 70 tys. z,
dla projektów radiowych i prasowych - 50 tys. z;
jako scenariusza i oryginalno pomysu,
zapewnienie zrealizowanemu programowi najatrakcyjniejszego emisyjnego pasma antenowego, dajcego moliwo najszerszego dotarcia do adresatów programu,
moliwo kontynuowania projektu po wyczerpaniu dotacji,
liczba potencjalnych widzów/ suchaczy.
Kryteria te s zapisane w postaci tabeli, która jest dokumentem oceny kadego projektu;
e) do oceny projektów prasowych, po analizie zasadnoci i rzetelnoci w okrelaniu kosztów projektu, komisja zastosuje nastpujce kryteria:
- dowiadczenie kadry - dysponowanie dowiadczonym i wykwalifikowanym personelem do wykonania zadania,
moliwo kontynuowania projektu po wyczerpaniu dotacji,
nakad.
telewizja
radio
prasa
publiczne
komercyjne
ogólnopolskie
regionalne
lokalne
2.2. Rok zaoenia podmiotu:
2.3. Dane dotyczce rachunku bankowego
2.3.1.Nazwa banku:
2.3.2.Numer konta:
3. Dane o dziaalnoci instytucji aplikujcej
3.1. Gówne cele/obszary dziaalnoci instytucji:
Cele statutowe lub bardziej szczegóowe informacje o ostatnich dziaaniach instytucji
3.2. Najwaniejsze osignicia instytucji:
Wygrane konkursy, przetargi, prestiowe nagrody, pozycja w rankingach branowych, w szczególnoci zaznaczy osignicia dotyczce projektów zwizanych z edukacj i informacj na temat procesu integracji europejskiej.
3.3. Dotacje otrzymane przez instytucj w cigu ostatnich trzech lat:
3.4. Kwalifikacje osób zaangaowanych w projekt:
yciorys z opisem dowiadczenia w realizacji podobnych projektów (ile projektów zrealizowali, z jakim skutkiem, sukcesy, powizania z organizacj aplikujc)
4. Dane o projekcie
4.1. Tytu projektu:
Poda tytu wymieniony w punkcie 1.1
4.2. Grupa odbiorców:
Modzie uczca si i nauczyciele
Rolnicy i mieszkacy wsi
Przedsibiorcy sektora maych i rednich przedsibiorstw
Samorzdowcy i rodowiska lokalne
wybra jedn z wyej podanych
4.3. Kategoria dziaa:
Program telewizyjny
Audycja radiowa
Cykl tematyczny w prasie
Dodatek, wkadka do prasy
Forma interakcyjna
wybra jedn z podanych kategorii
4.4. Cele projektu:
4.5.Zasig projektu, ilo potencjalnych odbiorców:
4.6.Opis projektu:
naley przedstawi scenariusz programu / zaoenia publikacji
Szczegóowy opis projektu mona przedstawi w zaczniku.
4.7. Spodziewane efekty projektu, w tym ilociowe:
4.8. Moliwo kontynuacji w przyszoci:
4.9. Harmonogram realizacji projektu:
Nazwa zadania w ramach projektu
Termin rozpoczcia
Termin zakoczenia
1.
2.
3.
4.
projekty mog by realizowane od 1 wrzenia 2002 r. do 30 listopada 2002 r.
5.Cakowity koszt projektu:
5.1. Wnioskowana kwota dotacji:
5.2. Szczegóowy kosztorys projektu:
Nazwa zadania w ramach projektu
Koszt jednostkowy
Ilo
jednostek
Koszt cakowity
Wkad wasny wnioskodawcy
Inne róda dofinansowania
Wnioskowana dotacja z UKIE
razem
razem
razem
razem
........................................... ........................................ ........................................
Miejscowo, data Podpis kierujcego podmiotem
6. Zaczniki
Obowizkowe:
Uzupeniajce:
Wnioskujcy podmiot zobowizany jest do podania informacji penych, rzetelnych i aktualnych, zgodnych ze stanem faktycznym, w kolejnoci ustalonej we wzorze wniosku.
Integracja Polski z Uni Europejsk dla reprezentujcych t postaw jest celem nie podlegajcym dyskusji. Wszelkie moliwe trudnoci zwizane z negocjacjami naley traktowa jako tymczasowe przeszkody, które nie powinny przesania najwaniejszego celu, jakim jest czonkostwo w Unii Europejskiej.
Korzyci i koszty zwizane z przystpieniem do Unii traktowane s jako zdecydowanie róne gatunkowo, wic nie podlegajce kalkulacji. Nie mona, wedug nich zway wszystkich “za i przeciw”, na podstawie bilansu oceni, czy warto. Mona stara si je zminimalizowa ale pod adnym pozorem nie wolno dopuci, by spodziewane koszty przysoniy cel nadrzdny (czonkostwo w Unii)
Poparcie dla integracji z Uni jest wiadomym wyborem.
Kim s?
Charakterystyka spoeczno-demograficzna:
Ludzie modzi i w rednim wieku
Osoby z wyszym wyksztaceniem
Inteligencja i kadra kierownicza
Dobrze sytuowani materialnie
Deklarujcy udzia w referendum o czonkostwo w Unii (na pytanie o udzia w referendum najczciej odpowiadaj “zdecydowanie tak”)
Deklarujcy wystarczajco dobre poinformowanie o integracji z Uni Europejsk (ale z drugiej strony te ci, którzy chcieliby posiada wicej informacji na ten temat)
Deklarujcy due zainteresowanie polityk, udziaem w yciu publicznym
Aktywnie poszukujcy informacji. Wród róde, z których dowiaduj si na interesujcy ich temat najczciej wskazywane s: prasa codzienna, tygodniki, Internet
Jak informowa?
UE to dla nich atrakcyjny projekt ekonomiczny, ale te symboliczny przeom w historii pastwa
“ludzie sukcesu” to kluczowa grupa dla dziaa informacyjnych Rzdu, potrzebuj oni informacji specjalistycznej, mog krytykowa zbyt pytk kampani
akcesja naprawi pastwo
haso: Na kade pytanie musi si znale odpowied
Przewidywania
Nie zmieni postawy a do uzyskania przez Polsk czonkostwa
2. PROUNIJNI IDEALICI
Przekonania
Dla idealistów gównym ukadem odniesienia s wyobraenia o Unii Europejskiej jako oazie spokoju, bezpieczestwa fizycznego i socjalnego, adu spoecznego i poczucia sensu - jest to wyidealizowany obraz sposobu, w jaki Unia Europejska dziaa na swoim terenie.
Unia Europejska odbierana jest jako raj spoeczno-gospodarczego, przynajmniej w porównaniu ze wspóczesn sytuacj w Polsce. Dziki integracji z Uni Europejsk Polacy stan si beneficjantami wszelkich korzyci, jakie niesie przynaleno do Unii.
Ten model mylenia funkcjonuje jako izolowany syndrom, mao podatny zarówno na wasne dowiadczenia i posiadane informacje o rzeczywistoci w krajach Unii, jak i na argumenty zewntrzne. Jest odmian kultu w stosunku do zmitologizowanego wizerunku UE.
Idealici nie obawiaj si marginalizacji czyli znalezienia si poza nawiasem aktywnego spoeczestwa, zyskania w oczach innych ludzi i swoich wasnych statusu czowieka zbdnego.
Zwolenników tej opcji cechuje bezrefleksyjne poparcie dla integracji z Uni Europejsk
Kim s?
Charakterystyka spoeczno-demograficzna /hipotezy/:
ludzie modzi (najczciej w wieku 18-19 lat), nie zainteresowani polityk i yciem publicznym
osoby z wyksztaceniem podstawowym i zasadniczo-zawodowym
gospodynie domowe
poparcie dla polskiego czonkostwa nie przekada si na deklaracje udziau w referendum akcesyjnym - osoby deklarujce t postaw najczciej nie zamierzaj wzi udziau w referendum
osoby deklarujce znikome lub niewielkie zainteresowanie polityk, udziaem w yciu publicznym
osoby deklarujce sabe poinformowanie o integracji Polski z Uni Europejsk
informacje o otaczajcym wiecie uzyskuj przede wszystkim za porednictwem telewizji
Jak informowa?
informacje nie powinny burzy idealnego wizerunku Unii
warto akcentowa historyczny wymiar polskiego czonkostwa w UE oraz prezentowa konkretne osoby - mieszkaców krajów Pitnastki w ich naturalnym otoczeniu
akcesja naprawi pastwo
celem strategicznym kampanii jest zachcenie tej grupy do udziau w referendum
warto urealni postawy zabezpieczajc je przed rozczarowaniem
Przewidywania
Naraeni na rozczarowanie przy zakoczeniu negocjacji i po przystpieniu do UE
3. KALKULANCI
Przekonania
Ten typ charakteryzuje kalkulacyjny, spekulacyjny sposób mylenia:
"Przecitny Niemiec zarabia w tej chwili co najmniej cztery razy tyle, co my. Jeli waciciel firmy bdzie chcia przenie firm do nas, to wystarczy, e mi zapaci dwa razy tyle, ile zarabiam w tej chwili. Dla niego to bdzie dwa razy taniej ni w Niemczech a ja bd móg kupi dwa razy tyle, co w tej chwili. Jemu si to opaca i mnie te."
Integracja z Uni Europejsk traktowana jest w kategoriach bilansu ekonomicznego (“to nam si opaci”)
Stosunkowi do integracji z UE towarzyszy przewiadczenie, e nasze starania o przyjcie s rodzajem puapki zastawianej prze nas na Europ. Jeli nas przyjm to "nie bd mieli wyjcia, bd musieli da" (na autostrady, restrukturyzacj przemysu, dofinansowanie rolnictwa, owiaty i suby zdrowia a nawet na zrównanie zasików dla bezrobotnych z poziomem europejskim).
Osoby deklarujce t postaw licz na to, e w Unii istniej normy regulujce na przykad wysoko zasików dla bezrobotnych, dostp do bezpatnych wiadcze zdrowotnych itp., i e Unia dotuje te sfery w krajach, których na spenienie tych norm nie sta (“...lepiej by bezrobotnym w Unii ni w aktualnej Polsce, bo tam nikt nikogo nie wyrzuca z mieszka i nie pozwala umrze z godu a odpowiednie wadze dbaj o dostp wszystkich dzieci do wyksztacenia”)
Poparcie dla integracji z UE nie jest ugruntowane, ulega znacznym wahaniom pod wpywem doranych wydarze politycznych (szczególne wyczulenie na kwestie negocjacyjne). Poparcie to moe zamieni si w odrzucenie, w razie niepomylnych (w odczuciu tej grupy) wyników rokowa
Kim s?
Charakterystyka spoeczno-demograficzna /hipotezy/:
ludzie w wieku produkcyjnym
osoby ze rednim wyksztaceniem
mieszkacy wsi i maych miast
rolnicy (wacicieli duych gospodarstw rolnych)
waciciele maych i rednich przedsibiorstw
bezrobotni (aktywnie szukajcych pracy)
deklaracje udziau w referendum podlegaj wahaniom (deklarujcy, e “raczej pójd gosowa”, albo niezdecydowani)
deklarujcy rednie zainteresowanie integracj Polski z UE
Jak informowa?
eksponowanie korzyci dla przedsibiorczych
eksponowanie sukcesów negocjacyjnych
pokazywanie przykadów Polaków, którzy czuj si przygotowani do integracji z UE
przekonujce bd przede wszystkim argumenty ekonomiczne
poprawa bezpieczestwa publicznego
Przewidywania
Negocjacje prezentowane jako poraki, czy ustpstwa osabi poparcie
4. FASADOWI ZWOLENNICY
Przekonania
Postawa typu: “tak, ale jeszcze nie teraz”
Deklarujcy t postaw pozornie akceptuj integracj Polski z Uni Europejsk. Uwaaj, e Polska nie jest jeszcze odpowiednio przygotowana do czonkostwa w Unii: najpierw naley zmodernizowa polsk gospodark, przeprowadzi wszelkie niezbdne reformy, a dopiero potem ubiega si o przyjcie do UE.
Ich poparcie jest najmniej ugruntowane, nie przekada si na rzeczywiste rozumienie sensu integracji, uzasadnione podejrzenie odrzucenia idei czonkostwa w momencie podejmowania decyzji referendalnej
Kim s?
Charakterystyka spoeczno-demograficzna /hipotezy/:
osoby starsze
mieszkacy wsi i maych miast
osoby z wyksztaceniem podstawowym i zasadniczo-zawodowym
robotnicy niewykwalifikowani i rolnicy
deklarujcy udzia w referendum (“raczej tak”)
Jak informowa?
akcentowanie, e korzyci z integracji bd udziaem przede wszystkim nastpnych pokole
akcentowanie unijnej pomocy finansowej, pokazywanie pozytywnych przykadów efektów pomocy
podkrelanie, e odkadanie integracji jest niekorzystne
naprawa pastwa, poprawa bezpieczestwa
Przewidywania
Postawa ewoluowa bdzie w kierunku odrzucenia czonkostwa Polski w UE
5. Przegrani
Przekonania
Eksplikujc swoje stanowisko odwouj si do racjonalnej argumentacji
Dla sceptyków gównym ukadem odniesienia nie jest to, jak Unia Europejska funkcjonuje u siebie lecz jak funkcjonuje w Polsce.
Unia Europejska (lub szerzej - Zachód) osobom reprezentujcym ten typ mylenia kojarzy si przede wszystkim z wacicielami i top managementem dziaajcym w Polsce firm zagranicznych lub firm polskich, przejtych przez zagraniczny kapita, np. hipermarketami.
Deklarujcy t postaw przytaczaj najczciej argumenty:
spoeczna degradacji polskich pracowników:
minimalne (godowe) pace,
bezwzgldne wykorzystywanie trudnej sytuacji na rynku pracy,
nadmierne dania wsparte bezprawnymi grobami zwolnienia,
niekorzystne, niezgodne z prawem formy zatrudnienia
saba konkurencyjno Polski i polskiej gospodarki wobec krajów Unii
upadek lokalnego handlu
upadek maych przedsibiorstw
utrata kontroli nad ziemi
“Jestemy za biedni, za sabi w organizacji ycia spoecznego, za sabi w "obsudze" systemu demokratycznego, sabo wyksztaceni, by móc na równych prawach uczestniczy w yciu Unii. Najpierw musimy si "podcign" w wielu dziedzinach i dopiero wtedy stara si o czonkostwo w Unii. Inaczej zostaniemy "poknici". Nie dlatego, by wadze, firmy i mieszkacy Europy mieli taki zamiar w stosunku do nas lecz dlatego, e takie s reguy gry - silniejszy wygrywa”.
Argumentacja, jak posuguj si reprezentujcy t postaw, znajduje swoje potwierdzenie w praktycznym, yciowym dowiadczeniu:
dowiadczenia historyczne
bdy transformacji (korupcja, prywata, bdnie podejmowane decyzje dotyczce prywatyzacji)
niejasne procedury zakupu ziemi przez cudzoziemców
Porednim powodem odrzucenia idei czonkostwa w UE jest pesymizm wynikajcy z oceny sytuacji spoeczno-ekonomicznej kraju, wraz z jej objawami w postaci bezrobocia, rozwarstwienia, uboenia regionów, grup zawodowych itp.
Deklarujcych ww. postaw cechuje take silny lk przed marginalizacj, czyli znalezieniem si poza nawiasem aktywnego spoeczestwa, zyskaniem w oczach innych ludzi i swoich wasnych statusu czowieka zbdnego.
Silne poczucie dystansu cywilizacyjnego
Negatywny stereotyp Polski i Polaków
Kim s?
Charakterystyka spoeczno-demograficzna /hipotezy/:
osoby przecitnie wyksztacone (zawodowe i rednie)
rolnicy (waciciele maych gospodarstw)
waciciele maych i rednich przedsibiorstw
bezrobotni (biernie poszukujcy pracy)
deklarujcy wzicie udziau w referendum (przewaga odpowiadajcych “raczej wezm udzia”)
sabo poinformowani o integracji z Uni
zdobywajcy informacje i wiedz o otaczajcym ich wiecie na podstawie dyskursu potocznego
Jak informowa?
pokazywanie przykadów, w jaki sposób rolnicy
i drobni przedsibiorcy z krajów UE rozwizuj swoje problemykorzystne bdzie prezentowanie sposoby zwalczania bezrobocia stosowane w UE
wykorzystanie telewizyjnych programów dla rolników i przedsibiorców, udzia specjalistów-praktyków
Przewidywania
Nasilenie postaw uzalenione od koniunktury gospodarczej i poziomu pesymizmu
6. MODZI BEZ PERSPEKTYW
Przekonania
ródem wielu obaw modszych frustratów jest ich przekonanie o nieadekwatnoci wasnego wyksztacenia w stosunku do wymaga Unii.
“Potrzebna jest znajomo komputerów, jzyków i nowoczesnych metod zarzdzania. Oni natomiast znaj si na obróbce skrawaniem, przestarzaych systemach ksigowania i podobnych dziedzinach, które ju w tej chwili nie maj zastosowania a po wejciu do Unii stan si zupenie archaiczne”.
sfrustrowanie niemonoci zaspokojenia swoich wymaga konsumpcyjnych
“po akcesji bdzie trudniej o prac dla takich, jak my”
Kim s?
Charakterystyka spoeczno-demograficzna /hipotezy/:
Osoby sabo wyksztacone (wyksztacenie zasadniczo-zawodowe)
le oceniajcy sytuacje materialn swojej rodziny
Nie zainteresowani udziaem w referendum akcesyjnym (spora cz niezdecydowanych)
Mieszkacy maych miast, wsi
Sabo poinformowani o integracji Polski z UE
Nie zainteresowani polityk i yciem publicznym
Gównym ródem informacji o otaczajcym wiecie jest telewizja
Jak informowa?
w kampanii informacyjnej naley ka nacisk na prezentowanie europejskich programów wspierajcych edukacj modziey i dorosych
akcentowanie, e modzi ludzie we wszystkich krajach, take w krajach Unii Europejskiej, maj podobne problemy
programy powinny mie charakter dynamiczny, ywioowy
prezentacja skutecznych programów pomocowych adresowanych do ludzi modych
Przewidywania
Jeli bezrobocie wród absolwentów i modziey nie spadnie, postawy te si wzmocni
7. OBROCY NARODU
Przekonania
Reprezentujcy t postaw odwouj si do ideowej argumentacji (lk przed upadkiem wartoci narodowych i religijnych)
Najczciej powtarzajca si argumentacja:
celowe niszczenie polskiej gospodarki:
Preferencje dla zagranicznych dostawców (najczciej z wasnego kraju) kosztem dostawców polskich a zwaszcza lokalnych.
Zatrudnianie na wyszych stanowiskach tylko obcokrajowców, nawet jeli Polacy o wcale nie mniejszych kwalifikacjach byliby bardzo zadowoleni, gdyby mogli pracowa za poow pacy oferowanej obcokrajowcom.
zdominowanie polskiej gospodarki:
obawy przed wykupem polskiej ziemi przez cudzoziemców (“kolejny rozbiór Polski”)
“Bdziemy koloni Unii, u siebie w kraju bdziemy traktowani jako obywatele drugiej kategorii”
upadek wartoci narodowych i religijnych
Kim s?
Charakterystyka spoeczno-demograficzna /hipotezy/:
osoby starsze
emeryci
rolnicy
deklarujcy udzia w referendum (“zdecydowanie tak”)
osoby deklarujce brak zaufania do instytucji publicznych (a szczególnie mediów publicznych, rzdu)
suchacze Radia Maryja
elektorat Ligi Polskich Rodzin
przewaajca cz elektoratu Samoobrony
Jak informowa?
wskazane jest odwoywa si do stanowiska Ojca witego w kwestii integracji europejskiej
warto przedstawi przykady, jak poszczególne kraje Unii Europejskiej pielgnuj swoje narodowe, kulturowe odrbnoci
w kampanii warto podkrela, e zjednoczona Europa to zwizek rónych narodów, o odmiennych tradycjach, historii i dorobku
e) projekty mog by realizowane od 1 wrzenia do 30 listopada 2002 r.
Autorzy projektów zrealizowanych przed 1 wrzenia 2002 r. nie mog ubiega si o dotacj.
3. Finansowanie projektów:
konkurs jest finansowany ze rodków budetowych Urzdu Komitetu Integracji Europejskiej, zgodnie z art. 71 ustawy o finansach publicznych z 26 listopada 1998 r. (Dz.U. 155, poz. 1014);
pula rodków finansowych przeznaczonych na wsparcie realizacji projektów, o których mowa w pkt. 2 b), wynosi 2 mln z;
wysoko jednostkowej dotacji nie moe przekracza kwoty:
w ramach jednostkowej dotacji mona sfinansowa tylko prace niezbdne w realizacji projektu, z wyczeniem zakupu rodków trwaych i kosztów utrzymania biura organizacji;
wkad wasny autorów aplikujcych musi stanowi minimum 30 proc. wysokoci dotacji, o jak si oni ubiegaj;
dotacja bdzie przekazana w caoci w cigu 14 dni od dnia podpisania umowy;
komisja konkursowa ma prawo przyzna dotacj w wysokoci odpowiadajcej caoci lub czci kwoty o jak si ubiegaj twórcy projektu, z uwzgldnieniem pkt. 3 e);
w przypadku podjcia decyzji o obnieniu kwoty dotacji komisja konkursowa moe wskaza pozycje kosztorysu projektu, na których sfinansowanie naley przeznaczy dotacj.
4. Zasady zgaszania wniosków:
wnioski, przygotowane zgodnie z formularzem, którego wzór zosta okrelony w zaczniku nr 1 do niniejszego regulaminu, wraz z wymaganymi zacznikami naley nadsya wycznie poczt pod adresem: Urzd Komitetu Integracji Europejskiej, Al. Ujazdowskie 9, 00-918 Warszawa, z dopiskiem na kopercie “Media 2002”;
wnioski mona skada do 21 lipca 2002 r. (decyduje data stempla pocztowego);
wnioski zoone po tym terminie nie bd rozpatrywane;
wnioski musz by opracowane w jzyku polskim;
wnioski powinny by nadesane w jednym egzemplarzu;
jeden podmiot moe zoy jeden wniosek, natomiast w przypadku mediów majcych sie regionaln w caej Polsce dopuszczalne jest zoenie osobnych wniosków przez kady z oddziaów regionalnych;
zgoszony projekt moe dotyczy tylko jednego rodzaju dziaa;
zgoszony projekt powinien by adresowany do wybranej grupy odbiorców sporód wymienionych w pkt. 2 c) regulaminu;
wnioski, które nie bd speniay kryteriów formalnych okrelonych w pkt. 1-4 zostan odrzucone i nie bd rozpatrzone.
5. Sposób i kryteria oceny wniosków:
wnioski o dotacje bdzie oceniaa komisja konkursowa;
oceniajc zgoszone projekty, komisja bdzie si kierowaa celami i zasadami okrelonymi w pkt 1-3 Regulaminu;
komisja bdzie podejmowaa decyzje, przyznajc okrelon liczb punktów poszczególnym wnioskom, w ramach przyjtych kryteriów;
do oceny projektów mediów elektronicznych (radio i telewizja), po analizie zasadnoci i rzetelnoci w okrelaniu kosztów projektu, komisja konkursowa zastosuje nastpujce kryteria:
6. Postanowienia kocowe
wszyscy uczestnicy konkursu zostan poinformowani o decyzji komisji pisemnie;
autorzy projektów nagrodzonych dotacjami s zobowizani do informowania odbiorców (adresatów) projektu o ródle pochodzenia funduszy, zgodnie z warunkami umowy;
po zaaprobowaniu wniosków i podpisaniu stosownej umowy wnioski o zmian merytorycznych warunków projektu nie bd rozpatrywane
komisja konkursowa nie ma obowizku uzasadniania swych decyzji wobec instytucji zgaszajcych projekty;
lista podmiotów, którym przyznano dotacje, zostanie opublikowana 26 sierpnia 2002 r. na internetowej stronie Urzdu www.ukie.gov.pl
Zacznik nr 1
do Regulaminu
Konkursu otwartego dla mediów - 2002
URZD KOMITETU INTEGRACJI EUROPEJSKIEJ
Wniosek o udzielenie dotacji*
Konkurs otwarty dla mediów - 2002
1. Informacje podstawowe
1.1. Tytu projektu:
1.2. Wysoko wnioskowanej dotacji:
1.3. Nazwa podmiotu:
Poda nazw pen, skrócon oraz skrót nazwy
1.4. Adres podmiotu:
ulica, numer, kod, miejscowo, województwo
nr telef., telefon, fax, email, www
1.5. Dane dotyczce kierujcego podmiotem (nazwisko i imi, funkcja, tel./fax/e-mail):
1.6. Dane dotyczce koordynujcego realizacj projektu (nazwisko i imi, funkcja, tel./fax/e-mail):
2. Dane o instytucji aplikujcej
2.1.Rodzaj wnioskodawcy:
Wycig z Rejestru,
Statut,
Szczegóowy opis projektu,
Krótkie streszczenie projektu ( max 1/3 strony ),
Gwarancja emisji programu (publikacji) ze strony emitenta (wydawcy).
Kopie porozumie partnerskich z innymi instytucjami,
Rekomendacje dla projektu.
Powysze informacje bd stanowi podstaw do oceny zgoszonych projektów.
Ocena zoonych projektów nastpuje zgodnie z art. 71 ustawy z dnia 26 listopada 1998 r. o finansach publicznych.
Zacznik nr 2
do Regulaminu
Konkursu otwartego dla mediów - 2002
Projekt charakterystyki grup o zrónicowanych pogldach wobec integracji europejskiej
(materia do wykorzystania w projektach konkursowych)
Wstp
Ponisze opracowanie ma charakter roboczy i jest prób przeamania stereotypowego definiowania spoecznych nastawie wobec integracji europejskiej, na zwolenników i przeciwników tego procesu. Liczne badania spoeczne, w tym zarówno badania opinii, jak i pogbione badania jakociowe, daj podstaw do uwzgldnienia charakterystyk bardziej zrónicowanych, wynikajcych ze zoonych dowiadcze jednostek i grup. Zakadamy, e oceny nakadów i korzyci, przewidywanych w nastpstwie czonkostwa w Unii Europejskiej mog wzmacnia tradycyjne podziay midzy grupami zawodowymi czy pokoleniowymi, ale równie mog przebiega i przebiegaj wewntrz tych grup.
Poniej przedstawiamy jedn z wielu moliwych propozycji wyodrbnienia grup ze wzgldu na ich stosunek, nadzieje, lki i oczekiwania zwizane z procesem integracji Polski z Uni Europejsk:
LUDZIE SUKCESU
PROUNIJNI IDEALICI
KALKULANCI
FASADOWI ZWOLENNIKÓW
PRZEGRANI
MODZI BEZ PERSPEKTYW
OBROCY NARODU
1. LUDZIE SUKCESU
Przekonania:
Przewidywania
Radykalizacja postaw w miar rozwoju kampanii przedreferendalnej oraz organizowania si struktur formalnych.
Lista ekspertyz i bada zrealizowanych na zlecenie
Urzdu Komitetu Integracji Europejskiej
Krzysztof Herbst, Czynniki rónicujce poparcie dla integracji Polski z Uni Europejsk w perspektywie regionalnej, lipiec 2000
Regionalne zrónicowania postaw wobec integracji europejskiej w wietle bada opinii publicznej, Ipsos-Demoskop, czerwiec 2001
Barbara Fedyszak-Radziejowska, Spoeczny kontekst negocjacji akcesyjnych w dziedzinie rolnictwa, wrzesie 2001
Elbieta Skotnicka-Illasiewicz, Strategia integracji w ocenach parlamentarzystów II i III-ej kadencji Sejmu RP, padziernik 2001
Robert Sobiech, Media a Unia Europejska. Uwagi o istniejcych formach monitoringu mediów i rekomendacje dla przyszych analiz, listopad 2001
Zdzisaw Mach, Polscy przedsibiorcy o akcesji Polski do Unii Europejskiej, grudzie 2001
Bogdan Mach, Modzie a polskie starania o czonkostwo w Unii Europejskiej, grudzie 2001
Pawe Boski, U wrót integracji europejskiej: tosamo narodowa Polaków versus tosamo europejska, grudzie 2001
Integracja z Uni Europejsk w opinii spoecznej, TNS OBOP, maj 2002
Wyszukiwarka
Podobne podstrony:
stypendium regulamin i wniosek
Wniosek podopiecznego, HANZA, Regulaminy
Wniosek o udzielenie porÄczenia w trybie uproszczonym (zaÅÄ cznik nr 3 do Regulaminu udzielania po
Wniosek ''Czuwaj-Åwieto flag 2003''-szczegolowy opis projekt, REGULAMIN
Wniosek o udzielenie porÄczenia w trybie zwykÅym (zaÅÄ cznik nr 2 do Regulaminu udzielania porÄcze
Wniosek podopiecznego, HANZA, Regulaminy
Genetyka regulacja funkcji genow
REGULACJA UKLADU KRAZENIA 2
33 Przebieg i regulacja procesu translacji
8 ocena jakoÅci ukÅadĆ³w regulacji
WYKÅAD 11 SPS 2 regulatory 0
WYKÅAD 7 Szeregowy regulacja hamowanie
Wzajemna regulacja gruczoÅĆ³w wydzielania wewnÄtrznego, pÄtle sprzÄżeÅ miÄdzy gruczoÅami
wiÄcej podobnych podstron