rozwiązanie kazusu Anna Maj


Władysław J.

  1. Wskazanie zachowania Władysława J. będącej przedmiotem prawnokarnej oceny - podżeganie pasażera do wyrzucenia z jadącego samochodu pustych szklanych butelek po piwie na jezdnię

zachowanie charakteryzujące się działaniem

  1. Wskazanie wstępnej hipotezy kwalifikacji prawnej

  1. Ustalenie jakie znamiona typu czynu zabronionego należy udowodnić

  1. Udowodnienie realizacji znamion strony przedmiotowej

nakłanianie Jarosława K. do popełnienia czynu zabronionego; sprowadzenie niebezpieczeństwa w ruchu lądowym, śmierć Mariusza B.

na poziomie empirycznym - nakłanianie Jarosława K. wywołało w nim chęć zaśmiecenia drogi, czego skutkiem był wypadek osób jadących na motorze

na poziomie normatywnym - gdyby Władysław J. nie postanowił pozbyć się pustych butelek po piwie, nie nakłaniałby do tego swojego pasażera, dlatego butelki nie rosprysłyby się na drodze i prawdopodobnie nie doszłoby do przewrócenia motoru i śmierci chłopca jadącego bez kasku

  1. Udowodnienie realizacji znamion strony podmiotowej

  1. Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność

Nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność

  1. Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca winę

Nie zachodzą okoliczności wyłączające winę

  1. Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca karalność

Nie zachodzą okoliczności wyłączające karalność

  1. Weryfikacja ewentualnego braku karygodności czynu

Jarosława K.

  1. Wskazanie zachowania Jarosława K. będącego przedmiotem prawnokarnej oceny

  1. Wskazanie wstępnej hipotezy kwalifikacji prawnej

  1. Ustalenie jakie znamiona typu czynu zabronionego należy udowodnić

  1. Udowodnienie realizacji znamion strony przedmiotowej

  1. Udowodnienie realizacji znamion strony podmiotowej

  1. Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność

→ Nie zachodzą okoliczności wyłączające bezprawność

  1. Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca winę

→ Nie zachodzą okoliczności wyłączające winę

  1. Weryfikacja, czy nie zachodzi okoliczność wyłączająca karalność

→ Nie zachodzą okoliczności wyłączające karalność

  1. Weryfikacja ewentualnego braku karygodności czynu

Marii B.

  1. Wskazanie zachowania Marii B. będącego przedmiotem prawnokarnej oceny

  1. Wskazanie wstępnej hipotezy kwalifikacji prawnej

  1. Ustalenie jakie znamiona typu czynu zabronionego należy udowodnić

  1. Udowodnienie realizacji znamion strony przedmiotowej

  1. Udowodnienie realizacji znamion strony podmiotowej

  1. Weryfikacja ewentualnego braku karygodności czynu

Anna Maj gr.10

1



Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
rozwiĄzanie kazusu(1), Prawo, prawo karne, Prawo karne - notatki i skrypty
Karne schemat rozwiazywanie kazusu2
Karne schemat rozwiazywanie kazusu
GEOGRAFIA MAJ 2007 Podstawowy rozwiązania
GEOGRAFIA MAJ 2007 Rozszerzony rozwiązania
Proste pytania-MAJ-ROZWIĄZANIE, KATECHEZA DLA DZIECI, QUIZY
GEOGRAFIA MAJ 2007 Podstawowy rozwiązania
2007 maj Jezyk angielski arkusz III rozwiazany
2006 maj Jezyk angielski arkusz III rozwiazany
2006 maj Jezyk angielski arkusz II rozwiazany
Kowalska Pietrzak, Anna Stoliki negocjacyjne jako przykład twórczego rozwiązywania problemów (2015)
T 3[1] METODY DIAGNOZOWANIA I ROZWIAZYWANIA PROBLEMOW
Rozwiązywanie układów równań
ROZWIĄZYWANIE PROBLEMÓW

więcej podobnych podstron