Modyfikujące przyjęcie oferty
MarKomp (kupujący, przedsiębiorca, oferent) odpowiedział na zaproszenie do składania ofert ITWorld (sprzedawcy, przedsiębiorcy, oblat) przez złożenie oferty na zakup 1000 sztuk laptopów po 3000 zł za sztukę…
Kazus 1
…ITWorld odesłał do MarKompu potwierdzenie przyjęcia zamówienia, jednocześnie zaznaczając, że cena jest niższa o 300 zł/szt. Po 5 dniach ITWorld dostarczył towar do MarKompu. W okresie między zamówieniem towaru a jego dostarczeniem pracownicy MarKompu znaleźli inne zaproszenie do składania ofert, gdzie cena była niższa o 900 zł. MarKomp odmówił przyjęcia towaru od ITWorld twierdząc, że zaszła niezgodność między treścią oferty i jej przyjęciem.
Kazus 2
…ITWorld w odpowiedzi na ofertę MarKompu wysyła potwierdzenie przyjęcia zamówienia zaznaczając, że laptopy zostaną opakowane w inny sposób niż przewidziano w ofercie, co jednak nie wpłynie na bezpieczeństwo transportu. Towar po 5 dniach dostarczono. MarKomp odmówił przyjęcia towaru twierdząc, że umowa nie została zawarta ze względu na rozbieżność między treścią oferty i jej przyjęciem.
68 z ind. 1 - zmiana lub uzupełnienie niezmieniające istotnie treści oferty - tu zmiana sposobu opakowania
5 dni to nie jest niezwłoczność
Kazus 3
…ITWorld nie przesłał do MarKompu oświadczenia o przyjęciu oferty, tylko dostarczył towar do jego siedziby (co nie było ani wymogiem oferty ani nie wynikało z ustalonych zwyczajów) a MarKomp natychmiast odmówił przyjęcia towaru.
Racja po stronie MarKompu - art. 69 contra, i składający ofertę nie żądał jej natychmiastowego wykonania
Per pacta concludenti - art. 69
Ani w zwyczaju ani w treści umowy nie było. Judzia cytuje Radwańskiego :*****
Połączenie kazusów 2 i 3:
Też nie ma zwyczaju i nie wynika to z umowy. Umowa także nie zostaje zawarta. Niezwłoczność z art. 68 z ind. 1 par. 2 (tu: niezwłocznie odmawia).
Kazus 4
… ITWorld akceptuje ofertę, ale w treści odpowiedzi na nią zamieszcza postanowienie, które wyłącza rękojmie za wady fizyczne towaru. MarKomp nie odpowiada. Po 6 dniach ITWorld dostarcza towar do MarKompu, gdzie zostaje on przyjęty. Laptopy okazują się wadliwe i Markomp żąda obniżenia o 500 zł ceny z powołaniem się na przepisy o rękojmi za wady fizyczne towaru.
Można je wyłączać w stosunkach między przedsiębiorcami (558 KC). Zamieszcza się klauzulę. Nie wiadomo czy wada została zatajona. Jeśli była zatajona to i tak będzie odpowiadał. To wszystko ma zastosowanie jeśli umowa została faktycznie zawarta. Póki co mamy od czynienia z ofertą. Wyłączenie rękojmi można potraktować jako istotną modyfikację oferty. Po 6 dniach nikt nie reaguje na fakt wyłączenia rękojmi. Istotna zmiana to 68. To kontroferta. Przyjęcie towaru jest akceptacją czy nie oferty? ITWorld jest teraz oferentem, MarKomp oblatem. Wydaje się, że przyjęcie towaru jest akceptacją oferty. Umowa jest zawarta na podstawie kontroferty, która to kontroferta wyłączała rękojmie.
Kazus 5
… MarKomp dołącza do oferty swoje ogólne warunki umów, które przewidują karę umowną za zwłokę w wykonaniu zobowiązania przez sprzedawcę. ITWorld odsyła potwierdzenie przyjęcia zamówienia, zamieszczając postanowienie, przewidujące wyłączenie rękojmi za wady fizyczne towaru.
Odesłanie potwierdzenia przyjęcia to potwierdzenie oferty. Oblat dodaje wyłączenie rękojmi, zatem jest to istotna zmiana oferty.
Kazus 6
… MarKomp do zamówienia dołącza swoje ogólne warunki umów, w treści których jest przewidziana klauzula arbitrażowa. ITWorld potwierdza przyjęcie zamówienia, ale zaznacza, że towar zostanie przesłany za pomocą innej firmy transportowej niż przewidywała to oferta. Do odpowiedzi na ofertę ITWorld dołącza swoje ogólne warunki umów, w których klauzula arbitrażowa nie jest przewidziana.
Art. 385 z ind. 4 - sprzeczność różnych wzorców umów
Inna firma transportowa - zmiana istotna jeśli inne ceny
Istnienie klauzuli arbitrażowej - tutaj są sprzeczne wzorce umów
Oceń stan prawny w zaistniałych sytuacjach.