| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie i fizyczne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
obciążenie układu kostno-szkieletowego |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
obciążenie układu kostno-szkieletowego spowodowane pracą fizyczną |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
skrzywienie kręgosłupa |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
podczas pracy fizycznej |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
stosowanie się do norm przewidzianych przy transporcie ręcznym |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
3 |
Absencja
|
7 |
Ciężkie uszkodzenie ciała
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
5 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
3 |
1 - 10 tys $
|
7 |
10 - 100 tys $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
4 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień)
|
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
1 |
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000)
|
1 |
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
9.00 |
21.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
Odpowiednie wyposażenie stanowiska pracy |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
przerwy w pracy, zamienne czynności do wykonania |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
stosowanie ergonomicznych rozwiązań |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
4 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie urządzeń elektrycznych, oświetlenia |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
porażenie prądem elektrycznym |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
porażenie prądem elektrycznym podczas obsługi urządzeń pod napięciem |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
śmierć osoby porażonej |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
urządzenia elektryczne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
odpowiednia obsługa urządzeń, stosowanie się do ich instrukcji obsługi i bhp |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
1 |
Udzielenie I pomocy
|
15 |
Ofiara śmiertelna
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
1 |
Poniżej 1 tys $
|
15 |
100 - 1 mln $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
6 |
Częsta (codzienna)
|
6 |
Częsta (codzienna)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
3 |
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100)
|
3 |
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
18.00 |
270.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
| Proponowane działania zmniejszające ryzyko (w kat.3,4,5 lub nieakceptacji ryzyka |
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
| 17.1. |
szkolenia bhp - zapobieganie rutynie w pracy |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
| 17.2. |
stosowanie się do instrukcji obsługi i bhp urządzeń |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
| 17.3. |
pomiary rezystancji izolacji i instalacji odgromowej |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
| 17.4. |
zakaz prowizorycznych napraw |
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
| 17.5. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
3 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie - precyzyjne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
poparzenie cyną, kwasem |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
poparzenie podczas lutowania |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
maksymalnym skutkiem jest uszkodzenie ciała |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
podczas precyzyjnych napraw z użyciem lutownicy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
prawidłowe rozplanowanie prac, stosowanie sprzętu ochronnego, porządek na stanowisku pracy |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
1 |
Udzielenie I pomocy
|
1 |
Udzielenie I pomocy
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
1 |
Poniżej 1 tys $
|
1 |
Poniżej 1 tys $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
6 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień)
|
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
3 |
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100)
|
3 |
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
9.00 |
9.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
odpowiednie napełnianie czajnika |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
odpowiednie uchwycenie czajnika podczas jego przenoszenia z gorącą wodą |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
ostrożność podczas czynności związanych z gotowaniem wody |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
stawianie czajnika tak, aby nie było możliwe zaczepienie o jego kabel podczas gotowania wody |
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
zakaz ustawiania czajnika na parapetach w pobliżu stanowiska pracy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
3 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
pożar |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
zagrożenie pożarowe na skutek zwarcia instalacji elektrycznej |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
maksymalnym skutkiem jest śmierć poszkodowanego |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
podczas pracy z urządzeniami elektrycznymi |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
dbałość o osprzęt elektryczny - okablowanie, pomiary rezystancji izolacji i instalacji odgromowej, zakaz prowizorycznych napraw instalacji - wymiana bezpieczników na nowe |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
1 |
Udzielenie I pomocy
|
15 |
Ofiara śmiertelna
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
1 |
Poniżej 1 tys $
|
15 |
100 - 1 mln $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
6 |
Częsta (codzienna)
|
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
0.5 |
Możliwe do pomyślenia (1:10 000)
|
1 |
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
3.00 |
45.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
odpowiednie napełnianie czajnika |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
odpowiednie uchwycenie czajnika podczas jego przenoszenia z gorącą wodą |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
ostrożność podczas czynności związanych z gotowaniem wody |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
stawianie czajnika tak, aby nie było możliwe zaczepienie o jego kabel podczas gotowania wody |
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
zakaz ustawiania czajnika na parapetach w pobliżu stanowiska pracy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
5 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy, księgowość, op-wspom. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie i fizyczne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
upadek na tym samym poziomie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
potknięcie i upadek na tym samym poziomie podczas transportu ręcznego |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
absencja |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
podczas wykonywania transportu ręcznego |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
zachowanie ostrożności, wykonywanie transportu ręcznego tak, aby przestrzeń przed sobą mieć nieosłoniętą |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
1 |
Udzielenie I pomocy
|
3 |
Absencja
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
1 |
Poniżej 1 tys $
|
3 |
1 - 10 tys $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
5 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
6 |
Częsta (codzienna)
|
6 |
Częsta (codzienna)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
1 |
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000)
|
1 |
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
6.00 |
18.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
Odpowiednie wyposażenie stanowiska pracy |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
przerwy w pracy, zamienne czynności do wykonania |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
stosowanie ergonomicznych rozwiązań |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
4 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
upadek na niższy poziom |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
upadek na niższy poziom przy wykonywaniu prac konserwatorskich z drabiny |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
uszkodzenie ciała |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
podczas prac konserwatorskich |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
zastosowanie ostrożności, stosowanie się do instrukcji BHP dot przenośnych drabin, dbałość o stan drabin |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
1 |
Udzielenie I pomocy
|
7 |
Ciężkie uszkodzenie ciała
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
1 |
Poniżej 1 tys $
|
7 |
10 - 100 tys $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
4 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień)
|
3 |
Sporadyczna (raz na tydzień)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
0.5 |
Możliwe do pomyślenia (1:10 000)
|
0.5 |
Możliwe do pomyślenia (1:10 000)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
1.50 |
10.50 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
Odpowiednie wyposażenie stanowiska pracy |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
przerwy w pracy, zamienne czynności do wykonania |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
stosowanie ergonomicznych rozwiązań |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
5 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
skaleczenie o ostre narzędzia ręczne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
skaleczenie o ostre narzędzia ręczne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
absencja |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
podczas prac konserwatorskich |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
zachowanie ostrożności, używanie sprzętu ochronnego, dbałość o stan narzędzi |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
1 |
Udzielenie I pomocy
|
3 |
Absencja
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
1 |
Poniżej 1 tys $
|
3 |
1 - 10 tys $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
5 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
6 |
Częsta (codzienna)
|
6 |
Częsta (codzienna)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
0.5 |
Możliwe do pomyślenia (1:10 000)
|
0.5 |
Możliwe do pomyślenia (1:10 000)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
3.00 |
9.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
Odpowiednie wyposażenie stanowiska pracy |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
przerwy w pracy, zamienne czynności do wykonania |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
stosowanie ergonomicznych rozwiązań |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
5 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RK |
Ocena ryzyka zawodowego : RISC SCORE |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| KARTA OCENY RYZYKA |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dla stanowiska konserwator |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Symbol Karty: |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 1. Symbol działu, wydziału |
dział administracyjno-gospodarczy |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Nazwa ocenianej części
procesu/zadania//czynności |
prace konserwatorskie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wymaga uprzedniej identyfikacji zagrożeń |
| 3. Nazwa Zagrożenia: |
uderzenie człowieka o nieruchome przedmioty |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
| 4. Opis Zagrożenia: |
doznanie urazów w kontakcie z meblami-wyposażeniem miejsca pracy przy pracach polegających na ich naprawie przy przyjmowaniu niekomfortowej pozycji przy wykonywaniu danej czynności |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
3 |
| 5. Możliwe skutki zagrożenia |
udzielenie pierwszej pomocy |
|
|
|
|
|
Straty Ludzkie |
Wartość |
Straty Materialne |
|
|
|
|
|
|
|
|
4 |
| 6. Miejsce występowania zagrożenia: |
naprawiany sprzęt, meble |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5 |
| 7. Wartość narażonego majątku |
0 |
|
|
|
|
|
Wiele ofiar śmiertelnych |
100 |
Ponad 10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
6 |
8. Stosowane środki prewencyjne
(techniczne: indywidualne i zbiorowe, organizacyjne, ludzkie) |
zachowanie należytej ostrożności |
|
|
|
|
|
Kilka ofiar śmiertelnych |
40 |
1 -10 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
7 |
|
|
|
|
|
Ofiara śmiertelna |
15 |
100 - 1 mln $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
8 |
| 9. Metoda oceny ryzyka: |
Risk Score |
|
|
|
|
|
Ciężkie uszkodzenie ciała |
7 |
10 - 100 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
9 |
| 10. Poziom akceptacji (przewidziano od 0 do 200) |
10 |
|
|
|
|
|
|
Absencja |
3 |
1 - 10 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
10 |
|
Z zastosowaniem środków prewencyjnych |
Bez zastosowania środków prewencyjnych |
|
|
|
|
|
Udzielenie I pomocy |
1 |
Poniżej 1 tys $ |
|
|
|
|
|
|
|
|
11 |
| 11. Potencjalne straty ludzkie: |
1 |
Udzielenie I pomocy
|
1 |
Udzielenie I pomocy
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
12 |
| 12. Potencjalne straty materialne: |
1 |
Poniżej 1 tys $
|
1 |
Poniżej 1 tys $
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
6 |
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
13 |
| 13. Ekspozycja na zagrożenie: |
6 |
Częsta (codzienna)
|
6 |
Częsta (codzienna)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
14 |
| 14. Prawdopodobieństwo wystąpienia: |
0.5 |
Możliwe do pomyślenia (1:10 000)
|
0.5 |
Możliwe do pomyślenia (1:10 000)
|
|
|
|
|
|
Ekspozycja |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
15 |
| 15. Ilościowa ocena ryzyka: |
3.00 |
3.00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
16 |
| 16. Kategoria Ryzyka: |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
Stała (8 lub więcej godzin dziennie) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
17 |
|
|
|
|
|
|
Częsta (codzienna) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
18 |
|
Odpowiednie wyposażenie stanowiska pracy |
|
|
|
|
|
Sporadyczna (raz na tydzień) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
przerwy w pracy, zamienne czynności do wykonania |
|
|
|
|
|
Okazjonalna (raz na miesiąc) |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
20 |
|
stosowanie ergonomicznych rozwiązań |
|
|
|
|
|
Minimalna (kilka razy rocznie) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
21 |
|
|
|
|
|
|
|
Znikoma (raz do roku) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
22 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23 |
| Sporządził (data, podpis i pieczęć) |
Uzgodnił
(zweryfikował) (data, podpis i pieczęć) |
Zatwierdził (data, podpis i pieczęć) |
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
24 |
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
25 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
26 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
27 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
28 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Prawdopodobieństwo |
Wartość |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Bardzo Prawdopodobne (1:2) |
10 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
31 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Całkiem Prawdopodobne (1:10) |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
32 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Mało prawdopodobne, ale możliwe (1:100) |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne - poniżej podaj jakie |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko sporadycznie możliwe (1:1 000) |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Możliwe do pomyślenia (1:10 000) |
0.5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Praktycznie niemożliwe (1:100 000) |
0.2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Tylko teoretycznie możliwe (1:1000 000) |
0.1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Inne (Obok proszę podać jakie) --------->>> |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
DNV:
indeks z zastosowaniem środków
5 |
DNV:
indeks z bez zastosowania środków
5 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategorie Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
33 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wartość Ryzyka |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 1: Ryzyko Pomijalne, Żadne działania nie są potrzebne |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 2: Małe Ryzyko, Należy zwrócić uwagę |
|
20 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 3: Średnie Ryzyko, Potrzebna poprawa |
|
70 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 4: Wysokie Ryzyko, Potrzebna natychmiastowa poprawa |
|
200 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kategoria nr 5: Bardzo Wysokie Ryzyko, Rozważ wstrzymanie prac. |
|
400 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|