2018 11 20 Sąd Pokazywanie prawdy o aborcji zgodne z prawem Do Rzeczy

background image

Sąd: Pokazywanie prawdy o aborcji zgodne
z prawem

Dodano wczoraj 17:10

30

Zdjęcie ilustracyjne

/ Źródło: Pixabay / Domena Publiczna

32

3

Sąd Okręgowy w Krakowie potwierdził, że mówienie prawdy
o aborcji nie jest przestępstwem. Wyrok uniewinniający obrońcę
życia, który prezentował banery z fotografiami ofiar aborcji, został
utrzymany – informuje Instytut Ordo Iuris.

Sąd drugiej instancji nie przychylił się do apelacji oskarżycielki posiłkowej,
żądającej skazania go za pokazywanie prawdy o aborcji. Działacz Fundacji Pro-
Prawo do życia był reprezentowany przez prawników z Instytutu Ordo Iuris.

background image

Postępowanie wobec działacza pro-life zostało wszczęte w związku z zarzutem
rzekomego dopuszczenia się przez niego tzw. wybryku nieobyczajnego. Sąd
Rejonowy w Krakowie uniewinnił obrońcę życia, gdyż nie dopatrzył się, aby jego
zachowanie wypełniało znamiona czynu zabronionego. Oskarżycielka posiłkowa
wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy podtrzymał wyrok
uniewinniający, przychylając się do stanowiska sądu pierwszej instancji.

Skarżący wskazywali m.in. na kwestię rzekomego "rosnącego oporu
społecznego" wobec treści plakatów prezentowanych przez obwinionego.
To stwierdzenie zostało podane bez udostępnienia jakichkolwiek dowodów,
które mogłyby świadczyć o jego prawdziwości. Obrońcy działacza pro-life
podkreślali natomiast fakt popularności inicjatyw mających ograniczyć
lub zakazać zabijania nienarodzonych dzieci. Prawnicy Ordo Iuris przypomnieli,
że pod projektem ustawy "Zatrzymaj Aborcję" podpisało się ponad 830 tys. osób
oraz, że podczas licznych pikiet obrońców życia również eksponowano banery
podobne do tych, które prezentował obwiniony. Potwierdza to, że są one
istotnym elementem debaty publicznej w Polsce.

– Wyrok w sprawie działacza Fundacji Pro-Prawo do życia jest prawomocny.
Stronie przeciwnej nie przysługują już żadne środki zaskarżenia od orzeczenia
sądu. Przeciwnicy ochrony życia w tej sprawie wyczerpali wszelkie możliwe
środki prawne, które w praktyce miały służyć zniechęceniu pro-lifera do jego
działalności na rzecz obrony życia dzieci nienarodzonych – skomentowała mec.
Magdalena Majkowska z Centrum Interwencji Procesowej Ordo Iuris.

W toku postępowania przed obiema instancjami obrońcami działacza Fundacji
Pro-Prawo do życia byli: mec. Jerzy Kwaśniewski, mec. Maciej Kryczka
oraz mec. Magdalena Majkowska.

/ Źródło: Ordo Iuris
/ dcy

background image


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
2016 11 20 Sąd chce zabrać dziecko bo matka jeździ na wózku
2019 02 11 Sąd Konstytucja nie zabrania małżeństw homoseksualnych Do Rzeczy
2018 11 27 Zgorszenie rozlało się szeroko list otwarty do metropolity warszawskiego Ruch Narodowy
2018 08 27 Paweł Lisicki Homoseksualny atak na Kościół Do Rzeczy
2018 08 14 Duchowny zniesmaczony tęczowymi flagami na tramwajach Do Rzeczy
2018 12 24 Manuela Gretkowska Chrystianizujcie się k…sami Do Rzeczy
2019 04 20 Feministka z czarnych protestów na strajku nauczycieli Do Rzeczy
2019 04 20 Nadciąga chrystianofobia Na Zachodzie już jest Do Rzeczy
2018 01 13 Popularny aktor Steven Seagal oskarżony o gwałt Do Rzeczy
2018 08 31 Młoda aktorka oskarża Gérarda Depardieu o gwałt Do Rzeczy
2018 06 18 Szokujące słowa Gretkowskiej na Kongresie Kobiet Do Rzeczy
2018 08 01 Dość z chłopcami i dziewczynkami Kontrowersyjna akcja BBC Do Rzeczy
2019 05 11 To jest Matka Boska Zaskakujące słowa Biedronia Do Rzeczy
2018 08 22 Piekarz przed sądem Odmówił transseksualiście tortu Do Rzeczy
2018 04 18 Sejm Trwa protest rodziców osób niepełnosprawnych Do Rzeczy
2018 01 13 Białogard w Warszawie Ograniczenie praw rodziców noworodka Do Rzeczy
2018 05 12 Bydgoszcz Animator kultury oskarżony o gwałty i pedofilię Do Rzeczy
2018 12 15 Obłęd trwa Apel o świeckie wigilie w szkołach Do Rzeczy
2018 08 07 Sprzedawali swoje dziecko pedofilom, zostali skazani Do Rzeczy

więcej podobnych podstron