Podobnie jak w przypadku roz-

dzielania taœm samoprzylepnych po-
sklejanych z sob¹, tak w przypadku
przyklejonych taœm do pod³o¿y pa-
pierowych stosowany jest roztwór
gdañski.

Tak jak w pierwszym etapie badañ

zosta³o wykorzystanych dziewiêæ ro-
dzajów taœm samoprzylepnych naj-
czêœciej stosowanych, spotykanych
i ogólnie dostêpnych w sklepach wie-
lobran¿owych:

niebieska, producent nieznany,

szer. 50 mm;

przezroczysta szeroka zwyk³a,

producent nieznany, szer. 47
mm;

papierowa malarska, producent

nieznany, szer. 50 mm;

czarna Duck – warstwa klej¹ca

w kolorze bia³ym, producent
nieznany, szer. 50 mm;

srebrna NASCAR, firmy 3M,

szer. 48 mm;

szara pakowa, producent nie-

znany, szer. 47 mm;

srebrna aluminiowa metalizo-

wana, firmy 3M, szer. 25 mm;

przezroczysta w¹ska zwyk³a,

firmy 3M, szer. 18 mm;

Magic Tape, firmy 3M, szer. 19

mm.

W tym etapie ze wszystkich rodza-

jów taœm odciêto paski o d³ugoœci
15–20 cm, nastêpnie naniesiono œla-
dy linii papilarnych, po czym naklejo-
no je na trzy rodzaje pod³o¿y papiero-
wych:

szary karton (paczkowy), ryc. 1,

2, 3;

bia³y papier biurowy, ryc. 4, 5, 6;

arkusze gazety codziennej (o

najni¿szej gramaturze), ryc. 7,
8, 9.

W górnej czêœci pod³o¿y papiero-

wych (pod nazwami taœm) naniesio-
no linie papilarne poprzez przy³o¿e-
nie do tych powierzchni jednoczeœnie
trzech palców jednej rêki (wskazuj¹-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 252/06

39

Z PRAKTYKI

Odklejanie taœm samoprzylepnych
od pod³o¿y papierowych
z zastosowaniem roztworu gdañskiego

Ryc. 1. Szary karton z naklejonymi taœmami:
przezroczyst¹ w¹sk¹ zwyk³¹, srebrn¹ aluminiow¹
metalizowan¹ i Magic Tape
Fig. 1. Tapes: transparent narrow, aluminium
silver and Magic Tape on gray cardboard

Ryc. 2. Szary karton z naklejonymi taœmami: sza-
r¹ pakow¹, przezroczyst¹ szerok¹ zwyk³¹ i nie-
biesk¹
Fig. 2. Tapes: packing, transparent wide and blue
on gray cardboard

Ryc. 5. Bia³y papier biurowy z naklejonymi ta-
œmami: szar¹ pakow¹, przezroczyst¹ szerok¹
zwyk³¹ i niebiesk¹
Fig. 5. Tapes: gray, transparent wide and blue on
white paper

Ryc. 4. Bia³y papier biurowy z naklejonymi ta-
œmami: przezroczyst¹ w¹sk¹ zwyk³¹, srebrn¹ alu-
miniow¹ metalizowan¹ i Magic Tape
Fig. 4. Tapes: transparent narrow, aluminium
silver, and Magic Tape on white paper

Ryc. 3. Szary karton z naklejonymi taœmami:
srebrn¹ NASCAR, czarn¹ Duck i papierow¹ ma-
larsk¹
Fig. 3. Tapes: silver NASCAR, black Duck and
paper on gray cardboard

cy, œrodkowy i serdeczny), a nastêp-
nie naklejono na te miejsca czyste
fragmenty taœm samoprzylepnych.

W dolnych czêœciach fragmentów
taœm na ich adhezyjne strony nanie-
siono œlady linii papilarnych i naklejo-
no taœmy do czystych powierzchni
papierowych. Unikniêto w ten sposób
ewentualnego na³o¿enia siê œladów.

W celu uzyskania optymalnych re-

zultatów badañ dopiero po up³ywie
szeœciu tygodni (tyle mniej wiêcej

czasu up³ywa od zabezpieczenia ma-
teria³u do jego przes³ania do labora-
torium) przyst¹piono do dalszych ba-
dañ, które polega³y na odklejeniu za
pomoc¹ roztworu gdañskiego taœm
od pod³o¿y papierowych (ryc. 10, 11)
i na ujawnieniu œladów linii papilar-
nych na stronach klej¹cych taœm
i pod³o¿ach papierowych. W pierw-
szej kolejnoœci ujawniano œlady na
klej¹cych stronach taœm, a nastêpnie
na powierzchniach papierowych.

Proces badawczy z odklejonymi

taœmami przebiega³ analogicznie do
procesu z taœmami posklejanymi. Na
serii poni¿szych rycin przedstawiono
œlady linii papilarnych ujawnione na
adhezyjnych stronach taœm.

Ryc. 12–17 przedstawiaj¹ œlady li-

nii papilarnych (po jednym najbar-
dziej czytelnym) ujawnione na ta-
œmach odklejonych od szarego karto-
nu:

na taœmie niebieskiej (odkleja-

nie przebiega powoli, na taœmie
pozostaj¹ drobne, pojedyncze
w³ókna celulozowe – ryc. 12);

na taœmie papierowej malarskiej

(odklejanie przebiega bardzo
szybko, bez komplikacji, taœma
pozostaje czysta – ryc. 13);

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 252/06

40

Z PRAKTYKI

Ryc. 6. Bia³y papier biurowy z naklejonymi ta-
œmami: srebrn¹ NASCAR, czarn¹ Duck i papiero-
w¹ malarsk¹
Fig. 6. Tapes: silver NASCAR, black Duck and
paper on white paper

Ryc. 9. Gazeta codzienna z naklejonymi taœma-
mi: srebrn¹ NASCAR, czarn¹ Duck i papierow¹
malarsk¹
Fig. 9. Tapes: silver NASCAR, black Duc and
paper on daily newspaper

Ryc. 7. Gazeta codzienna z naklejonymi taœma-
mi: przezroczyst¹ w¹sk¹ zwyk³¹, srebrn¹ alumi-
niow¹ metalizowan¹ i Magic Tape
Fig. 7. Tapes: transparent narrow, silver
aluminium and Magic and Magic Tape on daily
newspaper

Ryc. 8. Gazeta codzienna z naklejonymi taœma-
mi: szar¹ pakow¹, przezroczyst¹ szerok¹ zwyk³¹
i niebiesk¹
Fig. 8. Tapes: gray, transparent wide and blue
and blue on daily newspaper

Ryc. 10. Odklejanie taœmy od pod³o¿y papiero-
wych – nakrapianie
Fig. 10. Separation of tapes from paper
background – application of drops

Ryc. 11. Odklejanie taœmy od pod³o¿y papiero-
wych
Fig. 11. Separation of tapes from paper
background

Ryc. 12. Œlad linii papi-
larnych ujawniony na
taœmie niebieskiej od-
klejonej od kartonu
Fig. 12. Fingermark
developed on blue
tape separated from
cardboard

Ryc. 13. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
taœmie papierowej ma-
larskiej odklejonej od
kartonu
Ryc. 13. Fingermark
developed on paper
tape separated from
cardboard

na taœmie czarnej Duck (odkle-

janie przebiega powoli, taœma
pozostaje czysta – ryc. 14);

na taœmie srebrnej NASCAR

(odklejanie przebiega bardzo
powoli, wymaga wiêkszego na-
moczenia œrodkiem – ryc. 15);

na taœmie szarej pakowej (od-

klejanie przebiega powoli, ta-
œma pozostaje czysta – ryc. 16);

na taœmie Magic Tape (odkleja-

nie przebiega bardzo szybko,
bez komplikacji, taœma pozosta-
je czysta – ryc. 17).

Na taœmach: przezroczystej szero-

kiej, przezroczystej w¹skiej i srebrnej
aluminiowej ujawniono tylko frag-
menty œladów linii papilarnych (zosta-
³y uszkodzone podczas procesu roz-
klejania), które uznano za nienadaj¹-
ce siê do dalszych badañ identyfika-
cyjnych z uwagi na ma³¹ ich wyrazi-
stoœæ, czytelnoœæ i wynikaj¹c¹ st¹d
w¹tpliwoœæ zarówno co do budowy
cech charakterystycznych, jak i ich
umiejscowienia.

Natomiast na taœmie Magic Tape

ujawni³y siê najbardziej czytelne œla-
dy, przy których badaniu bez proble-

mu mo¿na by³oby oprzeæ siê na poro-
skopii i krawêdzioskopii.

Ryc. 18–25 przedstawiaj¹ œlady li-

nii papilarnych (po jednym najbar-
dziej czytelnym) ujawnione na ta-
œmach odklejonych od bia³ych kartek:

na taœmie niebieskiej (odkleja-

nie przebiega bardzo powoli
i z trudem, na taœmie pozostaj¹
drobne, pojedyncze w³ókna ce-
lulozowe – ryc. 18);

na taœmie przezroczystej szero-

kiej (odklejanie przebiega powo-
li, taœma pozostaje czysta, za-
chowuje bardzo du¿e w³aœciwo-
œci klej¹ce – ryc. 19);

na taœmie papierowej malarskiej

(odklejanie przebiega bardzo
szybko, bez komplikacji, taœma
pozostaje czysta – ryc. 20);

na taœmie czarnej Duck (odkle-

janie przebiega szybko, taœma
pozostaje czysta z pojedynczy-
mi w³óknami celulozowymi –
ryc. 21);

na taœmie srebrnej NASCAR

(odklejanie przebiega bardzo
powoli, prawie na ca³ej po-

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 252/06

41

Z PRAKTYKI

Ryc. 14. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
taœmie czarnej Duck
odklejonej od kartonu
Fig. 14. Fingermark
developed on black
Duck tape separated
from cardboard

Ryc. 15. Œlad linii papi-
larnych ujawniony na
taœmie srebrnej NA-
SCAR odklejonej od
kartonu
Fig. 15. Fingermark
developed on silver
NASCAR tape separa-
ted from cardboard

Ryc. 18. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
taœmie niebieskiej od-
klejonej od bia³ej kartki
Fig. 18. Fingermark
developed on blue
tape separated from
white paper

Ryc. 20. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
taœmie papierowej ma-
larskiej odklejonej od
bia³ej kartki
Fig. 20. Fingermark
developed on paper
tape separated from
white paper

Ryc. 21. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
taœmie czarnej Duck
odklejonej od bia³ej
kartki
Fig. 21. Fingermark
developed on black
Duck tape separated
from white paper

Ryc. 19. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
taœmie przezroczystej
szerokiej odklejonej od
bia³ej kartki
Fig. 19. Fingermark
developed on transpa-
rent wide tape separa-
ted from white paper

Ryc. 16. Œlad linii papi-
larnych ujawniony na
taœmie szarej pakowej
odklejonej od kartonu
Fig. 16. Fingermark
developed on gray tape
separated from
cardboard

Ryc. 17. Œlad linii papilarnych ujawniony na ta-
œmie Magic Tape odklejonej od kartonu
Fig. 17. Fingermark developed on Magic Tape
separated from cardboard

wierzchni klej¹cej pozosta³a
warstwa papieru – ryc. 22);

na taœmie szarej pakowej (od-

klejanie przebiega powoli, ta-
œma pozostaje czysta – ryc. 23);

na taœmie przezroczystej w¹-

skiej (odklejanie przebiega
szybko, bez komplikacji, taœma
pozostaje czysta, zachowuje
du¿e w³aœciwoœci klej¹ce – ryc.
24);

na taœmie Magic Tape (odkleja-

nie przebiega bardzo szybko,
bez komplikacji, taœma pozosta-
je czysta – ryc. 25).

Na taœmie srebrnej aluminiowej

ujawniono tylko fragmenty œladów li-
nii papilarnych (zosta³y uszkodzone
podczas procesu rozklejania), które
uznano za nienadaj¹ce siê do dal-
szych badañ identyfikacyjnych
z uwagi na ma³¹ ich wyrazistoœæ, czy-
telnoœæ i wynikaj¹c¹ st¹d w¹tpliwoœæ
zarówno co do budowy cech charak-
terystycznych, jak i ich umiejscowie-
nia. Taœma po odklejeniu wykazywa-
³a nadal du¿e w³aœciwoœci klej¹ce.

Ryc. 26–31 przedstawiaj¹ œlady

linii papilarnych (po jednym najbar-
dziej czytelnym) ujawnione na ta-
œmach odklejonych od gazet:

na taœmie niebieskiej (odkleja-

nie przebiega bardzo powoli,
trudno, na taœmie pozostaj¹ du-
¿e fragmenty gazety – ryc. 26);

na taœmie papierowej malarskiej

(odklejanie przebiega szybko,
bez komplikacji, taœma pozosta-
je czysta – ryc. 27);

na taœmie czarnej Duck (odkle-

janie przebiega powoli, na ta-
œmie pozostaj¹ du¿e fragmenty
gazety – ryc. 28);

na taœmie szarej pakowej (od-

klejanie przebiega powoli, ta-
œma pozostaje czysta – ryc. 29);

na taœmie przezroczystej w¹-

skiej (odklejanie przebiega

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 252/06

42

Z PRAKTYKI

Ryc. 22. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony
na taœmie srebrnej
NASCAR odklejonej
od bia³ej kartki
Fig. 22. Fingermark
developed on silver
NASCAR tape
separated from white
paper

Ryc. 23. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony
na taœmie szarej pa-
kowej odklejonej od
bia³ej kartki
Fig. 23. Fingermark
developed on gray
tape separated from
white paper

Ryc. 24. Œlad linii papilarnych ujawniony na ta-
œmie przezroczystej w¹skiej odklejonej od bia³ej
kartki
Fig. 24. Fingermark developed on transparent
narrow tape separated from white paper

Ryc. 25. Œlad linii papilarnych ujawniony na ta-
œmie Magic Tape odklejonej od bia³ej kartki
Fig. 25. Fingermark developed on Magic Tape
separated from white paper

Ryc. 26. Œlad linii papilarnych ujawniony na ta-
œmie niebieskiej odklejonej od gazety
Fig. 26. Fingermark developed on blue tape
separated from newspaper

Ryc. 27. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
taœmie papierowej ma-
larskiej odklejonej od
gazety
Fig. 27. Fingermark
developed on paper
tape separated from
newspaper

Ryc. 28. Œlad linii papi-
larnych ujawniony na
taœmie czarnej Duck
odklejonej od gazety
Fig. 28. Fingermark
developed on black
Duck tape separated
from newspaper

Ryc. 29. Œlad linii papi-
larnych ujawniony na
taœmie szarej pakowej
odklejonej od gazety
Fig. 29. Fingermark
developed on gray
tape separated from
newspaper

szybko, bez komplikacji, taœma
pozostaje czysta, z widoczn¹
czcionk¹ drukarsk¹ – ryc. 30);

na taœmie Magic Tape (odkleja-

nie przebiega szybko, bez kom-
plikacji, taœma pozostaje czysta,
z widoczn¹ czcionk¹ drukarsk¹
– ryc. 31).

Na taœmie przezroczystej szero-

kiej i srebrnej aluminiowej ujawniono
tylko fragmenty œladów linii papilar-
nych (zosta³y uszkodzone podczas
procesu rozklejania), które uznano za
nienadaj¹ce siê do dalszych badañ
identyfikacyjnych z uwagi na ma³¹ ich
wyrazistoœæ, czytelnoœæ i wynikaj¹c¹
st¹d w¹tpliwoœæ zarówno co do budo-
wy cech charakterystycznych, jak
i ich umiejscowienia. Na taœmie
srebrnej aluminiowej metalizowanej
ujawniono fragmentaryczne odwzo-
rowania linii papilarnych, które nada-

wa³y siê do identyfikacji, ale widocz-
ne by³y jedynie w ukoœnym strumie-
niu œwiat³a. Taœma po odklejeniu od
pod³o¿a zachowywa³a w³aœciwoœci
klej¹ce. Na powierzchni klej¹cej ta-
œmy srebrnej NASCAR pozosta³a ca-
³a warstwa gazety, która ca³kowicie
uniemo¿liwi³a ujawnienie œladów.

W dalszej czêœci badañ przyst¹-

piono do ujawniania œladów linii papi-
larnych na kartonach, bia³ych kart-
kach i gaze-
tach, od któ-
rych wczeœniej
zosta³y odkle-
jone taœmy
klej¹ce. W tym
celu na po-
wierzchni pa-
pierowej zo-
sta³ rozpylony
roztwór ninhy-
dryny (Vo-
g e l & H o e l l e r
Ges. mbH, Au-
stria, dystrybu-
tor SC Stani-
mex, ryc. 32).

Po up³ywie siedemdziesiêciu

dwóch godzin (w warunkach pokojo-
wych) przyst¹piono do fotografowa-
nia ujawnionych œladów, których ob-
razy zosta³y przedstawione poni¿ej.

Ryc. 33–34 przedstawiaj¹ œlady li-

nii papilarnych (po jednym najbar-
dziej czytelnym) ujawnione na sza-
rym kartonie:

po odklejeniu taœmy przezroczy-

stej szerokiej – ryc. 33;

po odklejeniu taœmy papierowej

malarskiej – ryc. 34;

po odklejeniu taœmy szarej pa-

kowej – ryc. 35;

po odklejeniu taœmy przezroczy-

stej w¹skiej – ryc. 36.

Na kartonach po odklejeniu taœm

czarnej Duck i srebrnej aluminiowej

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 252/06

43

Z PRAKTYKI

Ryc. 30. Œlad linii
papilarnych ujaw-
niony na taœmie
przezroczystej
w¹skiej odklejo-
nej od gazety
Fig. 30.
Fingermark
developed on
transparent
narrow tape
separated from
newspaper

Ryc. 32. Ninhydryna w sprayu
Fig. 32. Ninhydrin spray

Ryc. 31. Œlad linii papilarnych ujawniony na ta-
œmie Magic Tape odklejonej od gazety
Fig. 31. Fingermark developed on Magic Tape
separated from newspaper

Ryc. 33. Œlad linii
papilarnych ujaw-
niony na szarym
kartonie po odkle-
jeniu taœmy prze-
zroczystej szero-
kiej
Fig. 33. Finger-
mark developed
on gray cardboard
after separation of
transparent wide
tape

Ryc. 34. Œlad linii papilarnych ujawniony na sza-
rym kartonie po odklejeniu taœmy papierowej ma-
larskiej
Fig. 34. Fingermark developed on gray
cardboard after separation of paper tape

Ryc. 35. Œlad linii papilarnych ujawniony na sza-
rym kartonie po odklejeniu taœmy szarej pakowej
Fig. 35. Fingermark developed on gray
cardboard after separation of gray packing tape

widoczne s¹ jedynie przebarwienia
w kolorze purpurowym. Na kartonach
po odklejeniu taœm: niebieskiej,
srebrnej NASCAR i Magic Tape,
ujawni³y siê œlady linii papilarnych na-
daj¹ce siê do identyfikacji. Jednak
œlady te s¹ bardzo s³abo widoczne
i tylko w ukoœnym strumieniu œwiat³a.

Ryc. 37–45 przedstawiaj¹ œlady li-

nii papilarnych (po jednym najbar-
dziej czytelnym) ujawnione na bia-
³ych kartkach:

po odklejeniu taœmy niebieskiej

– ryc. 37;

po odklejeniu taœmy przezroczy-

stej szerokiej – ryc. 38;

po odklejeniu taœmy papierowej

malarskiej – ryc. 39;

po odklejeniu taœmy czarnej

Duck – ryc. 40;

po odklejeniu taœmy srebrnej

NASCAR – ryc. 41;

po odklejeniu taœmy szarej pa-

kowej – ryc. 42;

po odklejeniu taœmy srebrnej

aluminiowej – ryc. 43;

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 252/06

44

Z PRAKTYKI

Ryc. 36. Œlad linii papilarnych ujawniony na sza-
rym kartonie po odklejeniu taœmy przezroczystej
w¹skiej
Fig. 36. Fingermark developed on gray card-
board after separation of transparent narrow tape

Ryc. 37. Œlad linii papilarnych ujawniony na bia³ej
kartce po odklejeniu taœmy niebieskiej
Fig. 37. Fingermark developed on white paper
after separation of blue tape

Ryc. 38. Œlad linii papilarnych ujawniony na bia³ej
kartce po odklejeniu taœmy przezroczystej szero-
kiej
Fig. 38. Fingermark developed on white paper
after separation of transparent wide tape

Ryc. 39. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
bia³ej kartce po odkle-
jeniu taœmy papierowej
malarskiej
Fig. 39. Fingermark
developed on white
paper after separation
of paper tape

Ryc. 40. Œlad linii pa-
pilarnych ujawniony na
bia³ej kartce po odkle-
jeniu taœmy czarnej
Duck
Fig. 40. Fingermark
developed on white
paper after separation
of black Duck tape

Ryc. 41. Œlad linii papilarnych ujawniony na bia³ej
kartce po odklejeniu taœmy srebrnej NASCAR
Fig. 41. Fingermark developed on white paper
after separation of silver NASCAR tape

Ryc. 42. Œlad linii papilarnych ujawniony na bia³ej
kartce po odklejeniu taœmy szarej pakowej
Fig. 42. Fingermark developed on white paper
after separation of gray packing tape

Ryc. 43. Œlad linii papilarnych ujawniony na bia³ej
kartce po odklejeniu taœmy srebrnej aluminiowej
Fig. 43. Fingermark developed on white paper
after separation of silver aluminium tape

po odklejeniu taœmy przezroczy-

stej w¹skiej – ryc. 44;

po odklejeniu taœmy Magic Tape

– ryc. 45.

Nale¿y stwierdziæ, ¿e na bia³ych

kartkach po odklejeniu ka¿dej z taœm
zastosowanych w badaniach ujaw-
niono czytelne œlady linii papilarnych.

Ryc. 46 przedstawia œlad linii papi-

larnych ujawniony na gazecie po od-
klejeniu taœmy czarnej Duck. Po od-

klejeniu taœm: przezroczystej szero-
kiej i w¹skiej, Magic Tape, pakowej,
malarskiej i srebrnej aluminiowej me-
talizowanej ze wzglêdu na ma³¹ sku-
tecznoœæ ujawniania uwidoczni³y siê
s³abo widoczne fragmenty œladów
nienadaj¹ce siê do identyfikacji. Ta-
œmy NASCAR i niebieska zerwa³y
z powierzchni gazety zbyt grub¹ war-
stwê w³ókien celulozowych, uszka-
dzaj¹c przy tym naniesione wcze-
œniej œlady linii papilarnych.

Wnioski koñcowe

Po odklejeniu taœm: niebieskiej,

papierowej malarskiej, czarnej Duck,
szarej pakowej i Magic Tape od pod-
³o¿y papierowych, na stronach adhe-
zyjnych tych taœm w ka¿dym przy-
padku ujawniono bardzo dobrze wi-
doczne i czytelne œlady linii papilar-
nych.

Na taœmach: srebrnej aluminiowej,

przezroczystej szerokiej i w¹skiej od-
klejonych od kartonu; srebrnej alumi-
niowej odklejonej od bia³ej kartki;
przezroczystej szerokiej, srebrnej
aluminiowej i srebrnej NASCAR od-
klejonych od gazety, nie ujawniono
œladów linii papilarnych nadaj¹cych
siê do identyfikacji.

Po odklejeniu taœm klej¹cych od

pod³o¿y papierowych najbardziej

czytelne i wyraŸne œlady ujawniono
na bia³ych kartkach, nastêpnie na
szarym kartonie, najgorsze zaœ rezul-
taty uzyskano na papierze gazeto-
wym.

Stosowanie roztworu gdañskiego

w codziennej praktyce pozostaje inte-
resuj¹cym obszarem do badañ dla
ekspertów daktyloskopii.

Tomasz Farysej

zdj. : autor

PROBLEMY KRYMINALISTYKI 252/06

45

Z PRAKTYKI

Ryc. 44. Œlad linii papilarnych ujawniony na bia³ej
kartce po odklejeniu taœmy przezroczystej w¹-
skiej
Fig. 44. Fingermark developed on white paper
after separation of transparent narrow tape

Ryc. 45. Œlad linii papilarnych ujawniony na bia³ej
kartce po odklejeniu taœmy Magic Tape
Fig. 45. Fingermark developed on white paper
after separation of Magic Tape

Ryc. 46. Œlad linii papilarnych ujawniony na ga-
zecie po odklejeniu taœmy czarnej Duck
Fig. 46. Fingermark developed on newspaper
after separation of black Duck tape

Konstytucyjne prawo
do wizerunku palca
Miros³aw Owoc

Przenoszenie
na folie daktyloskopijne
œladów linii papilarnych
ujawnionych
cyjanoakrylanem
oraz poddanych
dzia³aniu barwników
fluorescencyjnych
Tomasz Malinowski

Wiedza przestêpcy
kontra
solidnoϾ warsztatu
eksperta traseologii
– powtórka z praktyki
Adam Baczkowski, Ireneusz Cupa,
Krzysztof Borkowski

Zmiany nowotworowe
– implikacje
w genetycznej
identyfikacji osób
Ireneusz So³tyszewski,
Joanna Purzycka,
Jolanta Powierska-Czarny,
Igor Olewiecki

W nastêpnym numerze