Joanna Solska

4 wrze nia 2012

Sposób PO na zatory pøatnicze

Uczciwy dwa razy traci

Przybywa bankrutów. W 2011 r. s dy ogøosiøy upadøo 723 przedsi biorstw, o ponad 10 proc. wi cej ni rok wcze niej, ale a 76
proc. wi cej ni przed kryzysem, w 2008 r.

Z punktu widzenia wierzyciela upadøo jego døu nika to sytuacja fatalna, ale o tyle dobra, e daje szans na odzyskanie cho by cz ci niezapøaconych
nale no ci. S d nie ogøosi bankructwa, gdy nie ma tzw. masy upadøo ciowej, czyli kasa wierzyciela jest pusta. I taka sytuacja jest najgorsza, a w naszej
gospodarce wyst puje najcz ciej. Gdy jedni drugim nie pøac rachunków, gospodark zaczynaj døawi zatory pøatnicze. Ro nie grono firm, które
bezskutecznie czekaj na nale ne im pieni dze. Ponad 20 proc. zalegøych pøatno ci przeterminowane jest o okoøo 30 dni, ale a 60 proc. nawet o 3
miesi ce, a 5 proc. – o rok.

Grupa posøów Platformy Obywatelskiej, pod egid Adama Szejnfelda, wøa nie zøo yøa w Sejmie projekt ustawy, która ma si z zatorami rozprawi w
sposób rewolucyjny. – Rewolucja nie poci gnie za sob ofiar i nie uszczupli wpøywów do bud etu – zapewnia Adam Szejnfeld. Ministerstwo Finansów, na
razie nieoficjalnie, nie jest tego jednak takie pewne.

Obecnie ofiar nierzetelnego døu nika jest jedynie jego wierzyciel, bezskutecznie czekaj cy na pieni dze. To wøa nie ten, kto towar sprzedaø i ci gle nie
otrzymaø zapøaty, musi od tej niezapøaconej sumy zapøaci VAT i podatek dochodowy. Bud et pa stwa dostaje „swoje”, tyle e z kasy wierzyciela. Zatory
pøatnicze bezpo rednio wi c wpøywów do bud etu nie uszczuplaj . Natomiast firma uczciwa traci dwukrotnie. Raz przez to, e nie dostaje zapøaty, która
jej si nale y, dwa – e od tej zapøaty musi jeszcze odprowadzi podatek. Czyli wierzyciel kredytuje bud et. W dodatku taki stan rzeczy wr cz zach ca
døu nika do niepøacenia. Obecne przepisy premiuj niepøac cych, pozwalaj c im wliczy w koszty uzyskania przychodu niezapøacone przez nich rachunki.
Zamiast bra drogi kredyt, lepiej zwleka z zapøat .

Projekt posøów PO usiøuje ten mechanizm odwróci . Zwalnia wierzyciela z pøacenia podatku od sum, których w rzeczywisto ci nie otrzymaø. Ale døu nikowi
zabrania wliczy sobie niezapøacon faktur w koszty, co ma go dyscyplinowa , zapøaci bowiem wi kszy podatek. To wøa nie ten „kruczek” ma zapewni ,

e bud et na nowych przepisach nie straci. Takim przepisom wszyscy przedsi biorcy mogliby tylko przyklasn , zatory powinny rzeczywi cie zmale . Jest

jednak jedno „ale” – czy urz dy skarbowe, surowe wobec uczciwych i poszkodowanych przedsi biorców, b d potrafiøy nowe przepisy wyegzekwowa
równie od tych niesolidnych? Je li nie, bud et mo e straci . Sprawa Amber Gold pokazaøa indolencj gda skiej skarbówki. Reakcja ministra finansów na
projekt kolegów z jego wøasnej partii b dzie testem, który poka e, co o caøym aparacie fiskalnym my li naprawd jego szef.

Wykonanie Javatech | Prawa autorskie © S.P. Polityka

Strona 1 z 2

Sposób PO na zatory pøatnicze | Uczciwy dwa razy traci - Polityka.pl

2012-09-10

http://www.polityka.pl/rynek/komentarze/1530115,1,sposob-po-na-zatory-platnicze.r...

Strona 2 z 2

Sposób PO na zatory pøatnicze | Uczciwy dwa razy traci - Polityka.pl

2012-09-10

http://www.polityka.pl/rynek/komentarze/1530115,1,sposob-po-na-zatory-platnicze.r...