Jak oni

ś

ciemniaj

ą

, czyli o

ś

wiadczenia

maj

ą

tkowe posłów na celowniku RMF FM

57 posłów i 14 senatorów jest wnikliwie prze

ś

wietlanych przez CBA. To efekt uwa

ż

nego

przestudiowania składanych przez parlamentarzystów o

ś

wiadcze

ń

maj

ą

tkowych. Jak wynika z

podobnych bada

ń

, które od pocz

ą

tku tygodnia prowadz

ą

Krzysztof Zasada i Tomasz Skory,

mo

ż

na uchwyci

ć

co najmniej kilka zjawisk, mno

żą

cych pytania o faktyczny stan poselskiego

maj

ą

tku. Pojawiaj

ą

si

ę

tak

ż

e w

ą

tpliwo

ś

ci co do tego, czy na pewno o

ś

wiadczenia traktowane s

ą

powa

ż

nie.

Posłowie, wypisuj

ą

c nale

żą

ce do nich nieruchomo

ś

ci, wielokrotnie pomijaj

ą

rubryk

ę

, nakazuj

ą

c

ą

podanie jej warto

ś

ci. Np. jeden z posłów PiS pisze w swoim o

ś

wiadczeniu maj

ą

tkowym,

ż

e jest

wła

ś

cicielem mieszkania o powierzchni 98 metrów kwadratowych:

Warto

ś

ci mieszkania - jak wida

ć

- poseł nie wpisał. W kolejnym o

ś

wiadczeniu maj

ą

tkowym ten sam

poseł uzupełnia brak i wówczas okazuje si

ę

,

ż

e mieszkanie jest warte 920 tysi

ę

cy złotych:

Rzecz mo

ż

e wygl

ą

da

ć

na zwykłe przeoczenie. Mo

ż

e te

ż

jednak wywoływa

ć

zaciekawienie, czy

poselskie mieszkanie od pocz

ą

tku warte było tyle, czy mo

ż

e do

ść

gwałtownie zyskało na warto

ś

ci

w czasie zasiadania posła w sejmie. A je

ś

li zyskało - to dlaczego i w jaki sposób?

Pytanie nie jest wcale absurdalne. Warto

ść

domu jednego z posłów PO w ci

ą

gu kadencji Sejmu

wzrosła niemal dwukrotnie - z 320 do 600 tysi

ę

cy złotych. 120-metrowy dom innego posła PO zdro

ż

ał

w ci

ą

gu kilku lat ze 120 do 400 tysi

ę

cy złotych.

Z kolei 45-hektarowe gospodarstwo jednego z posłów PSL w ci

ą

gu czterech lat jego zasiadania

w Sejmie zdro

ż

ało z 250 do 500 tysi

ę

cy złotych. Bez rozbudowywania, wykazania inwestycji - ot, po

prostu. Ciekawe, czy to si

ę

cz

ę

sto zdarza s

ą

siadom pana posła? Ów poseł jest zreszt

ą

zdumiewaj

ą

cym szcz

ęś

liwcem. Jego auto - warte w 2008 r. 60 tysi

ę

cy złotych - w 2009 r. stało si

ę

nagle warte wi

ę

cej o siedem tysi

ę

cy złotych.

Kolejny poseł PO w pierwszym o

ś

wiadczeniu maj

ą

tkowym napisał,

ż

e jego oszcz

ę

dno

ś

ci wynosz

ą

zero złotych. Par

ę

miesi

ę

cy pó

ź

niej - ju

ż

30 tysi

ę

cy złotych. Rok pó

ź

niej - 100 tysi

ę

cy, kolejny rok

pó

ź

niej - ju

ż

240 tysi

ę

cy, w nast

ę

pnym roku - 256 tysi

ę

cy, a na ko

ń

cu kadencji - 330 tysi

ę

cy złotych.

Po drodze poseł kupił jeszcze mieszkanie i wymienił dwa niezłe samochody na nowe i lepsze.
To prawie tak samo zdumiewaj

ą

ce, jak przypadek jednego z ministrów PO, pono

ć

niezłego prawnika.

Jego maj

ą

tek stanowi

ą

samochód oraz

ż

aglówka i stare auto, którego współwła

ś

cicielem jest syn. I to

wszystko po wielu latach zasiadania w Sejmie i rz

ą

dzie.

Albo inny 50-latek z PO, który ma jeden samochód i nic poza tym, przynajmniej według o

ś

wiadczenia

maj

ą

tkowego.

Jest te

ż

inny zastanawiaj

ą

cy przypadek - poseł SLD z zamiłowaniem do pisma r

ę

cznego i niech

ę

ci

ą

do cyfr oraz rozdzielania wyrazów. Przyj

ę

ło si

ę

podawanie warto

ś

ci zgromadzonych

ś

rodków liczbami,

jednak poseł postanowił si

ę

zapisa

ć

na swój ulubiony sposób.

/www.sejm.gov.pl

Konia z rz

ę

dem temu, kto zgadnie, ile poseł zgromadził. A rzecz wcale nie jest drobiazgiem, bo

w kolejnym o

ś

wiadczeniu staje si

ę

ju

ż

jasne,

ż

e oszcz

ę

dno

ś

ci posła przekraczaj

ą

milion złotych.

/www.sejm.gov.pl

Znów pojawia si

ę

pytanie - czy ten milion był ju

ż

na pocz

ą

tku, tylko niewyra

ź

ny, czy go nie było,

a pojawił si

ę

w czasie kadencji? A je

ś

li si

ę

pojawił, to sk

ą

d, jak i za co?

Mo

ż

na si

ę

te

ż

w o

ś

wiadczeniach natkn

ąć

np. na deklaracj

ę

posła PiS. W czasie kadencji spłacił on

kredyt hipoteczny na budow

ę

domu. którego nie ma - przynajmniej w jego o

ś

wiadczeniu maj

ą

tkowym.

Nie ma nie tylko zreszt

ą

domu, ale i działki, na której jest (b

ą

d

ź

nie jest) zbudowany, co do

ść

wyrazi

ś

cie skłania do zadania sobie pytania: Na jakiej podstawie bank udzielił po

ż

yczki hipotecznej,

skoro nie ma nieruchomo

ś

ci, dla której hipoteka mogłaby by

ć

zało

ż

ona?

Po

ż

yczanie pieni

ę

dzy to zreszt

ą

tak

ż

e intryguj

ą

cy aspekt

ż

ycia posła. Oprócz kredytów komercyjnych,

parlamentarzy

ś

ci mog

ą

korzysta

ć

z Funduszu Socjalnego Kancelarii Sejmu. Socjalnego, a wi

ę

c

przeznaczonego dla tych, którzy potrzebuj

ą

pieni

ę

dzy z powodów z pewno

ś

ci

ą

nie komercyjnych. Co

wi

ę

c s

ą

dzi

ć

o poni

ż

szym fragmencie o

ś

wiadczenia maj

ą

tkowego jednego z posłów PiS?

/www.sejm.gov.pl

Po

ż

yczanie pieni

ę

dzy przeznaczonych na cele socjalne mo

ż

e si

ę

oczywi

ś

cie zdarzy

ć

nawet

posiadaczowi nieruchomo

ś

ci. Ale kiedy korzysta z tej mo

ż

liwo

ś

ci wła

ś

ciciel kilkunastu działek - jak

autor powy

ż

szego o

ś

wiadczenia - znów pojawia si

ę

pytanie: Jak to mo

ż

liwe?

O

ś

wiadczenia maj

ą

tkowe wszystkich posłów od maja przeanalizowało ju

ż

Centralne Biuro

Antykorupcyjne. Wyłowiło z nich a

ż

57 posłów, co do których deklaracji ma powa

ż

ne zastrze

ż

enia,

a które teraz badane s

ą

badane znacznie wnikliwiej.