2012 11 02 Odpowiedzialność za dziecko

background image

Odpowiedzialność [za dziecko] tylko w
pakiecie z wolnością [list]

Patrycja Dołowy, Fundacja MaMa 2012-11-02, ostatnia aktualizacja 2012-11-02 16:01:11.0

Żeby wychować dziecko, potrzeba całej wioski. Innymi słowy wszyscy jesteśmy odpowi

Długo zastanawiałam się, czy powinnam napisać. Ceniłam red. Ewę Siedlecką za jej mądre i p
społeczną wrażliwość artykuły. Dlatego po pierwszej lekturze artykułu

"Protestuję przeciwko fil

nieodpowiedzialności za własne życie"

, przeczytałam tekst jeszcze kilka razy i na wszystkie str

się drugiego dna, jakiegoś zdania-klucza, które uświadomi mi, że za pierwszym razem nie zroz
Niczego takiego jednak nie znalazłam, więc uznałam, że jako działaczka społeczna zajmująca
muszę zabrać w tej sprawie głos.

Ewa Siedlecka, w dobrze utrwalonym tonie dyscyplinowania matek/kobiet, doskonale nam dzia
znanym, pisze o tym, że to matka miała obowiązek (takiego dokładnie używa sformułowania) p
zabezpieczeniu dla dzieci w razie, gdyby jednak zabrano ją do aresztu. No tak. Może rzeczywi
zdawać sprawę, że to samo państwo polskie, które w 95 proc. nie potrafi wyegzekwować długó
długami wobec skarbu państwa interesuje się raczej odwrotnie proporcjonalnie do ich wysokoś
po samotną matkę.

Przyczepię się najpierw do obowiązku. Samo to słowo jest opresyjne. Zastanawiam się jednak
chronić swoje dzieci, nie unikała stawiania się w sądzie właśnie ze strachu przed nieuchronnoś
wtedy stanie się z jej dziećmi. By można było jej postępowanie z tego poziomu oceniać, musie
postępujący zgodnie z prawem obywatele mogą mieć zaufanie do organów państwowych, że w
one wszelkich starań by np. dzieci nie ucierpiały. Czy mogą?

Już sama ta sytuacja z nieprzygotowanymi policjantami, nalotem w środku nocy i oddaniem dz
pokazuje, że nie. Śmiem twierdzić, że biedni, będący kobietami, a zwłaszcza samotnymi matka
zaufania bardzo często mieć nie mogą. Fundacja MaMa prowadzi porady prawne dla kobiet od
mnóstwo spraw, w których poszkodowanymi były matki. I znając specyfikę tych spraw, muszę
oświadczyć, że nader często organy państwa nie zapewniają dzieciom bezpieczeństwa, a mat
bezsilności uciekają się do różnych sposobów uchylania się od prawa. Nie oceniam czy słuszn
oceniać czy odpowiedzialnie.

Red. Siedlecka protestuje przeciwko zrzucaniu winy na państwo i jego organy. A ja wręcz prze
odpowiedzialności, to warto by się chyba przede wszystkim zastanowić, po czyjej stronie leży o
ubóstwo kobiet, zwłaszcza tych samotnie wychowujących dzieci. Jeśli "mama z Opola" byłaby
rzadkim przypadkiem, to może zasadne byłoby pisanie o jej jednostkowej odpowiedzialności, j
powszechne (70 proc. ubogich to kobiety, jak podaje chociażby GW z 21.10.2012), a wręcz ala
zastanowić nad jego przyczyną.

Badacze zjawiska mówią o takich przyczynach jak uwarunkowania kulturowe, dyskryminacja u
pracy za godne wynagrodzenie, nierówny dostęp do edukacji, ochrony zdrowia, zasobów, obc
gospodarstw domowych i funkcjami opiekuńczymi. Kobiety obciążane są ogromną odpowiedzi
stosowana jest dodatkowa silna presja. Kobiety wykonują ogromną nieodpłatną pracę na rzecz
zapewnia swoim obywatelom i obywatelkom wystarczającej ochrony zdrowia i usług opiekuńcz

Dla mnie pojęcie odpowiedzialności nierozerwalnie wiąże się z wolnością. Wolność dostajemy
odpowiedzialnością. O odpowiedzialności możemy mówić wtedy, gdy obywatele i obywatelki m
decydowania o własnym losie. Wtedy to oni mogą i muszą być za swoje postępowanie i decyz

W Polsce dalecy jesteśmy od tej sytuacji. Zaczynając od braku edukacji seksualnej, nierówneg
antykoncepcji, restrykcyjnego prawa dotyczącego aborcji, które raz po raz kolejne ekipy próbuj
zaostrzyć, nie mówiąc już, że nawet w swojej tzw. "kompromisowej" postaci nie jest egzekwow
przykładem są kolejne wygrywane w Strasburgu przez polskie obywatelki sprawy przeciwko Po
polityki socjalnej, zapewniającej obywatelom i obywatelkom minimum godnego życia, a kończą
polityki rodzinnej, o którą od tylu lat bezskutecznie zabiegamy.

Page 1 of 1

Odpowiedzialność [za dziecko] tylko w pakiecie z wolnością [list]

2012-11-03

http://wyborcza.pl/2029020,126764,12787173.html


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
2012 11 02 Terlikowski do 'Gazety' oddam kasą jak przywrucicie życie dziecku Agaty
konto lokata walutowa 2012 11 02 14 05 35
2012 11 02 Czy można uprawiać seks z drzewem
2012 10 02 Opła za użytkowanie wieczyste rośnie raz na trzy lata
2012 11 02 Wezwanie do gwałtu na żonie Terlikowskiego
2012 11 02 Obrażanie katolików zgodne z wartościami europejskimi
Prawo cywilne Wykład X 27 11 2012 Delikty Odpowiedzialność za własne czyny
2012 08 02 Jak szefowie odpowiadają za zobowiązania firmy
Wykład 11.02.2012 r, WSTiH, Żywienie
01; 14 02 2012; ROK IV; Seminarium nr 1; Dziecko świszczące 2004rid 2757 ppt
PODSTAWY MAKROEKONOMII 11.02.2012, II rok, Wykłady, Podstawy makroekonomii
2015 11 02 10174 Lista skróceñ za wrzesieñ 2015
2012 04 03 Bank ponosi odpowiedzialność za wyłudzone środki
2012 06 27 Czy prokurator odpowie za złe decyzje
Załącznik nr 11 – Oświadczenie instytucji odpowiedzialnej za funkcjonowanie Projektu po jego zakończ
Podstawy Zarządzania z dn 11 05 08 Uwaga nie odpowiadam za jakość
2012 11 22 Nauczyciele mogą być zwalniani za krytykę homoseksualizmu

więcej podobnych podstron