Wyrok WSA w Warszawie (2013 05 16) Strażnica przegrywa

background image

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Str

1 / 6

II SA/Wa 294/13 - Wyrok

Data orzeczenia

2013-05-16

Data wp ywu

ł

2013-02-11

S d

ą

Wojewódzki S d Administracyjny w Warszawie

ą

S dziowie

ę

Andrzej Ko odziej

ł

Janusz Walawski
S awomir Antoniuk /przewodnicz cy sprawozdawca/

ł

ą

Symbol z opisem

647 Sprawy zwi zane z ochron danych osobowych

ą

ą

Has a tematyczne

ł

Ochrona danych osobowych
Organizacje spo eczne

ł

Sygn. powi zane

ą

I OSK 1968/13

Skar ony organ

ż

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych

Tre

wyniku

ść

Uchylono zaskar on decyzj i poprzedzaj c j decyzj

ż ą

ę

ą ą ą

ę

Powo ane przepisy

ł

Dz.U. 2002 nr 101 poz 926; art. 43 ust. 2, art. 42 ust. 2; Ustawa z dnia 29 sierpnia 1997 r. o
ochronie danych osobowych - tekst jedn.

Sentencja

Wojewódzki S d Administracyjny w Warszawie w sk adzie nast puj cym: Przewodnicz cy

ą

ł

ę

ą

ą

S dzia WSA S awomir Antoniuk (spr.), S dziowie WSA Janusz Walawski, Andrzej Ko odziej,

ę

ł

ę

ł

Protokolant Referent sta ysta Ma gorzata Ciach, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 maja

ż

ł

2013 r. sprawy ze skargi R. R. na decyzj Generalnego Inspektora Ochrony Danych

ę

Osobowych z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...] w przedmiocie ochrony danych osobowych 1.
uchyla zaskar on decyzj oraz decyzj j poprzedzaj c z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...], 2.

ż ą

ę

ę ą

ą ą

stwierdza, e zaskar ona decyzja nie podlega wykonaniu w ca o ci, 3. zas dza od

ż

ż

ł ś

ą

Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych na rzecz skar

cego R. R. kwot 440 z

żą

ę

ł

(czterysta czterdzie ci z otych), tytu em zwrotu kosztów post powania.

ś

ł

ł

ę

Uzasadnienie

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych decyzj z dnia [...] grudnia 2012 r. nr [...],

ą

wydan na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 k.p.a. oraz art. 12 pkt 2 i art. 22 i art. 43 ust. 2 ustawy

ą

z dnia 29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 101,
poz. 926 ze zm.), utrzyma w mocy w asn decyzj z dnia z dnia [...] czerwca 2012 r. nr [...]

ł

ł

ą

ę

umarzaj c post powanie ze skargi R. R. na przetwarzanie jego danych osobowych przez [...]

ą ą

ę

Towarzystwo [...] z siedzib w N.

ą

W uzasadnieniu powy szej decyzji Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych

ż

podniós , i do jego biura wp yn a skarga R. R. na przetwarzanie jego danych osobowych

ł ż

ł ęł

przez [...] Towarzystwo [...] z siedzib w N., (dalej jako Towarzystwo). W skardze

ą

zainteresowany zakwestionowa legalno

przetwarzania jego danych osobowych przez

ł

ść

Towarzystwo i wniós do Generalnego Inspektora o cyt.: "(...) sprawdzenie, czy Towarzystwo

ł

jest uprawnione do przetwarzania moich danych osobowych; ustalenie, czy Towarzystwo
w a ciwie administruje moimi danymi; sprawdzenie okoliczno ci dotycz cej przekazywania

ł ś

ś

ą

moich danych przez towarzystwo osobom trzecim pomimo braku zgody; nieprawid owo ci w

ł

ś

udost pnianiu mi informacji o przetwarzanych przez Towarzystwo moich danych;

ę

niezg oszenie przez Towarzystwo zbioru danych osobowych do rejestracji G ównemu

ł

ł

Inspektorowi Ochrony Danych Osobowych. W przypadku ustalenia uchybie ; nakazanie

ń

Towarzystwu usuni cia uchybie ; nakazanie Towarzystwu nieudost pniania moich danych

ę

ń

ę

osobowych osobom trzecim; nakazanie Towarzystwu usuni cia moich danych osobowych z

ę

prowadzonej przez Towarzystwo bazy danych w przypadku braku podstawy do ich
przetwarzania".

W toku przeprowadzonego post powania wyja niaj cego organ ustali , i w dniu 29 grudnia

ę

ś

ą

ł ż

2018-08-14 07:25

background image

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Str

2 / 6

1981 r. R. R. przyst pi do spo eczno ci wyznaniowej [...] i pozostawa wyznawc tego

ą ł

ł

ś

ł

ą

wyznania do dnia wykluczenia go z tej spo eczno ci po przeprowadzeniu wewn trznego

ł

ś

ę

post powania dyscyplinarnego w 2011 r. Pismem z dnia 25 lipca 2011 r. skar

cy wyst pi do

ę

żą

ą ł

Towarzystwa o zrealizowanie obowi zku informacyjnego wobec jego osoby i przekazanie mu

ą

pe nych informacji odno nie tego, czy jego dane osobowe s przetwarzane w zbiorze danych

ł

ś

ą

[...]? A je li tak to podanie informacji o podmiocie przetwarzaj cym te dane, celu, zakresie i

ś

ą

sposobie przetwarzania danych zawartych w tym zbiorze, o ródle, z którego pochodz jego

ź

ą

dane osobowe, o odbiorcach, którym dane osobowe skar

cego zosta y udost pnione w

żą

ł

ę

zakresie tego udost pnienia, o sposobie zabezpieczenia danych osobowych przed dost pem

ę

ę

nieuprawnionych osób oraz na jakiej podstawie przedmiotowe dane s przetwarzane.

ą

Pismem z dnia 19 sierpnia 2011 r. Towarzystwo odpowiedzia o na ww. zapytanie skar

cego i

ł

żą

udzieli o mu informacji, kto jest administratorem jego danych osobowych a tak e o celu,

ł

ż

zakresie i sposobie przetwarzania tych danych oraz ródle, z którego zosta y one pozyskane.

ź

ł

Jednocze nie wyja niono, i dane osobowe skar

cego nie by y udost pniane podmiotom i

ś

ś

ż

żą

ł

ę

osobom trzecim. Pismo to nie zosta o opatrzone podpisem.

ł

W toku prowadzonego post powania do Biura Generalnego Inspektora Ochrony Danych

ę

Osobowych wp yn y wyja nienia Towarzystwa, w których wskazano, i R. R. pozostawa [...],

ł ęł

ś

ż

ł

ale w wyniku wewn trznego post powania dyscyplinarnego przesta by cz onkiem

ę

ę

ł

ć

ł

spo eczno ci religijnej [...]. Zgodnie z prawem wewn trznym spo eczno ci religijnej oraz

ł

ś

ę

ł

ś

ustaw o ochronie danych osobowych w miejscowym [...] podaje si w takim wypadku

ą

ę

jednorazowo komunikat, e dana osoba nie jest ju [...], nie podaj c przy tym adnych innych

ż

ż

ą

ż

informacji, np. na temat przyczyn tego stanu. Odpowiada to analogicznym regulacjom
dyscyplinarnym w innych ko cio ach i zwi zkach wyznaniowych jakimi s np. ekskomunika

ś

ł

ą

ą

oraz akt apostazji, które w Ko ciele Katolickim na mocy prawa wewn trznego ko cio a maj

ś

ę

ś

ł

ą

charakter publiczny. W wypadku R. R. obowi zek ten wype ni przedstawiciel Towarzystwa

ą

ł ł

wyznaczony do sta ego i zorganizowanego sprawowania czynno ci religijnych – J. K.

ł

ś

Towarzystwo nie udost pnia zatem danych osobowych wymienionego adnym osobom

ę

ż

trzecim. Ponadto Towarzystwo nie dysponuje adnymi danymi osobowymi poza danymi

ż

podanymi przez R. R. obejmuj cymi informacje, o których mowa w pi mie z dnia 19 sierpnia

ą

ś

2011 oraz adnotacj , e wy ej wymieniony nie jest ju [...]."

ą ż

ż

ż

W tym stanie faktycznym Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wyda decyzj

ł

ę

administracyjn z dnia [...] czerwca 2012 r. umarzaj c post powanie w sprawie.

ą

ą ą

ę

R. R. wniós o ponowne rozpatrzenie sprawy zako czonej powy sz decyzj . We wniosku

ł

ń

ż ą

ą

wymieniony zakwestionowa ustalenia faktyczne organu, gdy w jego opinii nie by cz onkiem

ł

ż

ł

ł

Towarzystwa, a co za tym idzie nie móg utraci cz onkostwa. Ponadto zakwestionowa

ł

ć

ł

ł

niezrealizowanie wobec skar

cego obowi zku informacyjnego przez Towarzystwo.

żą

ą

Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie znalaz podstaw do uwzgl dnienia

ł

ę

wniesionego rodka zaskar enia i rozstrzygni ciem z dnia [...] grudnia 2012 r. utrzyma

ś

ż

ę

ł

zaskar on decyzj w mocy. W motywach rozstrzygni cia organ wskaza , i wobec zarzutów

ż ą

ę

ę

ł ż

zawartych we wniosku odwo awczym strony, uzupe ni materia dowodowy sprawy i na

ł

ł ł

ł

podstawie wyja nie Towarzystwa z dnia 3 wrze nia 2012 r. ustali , i wnioskodawca nigdy nie

ś

ń

ś

ł ż

nale a do organów Towarzystwa [...] i nie podlega statutowej regulacji dotycz cej

ż ł

ł

ą

wykluczenia go z cz onkostwa w tych organach. Natomiast zosta wykluczony ze spo eczno ci

ł

ł

ł

ś

wyznaniowej [...], zgodnie z jej prawem wewn trznym. Jak wynika z tre ci pism wnioskodawcy,

ę

ś

nie yczy sobie, aby uznawano go za [...]. A zatem informacja taka zosta a przyj ta do

ż

ł

ę

wiadomo ci przez spo eczno

[...] (reprezentowan przez Towarzystwo [...]). Jednak, aby

ś

ł

ść

ą

by a ogólnie honorowana, musi by znana Towarzystwu [...], wobec tego równie w tym sensie

ł

ć

ż

przechowywana.

2018-08-14 07:25

background image

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Str

3 / 6

Organ podkre li , i w sprawie bez znaczenia dla wydania rozstrzygni cia pozostaje

ś ł ż

ę

podnoszona przez skar

cego okoliczno

, i uznaje si on za osob nieb d c cz onkiem

żą

ść ż

ę

ę

ę ą ą

ł

Towarzystwa. Bezspornym jest, i by on [...]. Faktem maj cym natomiast fundamentalne

ż

ł

ą

znaczenie dla dokonania oceny sformu owanych przez skar

cego pod adresem Towarzystwa

ł

żą

zarzutów, jest pozostawanie jego danych osobowych (pomimo okoliczno ci, i zosta

ś

ż

ł

wykluczony ze spo eczno ci [...]) w zbiorze danych osób nale

cych do tego zwi zku

ł

ś

żą

ą

wyznaniowego.

Zgodnie z art. 43 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych, w odniesieniu do zbiorów, o
których mowa w ust. 1 pkt 1 i 3 oraz zbiorów, o których mowa w ust. 1 pkt 1a, przetwarzanych
przez Agencj Bezpiecze stwa Wewn trznego, Agencj Wywiadu, S u b Kontrwywiadu

ę

ń

ę

ę

ł ż ę

Wojskowego, S u b Wywiadu Wojskowego oraz Centralne Biuro Antykorupcyjne,

ł ż ę

Generalnemu Inspektorowi nie przys uguj uprawnienia okre lone w art. 12 pkt 2, art. 14 pkt 1

ł

ą

ś

i 3-5 oraz art. 15-18. Artyku 43 ust. 1 pkt 3 stanowi za , i z obowi zku rejestracji zbioru

ł

ś ż

ą

danych zwolnieni s administratorzy danych dotycz cych osób nale

cych do ko cio a lub

ą

ą

żą

ś

ł

innego zwi zku wyznaniowego, o uregulowanej sytuacji prawnej, przetwarzanych na potrzeby

ą

tego ko cio a lub zwi zku wyznaniowego.

ś

ł

ą

[...] - Towarzystwo [...] w Polsce nale y do instytucji o uregulowanej sytuacji prawnej. Zwi zek

ż

ą

jest bowiem instytucj wpisan do rejestru ko cio ów i innych zwi zków wyznaniowych

ą

ą

ś

ł

ą

prowadzonego przez ministra w a ciwego do spraw wyzna religijnych.

ł ś

ń

W zwi zku z tre ci przepisu art. 43 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych, w niniejszej

ą

ś ą

sprawie Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych nie móg prowadzi post powania

ł

ć

ę

wyja niaj cego ukierunkowanego na wydanie merytorycznej decyzji administracyjnej, ani

ś

ą

przeprowadza czynno ci kontrolnych, z wy czeniem prawa

dania z o enia pisemnych lub

ć

ś

łą

żą

ł ż

ustnych wyja nie oraz wzywania i przes uchiwania osób w zakresie niezb dnym do ustalenia

ś

ń

ł

ę

stanu faktycznego.

Na podstawie dokonanych ustale Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych

ń

stwierdzi brak swojej kognicji do wydania merytorycznej decyzji administracyjnej w sprawie, co

ł

tym samym determinowa o zasadno

uznania, i spe nione zosta y przes anki umorzenia

ł

ść

ż

ł

ł

ł

post powania przewidziane przepisem art. 105 § 1 k.p.a.

ę

Decyzja Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych z dnia [...] grudnia 2012 r. sta a

ł

si przedmiotem skargi wniesionej przez R. R. do Wojewódzkiego S du Administracyjnego w

ę

ą

Warszawie. Wnosz c o uchylenie zaskar onej decyzji w ca o ci oraz zas dzenie na rzecz

ą

ż

ł ś

ą

skar

cego zwrotu kosztów post powania wymieniony podniós zarzut b dnego ustalenia

żą

ę

ł

łę

stanu faktycznego sprawy, albowiem Towarzystwo nie spe ni o obowi zku informacyjnego o

ł ł

ą

przetwarzaniu danych osobowych skar

cego (pismo informacyjne z dnia 19 sierpnia 2011 r.

żą

nie zosta o podpisane przez osob reprezentuj c Towarzystwo). Towarzystwo [...] nie

ł

ę

ą ą

spe nia o na o onego przez art. 27 ust. 2 pkt 4 ustawy o ochronie danych osobowych warunku

ł

ł

ł ż

przetwarzania danych osobowy wy cznie swoich cz onków, podczas gdy skar

cy nie jest

łą

ł

żą

cz onkiem wspólnoty [...]. Skar

cy wskaza tak e, i organ Ochrony Danych Osobowych

ł

żą

ł

ż

ż

naruszy przepis art. 19 powo anej ustawy oraz art. 8 k.p.a.

ł

ł

W odpowiedzi na skarg Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych wniós o jej

ę

ł

oddalenie oraz podtrzyma argumentacj przedstawion w uzasadnieniu zaskar onej decyzji.

ł

ę

ą

ż

Wojewódzki S d Administracyjny w Warszawie zwa y , co nast puje:

ą

ż ł

ę

S dy administracyjne sprawuj kontrol dzia alno ci administracji publicznej pod wzgl dem

ą

ą

ę

ł

ś

ę

2018-08-14 07:25

background image

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Str

4 / 6

zgodno ci z prawem. Oznacza to, e w zakresie dokonywanej kontroli S d bada, czy organ

ś

ż

ą

administracji orzekaj c w sprawie nie naruszy prawa w stopniu mog cym mie wp yw na

ą

ł

ą

ć

ł

wynik sprawy. Zgodnie z tre ci art. 134 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o

ś ą

post powaniu przed s dami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)

ę

ą

S d rozstrzyga w granicach danej sprawy nie b d c jednak zwi zany zarzutami i wnioskami

ą

ę ą

ą

skargi oraz powo an podstaw prawn .

ł ą

ą

ą

Skarga zas uguje na uwzgl dnienie.

ł

ę

Zaskar ona, jak i decyzja j poprzedzaj ca o umorzeniu post powania administracyjnego,

ż

ą

ą

ę

zosta y oparte na przepisie art. 105 § 1 k.p.a., albowiem organ uzna , i post powanie z

ł

ł ż

ę

wniosku skar

cego sta o si bezprzedmiotowe z uwagi na tre

art. 43 ust. 2 ustawy z dnia

żą

ł

ę

ść

29 sierpnia 1997 r. o ochronie danych osobowych (tekst jedn. Dz. U. z 2002 r. Nr 101, poz.
926 ze zm.). Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych przyj , i w stosunku do

ął ż

zbiorów danych dotycz cych osób nale

cych do zwi zku wyznaniowego o uregulowanej

ą

żą

ą

sytuacji prawnej, nie mo e prowadzi post powania wyja niaj cego ukierunkowanego na

ż

ć

ę

ś

ą

wydanie merytorycznej decyzji administracyjnej, ani przeprowadza czynno ci kontrolnych, z

ć

ś

wy czeniem prawa

dania z o enia pisemnych lub ustnych wyja nie oraz wzywania i

łą

żą

ł ż

ś

ń

przes uchiwania osób w zakresie niezb dnym do ustalenia stanu faktycznego.

ł

ę

W niniejszej sprawie nie jest sporne, co przyznaje zarówno R. R., Towarzystwo [...], jak i
organ, e w dacie wniesienia skargi do Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych

ż

skar

cy nie nale a ju do Zwi zku [...]. Nie budzi tak e w tpliwo ci, i [...] Towarzystwo [...] w

żą

ż ł ż

ą

ż

ą

ś

ż

Polsce nale y do instytucji o uregulowanej sytuacji prawnej, albowiem jest instytucj wpisan

ż

ą

ą

do rejestru ko cio ów i innych zwi zków wyznaniowych prowadzonego przez ministra

ś

ł

ą

w a ciwego do spraw wyzna religijnych.

ł ś

ń

Zatem podstawowe znaczenie w sprawie ma wyja nienie kwestii, jakie uprawienia, w wietle

ś

ś

regulacji art. 42 ust. 2 ustawy o ochronie danych osobowych, posiada Generalny Inspektor
Danych Osobowych w stosunku do ko cio a lub zwi zku wyznaniowego przetwarzaj cego

ś

ł

ą

ą

dane osobowe swych cz onków i osób, które skutecznie wyst pi y z ko cio a lub zwi zku

ł

ą ł

ś

ł

ą

wyznaniowego.

Otó w tej materii wypowiedzia si Naczelny S d Administracyjny w wyroku z dnia 27 marca

ż

ł ę

ą

2013 r. sygn. akt I OSK 932/12 (opublikowany w internetowej Centralnej Bazie Orzecze

ń

S dów Administracyjnych). W uzasadnieniu tego wyroku Naczelny S d Administracyjny

ą

ą

stwierdzi , i koncepcja, wed ug której Generalnemu Inspektorowi nie przys uguj uprawnienia

ł ż

ł

ł

ą

okre lone w art. 12 pkt 2 tak e wobec tej cz

ci zbioru danych administrowanych przez ko ció

ś

ż

ęś

ś

ł

(odpowiednio zwi zek wyznaniowy) i przetwarzanych na potrzeby tego ko cio a, które to dane

ą

ś

ł

dotycz osób nienale

cych do tego ko cio a, nie odpowiada tre ci art. 43 ust. 2 w zwi zku z

ą

żą

ś

ł

ś

ą

art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych, ustalonej w drodze wyk adni

ł

j zykowej, systemowej i celowo ciowej.

ę

ś

Wykazuj c zasadno

powy szego stwierdzenia Naczelny S d Administracyjny podniós , i w

ą

ść

ż

ą

ł ż

my l art. 43 ust. 2 ustawy, Generalnemu Inspektorowi nie przys uguj uprawnienia okre lone w

ś

ł

ą

ś

art. 12 pkt 2, w odniesieniu do zbiorów, o których mowa w ust. 1 pkt 3. W art. 43 ust. 1 pkt 3
jest mowa o danych dotycz cych osób nale

cych do ko cio a. Tak zdefiniowany zbiór nie

ą

żą

ś

ł

zawiera danych dotycz cych osób nienale

cych do ko cio a. Dane osób nienale

cych do

ą

żą

ś

ł

żą

ko cio a tworz zbiór odr bny, nawet je li dane s przetwarzane na potrzeby ko cio a i je li s

ś

ł

ą

ę

ś

ą

ś

ł

ś

ą

zgromadzone na materialnych no nikach danych zawieraj cych zarówno dane osób

ś

ą

nale

cych, jak i osób nienale

cych do ko cio a. Okoliczno ci przes dzaj c o

żą

żą

ś

ł

ś ą

ą

ą ą

zakwalifikowaniu danych do jednego ze zbiorów jest rzeczywista przynale no

lub brak

ż ść

przynale no ci osoby, o której dane chodzi, do ko cio a (por. Janusz Barta, Pawe Fajgielski,

ż ś

ś

ł

ł

2018-08-14 07:25

background image

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Str

5 / 6

Ryszard Markiewicz "Ochrona danych osobowych. Komentarz", LEX 2011, teza 6 do art. 43).
Ustalenie tej przynale no ci nie mo e by oderwane od chwili rozstrzygania sprawy w

ż ś

ż

ć

przedmiocie ochrony danych osobowych. Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych
ma bowiem, tak jak ka dy organ administracji publicznej za atwiaj cy spraw w formie

ż

ł

ą

ę

przewidzianej w art. 104 § 1 k.p.a. w zwi zku z art. 22 ustawy o ochronie danych osobowych,

ą

obowi zek wydania decyzji w oparciu o stan faktyczny i prawny z daty orzekania. Przepisy art.

ą

32 ust. 1 pkt 6 oraz art. 43 ust. 2 w zwi zku z art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych

ą

osobowych nie wprowadzaj odmiennej regulacji w tym zakresie.

ą

Dalej Naczelny S d Administracyjny wskaza , i takie rozumienie zakresu kompetencji

ą

ł ż

Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, a wi c ocena o braku uprawnie

ę

ń

w adczych tylko w odniesieniu do danych osób nale

cych do ko cio a, wynika równie z

ł

żą

ś

ł

ż

innych norm ustawy o ochronie danych osobowych, reguluj cych przetwarzanie danych tzw.

ą

wra liwych. Przepis art. 27 ust. 1 ustawy ustanawia zakaz przetwarzania takich danych, m. in.

ż

danych ujawniaj cych przekonania religijne. Nie jest to zakaz absolutny. Jednak zakres

ą

wyj tku od tego zakazu, wynikaj cy z art. 27 ust. 2 pkt 4, jest ograniczony do przetwarzania

ą

ą

danych dotycz cych wy cznie cz onków ko cio a. Zwolnienie od zakazu obwarowane jest

ą

łą

ł

ś

ł

jeszcze niezb dno ci przetwarzania danych do wykonania statutowych zada ko cio a oraz

ę

ś ą

ń

ś

ł

zapewnieniem pe nych gwarancji ochrony przetwarzania danych. Z takiej tre ci unormowania

ł

ś

przetwarzania danych sensytywnych wynika, e przetwarzanie danych ujawniaj cych

ż

ą

przekonania religijne osób nieb d cych cz onkami ko cio a, nawet je li s u y do wykonania

ę ą

ł

ś

ł

ś

ł ż

statutowych zada ko cio a, jest zabronione. Przepisom materialnym odpowiadaj pe ne b d

ń

ś

ł

ą

ł

ą ź

ograniczone kompetencje Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych, przy czym
zakres uprawnie , w zale no ci od osób, których dane dotycz , zosta okre lony w art. 43 ust.

ń

ż ś

ą

ł

ś

2. Wobec przetwarzania danych wra liwych z art. 27 ust. 1 ustawy, zgodnie z art. 43 ust. 2 w

ż

zwi zku z art. 43 ust. 1 pkt 3, Generalny Inspektor Ochrony Danych Osobowych zachowuje

ą

pe ne kompetencje, w tym tak e wskazane w art. 12 pkt 2. Wobec danych dotycz cych

ł

ż

ą

wy cznie cz onków ko cio a, przetwarzanych w warunkach okre lonych w art. 27 ust. 2 pkt 4,

łą

ł

ś

ł

ś

Generalnemu Inspektorowi nie przys uguj uprawnienia wymienione w art. 43 ust. 2 ustawy.

ł

ą

Naczelny S d Administracyjny wskaza , i nawet uwzgl dniaj c autonomi ko cio a, pa stwo

ą

ł ż

ę

ą

ę

ś

ł

ń

ma prawo do oceny, czy zachowana jest konstytucyjna norma art. 47, art. 51 ust. 1 oraz art. 53
ust. 1 Konstytucji RP. Odnosz c te uwagi do zagadnienia przetwarzania danych osobowych

ą

osób nienale

cych do ko cio a S d przyj stanowisko, wed ug którego ustalenie przez

żą

ś

ł

ą

ął

ł

Generalnego Inspektora Ochrony Danych Osobowych przynale no ci osoby, o której dane

ż ś

chodzi, do ko cio a, nie narusza autonomii Ko cio a Katolickiego.

ś

ł

ś

ł

Powy ej zaprezentowany pogl d sk ad orzekaj cy w niniejszej sprawie w pe ni podziela.

ż

ą

ł

ą

ł

W niniejszej sprawie mamy do czynienia z sytuacj , gdy skar

cy skutecznie wyst pi ze

ą

żą

ą ł

zwi zku wyznaniowego. Wobec tego w niniejszej sprawie, wbrew stanowisku Generalnego

ą

Inspektor Ochrony Danych Osobowych, organ Ochrony Danych Osobowych dysponuje
instrumentami prawnymi z ustawy o ochronie danych osobowych (w tym przewidzianymi w art.
12 ust. 2) umo liwiaj cymi merytoryczn ocen zasadno ci wniosku - skargi R. R.

ż

ą

ą

ę

ś

Uprawnienia kontrolne oraz mo liwo

wydania decyzji w sprawie ze skargi na naruszenie

ż

ść

przepisów o ochronie danych osobowych przys uguj organowi, albowiem w odniesieniu do

ł

ą

osoby która nie nale y do zwi zku wyznaniowego, nie ma zastosowania art. 43 ust. 2 w zw. z

ż

ą

art. 43 ust. 1 pkt 3 powo anej ustawy.

ł

Maj c powy sze na uwadze nale y stwierdzi , i w analizowanym przypadku umorzenie

ą

ż

ż

ć ż

post powania administracyjnego dokonane zosta o z naruszeniem art. 105 § 1 k.p.a. oraz art.

ę

ł

43 ust. 2 w zw. z art. 43 ust. 1 pkt 3 ustawy o ochronie danych osobowych. Stwierdzone
naruszenia prawa powoduje ten skutek, i wydane w sprawie decyzje Generalnego Inspektora

ż

2018-08-14 07:25

background image

Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych

Str

6 / 6

Ochrony Danych Osobowych nie mog osta si w obrocie prawnym.

ą

ć ę

Rozpatruj c ponownie skarg R. R. organ b dzie obowi zany przeprowadzi post powanie

ą

ę

ę

ą

ć

ę

wyja niaj ce ukierunkowane na ustalenie zasadno ci zarzutów podniesionych przez

ś

ą

ś

wnioskodawc , dokona wszechstronnej oceny materia u dowodowego sprawy i wyda

ę

ć

ł

ć

decyzj rozstrzygaj c spraw co do jej istoty.

ę

ą ą

ę

Maj c powy sze na uwadze S d na podstawie art. 145 § 1 pkt 1 lit. a) i c) w zw. z art. 152

ą

ż

ą

ustawy - Prawo o post powaniu przed s dami administracyjnymi orzek , jak w sentencji. O

ę

ą

ł

kosztach rozstrzygni to na podstawie art. 200 w zw. z art. 205 § 2 i art. 209 tej ustawy.

ę

2018-08-14 07:25


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
IV SA Wa 198 08 Wyrok WSA w Warszawie ws zakazu reklamy świetlnej
I SA Wa 615 09 Wyrok WSA w Warszawie z 2009 11
IV SA Wa 198 08 Wyrok WSA w Warszawie ws zakazu reklamy świetlnej
VI SA Wa 255 06 Wyrok WSA w Warszawie
2013 05 16 Szkolna walka z homofobią
wyrok WSA w Warszawie w sprawie czynszu inicjalnego
II SA 4156 03 Wyrok WSA w Warszawie
2013 05 16 Polonez z homofobem
I SA Wa 2027 05 Postanowienie WSA w Warszawie z
Mecz wygrany, liga przegrana (Legia Warszawa) [14 05 2007, Echo Miasta Warszawa, PDF, 354 KB]
Wyrok NSA (2015 04 21) Strażnica przegrywa
OM z 04 2013 05 02 ko
MS 2013 iss3 16 75to90
1995 05 16 1102
Podatki w Działalności Gospodarczej wykłady 2013 03 16
e 13 2013 05 X k
2013 05

więcej podobnych podstron