Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 6.01.2015 r.

Nauczanie powszechne, a wojny bankierów – 2

To co podałem w I części to tylko wierzchołek góry lodowej. W numerze „Veteranstoday” z 31 lipca 2014 r. znajdujemy
informację, że na świecie jest tylko 161 ważnych banków. Należą one do grup: BlackRock US z 3,5 bilolionami dolarów,
UBS – Szwajcaria, Allianze – Niemcy, Vangard Group, State Street Global Advisors, PIMCO, AXA. A na stronie
rasica.files.wordpress.com pokazano fuzje banków. O ile w 1994 roku było 37 liczących się banków, to w 10 lat później
tylko 10 banków. A obecnie zostały TYLKO 3 LICZĄCE się konsorcja bankowe. Wszystko wskazuje na to, że należą one do
konsorcjum Rothschilda. W tej sytuacji mówienie o jakiś tam bankach jest po prostu mało poważne. Konsolidacja kapitału
została doprowadzona do takiego stopnia, że naprawdę rządzi kilka osób. Najlepszym dowodem potwierdzającym ten fakt,
jest wykupywanie pakietów większościowych polskich banków przez kapitał zagraniczny. Przecież gdyby to nie miało
znaczenia, jak usiłują nam wmówić tzw. eksperci gazetowo-telewizyjni, to kapitał ten nie traciłby pieniędzy na zakupy.
Pieniądz jest towarem, więc czym większy rynek zbytu, tym większy dochód. I o tym uczą od stuleci. Niestety, nie w Kraju
nad Wisłą. Brak tych podstawowych wiadomości w Polsce jest wynikiem właśnie powszechnego ogłupiania przez centralne
sterowanie oświatą. I o to chodzi. Inaczej nie dałoby się wywozić z kraju bezkarnie tych dziesiątek miliardów dolarów
rocznie.

Podobnym otumanieniem są pojawiające się często twierdzenia, jakoby ustalenie parytetu złota, czy srebra, zmieniło
sytuację i utrwaliło wartość pieniądza. Jest to niczym niepoparte bredzenie w celu dalszego zamącenia sprawy. Po
pierwsze: już dawno całe złoto i srebro znajduje się we władaniu odpowiednich grup kapitałowych konsorcjum
Rothschilda. Konsorcjum to posiada większościowe pakiety akcji tzw. Narodowych Banków w 168 krajach. Jednym z
krajów, w których nie posiadało większościowego pakietu była na przykład Libia, czy Syria. Libia już nie istnieje, a Syria…
Jak się okazało przed słynnym tsunami w Fukushimie, grupy kapitałowe USA chciały przejąć firmy ubezpieczeniowe
Japonii. Jakieś tam były nieporozumienia, ale zaraz po tsunami podpisano odpowiednie porozumienia. Oczywiście tsunami
nie ma absolutnie żadnego związku z tym przekazaniem ubezpieczeń. Jest to tylko przypadkowa zbieżność czasowa.

Po drugie: musisz się zastanowić Czytelniku, po co w ogóle są potrzebne pieniądze. Nie jest prawdą, że powstały w celu
ułatwienia handlu. Pieniądze są potrzebne w celu płacenia podatków. Rządy, jakie by nie były, opierają się na grupie ludzi
wykonujących polecenia bez dyskusji. Za to trzeba ich wynagradzać.Wyobrażasz sobie, co by się działo, gdyby każdy
podatnik przynosił a to kurę, a to świnię, a to konew mleka, a to mendel jaj. Ile to musiano by zaangażować pośredników
do dzielenia tego pomiędzy urzędników państwa. A jakie niesnaski by powstawały. A ile by się marnowało, wylało itd.
Stworzono więc system, który pozwalał wynagradzać ludzi posłusznych w sposób prosty, nie powodując większego
zamieszania pomiędzy nimi. Przecież wartość złota, czy srebra, także jest stworzona sztucznie. Srebra, czy złota, jeść nie
można, ubrać się w to to także nie można. Starannie ukrywa się fakt, że przez prawie siedemset lat prawnym środkiem
płatniczym w Anglii był kij. Specjalny kij podzielony na dwie części z odpowiednimi nacięciami był nie do podrobienia. I co
najważniejsze, nie dawał procentów. Czyli nie można było oszukiwać. Podatki płacono kijami, a król wynagradzał wiernych
sobie urzędników także kijami. Za te kije oni mogli kupować co chcieli, ponieważ normalny kupiec, czy rolnik, musiał płacić
podatki kijami. Na podobnej zasadzie już w co najmniej 60 miastach USA istnieje lokalny dolar, nieobciążony procentami
lichwy i można nim płacić lokalne podatki. Wiesz przecież Czytelniku, że jak ty pożyczasz pieniądze z banku, to bank każe
Ci płacić 10-20% tzw. odsetek, za coś czego bank nie ma, stworzył tą pożyczkę tylko jako zapis w komputerze. A jak Ty
włożysz swoje oszczędności do banku to bank daje Tobie tzw. procenty w wysokości 0.01. Czyli innymi słowy okrada
Ciebie o trzy rzędy wielkości. Uważne prześledzenie historii USA daje odpowiedź na podstawowe pytanie. Okazuje się
bowiem, że każdy prezydent który dążył do stworzenia pieniądza państwowego, nie obciążonego odsetkami, ginął. W
Anglii kije zginęły jako podstawa płacenia podatków w chwili przejęcia tronu Anglii przez dynastię niemiecką. Powstał bank
centralny w 1694 roku. Ten bank centralny działał także w koloniach, miał bowiem monopol na produkcję pieniądza.
Wojna o tzw. Kolonie wcale nie wybuchła z powodu podniesienia podatków na herbatę, ale z powodu uchwały, że kolonie
nie mogą produkować własnego pieniądza.

Wbrew temu, co opowiadają tzw. eksperci gazetowi, musisz pamiętać: „Bank ma korzyści z odsetek od wszystkich kwot
stworzonych z niczego”. Powiedział to nie byle kto, ale William Petarson, założyciel Banku Anglii w 1694 roku.

Odmowa uznania przez króla Jerzego III dla wprowadzenia w koloniach uczciwego systemu finansowego, opartego na
bazie wartości, a nie odsetek z powietrza, była główną przyczyną tzw. rewolucji. JAK WAŻNE TO BYŁO, ABY PIENIĄDZ
BYŁ REALNY, świadczy ustawa III Kongresu USA, podpisana przez Jerzego Washingtona 23 grudnia 1793 roku: „Każda
osoba, mająca stanowisko w instytucji o charakterze banku albo posiadająca takie akcje, nie może być członkiem
Kongresu”.

Str. 1 z 3

http://wolnemedia.net/gospodarka/nauczanie-powszechne-a-wojny-bankierow-2/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 6.01.2015 r.

To jednak nie powstrzymało bankierów od machlojek, które doprowadziły do powołania Pierwszego Banku Centralnego
USA w 1791 roku. Po 20 latach działalności bank ten nieomal zrujnował gospodarkę Ameryki. Kongres odmówił wydania
zgody na przedłużenie działalności tej instytucji. Ameryka dostała ultimatum od bankierów: „Albo wniosek o odnowienie
karty zostanie przyznany albo Stany Zjednoczone zostaną wciągnięte w najbardziej destrukcyjną wojnę”. I tak się stało.
Ówczesny premier Anglii, Spencer Perceval, był przeciwnikiem wojny. Został więc spokojnie zamordowany w swoim
biurze. Jego następcą został Robert Jenkinson, drugi hrabia Liverpool. Nie miał on już problemów z wypowiedzeniem
wojny. Pomimo, że USA wygrało wojnę, to Kongres został zmuszony do przyznania nowej ustawy Banku Centralnego, w
związku z koniecznością pokrycia kosztów wojny. Po raz kolejny społeczeństwo pogrążyło się w długach, bezrobociu i
ubóstwie, ograbiane przez banki. Startujący w wyborach prezydent Jackson występował pod hasłem: „Jackson i żaden
bank”. Dotrzymał słowa. Nie umarł tylko dlatego, że zamachowiec strzelając z dwóch pistoletów miał pecha. Oba pistolety
zacięły się. Idea prywatnego banku centralnego umarła na kilkadziesiąt lat. W 1850 roku prezydent Zachary Taylor
powiedział: „Idea banku centralnego jest martwa i nie będzie reaktywowana”. Biedaczysko już 9 lipca 1850 roku najadł się
podobno czereśni i zaraz zmarł. Opisane objawy były bardzo podobne do zatrucia arszenikiem. Kolejny prezydent, James
Buchman, także był przeciwnikiem powołania prywatnego banku centralnego. Miał trochę więcej szczęścia. Został co
prawda podobnie otruty arszenikiem, ale przeżył. Trzydzieści osiem innych osób, jedzących tą samą kolację, nie miało
takiego szczęścia, poumierali.

Kolejnym prezydentem drukującym własne pieniądze był Abraham Lincoln. Pieniądze potrzebne były na prowadzenie
wojny z Południem. Bankierzy pozwolili mu na druk. Zaraz po zakończeniu wojny został zastrzelony, a jego zielone dolary,
tzw. Greenbacksy, wycofano szybko z rynku. Car Moskwy Aleksander II, który pomagał Lincolnowi strasząc przeciwników
swoją flotą, także poczuł potęgę banków. Pierwsze zamachy w 1866 roku, 1879 roku i 1980 roku były nieskuteczne. Ale
co się odwlecze, to nie uciecze, jak mówi przysłowie i już w 1881 roku udało się go skutecznie zabić. Jak tanie jest życie
ludzkie obecnie pokazuje serial „Gomorra”. We Włoszech cena za zabicie człowieka to tylko 500 euro. Kolejnym
prezydentem, który opierał się wprowadzeniu banku centralnego był James Garfield, wybrany w roku 1880.Wysławił się
powiedzeniem: „Ten kto kontroluje podaż pieniądza kontroluje naród”. Został postrzelony już 2 lipca 1881 roku. Zmarł z
powodu ran kilka tygodni później. W kolejnych wyborach prezydentem został William McKinley. Mc Kinley twierdził: „Nasza
waluta powinna być pod nadzorem rządu.” Został postrzelony w dniu 14 września 1901 roku w Buffalo NY. Zmarł z ran
kilka dni później. Sukcesorem po nim był Teodor Roosevelt. Nie miał żadnych oporów przed zatwierdzeniem Prywatnego
Banku Centralnego w 1913 roku. Bank ten powstał na skutek działania prywatnych banków europejskich konsorcjum
Rothschilda i Warburga, którzy na wyspie Jekyll w Georgii utworzyli kartel bankowy, pod nazwą Trzeci Bank US., w celu
wprowadzenia pełnej kontroli pieniądza w Ameryce. Aby zamieszać, nazwa została zmieniona i brzmi The Federal Reserve,
czyli niby quasi rządowy. W związku z faktem, że system szkól publicznych jest pod całkowitą kontrolą banków, w Polsce
całkowicie wymazana jest historia generała Smedley Butlera. W 1933 roku bankierzy usiłowali dokonać zamachu stanu,
podobnego do zamachu Mussoliniego, czy Piłsudskiego. Nie wymieniam Hitlera, ponieważ on wygrał wybory. Piłsudski
dokonał zamachu majowego za pieniądze banków angielskich, które otrzymał w wysokości 800 000 funtów, a wydał tylko
600 000. Jako ”uczciwy” człowiek, 200 000 funtów zwrócił, a pokwitowanie znajdowało się w Ministerstwie Spraw
Zagranicznych Anglii jeszcze w latach 1940.

Generał marines S. Butler, jak zrozumiał co się świeci, ujawnił sprawę w Kongresie. Pan Generał stwierdził: „33 lata i
cztery miesiące czynnie służyłem w najbardziej sprawnych oddziałach Korpusu Piechoty Morskiej. Jako żołnierz starałem
się wykonywać wszystkie rozkazy, najlepiej jak umiałem, nie zastanawiając się nad ich znaczeniem. Jest to typowe dla
wszystkich wojskowych. W ten sposób pokonałem Meksyk w 1912 roku. Uczyniłem Tampico bezpieczne dla
amerykańskich interesów naftowych w 1914 roku. Pomogłem uczynić Haiti i Kubę dobrym miejscem dla National City Bank
i chowania dochodów Rockefellera. Pomagałem w gwałceniu praw pół tuzina republik Południowo Amerykańskich, w celu
osiągnięcia korzyści przez Wall Street. Pomagałem oczyścić Nikaraguę dla Domu Handlowego Brown Brothers w latach
1909/12. Opanowałem Dominikanę dla amerykańskich interesów cukrowniczych w 1916 roku. W Chinach umocniłem w
1927 roku pozycję Oil Standard. Innymi słowy, działałem nie jako żołnierz, ale rakeiter (w gwarze mafijnej człowiek
wymuszający characz – okup). Przy mnie Al Capone to pętak. On działał w trzech dzielnicach, a ja na trzech
kontynentach.”

Oczywiście po takich wypowiedziach musiał zniknąć z kart historii. Prowadzone przez Kongres dochodzenie potwierdziło
podane przez pana generała S. Butlera fakty. Praktycznie nikt nie został pociągnięty do odpowiedzialności. Z ostatnich lat
można podać sprawę zamordowania J.F. Kennedy w 1963 roku. Praktycznie podpisując ustawę 11110, w której zezwolił
Skarbowi Państwa na druk własnych pieniędzy, wydał na siebie wyrok śmierci. Prezydent Kennedy wypuścił jakieś 4.5
miliarda własnych dolarów. W kilka miesięcy potem już nie żył. Jego następcy nawet nie pomyśleli, aby kontynuować jego
dzieło. Dlaczego to jest takie ważne, że musiał powstać bank centralny prywatny? To oczywiste. Prywatny Bank, jakim jest

Str. 2 z 3

http://wolnemedia.net/gospodarka/nauczanie-powszechne-a-wojny-bankierow-2/

Powiedz STOP Mediom Masowej Manipulacji!

Data publikacji: 6.01.2015 r.

Rezerwa Federalna, nie odpowiada przed nikim, z wyjątkiem rady nadzorczej. A ta daje jasne wytyczne: ma być zysk.
Reszta jest nieważna. Dopóki taki prezes spełnia założenia, to utrzymuje się na stanowisku. Jak robi coś nie tak, to
wylatuje. Rezerwa Federalna nie odpowiada za podpisywane przez rząd zobowiązania międzynarodowe. Niedawno na
przykład Niemcy poprosiły o zwrot swojego złota. USA odpowiedziało, że zwrot nastąpi w tempie tak wolnym, że złoto
zostanie zwrócone w okresie około 50 lat. Dlaczego Francja nagle zaatakowała małą Republikę Mali, pod pretekstem walki
z Al-Kaidą, chociaż do momentu ataku nikt w Afryce w ogóle, a w Mali w szczególności, o terrorystach nawet nie słyszał?
Mali okazuje się być jednym z największych producentów złota na świecie. Złoto stanowi 80% eksportu Mali. W tej
sytuacji Francja musiała się przyłączyć do amerykańskiej walki z terroryzmem.

Podobnie zdaje się wyglądać sprawa tzw. wirusa eboli z Sierra Leone. Chociaż żaden inny ośrodek na świecie nie
udowodnił istnienia tego wirusa, to 3000 korpus marines i 1000 spadochroniarzy ze słynnej 101 dywizji Desantowej
wylądowało w Sierra Leone. W jak sposób wojsko ma być użyteczne w walce z wirusem?Na razie jeszcze nie uzasadniono,
ale specjaliści od prania mózgów nad tym ciężko pracują. Na pewno media głównego nurtu dezinformacji wyniki tych prac
ogłoszą.

Przy okazji wyciekło jednak, że w Sierra Leone znajdują się olbrzymie amerykańskie plantacje kauczuku naturalnego,
zatrudniające ponad 80 000 robotników. W Sierra Leone są także jedne z większych kopalń diamentów. I w tych
kopalniach podobno wybuchły niepokoje społeczne, czyli strajki, w związku z płacami. W tej sytuacji wysłanie wojska jest
jak najbardziej uzasadnione. Podobnie było w Polsce zarówno w roku 1970 jak i 1981. DO TŁUMIENIA SŁUSZNYCH
ŻĄDAŃ PŁACOWYCH UŻYTO WOJSKA. Na Ukrainie sytuacja wygląda podobnie. Nie kto inny, sekretarz wiceprezydenta p.
Nuland, powiedział, że wydał 5 miliardów dolarów na przeprowadzeni rewolucji. Walczą tam co prawda sami „ochotnicy”
amerykańscy i izraelscy w tzw. batalionach AZOW i DONBAS. Już pierwszego dnia po przewrocie całe złoto tj. 49 ton
wyleciało do USA. W tym samym dniu na 99 lat wydzierżawiono obszary zawierające ropę i gaz firmom amerykańskim.

Dlatego także w Polsce zaraz po przefarbowaniu tj. chciałem napisać przetransformowaniu albo jakoś podobnie, nadano
wysokie uprawnienia Bankowi Centralnemu, uniezależniając go od rządu. Już od starożytności atrybutem samodzielności
księstwa, czy państwa, było bicie własnej monety. Bank, który jest tylko w 31% krajowy, nie posiada tych uprawnień. Tak
więc słusznie powiedział minister tego rządu, że Polska jest tylko formalnie państwem. Problem polega na tym, że prawie
wszyscy występujący publicznie specjaliści, nie tylko z ekonomii, z przykładową p. prof. Ancyparowicz, starają się
wszelkimi sposobami ten prosty fakt schować pod dywan. Po co ludek nad Wisłą ma się denerwować?

Autorstwo: dr Jerzy Jaskowski
Nadesłano do „Wolnych Mediów”

Str. 3 z 3

http://wolnemedia.net/gospodarka/nauczanie-powszechne-a-wojny-bankierow-2/