background image

System Obszarów 

Chronionych

w Polsce

background image

W ustawie z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie 
przyrody przewidziano następujące formy 
obszarowe ochrony przyrody:

parki narodowe,

rezerwaty przyrody,

parki krajobrazowe,

obszary chronionego krajobrazu,

obszary Natura 2000,

stanowiska dokumentacyjne,

użytki ekologiczne,

zespoły przyrodniczo-krajobrazowe

,

background image

Powierzchnia obszarów objętych
wymienionymi formami ochrony
przyrody w Polsce
(bez obszarów Natura 2000)
wynosi
10 173 238,7 ha, 
co stanowi
32,6% ogólnej  powierzchni  kraju 

background image

Zestawienie powierzchni[w ha]  i procentowego udziału w 

powierzchni kraju, obszarowych  form ochrony przyrody:

0,274

85329,3

177

Zespo

ł

y  przyrodniczo-

krajobrazowe

7.

0,003

783,7

115

Stanowiska dokumentacyjne

6.

0,14

42641,0

6177

U

ż

ytki ekologiczne

5.

22,5

7042615,7

445

Obszary chronionego 
krajobrazu

4.

8,1

2517183,9

120

Parki krajobrazowe

3.

0,5

162435,2

1385

Rezerwaty przyrody

2.

1

317405,5

23

Parki narodowe

1.

% ogólnej 

powierzchni 

kraju

Powierzchnia 

[w  ha]

Liczba obiektów

Nazwa formy ochrony

Lp.

background image

Obszary cenne pod względem przyrodniczym w Polsce

background image

Obszary chronione o 
międzynarodowym znaczeniu

background image

Konwencje, których postanowienia lub ustalenia 
konferencji stron obligują do wyznaczania obszarów 
chronionych:

Konwencja o różnorodności biologicznej (z 1992 
roku)

Konwencja o obszarach wodno-błotnych 
mających znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza 
jako środowisko życiowe ptactwa wodnego 
(Konwencja Ramsarska, z 1971 roku)

Konwencja w sprawie ochrony światowego 
dziedzictwa kulturalnego i naturalnego 
(Konwencja Paryska z 1972 roku) 

Konwencja o ochronie środowiska morskiego 
obszaru Morza Bałtyckiego (Konwencja 
Helsińska z 1992 roku) 

background image

Konwencja Ramsarska, czyli "Konwencja o 
obszarach wodno-błotnych mających 
znaczenie międzynarodowe, zwłaszcza jako 
środowisko życiowe ptactwa wodnego„.

Polska jest stroną tej Konwencji od dnia 22 marca 1978 r.

Ministerstwo Środowiska opracowało „Strategię ochrony 
obszarów wodno-błotnych w Polsce wraz z planem działań na 
lata: 2006-2013”.
Zatwierdzona przez Ministra Środowiska „Strategia…” jest 
dostępna na stronie internetowej Ministerstwa Środowiska pod 
adresem: www.mos.gov.pl

background image

Na liście Konwencji Ramsarskiej jest 13 polskich 
obszarów wodno-błotnych o łącznej powierzchni 

145.075 ha. Są to

:

Parki Narodowe: Biebrzański, Wigierski, 
Poleski, Narwiański i Słowiński oraz 

rezerwaty przyrody: Jezioro Łuknajno, 
Jezioro Świdwie, Jezioro Karaś, Jezioro 
Siedmiu Wysp, Jezioro Drużno, Stawy 
Milickie i Słońsk (w Parku Narodowym 
„Ujście Warty") 

oraz subalpejskie torfowiska w 
Karkonoskim PN.

background image

Baza o mokradłach-
„System Informacji Przestrzennej o Mokradłach 
Polski” (

Instytut Melioracji i Użytków Zielonych w Falentach- wykonawca 

projektu)

www.gis-mokradła.info

został

zamieszczony na publicznie dostepnym 
serwerze Ministerstwa Środowiska w 
dziale: „Materiały informacyjne”, „Bazy 
danych”,

Strona internetowa Konwencji 
Ramsarskiej: www.ramsar.org

Strona internetowa poświęcona obszarom 
wodno-błotnym w Polsce: 

www.bagna.pl

background image
background image
background image

REZERWATY BIOSFERY

REZERWAT BIOSFERY – obszary 
obejmujące ekosystemy lądowe, 
przybrzeżne i morskie, które uzyskały 
międzynarodowe uznanie w ramach 
programu UNESCO „Człowiek i biosfera”
(MaB)

Rezerwaty biosfery tworzą ogólnoświatową
sieć: 529 obszarów w 105 krajach

background image

FUNKCJE REZERWATU BIOSFERY

-

funkcja ochronna

- funkcja rozwojowa

- funkcja wspierania 

logistycznego

background image

CECHY REZERWATU BIOSFERY

mozaika reprezentatywnych systemów ekologicznych, o
różnym stopniu interwencji człowieka

duże znaczenie dla różnorodności biologicznej

stwarza możliwości rozwiązywania problemów

zrównoważonego rozwoju

posiada odpowiednie rozmiary, zapewniające możliwość
pełnienia wszystkich 3 funkcji

posiada odpowiednie strefowanie

wszystkie zainteresowane podmioty włączone są w proces 
jego ustanawiania i funkcjonowania 

posiada strategię lub plan zagospodarowania

posiada organ zarządzający lub mechanizm wdrażania 
strategii/planu

posiada programy na rzecz badań, monitoringu, edukacji i 
szkolenia

background image

STREFOWANIE REZERWATU 
BIOSFERY

strefa centralna (core zone)

strefa buforowa (buffer zone)

strefa przejściowa (transition zone)

background image

REZERWATY BIOSFERY W POLSCE

pracami kieruje Polski Komitet Narodowy UNESCO-MaB 
przy Prezydium PAN

utworzono 9 rezerwatów biosfery, w tym 3 
międzynarodowe:
a/ Rezerwat Biosfery Białowieża 
b/ Rezerwat Biosfery Babia Góra
c/ Rezerwat Biosfery Jezioro Łuknajno 
d/ Słowiński Rezerwat Biosfery (1996)
e/ Rezerwat Biosfery Karpaty Wschodnie PL/UKR/SLO
f/ Rezerwat Biosfery Karkonosze PL/CZ 
g/ Tatrzański Rezerwat Biosfery PL/SLO
h/ Rezerwat Biosfery Puszcza Kampinoska 
i/ Rezerwat Biosfery Polesie Zachodnie 

background image

PLANOWANE REZERATY BIOSFERY 
W POLSCE

Rezerwat Biosfery Bory Tucholskie

Rezerwat Biosfery Roztocze PL/UKR

Rezerwat Biosfery „Trzy Puszcze”
PL/ROS/LIT

background image

Korytarze ekologiczne

korytarz ekologiczny - obszar 
umożliwiający migrację roślin, zwierząt lub 
grzybów

(art. 5 pkt. 2 ustawy z 16 kwietnia 2004 r. o 

ochronie przyrody (Dz. U. z 2004 r. Nr 92, poz. 880)

Cel tworzenia korytarzy migracyjnych 
(ekologicznych

):

przeciwdziałanie izolacji obszarów przyrodniczo 
cennych, umożliwienie migracji zwierząt i roślin w 
skali Polski i Europy oraz ochrona i odbudowa 
bioróżnorodności zarówno na obszarach sieci 
NATURA 2000, jak i innych terenach o dużej 
wartości przyrodniczej 

background image

Ochrona prawna korytarzy 
ekologicznych

Ustawa z 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody (Dz. U. z 
2004 r. Nr 92, poz. 880). W art. 5 pkt. 2 zawarta jest 
następująca definicja: „korytarz ekologiczny - obszar 
umożliwiający migrację roślin, zwierząt lub grzybów
”. 

art. 3 pkt. 3 mówi, iż „Cele ochrony przyrody są
realizowane przez: opracowywanie i realizację ustaleń
planów ochrony 
[...] siedlisk i szlaków migracji gatunków 
chronionych
”. 

w art. 23 ust. 1, gdzie ustawodawca, pisząc o obszarze 
chronionego krajobrazu wskazuje, iż obejmuje on „tereny 
chronione ze względu na wyróżniający się krajobraz o 
zróżnicowanych ekosystemach, wartościowe ze względu na 
możliwość zaspokajania potrzeb związanych z turystyką i 
wypoczynkiem lub pełnioną funkcją korytarzy 

ekologicznych.

background image

Sieć proponowanych korytarzy ekologicznych w Polsce 
(według Jędrzejewski i in. 2004)

background image

Zadania planowane do realizacji w 
związku z siecią obszarów chronionych

wykonanie bazy danych 
przestrzennych obszarów 
chronionych w Polsce

opracowanie koncepcji wyznaczenia i 
wdrażania Paneuropejskiej Sieci 
Ekologicznej (PEEN) w Polsce

background image

Paneuropejska Sieć Ekologiczna 
PEEN

Jest głównym elementem Paneuropejskiej 

Strategii Różnorodności Biologicznej i 

Krajobrazowej, pozwalającym na wprowadzenie 

strategii w życie. 

Decyzja o utworzeniu sieci PEEN podjęta została 

przez Ministrów Środowiska na 3 Konferencji 

Ministerialnej „Środowisko dla Europy” w Sofii, w 

dniu 25 października 1995 r. 

Na 5 Konferencji Ministerialnej w  Kijowie w 2003 

r., Ministrowie Środowiska  podpisali rezolucję, w 

której podjęto decyzję, że do 2006 r. zostaną

określone obszary wchodzące w skład sieci, a do 

2008 r. określona zostanie efektywna ochrona 

tych obszarów 

background image

Podstawowe założenia Paneuropejskiej 
Sieci Ekologicznej PEEN

ekosystemy, siedliska, gatunki i krajobrazy, 
posiadające znaczenie ogólnoeuropejskie będą
objęte ochroną w  zakresie wystarczającym,

siedliska włączone do sieci będą odpowiednio 
rozległe, aby umożliwić ochronę gatunków,

zapewnione będą dostateczne warunki migracji i 
rozprzestrzeniania się gatunków,

odtworzone  zostaną zniszczone fragmenty 
kluczowych systemów przyrodniczych,

kluczowe systemy przyrodnicze będą buforowane 
przed potencjalnymi zagrożeniami.

background image

Obszary wchodzące w skład 
Paneuropejskiej Sieci Ekologicznej

W Paneuropejskiej Strategii Różnorodności 
Biologicznej i Krajobrazowej podkreśla się, że 
Paneuropejska Sieć Ekologiczna (PEEN) powinna być
budowana na istniejących inicjatywach, instrumentach 
i porozumieniach, z wykorzystaniem wyników 
wszelkich projektów i programów, doświadczeń
związanych  z wdrażaniem umów międzynarodowych 
oraz rozwiązań stosowanych w ochronie obszarowej 
przez różne państwa na mocy ich prawa 
wewnętrznego.

W sieci powinny się znaleźć zatem oprócz obszarów 
chronionych prawem krajowym  także  m. in., 
Obszary Ramsar, Rezerwaty Biosfery, obiekty 
Dziedzictwa Światowego, obszary sieci Natura 2000, 
obiekty uhonorowane Dyplomem Rady Europy. 

background image

Paneuropejska sieć ekologiczna 
PEEN:

ma być determinantą dla krajowej, regionalnej i 
międzynarodowej polityki w zakresie użytkowania ziemi i 
planowania przestrzennego, jak również dla działań
podejmowanych w odnośnych sektorach gospodarczych i 
finansowych

przy opracowaniu koncepcji wyznaczenia i wdrażania 
Paneuropejskiej Sieci Ekologicznej (PEEN) w Polsce 
planowane jest przeprowadzenie szerokich konsultacji z 
przedstawicielami instytucji i organizacji naukowych 
zajmujących się ochroną przyrody i krajobrazu, 
specjalistami w zakresie zagospodarowania przestrzennego 
oraz rozwoju regionalnego oraz ekologicznymi 
organizacjami pozarządowymi.

background image

Europejska Konwencja

Krajobrazowa

(

Florencja 20 października 2000)

(Ratyfikowana przez RP 27 września 2004)
(Dz. U. z 2006, Nr 14 poz. 98)

background image

Założenia natury ogólnej:

Duża rola krajobrazu w życiu publicznym- ważna 
część jakości życia  ludzi i dobrobytu społeczeństw,

Podstawowy komponent europejskiego dziedzictwa 
przyrodniczego i kulturowego, wspólne dobro i zasób 
przyrody,

Działania podejmowane w różnych sferach życia 
społecznego (rolnictwo, leśnictwo, przemysł, 
transport, planowanie przestrzenne)  przyspieszają
przekształcenia krajobrazów – rodzi to konieczność
podejmowania działań ochronnych:

- gospodarowanie krajobrazem,
- harmonizowanie jego zmian,
- planowanie krajobrazu – działania

perspektywiczne.

background image

Sposób realizacji zapisów 
konwencji:

1. Rozdział II, Artykuł 4

- każda ze stron wdroży zasady konwencji według 

własnego podziału władzy (system prawa), 

zgodnie z zasadami konstytucyjnymi i organizacją

administracyjną,

2. Artykuł 5

- działania na rzecz prawnego uznania 

krajobrazów jako różnorodności kulturowej 

i przyrodniczej,
- ustanowienie i wdrożenie polityk 

ukierunkowanych na ochronę i planowanie 

krajobrazów (procedury dla organów lokalnych i 

regionalnych – planowanie regionalne i 

urbanistyczne),

background image

3. Artykuł 6 

(szkolenie i edukacja, identyfikacja i ocena 
krajobrazów i czynników presji)
wdrażanie- wprowadzenie 
instrumentów w zakresie ochrony, 
gospodarki i planowania krajobrazów 
(funkcjonalne instrumenty prawno-
ekonomiczne, konkretne normy prawne 
wskazujące na określone zakazy, czy też
inne ograniczenia związane z ochroną
krajobrazu),

background image

Obecny stan prawny:

Przepisy obecnie obowiązujących ustaw nie dają
podstaw do uznania wymogów EKK jako 
ostatecznych. Posiadają charakter natury ogólnej, 
definicyjny, często niespójny. 
Przykład:
(Ustawa z dnia 16 kwietnia 2004 roku o ochronie 
przyrody).
Art. 2 ust. 1, art. 5 pkt 8 (ochrona krajobrazowa
- zachowanie cech charakterystycznych danego 
krajobrazu), 
Art. 5 pkt 20, 23 (walory krajobrazowe -wartości 
ekologiczne, estetyczne lub kulturowe obszaru 
oraz związane z nim- rzeźba terenu, twory i 
składniki przyrody, ukształtowane przez siły 
przyrody lub działalność człowieka)

background image

Priorytetowym instrumentem ochrony i 
kształtowania krajobrazu powinno być
planowanie przestrzenne. Szczególnie na 
poziomie lokalnym. Potrzebna jest w tym 
zakresie nowelizacja ustawy o planowaniu 
i zagospodarowaniu przestrzennym wraz z 
wiążącymi aktami wykonawczymi.

background image

Dziękujemy za uwagę

Bożena Haczek - Radca Ministra, DLOPiK, MŚ, 

bozena.haczek@mos.gov.pl

Anna Liro - Radca Ministra, 

DLOPiK, MŚ, anna.liro@mos.gov.pl

Tomasz Pucek – starszy specjalista, 

DLOPiK, MŚ,

tomasz.pucek@mos.gov.pl

Małgorzata Różyńska - starszy specjalista, 

DLOPiK, MŚ,

malgorzata.rozynska@mos.gov.pl