Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
A
ódz
, 15.1.2011 r.
Kancelaria Adwokacka
adwokat Janusz Majewski
Pl. Józefa Piłsudskiego 3 lok. 14
30-293 A
ódz

Do
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi Południe
w Warszawie II Wydział Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
zam. ul. Piotrkowska 122 m. 6,
30-292 A
ódz

reprezentowana przez
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestniczka: Katarzyna Grochowska
zam. ul. Saska 12 m. 4
04-322 Warszawa
WNIOSEK
o stwierdzenie nabycia spadku
Spadkodawca Jarosław Szymkowiak, ostatnio zamieszkały w Warszawie przy ul. Estoń-
skiej 23, zmarł 10.12.2010 r. Spadkodawca był żonaty z Zofią Szymkowiak i nie miał dzieci.
Spadkodawca pozostawił testament sporządzony w formie pisemnej w dniu 13.3.2010 r.
Testament został spisany w obecności świadków: Hanny Jastrzębskiej, Adriana Bąka. Na
mocy testamentu zmarły Jarosław Szymkowiak powołał do całości spadku uczestniczkę
postępowania Katarzynę Grochowską.
Z informacji posiadanych przez wnioskodawczynię wynika, że matka spadkodawcy, Ze-
nobia Szymkowiak, zmarła 2.7.1999 r., czyli przed jego zgonem. Natomiast ojca, Zenona
Szymkowiaka, spadkodawca wydziedziczył z powodu, że nie utrzymywał z nim żadnego
kontaktu od 15 lat. Spadkodawca wydziedziczył swojego brata Krzysztofa Szymkowiaka,
bo nie był dla niego dobry i nie pomógł mu jak leżał chory w szpitalu. Zmarły wydziedzi-
czył również swoją byłą żonę, Zofię Szymkowiak z powodu pozostawania z nią w sepa-
racji i przeprowadzenia rozwodu.
W skład spadku wchodzi dom położony w Warszawie przy ul. Estońskiej 23. Interesu
prawnego w zainicjowaniu niniejszej sprawy wnioskodawczyni upatruje w istnieniu
roszczenia o zwrot zadatku wpłaconego spadkodawcy 2.11.2010 r. przy zawarciu przed-
734
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
wstępnej umowy sprzedaży tego domu zawartej tego samego dnia. Umowa ostateczna
miała zostać zawarta do 15.12.2010 r.
Mając powyższe na uwadze działając w imieniu Patrycji Komornickiej, pełnomocnictwo
w załączeniu, wnoszę o:
1) otwarcie i ogłoszenie testamentu Jarosława Szymkowiaka sporządzonego 13.3.2010 r.,
zmarłego 10.12.2010 r. w Warszawie i ostatnio tam zamieszkałego;
2) stwierdzenie, że spadek po Jarosławie Szymkowiaku, zmarłym 10.12.2010 r. ostatnio
zamieszkałym w Warszawie przy ul. Estońskiej 23, dziedziczy w całości uczestniczka
Katarzyna Grochowska na podstawie testamentu pisemnego z 13.3.2010 r.
Ponadto wnoszę o zobowiązanie uczestniczki do złożenia oryginału testamentu pisemne-
go z 13.3.2010 r. i aktu zgonu Jarosława Szymkowiaka oraz o przeprowadzenie następu-
jących dowodów:
1) z kserokopii testamentu z 13.3.2010 r. na okoliczność uprawdopodobnienia istnienia
tego testamentu i jego treści;
2) z umowy przedwstępnej sprzedaży domu położonego w warszawie przy ul. Estoń-
skiej 23 na okoliczność jej treści.
Właściwość miejscowa tutejszego Sądu została ustalona w oparciu o art. 628 KPC.
Adwokat
Janusz Majewski
(podpis nieczytelny)
Załącznik:
 odpis wniosku wraz z załącznikami.
Informacja dla zdającego:
Opłata sądowa i opłata skarbowa od pełnomocnictwa zostały uiszczone w należnej wy-
sokości. Załączony testament z uwagi na cele szkoleniowe jest w formie drukowanej
podczas gdy w rzeczywistości został sporządzony  odręcznie przez spadkodawcę.
735
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
A
ódz
, 5.1.2011 r.
PEA
NOmOCNICtWO
Upoważniam adwokata Janusza Majewskiego do prowadzenia mojej sprawy o stwier-
dzenia nabycia spadku po zmarłym Jarosławie Szymkowiaku przed sądami wszystkich
instancji.
Patrycja Komornicka
(podpis nieczytelny)
Warszawa, 13.3.2010 r.
tEStAmENt
Ponieważ nigdy człowiek nie wie, kiedy spotka go koniec, sporządzam ten testament na
wypadek mojej śmierci. Jestem w pełni świadom tego, co chcę napisać. Nie znam mojego
ojca i nie wiem, gdzie on jest i co robi. Ojciec mój nigdy nie uczestniczył w moim wycho-
waniu fizycznie, materialnie i duchowo, dlatego też wydziedziczam go w całości. Wydzie-
dziczam moją byłą żonę, ponieważ była mi niewierna i się rozwiedliśmy. Wydziedziczam
mojego brata Krzysztofa Szymkowiaka, ponieważ nie utrzymujemy żadnych kontaktów
od ośmiu lat i nigdy nie był dobry dla mnie. Nigdy mi nie pomógł, szczególnie, jak byłem
chory i leżałem w szpitalu. Nie mam dzieci, moja matka nie żyje i w takim razie do całości
spadku powołuję Katarzynę Grochowską, PESEL XXXX, urodzoną 4.5.1975 r. w Warsza-
wie, jedyną bliską mi osobę i przyjaciółkę.
Jarosław Szymkowiak
PESEL XXXX
(podpis nieczytelny)
Świadkowie:
Adrian Bąk
(podpis nieczytelny)
Hanna Jastrzębska
(podpis nieczytelny)
736
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
PRZEDWSt
PNA UmOWA SPRZEDAŻY DOmU
zawarta 2.11.2010 r. pomiędzy:
Jarosławem Szymkowiakiem, PESEL XXXX, legitymującym się dowodem osobistym
Nr XXXX, wydanym przez Prezydenta m.st. Warszawy, zamieszkałym w Warszawie
ul. Estońska 23, dalej zwanym  Zbywcą
oraz
Patrycją Komornicką, PESEL XXXX, legitymującą się dowodem osobistym Nr XXXX, wy-
danym przez Prezydenta miasta A
odzi, zamieszkałą w A
odzi ul. Piotrkowska 122 m. 6,
dalej zwaną  Nabywcą .
1. Zbywca oświadcza, że jest właścicielem domu mieszkalnego o powierzchni 185 m2
położonego w warszawie przy ul. Estońskiej 23. Dom posadowiony jest na działce
gruntu Nr XX, która znajduje się w użytkowaniu wieczystym Zbywcy na okres 99 lat
do dnia 31.12.2055 r.
2. Zbywca zobowiązuje się do sprzedaży, a Nabywca zobowiązuje się do kupna, Domu
za kwotę 2 000 000 złotych. Strony zobowiązują się do zawarcia umowy ostatecznej do
15.12.2010 r.
3. Strony oświadczają, że Nabywca dzisiaj wpłacił Zbywcy kwotę 200 000 zł tytułem
zadatku. Zadatek zostanie zaliczony w poczet ceny nabycia domu. W przypadku
nie zawarcia umowy ostatecznej z przyczyn leżących po stronie Zbywcy zwróci on
Nabywcy zadatek w podwójnej wysokości. W przypadku nie zawarcia umowy osta-
tecznej z przyczyn leżących po stronie Nabywcy, Zbywca ma prawo do zachowania
zadatku.
4. Umowa jest sporządzona i podpisana w dwóch jednobrzmiących egzemplarzach.
5. Wszelkie zmiany do umowy dla swej ważności powinny być sporządzone na piśmie.
6. Korespondencja między stronami będzie dokonywana wyłącznie na adresy podane
na wstępie.
Zbywca Nabywca
(podpis) (podpis)
737
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Dnia 2.2.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
I Wydział Cywilny
ul. terespolska 15A
ZARZ
DZENIE
SSR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie Piotr Krakowiak zarządził doręczyć od-
pis wniosku uczestniczce na adres jak we wniosku, zobowiązując do:
 złożenia oryginału testamentu z 13.3.2010 r. w terminie 7 dni od daty otrzymania zarzą-
dzenia pod rygorem ukarania grzywną;
 złożeniu odpisu aktu zgonu Jarosława Szymkowiaka;
 wskazania w terminie 7 dni miejsca zamieszkania: Aldony Szymkowiak, Krzysztofa
Szymkowiaka i Bogusława Szymkowiaka.
Piotr Krakowiak
(podpis nieczytelny)
738
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Warszawa, 15.2.2011 r.
Kancelaria Adwokacka
Adwokat mikołaj Jaczewski
ul. marszałkowska 2 m. 2
00-590 Warszawa
Do
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe
w Warszawie I Wydział Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
zam. ul. Piotrkowska 122 m. 6
30-292 A
ódz

reprezentowana przez
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestniczka: Katarzyna Grochowska
zam. ul. Saska 12 m. 4
04-322 Warszawa
reprezentowana przez
adwokata Mikołaja Jaczewskiego
Sygn. akt I Ns 1234/11
PISmO W tOKU POSt
POWANIA
Załączając pełnomocnictwo udzielone mi przez Katarzynę Grochowską ustanawiam się
jej pełnomocnikiem i proszę o kierowanie korespondencji na adres mojej kancelarii.
Ustosunkowując się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, oświadczam że moja
Mocodawczyni uznaje wniosek w całości i wnoszę o orzeczenie zgodnie z wnioskiem.
W załączeniu składam:
1) oryginał testamentu własnoręcznego sporządzonego przez Jarosława Szymkowiaka
z 13.3.2010 r. ustanawiającego jedynym spadkobiercą Katarzynę Grochowską;
2) akt zgonu Jarosława Szymkowiaka.
Podaję adres zamieszkania byłej żony zmarłego Jarosława Szymkowiaka: ul. 11 listopada
12 m. 2, Warszawa.
Oświadczam, że uczestniczka po sprawdzeniu w Centrum Personalizacji Dokumentów
MSWiA Wydział Ochrony Informacji Niejawnych ul. Pawińskiego 17/21 w Warszawie, podaje
ostatni znany adres Zenona Szymkowiaka: ul. Garwolińska 22 m. 6, 04-348 Warszawa.
Adwokat
Mikołaj Jaczewski
Załączniki:
 pełnomocnictwo,
 oryginał testamentu,
 informacja z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA Wydział Ochrony Infor-
macji Niejawnych.
739
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Warszawa, 10.2.2011 r.
PEA
NOmOCNICtWO
Upoważniam adwokata Mikołaja Jaczewskiego do prowadzenia mojej sprawy o stwier-
dzenia nabycia spadku po zmarłym Jarosławie Szymkowiaku przed sądami wszystkich
instancji.
Katarzyna Grochowska
(podpis nieczytelny)
Informacja dla zdającego:
Opłata skarbowa od pełnomocnictwa została opłacona.
Dnia 16.2.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
I Wydział Cywilny
ul. terespolska 15 A
ZARZ
DZENIE
SSR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie Piotr Krakowiak na podstawie art. 132
ż 1 KPC zarządził zwrot pisma procesowego z 15.2.2011 r.
Piotr Krakowiak
(podpis nieczytelny)
740
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Dnia 17.2.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe
II Wydział Cywilny
ul. terespolska 15 A
03-813 Warszawa
Pan Adwokat
mikołaj Jaczewski
Kancelaria Adwokacka
ul. marszałkowska 2 m. 2
00-590 Warszawa
Sygn. akt I Ns 1234/11
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe II Wydział Cywilny na podstawie art. 132
ż 1 KPC zarządza zwrot pisma z 15.2.2011 r.
Na zarządzenie sędziego
Sekretarz sądowy
Aneta A
yko
(podpis nieczytelny)
741
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Warszawa, 22.2.2011 r.
Kancelaria Adwokacka
Adwokat mikołaj Jaczewski
ul. marszałkowska 2 m. 2
00-590 Warszawa
Do
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe
I Wydział Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
reprezentowana przez
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestniczka: Katarzyna Grochowska
reprezentowana przez
adwokata Mikołaja Jaczewskiego
Sygn. akt I Ns 1234/11
PISmO PRZEWODNIE
W załączeniu składam pismo z 15.2.2011 r. wraz załącznikami tam wskazanymi i dowo-
dem nadania tego pisma listem poleconym dla pełnomocnika wnioskodawczyni.
Adwokat
Mikołaj Jaczewski
(podpis)
Załącznik:
 wskazane w tekście dokumenty.
742
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Warszawa, 15.2.2011 r.
Kancelaria Adwokacka
Adwokat mikołaj Jaczewski
ul. marszałkowska 2 m. 2
00-590 Warszawa
Do
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe
I Wydział Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
reprezentowana przez
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestniczka: Katarzyna Grochowska
reprezentowana przez
adwokata Mikołaja Jaczewskiego
Sygn. akt I Ns 1234/11
PISmO W tOKU POSt
POWANIA
Załączając pełnomocnictwo udzielone mi przez Katarzynę Grochowską ustanawiam się
jej pełnomocnikiem i proszę o kierowanie korespondencji na adres mojej kancelarii.
Ustosunkowując się do wniosku o stwierdzenie nabycia spadku, oświadczam, że moja
Mocodawczyni uznaje wniosek w całości i wnoszę o orzeczenie zgodnie z wnioskiem.
W załączeniu składam oryginał testamentu własnoręcznego sporządzonego przez Ja-
rosława Szymkowiaka z 13.3.2010 r. ustanawiającego jedynym spadkobiercą Katarzynę
Grochowską.
Podaję adres zamieszkania byłej żony zmarłego Jarosława Szymkowiaka: ul. 11 listopada
12 m. 2, Warszawa.
Oświadczam, że uczestniczka po sprawdzeniu w Centrum Personalizacji Dokumentów
MSWiA Wydział Ochrony Informacji Niejawnych ul. Pawińskiego 17/21 w Warszawie,
podaje ostatni znany adres Zenona Szymkowiaka: ul. Garwolińska 22 m. 6, 04-348 War-
szawa.
Adwokat
Mikołaj Jaczewski
Załączniki:
 oryginał testamentu,
 informacja z Centrum Personalizacji Dokumentów MSWiA Wydział Ochrony Infor-
macji Niejawnych.
743
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Dnia 1.3.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie
I Wydział Cywilny
ul. terespolska 15 A
ZARZ
DZENIE
SSR dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie Piotr Krakowiak zarządził:
1) wyznaczyć termin rozprawy na dzień 20.4.2011 r., godz. 13.00, sala 52,
2) na termin wezwać do osobistego stawiennictwa:
 wnioskodawczynię Patrycję Komorowską wraz z pełnomocnikiem adw. Januszem
Majewskim;
 uczestniczkę Katarzynę Grochowską wraz z pełnomocnikiem adw. Mikołajem Ja-
czewskim;
 Zenona Szymkowiaka;
 Zofię Szymkowiak.
Piotr Krakowiak
(podpis nieczytelny)
744
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Sygn. akt I Ns 1234/11
PROtOKÓA

Dnia 20.4.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie Wydział I Cywilny
w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Krakowiak
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Janke
Na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z wniosku Patrycji Komornickiej przy uczest-
nictwie Katarzyny Grochowskiej.
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 13.00.
Po wywołaniu sprawy stawili się: wnioskodawczyni osobiście wraz z pełnomocnikiem
adwokatem Januszem Majewskim ustanowionym w sprawie.
Uczestniczka osobiście wraz pełnomocnikiem adwokatem Mikołajem Jaczewskim usta-
nowionym w sprawie.
Stawiła się świadek Zofia Szymkowiak.
Stawił się Krzysztof Szymkowiak wraz z pełnomocnikiem adwokatem Aliną Jureczko,
która składa pismo w sprawie i pełnomocnictwo i zgłasza swój udział w sprawie jako
uczestnik.
Sąd stwierdza, że do akt sprawy wpłynęła informacja z Urzędu Pocztowego Nr 44 w War-
szawie z adnotacją, że wezwanie adresowane dla Zenona Szymkowiaka wróciło z adnota-
cją: awizowane podwójnie, nie podjęte w terminie, adresat nieznany.
Sąd doręcza odpisy pisma złożonego przez adwokata Alinę Jureczko pełnomocnikom
wnioskodawczyni i uczestniczki postępowania.
Pełnomocnik wnioskodawczyni oświadcza, iż popiera wniosek i wnosi o udzielenie ter-
minu 14 dni na ustosunkowanie się do pisma złożonego przez pełnomocnika Krzysztofa
Szymkowiaka.
Pełnomocnik uczestniczki oświadcza, iż wnosi jak w piśmie z 15.2.2011 r. i wnosi o udzie-
lenie terminu 14 dni na ustosunkowanie się do pisma złożonego przez pełnomocnika
Krzysztofa Szymkowiaka.
Sąd zarządził 5 minut przerwy, celem zapoznania się z pismem pełnomocnika Krzysztofa
Szymkowiaka.
Po przerwie pełnomocnik wnioskodawczyni pozostawia wniosek pełnomocnika Krzysz-
tofa Szymkowiaka do uznania sądu.
Pełnomocnik uczestniczki wnosi o oddalenie wniosku.
Sąd postanowił dopuścić do udziału w toczącym się postępowaniu Krzysztofa Szymko-
wiaka w charakterze uczestnika postępowania.
W tym miejscu pełnomocnik uczestniczki w związku z informacją z Urzędu Pocztowego
Warszawa 44 wnosi o ustanowienie kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu Zenona
Szymkowiaka i odroczenie rozprawy.
745
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Sąd postanowił:
1) ustanowić kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu Zenona Szymkowiaka w osobie
Hanny Grynberg;
2) na termin wezwać:
 Helenę Tarczyńską, ul. Międzynarodowa 19 m. 163, Warszawa;
 Tadeusza Tarczyńskiego, ul. Międzynarodowa 19 m. 163, Warszawa;
 Tomasza Zdunka, ul. Słowackiego 28 m. 4, Warszawa;
3) rozprawę odroczyć do 20.5.2010 r., godzina 9.00;
4) obecnych uznać za powiadomionych.
Posiedzenie zakończono o godz. 13.40.
Przewodniczący Protokolant
(podpis nieczytelny) (podpis nieczytelny)
746
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Warszawa, 18.4.2011 r.
Kancelaria Adwokacka
Adwokat Alina Jureczko
ul. Wilcza 4 m. 6
00-590 Warszawa
Do
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe
I Wydział Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
reprezentowana przez
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestnicy: 1) Katarzyna Grochowska
reprezentowana przez
adwokata Mikołaja Jaczewskiego
2) Krzysztof Szymkowiak
reprezentowany przez
adwokata Alinę Jureczko
Sygn. akt I Ns 1234/11
ZgA
OSZENIE UCZEStNIKA
Załączając pełnomocnictwo udzielone przez Krzysztofa Szymkowiaka przy niniejszym
zgłaszam jego udział w niniejszym postępowaniu w charakterze uczestnika i wnoszę
o orzeczenie, że:
spadek po zmarłym 10.12.2010 r. Jarosławie Szymkowiaku ostatnio zamieszkałym w War-
szawie przy ul. Estońskiej 23 dziedziczy w całości uczestnik postępowania Krzysztof
Szymkowiak na podstawie testamentu ustnego z 9.12.2010 r.
Ponieważ treść tego testamentu nie została spisana, wnoszę o przesłuchanie w charakte-
rze świadków:
 Heleny Tarczyńskiej, ul. Międzynarodowa 19 m. 163, Warszawa;
 Tadeusza Tarczyńskiego, ul. Międzynarodowa 19 m. 163, Warszawa;
 Tomasza Zdunka, ul. Słowackiego 28 m. 4, Warszawa;
na okoliczność oświadczenia przez Krzysztofa Szymkowiaka testamentu w formie ustnej
w obecności powyższych świadków w dacie 9.12.2010 r.
UZASADNIENIE
Jarosław Szymkowiak zmarł 10.12.2010 r. w wyniku wypadku komunikacyjnego jakiego
doznał w dniu 7.12.2010 r. Przed śmiercią spadkodawca był hospitalizowany w szpitalu
bródnowskim w Warszawie. Uczestnik Krzysztof Szymkowiak był bardzo związany ze
swoim bratem Jarosławem i jak tylko dowiedział się, że uległ on wypadkowi udał się
do szpitala, aby odwiedzić brata. Jarosław Szymkowiak nie czuł się dobrze i powiedział
bratu, że chciałby zmienić testament, ale ze względu na złamaną rękę nie może tego zro-
bić. Wobec tego Krzysztof Szymkowiak poprosił swoich przyjaciół, aby udali się z nim
do szpitala, aby sporządzić testament. W dniu 9.12.2010 r. spadkodawca złożył ustnie
swoją ostatnią wolę w obecności wnioskowanych trzech świadków. Osoby te miały pełną
747
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
zdolność do bycia świadkami testamentu ustnego. W tej sytuacji należy uznać, że doszło
do skutecznego sporządzenia testamentu ustnego z datą 9.12.2010 r. Sporządzenie testa-
mentu z datą póz
niejszą powoduje utratę mocy testamentu z datą wcześniejszą. Pomię-
dzy braćmi była duża więz
, spotykali się często i mieli wspólne zainteresowania. Warto
zauważyć, że jak spadkodawca rozstawał się ze swoją żoną, Krzysztof Szymkowiak, był
podporą psychiczną i materialną dla brata.
Adwokat
Alina Jureczko
Załącznik:
 pełnomocnictwo.
Warszawa, 17.4.2011 r.
PEA
NOmOCNICtWO
Upoważniam adwokata Alinę Jureczko do prowadzenia mojej sprawy o stwierdzenia na-
bycia spadku po zmarłym Jarosławie Szymkowiaku przed sądami wszystkich instancji.
Krzysztof Szymkowiak
(podpis nieczytelny)
748
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Warszawa, 25.4.2011 r.
Kancelaria Adwokacka
Adwokat mikołaj Jaczewski
ul. marszałkowska 2 m. 2
00-590 Warszawa
Do
Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Południe
I Wydział Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
reprezentowana przez
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestnicy: 1) Katarzyna Grochowska
reprezentowana przez
adwokata Mikołaja Jaczewskiego
2) Krzysztof Szymkowiak
reprezentowany przez
adwokata Alinę Jureczko
Sygn. akt I Ns 1234/11
PISmO W tOKU POSt
POWANIA
Ustosunkowując się do pisma procesowego w imieniu mojej Mocodawczyni wnoszę o od-
dalenie wniosków tam zawartych. Wbrew temu co twierdzi uczestnik Krzysztof Szym-
kowiak w dniu 9.12.2010 r. nie doszło do sporządzenia przez Jarosława Szymkowiaka
testamentu ustnego. Wbrew temu co twierdzi Krzysztof Szymkowiak nie utrzymywał
on bliskich stosunków ze swoim bratem Jarosławem. Bracia wiedli swoje odrębne życia
i nic ich nie łączyło. Bracia nie utrzymywali ze sobą kontaktów od 8 lat. Ponadto Jarosław
Szymkowiak cztery lata przed śmiercią chorował ciężko na białaczkę, co było związane
z długotrwałym leczeniem w szpitalu i przeszczepem szpiku kostnego. W tamtym czasie
Krzysztof Szymkowiak nigdy nie odwiedził swojego brata. W tamtym czasie Katarzyna
Grochowska opiekowała się Jarosławem Szymkowiakiem, co wiązało się z dość dużymi
wydatkami pieniężnymi. Ponadto uczestniczka wie, że Krzysztof Szymkowiak zawsze
wyśmiewał się z brata i poniżał go wobec osób trzecich.
Wobec powyższego wnoszę o wezwanie na termin rozprawy:
 Adriana Bąka, ul. Śreniawitów 3 m. 152, Warszawa;
 Hanny Jastrzębskiej, ul. Wolfkego 27 m. 43, Warszawa;
na okoliczność sporządzenia testamentu pisemnego 13.3.2010 r. i zdolności testowania
spadkodawcy.
Adwokat
Mikołaj Jaczewski
(podpis)
Załącznik:
 dowody nadania niniejszego pisma pełnomocnikom wnioskodawczyni i uczestnika.
749
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Sygn. akt I Ns 1234/11
PROtOKÓA

Dnia 20.5.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Krakowiak
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Janke
Na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z wniosku Patrycji Komornickiej
przy uczestnictwie Katarzyny Grochowskiej i Krzysztofa Szymkowiaka.
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 9.00
Po wywołaniu sprawy stawili się:
Wnioskodawczyni osobiście wraz z pełnomocnikiem adwokatem Januszem Majewskim
ustanowionym w sprawie.
Uczestniczka Katarzyna Grochowska osobiście wraz pełnomocnikiem adwokatem Miko-
łajem Jaczewskim ustanowionym w sprawie.
Stawił się Krzysztof Szymkowiak wraz z pełnomocnikiem adwokatem Aliną Jureczko
ustanowionym w sprawie.
Stawiła się Hanna Grynberg kurator ustanowiona dla nieznanego z miejsca pobytu Zeno-
na Szymkowiaka.
Stawili się świadkowie:
 Zofia Szymkowiak;
 Helena Tarczyńska;
 Tadeusz Tarczyński;
 Tomasz Zdunek.
Pełnomocnicy stron wnoszą jak dotychczas.
Kurator pozostawia wniosek o stwierdzenie nabycia spadku do uznania sądu.
Staje wnioskodawczyni Patrycja Komornicka, lat 40, zamieszkała w A
odzi, dziennikarz,
obca wobec stron, niekarana, pouczona o treści art. 233 KK, zeznaje: Popieram wniosek.
Zawarłam przedwstępną umowę sprzedaży domu spadkodawcy. Umowa ostateczna
miała być zawarta do 15.12.2010 r., ale zbywca Jarosław Szymkowiak zmarł i transak-
cja nie została sfinalizowana. Wpłaciłam zmarłemu 200 000 zł tytułem zadatku i chcę to
teraz odebrać, aby to się stało musi być postanowienie o stwierdzeniu nabycia spadku.
Z tego co wiem, to jest testament pisemny, na podstawie którego dziedziczy Katarzyna
Grochowska. Nigdy nie słyszałam, żeby był jakiś testament ustny.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do wnioskodawczyni. Prze-
wodniczący zwolnił wnioskodawczynię.
Staje świadek Zofia Szymkowiak, lat 35, zamieszkała w Warszawie, architekt wnętrz,
obca wobec stron, niekarana, za zgodą obecnych bez przyrzeczenia, pouczona o treści
art. 233 KK, zeznaje: Z Jarosławem Szymkowiakiem byłam w związku małżeńskim przez
5 lat. Wcześniej znaliśmy się około roku czasu. W chwili śmierci ja z Jarkiem już byłam
rozwiedziona, więc nic mi się nie należy. Przed rozwodem nie mieszkaliśmy razem od
około półtora roku. Mieliśmy majątki odrębne. Mieszkaliśmy w domu Jarka na ul. Estoń-
skiej. Ja mam swoje mieszkanie jeszcze z czasów panieńskich.
750
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Wiem,
że przed śmiercią Jarek sporządził testament. Mówił, że zapisał wszystko na Katarzynę
Grochowską, bo jest jedyną bliską mu osobą.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Ja z Jar-
kiem miałam dobry czas tylko na początku małżeństwa. Trwało to około roku. Z Jarkiem
nie dało się prowadzić normalnego domu, gdzie rano wychodzi się do pracy, odprowadza
dzieci do szkoły, wraca się po pracy, je się razem obiad, idzie do znajomych. Jarek nie był
w stanie takiego domu stworzyć i dlatego nasz związek się szybko rozpadł.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Z bra-
tem Krzysztofem, Jarek nie utrzymywał żadnych kontaktów. Krzysztofa poznałam przy
jakiejś okazji, ale z tego co pamiętam nie był nawet na naszym ślubie. Jak Jarek był chory
na białaczkę Krzysztof nawet nie odwiedził go w szpitalu. Ja byłam w szpitalu parę razy.
Zajmowała się Jarkiem Katarzyna Grochowska, która zorganizowała leczenie, pomagała
mu finansowo. Z tego co wiem robiła to bezinteresownie. Dzięki Katarzynie Jarek normal-
nie funkcjonował. Była jego opoką i dlatego zapisał jej dom na Estońskiej.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Tak,
wiem że chciał sprzedać ten dom. Chciał kupić jakieś gospodarstwo na Mazurach i tam się
przeprowadzić. Mówiąc, że Jarek zapisał Katarzynie dom na Estońskiej miałam na myśli
cały spadek.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Po wy-
padku ja miałam pójść do szpitala do Jarka, ale nie zdążyłam. Nie wiem czy był tam
Krzysztof.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Nic mi
nie wiadomo o testamencie ustnym jaki Jarek miał sporządzić na rzecz Krzysztofa.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do świadka. Przewodniczący
zwolnił świadka.
Staje świadek Helena tarczyńska, lat 42, zamieszkała w Warszawie, ekonomista, obca
wobec stron, niekarana, pouczona o treści art. 233 KK, po odebraniu przyrzeczenia, ze-
znaje: Wiem o co chodzi w sprawie. Znam Krzysztofa Szymkowiaka od 6 lat. Razem
pracowaliśmy w spółce Arena, ja byłam tam księgową, a Krzysztof był dyrektorem ar-
tystycznym. Jestem świadkiem testamentu ustnego jaki złożył brat Krzysztofa, Jarosław.
Dla mnie nie ma żadnych korzyści w testamencie, nie byłam małżonkiem spadkodawcy,
ani krewnym lub powinowatym. Byliśmy obcymi osobami. Nie było stosunku przyspo-
sobienia. To było 8.12.2010 r. Krzysztof zadzwonił do mnie i powiedział, że jego brat Ja-
rosław miał wypadek i leży w szpitalu. Mówił, że był u niego i że Jarek chce sporządzić
testament i potrzeba 3 świadków. Ja i mąż wyraziliśmy na to zgodę. Umówiliśmy się na
następny dzień, bo Krzysiek musiał znalez
ć trzecią osobę na świadka. 9 grudnia 2010 r.
poszliśmy do szpitala bródnowskiego, gdzie na oddziale chirurgii urazowej leżał Jaro-
sław i powiedział, że ma przeczucie że niedługo umrze i chce, aby wszystko co po nim
pozostanie otrzymał brat Krzysztof. Drugim świadkiem był mój mąż, a trzecim niezna-
ny mi mężczyzna. Wszyscy razem słuchaliśmy co mówił Jarek. W tym czasie Krzysztof
stał za nami. Tzn. my siedzieliśmy przy łóżku, na którym leżał Jarosław, a Krzysztof stał
w okolicach drzwi wejściowych do sali.
751
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Na pytanie pełnomocnika uczestnika Krzysztofa Szymkowiaka świadek zeznaje: Słysza-
łam wszystko dobrze i mogę to powtórzyć, że Jarek chciał, aby po jego śmierci Krzysztof
wszystko odziedziczył. Stan Jarosława był taki, że rozumiał co się wokół niego dzieje i ro-
zumiał co mówi.
Na pytanie pełnomocnika uczestnika Krzysztofa Szymkowiaka świadek zeznaje: Nie było
tam Katarzyny Grochowskiej i Jarosław nic o niej nie wspominał. Z tego co mówił Krzysz-
tof był z bratem w bliskich stosunkach i mieli dobre kontakty. Krzysztof nigdy nie mówił
o Katarzynie Grochowskiej. Wiem od Krzysztofa, że Jarek był żonaty, ale małżeństwo się
rozpadło. Wiem, że Jarosław był artystą i to był taki niespokojny duch. Natomiast Krzysz-
tof był bardziej ustatkowany i pomagał bratu. Nie zauważyłam czy Jarek wtedy nie mógł
pisać, ale skoro Krzysztof nas tam zabrał, to pewnie nie mógł.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Jarka
poznałam jak przyjechałam do szpitala 9.12.2010 r. Wcześniej nigdy się nie widzieliśmy.
Wszystko co wiem o relacji pomiędzy Krzyśkiem i Jarosławem, to wiem od Krzyśka,
znaczy z jego opowiadań. Krzysiek opowiadał mi o tym wszystkim dzień przed wizytą
w szpitalu, czyli 8.12.2010 r. jak przyjechał do nas. Wcześniej nie rozmawialiśmy na temat
jego brata Jarosława. Nie pamiętam czy Krzysztof mówił że ma brata. Pewnie mówił ale
nie zwróciłam na to uwagi. Widujemy się dość często. Znamy się z żoną Krzysztofa Al-
doną Szymkowiak.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do świadka. Przewodniczący
zwolnił świadka.
Staje świadek tadeusz tarczyński, lat 45, zamieszkały w Warszawie, inżynier dróg i mo-
stów, obcy wobec stron, niekarany, pouczony o treści art. 233 KK, po odebraniu przy-
rzeczenia zeznaje: Wiem o co chodzi w sprawie. To było na początku grudnia 2010 r.
Krzysztof Szymkowiak zadzwonił do żony, że jego brat Jarosław miał wypadek, leży
w szpitalu, jest niebezpieczeństwo jego śmierci i chce sporządzić testament. Jednak nie
może pisać i potrzebnych jest 3 świadków. Spotkaliśmy się z Krzysztofem u nas w miesz-
kaniu, aby porozmawiać na ten temat. Krzysztof dużo opowiadał o swoim bracie Jaro-
sławie. Mówił, że mają dobre relacje i są zżyci ze sobą. Ja się trochę zdziwiłem, ponieważ
pierwszy raz dowiedziałem się że Krzysztof ma brata, z którym ma dobre kontakty. Wcze-
śniej nic nie mówił o bracie. Nie wiem kto to jest Katarzyna Grochowska. Następnego dnia
poszliśmy z żoną do szpitala bródnowskiego i tam spotkaliśmy Jarosława Szymkowiaka,
brata Krzysztofa, był też jakiś nieznany mi mężczyzna. W sali leżał Jarosław. Usiedliśmy
obok niego i powiedział, że wszystko po jego śmierci chce, aby było jego brata Krzysztofa.
W tym czasie Krzysztof był na sali. Stał chyba koło drzwi. Z pewnością wszystko słyszał.
Żona siedziała najbliżej Jarosława, potem ja i ten nieznany mi mężczyzna. Jarosław był
przytomny i reagował normalnie. Nie wiem, czy mógł pisać. Nie jestem krewnym, po-
winowatym ani związany węzłem przysposobienia z Krzysztofem Szymkowiakiem, ani
ze zmarłym Jarosławem Szymkowiakiem. Znam żonę Krzysztofa Aldonę. Nie pamiętam
dokładnie kiedy byliśmy w szpitalu, ale było to na dzień przed śmiercią Jarosława.
Moja żona zna się z Krzysztofem jak jeszcze razem pracowali w Arenie. Moja żona była
tam księgową, a Krzysiek był dyrektorem do spraw artystycznych.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do świadka. Przewodniczący
zwolnił świadka.
752
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Staje świadek tomasz Zdunek, lat 39, zamieszkały w Warszawie, programista kompute-
rowy, obcy wobec stron, niekarany, pouczony o treści art. 233 KK, po odebraniu przyrze-
czenia zeznaje: Domyślam się o co chodzi w niniejszej sprawie. Miałem być świadkiem
testamentu ustnego jaki miał sporządzić brat Krzysztofa Szymkowiaka. To było na po-
czątku grudnia ubiegłego roku, dokładnej daty nie pamiętam, Krzysztof Szymkowiak po-
wiedział mi, że jego brat miał wypadek, leży szpitalu i chce sporządzić testament ustny,
ponieważ nie może pisać. Zgodziłem się i pojechałem do szpitala. Był tam Krzysztof i jesz-
cze jakaś kobieta z mężczyzną. Nie znam ich, ale widziałem ich dzisiaj w sądzie. Wszedłem
na salę, gdzie leżał Jarosław Szymkowiak. Usiedliśmy koło niego. Jarosław Szymkowiak
coś mówił, ale nie wyglądało to jak testament. Mówił, że jest zdziwiony, że brat do niego
przyszedł, pytał kim my jesteśmy i dlaczego tutaj przyszliśmy. Chyba ta kobieta powie-
działa mu, że Krzysztof poprosił nas, abyśmy byli świadkami testamentu ustnego jaki miał
złożyć. Wywiązała się rozmowa na ten temat, to znaczy Krzysztof powiedział do Jarka, że
przecież miał mu zapisać coś w testamencie i dlatego nas przyprowadził. Na co Jarek od-
parł: zapiszę ci, zapiszę ci. Tak właściwie na tym zakończyła się moja wizyta. Wyszedłem
pierwszy i nie pamiętam, czy ta kobieta i mężczyzna wyszli za mną, czy zostali jeszcze.
Na pytanie pełnomocnika uczestnika Krzysztofa Szymkowiaka świadek zeznaje: Ja rozu-
miałem, że Jarek mówiąc  zapiszę ci chce zapisać testament na rzecz Krzysztofa.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Ja sła-
bo znam Krzysztofa Szymkowiaka. Znamy się z pracy, ponieważ moja spółka zajmuje
się komputerami w firmie, w której pracuje Krzysztof Szymkowiak. Nie wiedziałem, że
Krzysztof ma brata. My poza pracą w ogóle nie spotykamy się.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: O tym,
że dana osoba to Jarosław Szymkowiak dowiedziałem się na sali w szpitalu od Krzyszto-
fa. W czasie jak ja byłem na tej sali, to Krzysztof cały czas tam był.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: To tyl-
ko ja tak rozumiałem, że jak Jarosław mówił do Krzysztofa  zapiszę ci to miał zostać jego
spadkobiercą. Nie było to wprost powiedziane. Dlatego zeznałem, że to ja tak myślę.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Ja
siedziałem jako trzeci w kolejności. Pierwsza była ta kobieta, drugi ten mężczyzna i ja.
Dobrze wszystko słyszałem. Jarosław Szymkowiak sprawiał wrażenie człowieka w pełni
władz psychicznych, chociaż był osłabiony fizycznie tym wypadkiem, to było widać. Nie
wiem, czy mógł pisać. Trudno mi to powiedzieć.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Nie
wiem, kto to jest Katarzyna Grochowska, chociaż Jarosław Szymkowiak parę razy wspo-
minał o jakiejś Kasi. W trakcie rozmowy z Krzysztofem podało stwierdzenie, że wszystko
ma Kasia. To była nerwowa rozmowa, to było czuć w powietrzu.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Ja nie
wiem, czy był jakiś inny testament. Nie wiem co wchodzi w skład spadku. Zgodziłem się
być świadkiem, ponieważ chciałem pomóc Krzysztofowi Szymkowiakowi.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do świadka. Przewodniczący
zwolnił świadka.
753
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
W tym miejscu pełnomocnik uczestniczki Katarzyny Grochowskiej, adwokat Mikołaj Ja-
czewski, wnosi o odroczenie rozprawy i wezwanie na nowy termin Adriana Bąka i Hannę
Jastrzębską, jak w swoim piśmie z 25.4.2011 r. na okoliczności tam wskazane.
Pełnomocnik wnioskodawczyni, jak i sama wnioskodawczyni, nie oponują wnioskowi.
Kurator nieznanego z miejsca pobytu Zenona Szymkowiaka nie oponuje wnioskowi.
Pełnomocnik uczestnika Krzysztofa Szymkowiaka, adwokat Alina Jureczko, oponu-
je wnioskowi twierdząc, że okoliczności na które mają być przesłuchani ci świadkowie
nie mają żadnego znaczenia dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, a wniosek zmierza
wyłącznie do przedłużenia postępowania. Jednocześnie adwokat Alina Jureczko wno-
si o wezwanie na termin rozprawy Aldonę Szymkowiak i przesłuchanie na okoliczność
sporządzenia testamentu ustnego przez Jarosława Szymkowiaka 9.12.2011 r. Uczestnik
Krzysztof Szymkowiak popiera wnioski swojego pełnomocnika.
Sąd postanowił:
1) Dopuścić dowód z przesłuchania świadków Adriana Bąka i Hanny Jastrzębskiej na
okoliczność sporządzenia testamentu odręcznego w 13.3.2011 r. przez zmarłego Jaro-
sława Szymkowiaka i istnienia innych testamentów;
2) Dopuścić dowód z przesłuchania świadka Aldony Szymkowiak na okoliczność istnie-
nia testamentu ustnego sporządzonego przez Jarosława Szymkowiaka 9.12.2010 r.;
3) rozprawę odroczyć na dzień 30.6.2011 r., godz. 10.15, sala 14;
4) na termin wezwać Aldonę Szymkowiak, Adriana Bąka i Hannę Jastrzębską;
5) obecni o terminie powiadomieni, uczestniczka Katarzyna Grochowska i uczestnik
Krzysztof Szymkowiak zobowiązani do osobistego stawiennictwa.
Posiedzenie zakończono o godz. 14.00.
Przewodniczący Protokolant
(podpis nieczytelny) (podpis nieczytelny)
754
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Sygn. akt I Ns 1234/11
PROtOKÓA

Dnia 30.6.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie Wydział I Cywilny
w następującym składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Krakowiak
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Janke
Na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z wniosku Patrycji Komornickiej
przy uczestnictwie Katarzyny Grochowskiej i Krzysztofa Szymkowiaka.
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 10.30.
Po wywołaniu sprawy stawili się:
Wnioskodawczyni osobiście wraz z pełnomocnikiem adwokatem Januszem Majewskim
ustanowionym w sprawie.
Uczestniczka Katarzyna Grochowska osobiście wraz pełnomocnikiem adwokatem Miko-
łajem Jaczewskim ustanowionym w sprawie.
Uczestnik Krzysztof Szymkowiak wraz z pełnomocnikiem adwokatem Aliną Jureczko
ustanowionym w sprawie.
Stawiła się Hanna Grynberg kurator ustanowiona dla nieznanego z miejsca pobytu Zeno-
na Szymkowiaka.
Stawili się świadkowie:
 Adrian Bąk;
 Hanna Jastrzębska;
 Aldona Szymkowiak.
Staje świadek Adrian Bąk, lat 38, zamieszkały w Warszawie, plastyk, obcy wobec stron,
niekarany, za zgodą obecnych bez przyrzeczenia, pouczony o treści art. 233 KK, zeznaje:
Domyślam się o co chodzi w tej sprawie. Zapewne jest to sprawa spadkowa po zmarłym
Jarku Szymkowiaku. Razem z Hanią Jastrzębską byliśmy świadkami testamentu jaki od-
ręcznie napisał Jarek, chyba w marcu ubiegłego roku. My znamy się jeszcze ze studiów na
Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie. My, to znaczy Jarek, Hania i ja. Jarek był zawsze
artystą. Obce mu były rzeczy przyziemne jak jakieś dobra materialne, liczyła się dla niego
sztuka i miał na tym polu pewne sukcesy, nawet międzynarodowe. Z uwagi na charakter
Jarka rozpadło się jego pierwsze małżeństwo. Zosia tego nie wytrzymała. Jedyną osobą,
która rozumiała Jarka jest Kasia Grochowska. Ona jedna z nim wytrzymywała. Była z nim
w trakcie choroby. Jarek był chory na białaczkę, leżał w szpitalu, jez
dził po klinikach, Kasia
była z nim zawsze i wspierała go duchowo i finansowo, jak tylko mogła. Opiekowała się Jar-
kiem. Zawsze załatwiała za Jarka sprawy dnia codziennego. Nie było w tym nic dziwnego,
że Jarek chciał się Kasi odwdzięczyć i zapisał jej spadek. Zrobił to w naszej obecności, bo nie
chciał, żeby ktokolwiek mógł podważyć ten testament. Wartość spadku jest moim zdaniem
bardzo duża, bo w jego skład wchodzi dom na ul. Estońskiej o wartości około 2 000 000 zł
oraz prawa do twórczości Jarka, która zyskuje coraz większe uznanie. Ojciec Jarka nie
utrzymywał z nim kontaktów, nawet nikt nie wie gdzie on jest. Z bratem Jarek też nie
utrzymywał kontaktów, byli skłóceni. Nie lubili się nawzajem. Mieli bardzo okazjonalny
kontakt i zawsze kończyło się to awanturą. Krzysiek zawsze zazdrościł Jarkowi jego sukce-
sów, tego że Jarek dostał w spadku dom na Estońskiej. Z drugiej strony jak Jarek był chory,
to w ogóle nie interesował się nim. Dla mnie jest oczywiste, że Jarka ostatnią wolą było, aby
Kasia odziedziczyła po nim wszystko. Nie dopuszczam myśli, że mogło być inaczej.
755
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: O tym,
że Jarek uległ wypadkowi i jest w szpitalu dowiedziałem się od Kasi Grochowskiej. Na-
tychmiast z Hanką pojechaliśmy go odwiedzić. Był w dobrym stanie psychicznym. Po-
obijany, ale nie wyglądało to groz
nie. W szpitalu była już Kasia Grochowska i zajmowała
się Jarkiem. Nie zauważyłem, aby Jarek miał problemy z pisaniem. Potem od Kasi dowie-
dzieliśmy się, że jak jej nie było, to pojawił się Krzysztof Szymkowiak z jakimiś ludz
mi
 nie wiem z kim  i podobno rozmawiali o testamencie.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Krzysz-
tof wiedział, że Jarek go wydziedziczył. Nie było to tajemnicą, że chciał, aby to Kasia Gro-
chowska dziedziczyła po nim.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje:
Wiem, że Jarek chciał sprzedać dom na ul. Estońskiej i kupić jakieś gospodarstwo na Ma-
zurach. Pomagaliśmy mu szukać czegoś odpowiedniego i pilnowaliśmy, aby nie został
oszukany.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Ja
i Hanka Jastrzębska w żaden sposób nie wpływaliśmy na Jarka jak pisał testament, nic mu
nie sugerowaliśmy. To była jego wola.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do świadka. Przewodniczący
zwolnił świadka.
Staje świadek Hanna Jastrzębska, lat 36, zamieszkała w Warszawie, projektant wnętrz,
obca wobec stron, niekarana, za zgodą obecnych bez przyrzeczenia, pouczona o treści art.
233 KK, zeznaje: Wiem o co chodzi w sprawie. Jarek poprosił mnie i Adriana Bąka żeby-
śmy byli świadkami testamentu jaki zamierzał napisać. To było chyba w połowie marca
ubiegłego roku. Przyjechaliśmy z Adrianem do Jarka i Jarek napisał testament, odczytał
go nam i my się podpisaliśmy. W testamencie jako swojego spadkobiercę ustanowił Ka-
tarzynę Grochowską i wydziedziczył swojego ojca i brata Krzysztofa Szymkowiaka. Było
to całkowicie oczywiste. Ojciec z Jarkiem nie utrzymywał żadnych kontaktów. Jarek nie
wiedział gdzie on jest i co robi. Z bratem Krzysztofem Jarek prawie w ogóle nie utrzymy-
wał kontaktu. Krzysztof był strasznie zawistny i był niedobry dla Jarka. Podam przykład.
Jarek zachorował ciężko na białaczkę. Krzysztof w ogóle nie interesował się stanem zdro-
wia Jarka. Nie zapytał się czy mu pomóc w jakikolwiek sposób. Wszystkim zajmowała
się Kasia Grochowska, zorganizowała szpital, lekarzy, lekarstwa i środki finansowe na
leczenie. Jak Jarek rozstał się ze swoją żoną Zosią, to Kasia Grochowska zajmowała się
wszystkim przyziemnym, co się działo wokół Jarka. Była jego agentem, kucharką, matką
i przyjacielem. Bez pomocy Kasi Grochowskiej Jarek nie dałby sobie rady w życiu. Ja-
rek był artystą, bardzo zdolnym, zyskującym coraz większy rozgłos. Moim zdaniem nie
ma żadnego innego testamentu niż ten, w którym my jesteśmy świadkami i zapisane jest
wszystko na Kasię Grochowską. Jak Jarek znalazł się w szpitalu po wypadku, to Kasia nas
zawiadomiła o tym. Z Adrianem pojechaliśmy go odwiedzić. Nic nie wskazywało, że jego
stan zdrowia tak się gwałtownie pogorszy. Był słaby, ale psychicznie było z nim wszystko
w porządku. Potem dowiedzieliśmy się, że do szpitala przyjechał Krzysztof i z jakimiś
ludz
mi rozmawiali o testamentach.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: To, że
Jarek wydziedziczył swojego ojca i brata było Krzysztofowi wiadome. I nie była to żadna
tajemnica. Krzysztof był niedobrym bratem dla Jarka. Rzadko się spotkali i zawsze były
756
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
kłótnie. Krzysztof zazdrościł Jarkowi wszystkiego: ładnej żony, domu na Saskiej Kępie,
rozgłosu, talentu. Krzysztof jak mógł tylko sprawić Jarkowi przykrość albo zadziałać na
jego szkodę, to zawsze tak zrobił.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Moim
zdaniem nie zaszło żadne zdarzenie, które mogłoby spowodować zmianę testamentu Jar-
ka. Tego, którego świadkiem jestem ja i Adrian.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczki Katarzyny Grochowskiej świadek zeznaje: Tak jak
już mówiłam, Jarek pisał testament bez żadnej ingerencji z mojej i Adriana strony. Myśmy
tylko podpisali się pod tekstem, który własnoręcznie napisał Jarosław Szymkowiak i nam
go odczytał.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do świadka. Przewodniczący
zwolnił świadka.
Staje świadek Aldona Szymkowiak, lat 34, zamieszkała w Warszawie, architekt tere-
nów zieleni, żona uczestnika Krzysztofa Szymkowiaka, pouczona o treści art. 261 ż KPC
chce zeznawać, niekarana, za zgodą obecnych bez przyrzeczenia, pouczona o treści
art. 233 KK, zeznaje: Wiem o co chodzi w tej sprawie od męża. W grudniu ubiegłego roku
 nie pamiętam dokładnie kiedy, ale to z pewnością była pierwsza połowa grudnia, mąż
przyszedł do domu i powiedział, że jego brat uległ wypadkowi. Stwierdził, że musi po-
jechać do szpitala do brata. Jak wrócił to powiedział, że brat sporządził ustny testament,
w obecności 3 świadków, w którym wszystko zapisał mężowi. Potem dowiedziałam się,
że Jarosław Szymkowiak zmarł. Wiem co wchodzi w skład spadku: dom na ul. Estońskiej
w Warszawie i prawa do twórczości po Jarku.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczka Krzysztofa Szymkowiaka świadek zeznaje: Mąż
miał dobre kontakty z bratem. Zawsze podkreślał, że musi opiekować się Jarkiem, gdyż
jest on odrealniony. Chodzi o to, że Jarek bujał zawsze w obłokach. Był artystą i nie zważał
na problemy życia codziennego, które jednak dotykają każdego.
Na pytanie pełnomocnika uczestniczka Krzysztofa Szymkowiaka świadek zeznaje: Wiem,
że Kasia Grochowska przychodziła często do Jarka, ale co ich dokładnie łączyło, to nie
wiem, gdyż brat męża nigdy na ten temat ze mną nie rozmawiał.
Strony i ich pełnomocnicy oświadczają, że nie mają pytań do świadka. Przewodniczący
zwolnił świadka.
Sąd postanowił:
1) rozprawę odroczyć na dzień 22.7.2011 r., godz. 14.00, sala 18;
2) obecni o terminie powiadomieni, uczestniczka Katarzyna Grochowska i uczestnik
Krzysztof Szymkowiak zobowiązani do osobistego stawiennictwa.
Posiedzenie zakończono o godz. 12.00.
Przewodniczący Protokolant
(podpis nieczytelny) (podpis nieczytelny)
757
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Sygn. akt INS 1234/11
PROtOKÓA

Dnia 22.7.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie Wydział I Cywilny
w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Krakowiak
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Janke
Na posiedzeniu jawnym rozpoznał sprawę z wniosku Patrycji Komornickiej
przy uczestnictwie Katarzyny Grochowskiej i Krzysztofa Szymkowiaka.
Posiedzenie rozpoczęto o godz. 14.00
Po wywołaniu sprawy stawili się:
Wnioskodawczyni osobiście wraz z pełnomocnikiem adwokatem Januszem Majewskim
ustanowionym w sprawie.
Uczestniczka Katarzyna Grochowska osobiście wraz pełnomocnikiem adwokatem Miko-
łajem Jaczewskim ustanowionym w sprawie.
Uczestnik Krzysztof Szymkowiak wraz z pełnomocnikiem adwokatem Aliną Jureczko
ustanowionym w sprawie.
Stawiła się Hanna Grynberg, kurator ustanowiona dla nieznanego z miejsca pobytu Ze-
nona Szymkowiaka.
Staje uczestniczka Katarzyna Grochowska, lat 33, zamieszkała w Warszawie, architekt
terenów zieleni, obca wobec stron, niekarana, pouczona o treści art. 233 KK, zeznaje: Zna-
łam Jarka Szymkowiaka od 5 lat. Pomagałam mu w życiu. To był artysta i sprawy takie ży-
ciowe, to trzeba było wobec niego załatwiać. Jak zachorował na białaczkę, to przez swoje
znajomości załatwiłam leczenie i przeszczep szpiku kostnego. Mój ojciec jest dyrektorem
szpitala bródnowskiego. Jak Jarek miał wypadek, to też załatwiłam, że znalazł się w tym
szpitalu. Nic mi nie było wiadome o jakimś innym testamencie niż ten na piśmie dla mnie.
Wiem, Krzysztof był w szpitalu u brata z jakimiś ludz
mi, ale mnie przy tym nie było. To
był akurat ten moment, kiedy musiałam wyjść i on przyszedł. Teraz wydaje mi się, że
zrobił to celowo, kiedy mnie nie było.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestniczka zeznaje: Wiem, że był na mnie spisany
testament, bo powiedział mi o tym Jarosław Szymkowiak. Testament został sporządzony
13.3.2010 r. i Jarek zadzwonił do mnie z tą wiadomością następnego dnia. Powiedział, że
zrobił to w podziękowaniu za to, że się nim opiekowałam, jak ciężko chorował. Uważał,
że bratu nic się po nim nie powinno należeć, bo jak zawsze mówił, Krzysztof był dla niego
niedobry. Zawsze wszystkiego mu zazdrościł, Krzysztof jak mógł, to zawsze Jarkowi do-
kuczył, zrobił przykrość. Ojca w ogóle Jarek nie znał. Ojciec się nim nie zajmował i dlatego
postanowił go wydziedziczyć.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestniczka zeznaje: Ja nie miałam żadnego wpływu
na treść testamentu jaki spisał dla mnie Jarek. Gwarantami bezstronności i braku jakiego-
kolwiek wpływu na wolę Jarka byli Hania i Adrian.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestniczka zeznaje: Jarek jak leżał w szpitalu po wy-
padku, a przed śmiercią, mógł pisać, nie miał uszkodzonej prawej ręki.
Na pytanie Hanny Grynberg, kurator ustanowionej dla nieznanego z miejsca pobytu Ze-
nona Szymkowiaka, uczestniczka zeznaje: Ojciec Jarka w ogóle się nim nie interesował.
758
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Jak Jarek chorowała na białaczkę nie pojawił się ani razu w szpitalu, nie pomógł finanso-
wo, a wydatki były wtedy ogromne. Ja nie wiem czy ojciec Jarka o tym wiedział czy nie.
Ojciec Jarka nigdy się do niego nie odezwał. To jest w czasie naszej znajomości, a to było
osiem lat. Jarek nawet nie wiedział, gdzie on się podziewa i co robi.
Staje uczestnik Krzysztof Szymkowiak i zeznaje: Brat zadzwonił do mnie, że miał wy-
padek i żebym przyjechał, bo czuje zbliżający się koniec i chce mi powiedzieć testament.
Zabrałem trzech świadków i pojechaliśmy do szpitala bródnowskiego. Po odnalezieniu
Jarka wszedłem sam do sali, żeby porozmawiać. Jarek powiedział mi że czuje, że z tego
nie wyjdzie, że to już koniec i pora uregulować sprawy spadkowe. Stwierdził, że chce
abym wszystko po nim dziedziczył, że ojciec nic dla niego nie znaczy, że go zaniedbywał
i dlatego chce, aby nic nie dostał. Ponieważ nie mógł pisać  co było chyba skutkiem wy-
padku  przyprowadziłem trzech świadków, wobec których Jarek złożył swoją ostatnią
wolę.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestnik zeznaje: Ja nie wywierałem żadnego wpły-
wu na Jarka i na treść testamentu. Była to wyłącznie jego wola.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestnik zeznaje: Ja z Jarkiem miałem normalne kon-
takty. Było tak że się kłóciliśmy, jak to w życiu. Nie było tak, że ja Jarkowi wszystkiego
zazdrościłem. Doceniałem jego talent i byłem dumny, że staje się coraz bardziej sławny
i rozpoznawalny.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestnik zeznaje: Wiem, że Jarek był blisko z Kasią
Grochowską, ale to nie jest tak, że ja Jarka nie odwiedzałem w szpitalu jak był chory. Od-
wiedzałem go, ale leczenie było długotrwałe, a ja musiałem przecież pracować.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestnik zeznaje: Ja nie wiem o jakich kosztach le-
czenia była tu mowa. Przecież wszystko pokrywane było z NFZ. Gdyby Jarek mi powie-
dział, że potrzebuje pieniędzy na leczenie, to bym mu je przecież dał. To był mój brat
w końcu.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestnik zeznaje: Ja z bratem często się widywałem.
Nie lubiliśmy się z Kasią Grochowską. Ona uważała, że jestem niedobry dla Jarka, a ja
uważałem, że Kasia wykorzystuje Jarka po to, aby jak najwięcej od niego uzyskać.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestnik zeznaje: Ja nic nie wiedziałem, że Jarek napi-
sał testament, w którym wszystko zapisał na Kasię. Jarek mi o tym nic nie mówił.
Na pytanie swojego pełnomocnika uczestnik zeznaje: Ojciec nasz to jest dziwny człowiek.
Faktycznie zostawił nas jak byliśmy mali. Zakochał się, a potem został marynarzem i pły-
wał na statkach handlowych. Widziałem go 3 lata temu, nie interesował się w ogóle co
u mnie i u brata, tak jakby nie był naszym ojcem. Rozmawialiśmy około 20 30 minut.
Nawet nie zostawił numeru telefonu.
Obecni oświadczają, że nie mają pytań do uczestnika.
Sąd postanowił odebrać od uczestnika Krzysztofa Szymkowiaka oświadczenie w trybie
art. 641 KPC i zapewnienie w trybie art. 671 KPC.
759
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Staje Krzysztof Szymkowiak i oświadcza, że na podstawie testamentu ustnego
z 9.12.2010 r., spadek po zmarłym dnia 10.12.2010 r. Jarosławie Szymkowiaku, ostatnio
zamieszkałym przy ul. Estońskiej 23 w Warszawie, przyjmuje wprost.
Ponadto Krzysztof Szymkowiak po pouczeniu w trybie art. 671 ż 3 KPC oświadcza, że
nie ma innych spadkobierców, którzy dziedziczyliby wraz z nim albo wyłączali jego od
dziedziczenia i że nie istnieją inne testamenty zmarłego.
Wobec braku dalszych wniosków przewodniczący zamknął rozprawę i udzielił głosu
stronom:
Pełnomocnik wnioskodawczyni wnosi jak we wniosku. Wnioskodawczyni Patrycja Ko-
mornicka popiera stanowisko swojego pełnomocnika.
Pełnomocnik uczestniczki Katarzyny Grochowskiej przyłącza się do stanowiska pełno-
mocnika wnioskodawczyni. Uczestniczka Katarzyna Grochowska popiera stanowisko
swojego pełnomocnika.
Kurator Hanna Grynberg dla nieznanego z miejsca pobytu Zenona Szymkowiaka wnosi
o oddalenie wniosku.
Pełnomocnik uczestnika Krzysztofa Szymkowiaka wnosi o orzeczenie, że spadek po
zmarłym 10.12.2010 r. Jarosławie Szymkowiaku na podstawie testamentu ustnego spo-
rządzonego 9.12.2010 r. w całości nabył Krzysztof Szymkowiak.
Przewodniczący poinformował, że ogłoszenie postanowienia odbędzie się o godz. 15.45.
Ogłoszenie postanowienia nastąpiło o godz. 15.45.
Obecni zostali pouczeni o sposobie i terminach zaskarżenia.
Posiedzenie zakończono o godz. 16.00.
Przewodniczący Protokolant
(podpis nieczytelny) (podpis nieczytelny)
760
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Sygn. akt I Ns 1234/11
POStANOWIENIE
Dnia 22.7.2011 r.
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie Wydział I Cywilny w następującym
składzie:
Przewodniczący: SSR Piotr Krakowiak
Protokolant: sekretarz sądowy Anna Janke
Po rozpoznaniu sprawy z wniosku Patrycji Komornickiej przy uczestnictwie Katarzyny
Grochowskiej i Krzysztofa Szymkowiaka.
o stwierdzenie nabycia spadku po zmarłym Jarosławie Szymkowiaku:
1) że spadek po zmarłym 10.12.2010 r. Jarosławie Szymkowiaku ostatnio zamieszkałym
w Warszawie na podstawie testamentu ustnego sporządzonego 9.12.2010 r. w całości
nabył Krzysztof Szymkowiak;
2) koszty postępowania wzajemnie znosi między stronami.
SSR Piotr Krakowiak
(podpis sędziego)
761
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Warszawa, 23.7.2011 r.
Kancelaria Adwokacja
Adwokat mikołaj Jaczewski
ul. marszałkowska 2 m. 2
00-590 Warszawa
Pieczęć Biura Podawczego
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie
Wydział I Cywilny
wpłynęło 23.7.2011 r.
(podpis nieczytelny)
Do
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie
Wydział I Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
reprezentowana przez:
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestniczka: Katarzyna Grochowska
reprezentowana przez:
adwokata Mikołaja Jaczewskiego
Uczestnik: Krzysztof Szymkowiak
reprezentowany przez:
adwokata Alinę Jureczko
Sygn. akt I Ns 1234/11
WNIOSEK
Wnoszę o sporządzenie uzasadnienia postanowienia Sądu Rejonowego dla Warszawy-
-Pragi w Warszawie I Wydział Cywilny z 22.7.2011 r., sygn. akt I Ns 1234/11, i doręczenie
odpisu tego postanowienia wraz z uzasadnieniem na adres mojej kancelarii.
Adwokat
Mikołaj Jaczewski
(podpis nieczytelny)
UZASADNIENIE
Wnioskodawczyni Patrycja Komornicka w dniu 15.1.2011 r. wniosła o:
otwarcie i ogłoszenie testamentu Jarosława Szymkowiaka sporządzonego dnia 13.3.2010 r.,
zmarłego 10.12.2010 r. w Warszawie i ostatnio tam zamieszkałego, stwierdzenie, że spa-
dek po Jarosławie Szymkowiaku, zmarłym 10.12.2010 r., ostatnio zamieszkałym w War-
szawie przy ul. Estońskiej 23, dziedziczy w całości uczestniczka Katarzyna Grochowska
na podstawie testamentu pisemnego z dnia 13.3.2010 r.
Ponadto wnioskodawczyni wniosła o zobowiązanie uczestniczki do złożenia oryginału
testamentu pisemnego z 13.3.2010 r. i aktu zgonu Jarosława Szymkowiaka oraz o przepro-
wadzenie dowodów: z kserokopii testamentu z 13.3.2010 r. na okoliczność uprawdopo-
762
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
dobnienia istnienia tego testamentu i jego treści, oraz z umowy przedwstępnej sprzedaży
domu położonego w Warszawie przy ul. Estońskiej 23 na okoliczność jej treści.
W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, że Jarosław Szymkowiak zmarł
10.12.2010 r. w Warszawie. Testamentem z dnia 13.3.2010 r. sporządzonym w obecności
dwóch świadków: Hanny Jastrzębskiej i Adriana Bąka zmarły do całości spadku powo-
łał Katarzynę Grochowską. Mocą tego testamentu spadkodawca wydziedziczył swojego
ojca Zenona Szymkowiaka i brata Krzysztofa Szymkowiaka. Ponadto wnioskodawczyni
wskazała, że w skład spadku wchodzi dom położony w Warszawie przy ul. Estońskiej 23.
Wnioskodawczyni oparła swój interes we wszczęciu niniejszej sprawy w istnieniu rosz-
czenia o zwrot zadatku. Wnioskodawczyni 2.11.2010 r. zawarła ze spadkodawcą przed-
wstępną umowę kupna domu położonego w Warszawie przy ul. Estońskiej 23. Tego
samego dnia wnioskodawczyni wpłaciła spadkodawcy kwotę 200 000 zł tytułem zadat-
ku. Umowa ostateczna miał być zawarta do 15.12.2010 r. Ponieważ Jarosław Szymkowiak
zmarł 10.12.2010 r. tym samym powstało roszczenie o zwrot zadatku.
W piśmie z 15.2.2011 r. uczestniczka Katarzyna Grochowska uznała wniosek w całości
i złożyła do akt sprawy oryginał testamentu własnoręcznego sporządzonego przez spad-
kodawcę 13.3.2010 r. w obecności świadków Hanny Jastrzębskiej i Adriana Bąka.
Pismem z dnia 18.4.2011 r. do toczącego się postępowania zgłosił się jako uczestnik brat
spadkodawcy Krzysztof Szymkowiak. W piśmie tym Krzysztof Szymkowiak wskazał, że
przed śmiercią, 9.12.2010 r., Jarosław Szymkowiak w obecności trzech świadków sporzą-
dził testament ustny. Na mocy tego testamentu Krzysztof Szymkowiak został powołany
jako spadkobierca do całości spadku. W tej sytuacji zdaniem uczestnika testament pisem-
ny jako sporządzony z datą wcześniejsza utracił swoją moc na rzecz testamentu ustnego
jako sporządzonego z datą póz
niejszą.
W piśmie z 25.4.2011 r. uczestniczka Katarzyna Grochowska podnosiła, że wbrew twier-
dzeniom Krzysztofa Szymkowiaka nie doszło do sporządzenia testamentu ustnego przez
Jarosława Szymkowiaka. Ponadto uczestniczka wskazała, że bracia nie utrzymywali ze
sobą kontaktów od 8 lat, a ponadto Krzysztof Szymkowiak nie interesował się swoim
bratem i nie odwiedził go w szpitalu jak chorował na białaczkę.
Sad ustalił następujący stan faktyczny:
Jarosław Szymkowiak 13.3.2010 r. sporządził testament pisemny, na mocy którego powołał
jako jedynego spadkobiercę Katarzynę Grochowską. Tym samym testamentem spadkodaw-
ca wydziedziczył swojego ojca, z którym nie miał żadnego kontaktu i wydziedziczył swo-
jego brata Krzysztofa Szymkowiaka, ponieważ nie był dobry dla niego i nie odwiedzał go
w szpitalu jak był chory. Przyczyną powołania do całości spadku Katarzyny Grochowskiej
była okoliczność, że opiekowała się Jarosławem Szymkowiakiem jak był chory na białaczkę,
zorganizowała i opłaciła mu stosowne leczenie. Jarosław Szymkowiak chciał się wypro-
wadzić na Mazury i w związku z tym postanowił sprzedać swój dom na ul. Estońskiej 23
w Warszawie. W dniu 2.11.2010 r. została zawarta przedwstępna umowa sprzedaży tego
domu z Patrycją Komornicką jako nabywcą. Strony ustaliły cenę sprzedaży domu na kwotę
2 000 000 zł. W dniu zawarcia tej umowy Patrycja Komornicka wpłaciła Jarosławowi Szym-
kowiakowi tytułem zadatku kwotę 200 000 zł. Umowa ostateczna miała być zawarta do
15.12.2010 r. Jarosław Szymkowiak uległ wypadkowi komunikacyjnemu w dniu 7.12.2010 r.
i został przewieziony do szpitala bródnowskiego w Warszawie. Katarzyna Grochowska
opiekowała się w szpitalu Jarosławem Szymkowiakiem. W dniu 8.12.2010 r. do Krzyszto-
763
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
fa Szymkowiaka zadzwonił jego brat z prośbą, że chce sporządzić testament i aby przy-
szedł do niego ze świadkami. W tej sytuacji Krzysztof Szymkowiak 9.12.2010 r. udał się do
szpitala bródnowskiego razem z Heleną Tarczyńską, Tadeuszem Tarczyńskim i Tomaszem
Zdunkiem. W szpitalu w obecności w/w świadków Jarosław Szymkowiak oświadczył, że
powołuje do całego spadku swojego brata Krzysztofa Szymkowiaka.
Ustalając stan faktyczny w niniejszej sprawie Sąd uwzględnił dowód z przesłuchania
wnioskodawczyni Patrycji Komornickiej, uczestniczki Katarzyny Grochowskiej, uczest-
nika Krzysztofa Szymkowiaka, dowód z zeznań świadków: Zofii Szymkowiak, Heleny
Tarczyńskiej, Tadeusza Tarczyńskiego, Tomasza Zdunka, Adriana Bąka, Hanny Jastrzęb-
skiej i Aldony Szymkowiak oraz z dokumentów  załączonych do pism złożonych w ni-
niejszej sprawie. Dowody te wzajemnie się uzupełniając, pozwoliły Sądowi na ustalenie
w sposób niebudzący wątpliwości stanu faktycznego w niniejszej sprawie.
Ustalając stan faktyczny Sąd dał wiarę, że 9.12.2010 r. w Warszawie Jarosław Szymko-
wiak testamentem ustnym sporządzonym w obecności trzech świadków: Heleny Tar-
czyńskiej, Tadeusza Tarczyńskiego, Tomasza Zdunka, powołał jako jedynego swojego
spadkobiercę swojego brata Krzysztofa Szymkowiaka. Analiza zeznań świadków pozo-
staje w zgodzie z zasadami doświadczenia życiowego, które pozwalają na przyjęcie, że
doszło do sporządzenia takiego testamentu. Zeznania świadków Heleny Tarczyńskiej
i Tadeusza Tarczyńskiego twierdzące, że Jarosław Szymkowiak ogłosił w ich obecności
swoją ostatnią wolę są spójne, logiczne i znajdują oparcie w pozostałym materiale dowo-
dowym sprawy. Zeznanie Tomasza Zdunka należy uznać jako pełnowartościowe, gdyż
świadek ten jednoznacznie wskazuje, że w tym czasie rozmawiali o testamencie. Świad-
kowie ci wyraz
nie podali, że nie są krewnymi spadkodawcy, ani jego powinowatymi,
nie są ponadto związani węzłem przysposobienia z Krzysztofem Szymkowiakiem ani
z jego bratem Jarosławem Szymkowiakiem. Należy podkreślić, że świadkowie ci nie mieli
żadnego interesu, aby składać takie zeznania. Bez wątpienia świadkowie ci zeznawali na
okoliczność złożenia w dniu 9.12.2010 r. oświadczenia przez Jarosława Szymkowiaka na
okoliczność powołania spadkobiercy w osobie Krzysztofa Szymkowiaka. Natomiast ze-
znania świadków Hanny Jastrzębskiej i Adriana Bąka mają wartość dowodową, ale tylko
w zakresie faktu sporządzenia testamentu własnoręcznego przez Jarosława Szymkowiaka
13.3.2010 r. w Warszawie w ich obecności. Jednakże faktu tego nikt nie kwestionował.
Zeznania byłej żony Jarosława Szymkowiaka miały jedynie charakter posiłkowy. Taki sam
charakter miały zeznania żony Jarosława Szymkowiaka Aldony Szymkowiak.
Sąd zważył, co następuje:
Wniosek o stwierdzenie nabycia spadku na podstawie testamentu ustnego sporządzone-
go 9.12.2010 r. w Warszawie w całości przez Krzysztofa Szymkowiaka po zmarłym Jaro-
sławie Szymkowiaku zasługiwał na uwzględnienie.
Zasadą prawa spadkowego jest, że testament jest ważny tylko wtedy, gdy został spo-
rządzony w formie przewidzianej przez ustawę, czyli Kodeks cywilny. Celem rygorów
formalnych jest uniknięcie jakichkolwiek wątpliwości co do autentyczności testamentu.
Ponadto, chodzi o uzyskanie pewności, że oświadczenie spadkodawcy jest pozbawione
jakichkolwiek wad. Celem uniknięcia jakichkolwiek wątpliwości co do kolejności testa-
mentów jest wymóg opatrzenia woli spadkodawcy datą w jakiej składał on oświadczenie.
Kodeks cywilny dzieli testamenty na dwie grupy: zwykłe (art. 949 951 KC) i szczególne
(art. 952 955 KC). Do pierwszej z nich należą: testamenty własnoręczne, notarialne i alo-
graficzne. Natomiast do drugiej grupy należą następujące rodzaje testamentów: ustny,
podczas podróży oraz wojskowy.
Zgodnie z treścią art. 952 ż 1 KC, testament ustny może być sporządzony w jednej z dwóch
sytuacji: gdy istnieje obawa rychłej śmierci spadkodawcy albo gdy wskutek zaistnienia
764
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
szczególnych okoliczności zachowanie zwykłej formy testamentu jest niemożliwe lub bar-
dzo utrudnione. Należy zauważyć, że zgodnie z orzeczeniem SN z 4.8.1952 r. (OSN 1953,
poz. 30) obawa rychłej śmierci uzasadniona stanem zdrowia spadkodawcy może wynikać
z oceny lekarskiej lub z doświadczenia życiowego. Natomiast w uchwale SN z 7.1.1992 r.
(III CZP 135/91, OSP 1993, Nr 1, poz. 4) zaprezentowane zostało stanowisko, że obawa
rychłej śmierci może wystąpić w sytuacji subiektywnego przekonania spadkodawcy co
do rychłego jego zgonu. Zdaniem Sądu orzekającego 9.12.2010 r. istniała uzasadniona
obawa rychłej śmierci spadkodawcy. Obawę tą bez wątpienia wyraził sam spadkodaw-
ca wzywając brata z trzema świadkami celem sporządzenia testamentu ustnego. Oba-
wa ta była całkowicie uzasadniona skoro spadkodawca zmarł następnego dnia, czyli
10.12.2010 r. W tym zakresie nie było potrzeby powoływania biegłych lekarzy celem usta-
lenia tej okoliczności. Ustalenia tego Sąd dokonał na podstawie własnego przekonania,
zasad doświadczenia życiowego i wszechstronnego rozważenia materiału dowodowego.
Rozpoznając sprawę o stwierdzenie nabycia spadku, gdy w grę wchodzą dwa testa-
menty: jeden własnoręczny, drugi ustny, Sąd orzekający powinien w pierwszej kolejno-
ści ustalić, który z nich jest sporządzony z datą póz
niejszą (art. 946 KC), a zatem chodzi
o ustalenie, który testament został odwołany przez sporządzenie nowego. Zgodnie ze
wskazanym przepisem, odwołanie testamentu następuje między innymi przez sporzą-
dzenie nowego testamentu w jednej z obowiązujących form. Bez wątpienia testament wła-
snoręczny jaki sporządził spadkodawca nosi datę wcześniejszą niż testament ustny. Oba
testamenty zostały sporządzone w formach przewidzianych w Kodeksie cywilnym, a za-
tem od strony formalnej oba są ważne. Wprawdzie spadkodawca w testamencie ustnym
z 9.12.2010 r. nie zaznaczył, że odwołuje testament własnoręczny z 13.3.2010 r., ale treść
póz
niejszego testamentu na zasadzie art. 947 KC uchyla ten wcześniejszy.
Nie ulega wątpliwości, że testament z 9.12.2010 r. został sporządzony zgodnie z obowiązu-
jącym art. 952 KC. Testament ten został sporządzony poprzez złożenie oświadczenia przez
Jarosława Szymkowiaka w obecności trzech świadków: Heleny Tarczyńskiej, Tadeusza
Tarczyńskiego i Tomasza Zdunka. Ważność tego testamentu może być stwierdzona mię-
dzy innymi przez złożenie przed Sądem zgodnych zeznań świadków w terminie sześciu
miesięcy od daty otwarcia spadku. Zeznania te zostały odebrane przez Sąd na rozprawie
w dniu 20.5.2011 r. Zgodnie z art. 661 KPC należy uznać za dochowany sześciomiesięczny
termin określony w art. 952 ż 3 KC, jeśli przed jego upływem wniesiono do sądu pismo
zawiadamiające o pozostawieniu przez spadkodawcę testamentu ustnego, którego treść
nie została spisana, nawet gdy przesłuchanie świadków testamentu ustnego nastąpi już
po upływie tego terminu (uchwała SN z 27.6.1969 r., OSPiKA 1970, poz. 87). Z brzmienia
art. 952 ż 3 KC i art. 661 KPC wynika niedwuznacznie, że przesłuchanie świadków testa-
mentu ustnego może nastąpić po śmierci spadkodawcy. Nie ulega żadnej wątpliwości, że
w dniu 20.4.2011 r. takie pismo zostało wniesione przez pełnomocnika uczestnika Krzysz-
tofa Szymkowiaka, a świadkowie zostali przesłuchani na rozprawie 22.5.2011 r., a zatem
nastąpiło to po śmierci spadkodawcy i nie doszło do uchybienia temu terminowi.
W związku z faktem, że spadkodawca rozwiódł się z żoną przed datą otwarcia spadku,
a nie została powołana do spadku na podstawie testamentu, to też nie była ona brana pod
uwagę jako potencjalny spadkobierca.
Sąd wyznaczył kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu ojca spadkodawcy. Jednakże
wobec testamentu ustnego nie dziedziczy on po zmarłym Jarosławie Szymkowiaku.
Sąd orzekł o kosztach postępowania w oparciu o art. 520 ż 1 KPC.
SSR Piotr Krakowiak
(podpis sędziego)
765
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
Zarządzenie:
 odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi uczestniczki Kata-
rzyny Grochowskiej.
SSR Piotr Krakowiak
(podpis sędziego)
Informacja dla zdającego:
Odpis postanowienia z 22.7.2011 r. wraz z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi
uczestniczki Katarzyny Grochowskiej 25.8.2011 r.
766
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
Warszawa, 30.8.2011 r.
Kancelaria Adwokacka
mikołaj Jaczewski Adwokat
ul. marszałkowska 2 m. 2
00-590 Warszawa
Do
Sądu Okręgowego w Warszawie
Wydział Cywilny Odwoławczy
za pośrednictwem
Sąd Rejonowy dla Warszawy-Pragi w Warszawie
Wydział I Cywilny
Wnioskodawczyni: Patrycja Komornicka
reprezentowana przez
adwokata Janusza Majewskiego
Uczestniczka: Katarzyna Grochowska
reprezentowana przez
adwokata Mikołaja Jaczewskiego
Uczestnik: Krzysztof Szymkowiak
reprezentowany przez
adwokata Alinę Jureczko
Sygn. akt I Ns 1234/11
APElACJA UCZEStNIKA
od postanowienia z 22.7.2011 r. Sądu Rejonowego dla Warszawy-Pragi
w Warszawie Wydział I Cywilny, doręczonego 25.8.2011 r.,
sygn. akt I Ns 1234/11
Na podstawie art. 518 KPC w zw. z art. 367 ż 1 w zw. z art. 368 ż 1 pkt 1 KPC zaskarżam
wyżej wymienione postanowienie w całości.
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 2 KPC zaskarżonemu postanowieniu zarzucam błąd w usta-
leniach faktycznych przyjętych za podstawę wydanego orzeczenia, poprzez przyjęcie,
że spadkodawca Jarosław Szymkowiak 9.12.2010 r. sporządził testament ustny na rzecz
swojego brata Krzysztofa Szymkowiaka, podczas gdy tego dnia odbyła się jedynie roz-
mowa, którą jednak nie sposób ująć jako złożenie oświadczenia przybierającego formę
testamentu ustnego.
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 2 KPC zaskarżonemu postanowieniu zarzucam naruszenie
prawa procesowego, tj. naruszenie art. 233 KPC poprzez ocenę materiału dowodowego
w postaci zeznań świadków w sposób sprzeczny z zasadami logiki i doświadczenia ży-
ciowego.
Na podstawie art. 368 ż 1 pkt 5 w zw. z art. 386 ż 4 KPC wnoszę o przekazanie sprawy
do ponownego rozpoznania i na podstawie art. 649 KPC otwarcie i ogłoszenie testamen-
767
Akta cywilne
Część II. Akta cywilne
tu własnoręcznego Jarosława Szymkowiaka z 13.3.2010 r. i orzeczenie zgodnie z wnio-
skiem.
Na podstawie art. 520 ż 2 KPC wnoszę o zasądzenie od uczestnika Krzysztofa Szym-
kowiaka na rzecz uczestniczki Katarzyny Grochowskiej kosztów postępowania, w tym
kosztów zastępstwa adwokackiego w wysokości ustawowej.
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy dokonał błędnej oceny zeznań kluczowych dla sprawy świadków, tj.: He-
leny Tarczyńskiej, Tadeusza Tarczyńskiego i Tomasza Zdunka, co doprowadziło do nie-
słusznego przyjęcia, że doszło do sporządzenia testamentu ustnego w dniu 9 grudnia
2010 r.
Uchybienia Sądu dotyczą oceny treści zeznań świadków, w szczególności zeznań Toma-
sza Zdunka, które w żadnej mierze nie potwierdzają, jakoby doszło do sporządzenia te-
stamentu ustnego.
Przeciwnie, z treści w/w zeznań, Sąd winien wyciągnąć wnioski zgoła odmienne. Świadek
Tomasz Zdunek zeznał mianowicie, że zmarły Jarosław Szymkowiak wyraził zdziwienie,
że brat Krzysztof przyprowadził jakichś ludzi jako świadków rzekomego testamentu. To
brat namawiał zm. Jarosława Szymkowiaka do zmiany testamentu, a zmarły ostatecznie
ograniczył się jedynie do informacji, że w przyszłości  zapisze coś w testamencie bratu.
Stroną inicjująca niejako całe zajście z testamentem był Krzysztof Szymkowiak, a nie Ja-
rosław. Testament ustny  zgodnie z art. 952 KC  sporządzany jest z woli spadkodawcy
w razie istnienia m.in. obawy rychłej śmierci. Tymczasem w przedmiotowej sprawie Sąd
zupełnie pominął natarczywe postępowanie Krzysztofa Szymkowiaka wobec Jarosława
Szymkowiaka, podejmowane w obliczu ciężkiej choroby tego drugiego. Stwierdzenie
przez Jarosława Szymkowiaka, które padło pod koniec tej osobliwej wizyty, w brzmieniu:
 zapisze ci, zapiszę ci w żadnej mierze nie może być traktowane jako złożenie oświad-
czenia woli o charakterze testamentu ustnego na rzecz Krzysztofa Szymkowiaka. Co naj-
wyżej mogło stanowić niewiążące zobowiązanie, że w przyszłości Jarosław Szymkowiak
zmieni poprzednio sporządzony testament. Równie dobrze mogło być jednak próbą skró-
cenia niespodziewanej wizyty nieznanych mu gości.
Z zeznań tego świadka wynika ewidentnie, że Jarosław Szymkowiak nie zamierzał zmie-
niać swojego testamentu własnoręcznego z 13.3.2010 r. i go nie zmienił. Sąd w procesie
oceny dowodów nie uwzględnił również treści zeznań świadka Tadeusza Tarczyńskiego
w tej części, w której oświadczył on, że dopiero przy rozmowie nt. testamentu ustnego
dzień przed jego rzekomym sporządzeniem dowiedział się on, że Krzysztof Tarczyński
ma brata, z którym  jak twierdził  jest zżyty. Z treści tych zeznań wynika, że relacje
Krzysztofa Tarczyńskiego z bratem nie były dobre, co powinno podać w wątpliwość, czy
testament ustny rzeczywiście został sporządzony.
Sąd oceniając wiarygodność zeznań świadków testamentu pominął również okoliczność,
że wszystkie osoby, jakie miały być świadkiem testamentu nie znały wcześniej testatora,
pozostawały natomiast w relacjach biznesowych z Krzysztofem Szymkowiakiem.
Wreszcie sąd nie uwzględnił przy procesie oceny dowodów okoliczności, że inicjatorem
testamentu ustnego był nie testator, a jego brat  beneficjent testamentu.
Z zeznań świadków w toku postępowania wniosek wyprowadzić można tylko jeden:
Krzysztof Szymkowiak nie żył dobrze z bratem Jarosławem Szymkowiakiem. W czasie
ciężkiej choroby jaką jest białaczka nie interesował się stanem zdrowia brata. Nie zajmo-
768
Akta cywilne
Kazus 8. Stwierdzenie nabycia spadku
wał się nim, jak to robiła Katarzyna Grochowska. Nawet świadkowie Halina i Tadeusz
Tarczyńscy zeznali, że nie wiedzieli, że Krzysztof ma brata, przecież utrzymują dość bli-
skie kontakty. O braku więzi między Jarosławem i Krzysztofem, a wręcz wzajemnej nie-
chęci, zeznała świadek Zofia Szymkowiak, była żona Jarosława. Zeznania tego świadka
w pełni korespondują z zeznaniami uczestniczki Katarzyny Grochowskiej. Ponadto o bra-
ku więzi i o wzajemnej niechęci pomiędzy Krzysztofem i Jarosławem Szymkowiakami
przekonują zeznania świadków Hanny Jastrzębskie i Adriana Bąka. Trudno przyjąć, ze
nagle w stosunkach pomiędzy braćmi zaszła tak daleko idąca zmiana, że Jarosław po-
stanowił nagle zapisać wszystko co ma swojemu bratu, a nie Katarzynie Grochowskiej.
Świadkowie Zofia Szymkowiak, Hanna Jastrzębska i Adrian Bąk zgodnie zeznali, że Ka-
tarzyna Grochowska opiekowała się Jarosławem Szymkowiakiem i była mu bardzo po-
mocną osobą.
Wobec powyższych okoliczności dokonując prawidłowej oceny materiału dowodowego
Sąd winien był dojść do wniosku, że fakt sporządzenia testamentu ustnego jest dalece
wątpliwy.
Mając powyższe na uwadze wnoszę jak na wstępie.
Adwokat
Mikołaj Jaczewski
(podpis)
Załączniki:
 dowód wniesienia opłaty sądowej od apelacji,
 dwa odpisy apelacji dla wnioskodawczyni i uczestnika.
769
Akta cywilne