tech
Wiadomość wydrukowana ze stron: tech.wp.pl
Afera wokół dowodów biometrycznych. Sprawa trafiła do sądu
WP.PL | dodane 2014-03-06 (13:03)
(fot. WP.PL)
IBM ma nie lada problem - prawdopodobnie koncern będzie musiał oddać 70 mln zł, które otrzymał w ramach umowy na wykonanie prac informatycznych
przy projekcie PESEL2, którego częścią było stworzenie nowych dowodów biometrycznych. Wszystko przez tzw. "infoaferę" - korupcję na wysokich
szczeblach kilku resortów, która Polskę mo\
e kosztować w sumie nawet 4 mld zł. Dodatkowo, IBM musi liczyć się z problemami w Stanach
Zjednoczonych.
Wniosek do sÄ…du o uniewa\
nienie umów na wykonanie systemu PESEL2 zło\
ył prezes Urzędu Zamówień Publicznych. Sprawa ta, to pokłosie aresztowania Andrzeja M.
- byłego szefa Centrum Projektów Informatycznych, który w latach 2008-2009 tak ustawił przetarg na wykonanie rejestru PESEL2, by wygrać mógł tylko IBM. Oprócz
szefa CPI, zatrzymano równie\
dyrektora ds. sprzeda\
y IBM, który ustalał szczegóły umów z Andrzejem M.
Kulisy "infoafery" wokół PESEL2
PESEL2 to prowadzony przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych projekt unowocześnienia rejestru PESEL, aby ułatwić dostęp do informacji i obsługę obywateli -
zwłaszcza przedsiębiorców - drogą elektroniczną. Chyba najczęściej i najgłośniej omawianym elementem tego systemu miały być nowe dowody biometryczne, których -
jak ju\
dzisiaj wiemy - nie będzie. Projekt rozpoczął się w czerwcu 2005 roku i miał zostać zakończony do 31 grudnia 2007. Wystąpiły jednak opóz
nienia w realizacji,
wdro\
ono program naprawczy istotnie ograniczający zakres projektu, a ostatecznie w 2008 roku jego realizację zlecono Centrum Projektów Informatycznych - nowo
utworzonej jednostce resortu administracji i spraw wewnętrznych. Na czele CPI stanął Andrzej M.
Nowy podmiot odpowiedzialny za realizację PESEL2 zdecydował, \
e podzieli projekt na cztery części, dzięki czemu dla ka\
dej z nich będzie mo\
na osobno wyłaniać
wykonawcę. Trzy z czterech elementów kosztowały ok. 71 mln zł, zaś czwarty był wyraz
nie tańszy  jego koszt oszacowano na niecałe 60 tys. zł. Dziś wiemy, \
e było
to celowe działanie. Realizacja tego relatywnie taniego zadania nie wymagała rozpisania przetargu, w związku z czym CPI wysłało zapytania ofertowe do pięciu firm, z
których swoje odpowiedzi nadesłały tylko dwie  wśród nich IBM, który zaoferował wykonanie zadania za 46 360 zł i został wybrany do jego realizacji.
To właśnie na tym etapie doszło do największych nieprawidłowości. Jak wykazało póz
niejsze śledztwo, umowa z IBM została skonstruowana w ten sposób, \
e koncern
nie przekazywał na CPI praw do modyfikacji dostarczonego oprogramowania. Tymczasem stworzone rozwiązania były kluczowymi elementami, niezbędnymi w realizacji
pozostałych 3 części projektu PESEL2. W związku z tym, pomimo \
e na ich realizację rozpisano przetargi, wszystkie mógł wygrać tylko IBM. I wygrał, inkasując ok. 70
mln zł.
IBM gro\
Ä… powa\
ne kary
To właśnie zwrotu tych pieniędzy domaga się przed sądem prezes Urzędu Zamówień Publicznych. Ewentualnych kosztów nie uniknie te\
bud\
et państwa. Jeśli IBM
będzie musiał oddać uzyskane miliony, CPI będzie musiało jednocześnie wypłacić firmie rekompensatę za poniesione koszty oraz zwrócić dostarczony w ramach
realizacji prac sprzęt i oprogramowanie dostarczone przez IBM.
Amerykańskiemu koncernowi gro\
Ä… te\
inne kłopoty prawne. W 1977 roku w USA uchwalono tzw. "Foreign Corrupt Practices Act" - prawo skierowane w osoby powiązane
z USA, w szczególności amerykańskie firmy i obywateli, które dopuściły się korumpowania zagranicznych urzędników. Przykładami firm, które ukarano bardzo wysokimi
grzywnami za złamanie FCPA są ju\
takie koncerny jak: Walmart, Halliburton, Lucent Technologies, Monsanto, Siemens, Titan Corporation, Triton Energy Limited czy
Avon Products. Teraz dołączenie do tego niechlubnego grona grozi równie\
firmie IBM.
Mo\
emy stracić miliardy
Dodatkowo, polska "infoafera" obejmuje równie\
inne przetargi na rozwiązania informatyczne, głównie realizowane przez dawne MSWiA. W związku z nadu\
yciami, Unia
Europejska wstrzymała te\
rozliczanie dotacji przyznanych na problematyczne projekty. Jeśli Unia za\
ąda równie\
zwrotu pieniędzy, które ju\
wcześniej przyznano w
ramach dotacji, Polsce gro\
ą straty w wysokości niemal 4 mld zł.
y
ródła: Dziennik Gazeta Prawna / Rzeczpospolita / oficjalna strona FCPA / GB, WP.PL
gb/jg/gb
Najnowsze i najpopularniejsze smartfony w najni\
szych cenach! Kliknij i sprawdz
oferty!
Copyright © 1995-2014 Wirtualna Polska