4. ANALIZA STRUKTURY I NAT
ŻENIA
STRUCTURAL AND DENSITY ANALYSIS
Prof. Dr Franciszek Kubiczek
Rok akademicki 2011/2012
e-mail:[e-mail]
STRUKTURA
Przykłady:
�� Struktura produktu krajowego brutto lub popytu krajowego
�� Struktura towarowa lub geograficzna eksportu lub importu
�� Struktura ludności wg wieku, płci lub wykształcenia
�� Struktura zatrudnienia wg rodzajów działalności, poziomu wynagrodzenia, wieku
pracowników
�� Struktura gospodarstw domowych wg liczby osób w gospodarstwie, poziomu dochodów
na 1 osobę,
�� Struktura ugrupowania (np. Unii Europejskiej, OECD) wg liczby ludności, PKB
Cele analizy struktur:
�� Analiza udziału (zawartości) poszczególnych składników (części składowych) w całości
zbiorowości
�� Analiza zmian tych udziałów w czasie
�� Analiza porównawcza struktur między analogicznymi zbiorowościami oraz w układzie
terytorialnym
WSKAy
NIK STRUKTURY (Structural index)
STOPA UDZIAA
U (Contribution rate)
�� Stosunek liczby jednostek posiadających daną (wyróżnioną) cechę do ogólnej
liczby jednostek w badanej zbiorowości
Wi  wskaz
nik struktury, czyli udział poszczególnych części (i ) w całej badanej zbiorowości
i  kolejny numer poszczególnych części badanej zbiorowości (klas, przedziałów klasowych)
xi - liczebność części zbiorowości o numerze i
WSKAy
NIKI I WSPÓA
CZYNNIKI STRUKTURY
�� Wskaz
niki  w procentach, suma = 100%,
�� Współczynniki  suma = 1,0
�� Zmiany w strukturze:
�� Odejmując wskaz
niki procentowe otrzymujemy wynik w punktach procentowych: pkt.
proc.
�� p.a. per annum  w skali całorocznej
WSKAy
NIKI, WSPÓA
CZYNNIKI
PROCENTY, PUNKTY PROCENTOWE, PUNKTY BAZOWE
Udział Przemysłu w PKB 2009
Przemysł 2009
Stopy procentowe w bankowości
Udział Przemysłu w PKB 2000
PKB 2009
100 pb = 1%
WSKAy
NIK
PROCENT
np.: 550 pb = 5,50%
20.3
272.717
*100% = 94,9%
*100% = 20,3%
Fragment komunikatu z posiedzenia
21,4
1.344.037
Rady Polityki Pieniężnej  Rada
postanowiła podwyższyć stopy
WSPÓA
CZYNNIK
PUNKT PROCENTOWY
procentowe NBP o 25 pb. tj. o 0,25
pkt. proc. do poziomu: 5,50 % p.a.;
272.717
0,203
20,3% - 21,4% = - 1,1 pkt
1.344.037
proc.
 Procent, procenty & 
�� Jeśli  procent znajduje się przy liczbach całkowitych, to mówimy i piszemy:
w mianowniku  np. 7% siedem procent, w dopełniaczu  siedmiu procent i w bierniku 
siedem procent
�� Słowa procent się nie odmienia; z wyjątkiem: jeśli procent znajduje się przy liczbie 1,
to w dopełniaczu mamy: jednego procentu lub procenta.
�� Jeśli  procent znajduje się przy liczbie ułamkowej to w żadnym przypadku słowa
procent się nie odmienia  1,5% (jeden i pięć dziesiątych procent, a nie procenta),
1,9% (jeden i dziewięć dziesiątych procent, a nie procenta).
�� Ale: 10% - dziesięciu procentom, 5% - pięcioma procentami, w 90% - dziewięćdziesięciu
procentach, w procentach (niektórzy piszą wtedy: w %%)
ANALFABETYZM (illiteracy) w % ludności w wieku 15 lat i więcej
w 1990 i 2000 r.
ROK OGÓA
EM M
ŻCZYy
NI KOBIETY
1990 51,0 40,2 61,5
AFRYKA
2000 40,3 31,1 49,1
1990 9,0 8,1 9,9
AMERYKA
2000 7,3 6,7 7,9
1990 30,5 21,2 40,1
AZJA
2000 24,9 16,8 33,2
1990 2,3 1,4 3,0
EUROPA
2000 1,3 0,9 1,5
1990 6,0 4,5 7,4
OCEANIA
2000 4,6 3,4 5,8
Struktura wg wieku
Świat: struktura w latach 2005 - 2050
2005 2005 2005 2050 2050 2050
0-14 15-59 60+ 0-14 15-59 60+
Lp
OPIS
( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) ( 6 )
[ % ] [ % ] [ % ] [ % ] [ % ] [ % ]
Świat
28,3 61,4 10,3 19,8 58,3 21,8
1
Kraje rozwinięte 17,0 62,9 20,1 15,2 52,2 32,6
2
Kraje rozwijające się 30,9 61,0 8,1 20,6 59,3 20,1
3
Afryka 41,4 53,4 5,2 28,0 61,7 10,4
4
Azja 28,0 62,7 9,2 18,0 58,3 23,7
5
Europa 15,9 63,5 20,6 14,6 50,9 34,5
6
Ameryka A
acińska i Środkowa 29,8 61,2 9,0 18,0 57,8 24,3
7
Ameryka Północna 20,5 62,7 16,7 17,1 55,6 27,3
8
Oceania 24,9 61,0 14,1 18,4 56,9 24,8
9
Świat: różnica średnich 2050 - 2005 (8,5) (3,1) 11,5
Polska: ludność wg stanu cywilnego w latach 1988 - 2002
1988 1988 1988 2002 2002 2002
ogółem miasto wieś ogółem miasto wieś
Lp
OPIS
( 1 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) ( 6 )
lata lata lata % [ % ] [ % ]
1
Mężczyz
ni 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
2
Żonaci i partnerzy 67,8 69,3 65,5 61,7 62,4 60,4
3
Wdowcy 2,9 2,6 3,2 2,8 2,7 3,0
4
Rozwiedzeni 2,2 2,9 1,2 2,6 3,3 1,5
5
Separowani 0,1 0,1 0,1
6
Kawalerowie 27,1 25,2 30,1 32,8 31,5 35,0
7
Kobiety 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
8
Zamężne i partnerki 62,8 61,9 64,4 57,0 55,8 59,3
9
Wdowy 14,7 13,7 16,5 15,1 14,2 16,6
10
Rozwiedzione 3,4 4,6 1,3 3,9 5,3 1,5
11
Separowane 0,1 0,1 0,1
12
Panny 19,1 19,8 17,8 23,9 24,6 22,5
Mężczyz
ni żonaci (+) : różnica
[ pkt % ]
13
(6,1) (6,9) (5,1)
2002 - 1988 [ pkt % ]
Kobiety zamężne (+) : różnica
[ pkt % ]
14
(5,8) (6,1) (5,1)
2002 - 1988 [ pkt % ]
POLSKA: LUDNOŚĆ WG WYKSZTAA
CENIA
w wieku 15-64 lat
Wyższe
Ogółem Średnie Średnie Zasadn. Gminazj. Wyższe Średnie Średnie Zasadn. Gminazj.
Wyszczególni
zawod. ogólne zawod. podstaw. zawod. ogólne zawod. podstaw.
Lp Skrót
( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) ( 6 ) ( 6 ) ( 6 ) ( 6 ) ( 6 ) ( 6 )
enie
[ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ ] [ % ] [ % ] [ % ] [ % ] [ % ]
[ tys.osób ]
26 371 4 074 6 500 2 881 7 421 5 495
Ogółem
[ % ]
15,4 24,6 10,9 28,1 20,8
1 tys.osób
Mężczyz
ni 13 043 1 716 3 071 1 022 4 504 2 729 13,2 23,5 7,8 34,5 20,9
2 tys.osób
Kobiety 13 328 2 357 3 429 1 859 2 917 2 766 17,7 25,7 13,9 21,9 20,8
3 [ % ]
Mężczyz
ni 49,5 42,1 47,2 35,5 60,7 49,7
4 [ % ]
Kobiety 50,5 57,9 52,8 64,5 39,3 50,3
5 tys.osób
Miasto 16 486 3 366 4 429 2 137 3 957 2 597 20,4 26,9 13,0 24,0 15,8
6 tys.osób
Wieś 9 885 708 2 071 744 3 464 2 898 7,2 21,0 7,5 35,0 29,3
7 [ % ]
Miasto 62,5 82,6 68,1 74,2 53,3 47,3
8 [ % ]
Wieś 37,5 17,4 31,9 25,8 46,7 52,7
 STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPOTU
POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2001 r.
NIEMCY POLSKA ROSJA
KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI %
IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU
FRANCJA 9,4 FRANCJA 11,1 NIEMCY 24,0 NIEMCY 34,4 NIEMCY 8,6 NIEMCY 9,0
NIDERLANDY 8,4 USA 10,6 ROSJA 8,8 WA
OCHY 5,4 BIAA
ORUŚ 8,3 WA
OCHY 7,0
USA 8,3 W.BRYTANIA 8.4 WA
OCHY 8,2 FRANCJA 5,4 UKRAINA 8,0 BIAA
ORUŚ 5,4
W.BRYTANIA 6,9 WA
OCHY 7,5 FRANCJA 6,8 W.BRYTANIA 5,0 USA 5,9 CHINY BEZ 5,1
HONG KONGU
WA
OCHY 6,5 NIDERLANDY 6,2 W.BRYTANIA 4,2 NIDERLANDY 4,7 KAZACHSTAN 4,8 UKRAINA 4,9
BELGIA I 5,5 BELGIA I 5,4 NIDERLANDY 3,6 CZECHY 4,0 WA
OCHY 2,7 W.BRYTANIA 4,5
LUKSEMBURG LUKSEMBURG
JAPONIA 4,1 AUSTRIA 5,1 CZECHY 3,5 BELGIA 3,1 FRANCJA 2,6 USA 4,5
AUSTRIA 3,8 HISZPANIA 4,5 USA 3,2 ROSJA 2,9 FINLANDIA 2,1 POLSKA 4,3
POZOSTAA
E 47,1 POZOSTAA
E 41,2 POZOSTAA
E 37,7 POZOSTAA
E 35,1 POZOSTAA
E 57,0 POZOSTAA
E 55,3
OGÓA
EM 100 OGÓLEM 100 OGÓA
EM 100 OGÓLEM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100
 STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU
POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2005 r.
NIEMCY POLSKA ROSJA
KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI %
IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU
FRANCJA 8,7 FRANCJA 10,2 NIEMCY 24,7 NIEMCY 28,2 NIEMCY 14,1 NIDERLANDY 6,2
NIDERLANDY 8,5 USA 8,8 ROSJA 8,9 FRANCJA 6,2 BIAA
ORUŚ 8,5 CHINY 5,8
USA 6,6 W.BRYTANIA 7,9 WA
OCHY 7,1 WA
OCHY 6,1 UKRAINA 7,7 BIAA
ORUŚ 5,7
CHINY 6,4 WA
OCHY 6,9 FRANCJA 6,0 W.BRYTANIA 5,6 CHINY 5,7 NIEMCY 4,7
W.BRYTANIA 6,3 NIDERLANDY 6,1 CHINY 5,4 REP. CZESKA 4,6 USA 5,2 UKRAINA 4,7
WA
OCHY 5,7 BELGIA 5,6 REP. CZESKA 3,6 ROSJA 4,4 WA
OCHY 4,2 WA
OCHY 4,3
BELGIA 5,0 AUSTRIA 5,4 NIDERLANDY 3,4 NIDERLANDY 4,2 FRANCJA 4,1 CYPR 3,2
AUSTRIA 4,0 HISZPANIA 5,1 W.BRYTANIA 3,1 SZWECJA 3,1 KAZACHSTAN 3,9 W.BRYTANIA 2,9
POZOSTAA
E 48,8 POZOSTAA
E 44,0 POZOSTAA
E 37,8 POZOSTAA
E 37,6 POZOSTAA
E 46,6 POZOSTAA
E 62,5
OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100
 STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU
POLSKI, NIEMIEC i ROSJI w 2007 r.
NIEMCY POLSKA ROSJA
KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI % KIERUNKI %
IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU
FRANCJA 8,4 FRANCJA 9,7 NIEMCY 24,1 NIEMCY 25,9 NIEMCY 13,3 NIDERLANDY 11,9
NIDERLANDY 8,3 USA 7,6 ROSJA 8,7 FRANCJA 6,1 BIAA
ORUŚ 4,4 CHINY 4,3
USA 5,9 W.BRYTANIA 7,3 WA
OCHY 6,9 WA
OCHY 6,6 UKRAINA 6,7 BIAA
ORUŚ 4,9
CHINY 7,1 WA
OCHY 6,7 FRANCJA 5,1 W.BRYTANIA 5,9 CHINY 12,2 NIEMCY 5,3
W.BRYTANIA 5,6 NIDERLANDY 6,4 CHINY 7,1 REP. CZESKA 5,5 USA 4,7 UKRAINA 4,5
WA
OCHY 5,7 BELGIA 5,3 REP. CZESKA 3,5 ROSJA 4,6 WA
OCHY 4,3 WA
OCHY 6,4
BELGIA 5,0 AUSTRIA 5,4 NIDERLANDY 3,4 NIDERLANDY 3,8 JAPONIA 6,4 SZWAJCARI 3,9
A
AUSTRIA 4,2 HISZPANIA 5,0 W.BRYTANIA 3,1 UKRAINA 4,0 REP. KOREI 4,4 TURCJA 3,8
POZOSTAA
E 49,7 POZOSTAA
E 46,6 POZOSTAA
E 38,1 POZOSTAA
E 37,6 POZOSTAA
E 43,6 POZOSTAA
E 55,0
OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100 OGÓA
EM 100
STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU
LITWY i FINLANDII
LITWA FINLANDIA
KIERUNKI 1995 2005 KIERUNKI 1995 2005 KIERUNKI 1995 2005 KIERUNKI 1995 2005
IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU
ROSJA 29,5 22,0 SZWAJCARIA 2,5 11,6 NIEMCY 15,5 14,8 ROSJA 4,8 10,9
NIEMCY 14,3 16,2 ROSJA 20,4 10,1 ROSJA 7,2 14,0 SZWECJA 10,2 10,8
POLSKA 4,2 5,2 NIEMCY 14,4 9,9 SZWECJA 11,6 10,5 NIEMCY 13,4 10,6
WA
OCHY 2,4 4,3 A
OTWA 7,1 9,7 CHINY 1,3 6,0 W.BRYTANIA 10,4 6,7
FRANCJA 1,6 4,2 W.BRYTANIA 3,1 6,4 W.BRYTANIA 8,3 4,5 USA 6,6 5,8
SZWECJA 2,8 3,5 FRANCJA 1,7 5,1 USA 7,2 4,2 NIDERLANDY 4,2 4,8
W.BRYTANIA 3,1 3,3 DANIA 2,7 4,7 NIDERLANDY 3,8 4,0 FRANCJA 4,5 3,4
CHINY 0,0 3,1 ESTONIA 2,2 4,3 FRANCJA 4,0 3,6 WA
OCHY 3,0 3,1
POZOSTAA
E 42,1 38,2 POZOSTAA
E 45,9 38,2 POZOSTAA
E 41,1 38,4 POZOSTAA
E 42,9 43,9
OGÓA
EM 100 100 OGÓA
EM 100 100 OGÓA
EM 100 100 OGÓA
EM 100 100
STRUKTURA GEOGRAFICZNA IMPORTU i EKSPORTU
LITWY i FINLANDII
LITWA FINLANDIA
KIERUNKI 1995 2007 KIERUNKI 1995 2007 KIERUNKI 1995 2007 KIERUNKI 1995 2007
IMPORTU EKSPORTU IMPORTU EKSPORTU
ROSJA 29,5 18,0 SZWECJA 4,4 3,8 NIEMCY 15,5 14,0 ROSJA 4,8 10,2
NIEMCY 14,3 15,0 ROSJA 20,4 15,0 ROSJA 7,2 14,1 SZWECJA 10,2 10,7
POLSKA 4,2 10,6 NIEMCY 14,4 10,5 SZWECJA 11,6 9,8 NIEMCY 13,4 10,9
WA
OCHY 2,4 4,0 A
OTWA 7,1 12,9 CHINY 1,3 7,5 W.BRYTANIA 10,4 5,8
A
OTWA 3,9 5,5 W.BRYTANIA 3,1 4,6 W.BRYTANIA 8,3 4,8 USA 6,6 6,4
SZWECJA 2,8 3,7 POLSKA 5,5 6,3 WA
OCHY 3,2 3,5 NIDERLANDY 4,2 5,6
NIDERLANDY 3,6 4,3 DANIA 2,7 4,1 NIDERLANDY 3,8 4,5 FRANCJA 4,5 3,4
ESTONIA 2,3 3,6 ESTONIA 2,2 5,8 FRANCJA 4,0 3,5 CHINY 2,9 3,3
POZOSTAA
E 42,1 35,3 POZOSTAA
E 45,9 37,1 POZOSTAA
E 41,1 38,3 POZOSTAA
E 42,9 43,6
OGÓA
EM 100 100 OGÓA
EM 100 100 OGÓA
EM 100 100 OGÓA
EM 100 100
STRUKTURA HANDLU ZAGRANICZNEGO POLSKI
wg WAŻNIEJSZYCH KRAJÓW
IMPORT 2005
EKSPORT 2005
Niemcy; 24,7
Niemcy; 28,2
Pozostali; 31,8
Pozostali; 32,9
Włochy; 7,0
Belgia; 2,6 Niderlandy; 3,4 Włochy; 6,1
Chiny; 5,4
Belgia; 3,0 Niderlandy; 4,2
Czechy; 4,5
Rosja; 8,9
Francja; 6,0
Czechy; 3,6
Wlk. Brytania; 3,1
USA; 2,4
Wlk. Brytania; 5,6
Francja; 6,2
Szwecja; 3,1 Rosja; 4,4
Ukraina; 2,9
Niemcy Rosja Włochy Francja Niemcy Francja Włochy Wlk. Brytania
Chiny Czechy Niderlandy Wlk. Brytania Czechy Rosja Niderlandy Szwecja
Belgia USA Pozostali Belgia Ukraina Pozostali
IMPORT 2004
EKSPORT 2004
Niemcy; 24,4
Pozostali; 33,9
Niemcy; 30,1
Pozostali; 30,6
Włochy; 7,9
Belgia; 2,5 Włochy; 6,1
Chiny; 4,6
Niderlandy; 3,5 Belgia; 3,2
Niderlandy; 4,3 Czechy; 4,3
Francja; 6,7 Rosja; 7,2 Wlk. Brytania; 5,4
USA; 2,4Wlk. Brytania; 3,3 Czechy; 3,6
Rosja; 3,8
Szwecja; 3,5 Francja; 6,0
Ukraina; 2,7
Niemcy Rosja Włochy Francja Niemcy Francja Włochy Wlk. Brytania
Chiny Czechy Niderlandy Wlk. Brytania Czechy Rosja Niderlandy Szwecja
Belgia USA Pozostali Belgia Ukraina Pozostali
STRUKTURA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO (PKB) w 2006 r (mln zł)
PRODUKT KRAJOWY BRUTTO (PKB)
Gross Domestic Product (GDP)
1 060 031
SPOŻYCIE EKSPORT IMPORT
AKUMULACJA
Final consumption Export Import
Gross capital
+ +
expenditure
Formation
856 020 427 776 446 927
223 162
STRUKTURA PRODUKTU KRAJOWEGO BRUTTO (PKB) w 2010 r (mln zł)
PRODUKT KRAJOWY BRUTTO (PKB)
Gross Domestic Product (GDP)
1 412 784
SPOŻYCIE EKSPORT IMPORT
AKUMULACJA
Final consumption Export Import
Gross capital
+ +
expenditure
Formation
1 133 634 586 994 597 991
290 147
STRUKTURA POPYTU KRAJOWEGO w 2006 r. w mln zł
POPYT KRAJOWY
Domestic Demand
1 079 182
SPOŻYCIE
AKUMULACJA
Final consumptionexpenditure
Gross capital Formation
+
856 020
223 162
STRUKTURA POPYTU KRAJOWEGO w 2010 r. w mln zł
POPYT KRAJOWY
Domestic Demand
1 423 781
SPOŻYCIE
AKUMULACJA
Final consumptionexpenditure
Gross capital Formation
+
1 133 634
290 147
STRUKTURA SPOŻYCIA I AKUMULACJI w 2006 r. w mln zł
PRYWATNE
SPOŻYCIE PUBLICZNE
Private
Final consumption Public General
+
=
expenditure Goverment Sector
652 827
856 020 203 193
��PRYWATNE (spożycie indywidualne gospodarstw domowych z dochodów osobistych
oraz instytucji niekomercyjnych).
��PUBLICZNE (sektor instytucji rządowych i samorządowych).
PRZYROST
NAKA
ADY BRUTTO
AKUMULACJA
RZECZOWYCH
NA ŚRODKI TRWAA
E
Gross capital Formation
ŚRODKÓW
+
= Gross Fixed Capital Formation
OBROTOWYCH
223 162
208 308
Change in Investories
14 854
STRUKTURA SPOŻYCIA I AKUMULACJI w 2010 r. w mln zł
PRYWATNE
SPOŻYCIE PUBLICZNE
Private
Final consumption Public General
+
=
expenditure Goverment Sector
857 805
1 133 634 264 203
��PRYWATNE (spożycie indywidualne gospodarstw domowych z dochodów osobistych
oraz instytucji niekomercyjnych).
��PUBLICZNE (sektor instytucji rządowych i samorządowych).
PRZYROST
NAKA
ADY BRUTTO
AKUMULACJA
RZECZOWYCH
NA ŚRODKI TRWAA
E
Gross capital Formation
ŚRODKÓW
+
= Gross Fixed Capital Formation
OBROTOWYCH
290 147
276 116
Change in Inventories
14 031
STRUKTURA PRODUKCJI GLOBALNEJ i WARTOŚCI DODANEJ,
w 2006 r. w mln zł
WARTOŚĆ DODANA BRUTTO (WDB)
Gross Value Added
931 179
PRODUKCJA GLOBALNA
ZUŻYCIE POŚREDNIE
Gross Output
Intermediate Consumption
2 156 192
1 225 013
STRUKTURA PRODUKCJI GLOBALNEJ i WARTOŚCI DODANEJ,
w 2009 r. w mln zł
WARTOŚĆ DODANA BRUTTO (WDB)
Gross Value Added
1 046 311
PRODUKCJA GLOBALNA
ZUŻYCIE POŚREDNIE
Gross Output
Intermediate Consumption
2 682527
1 488 545
STRUKTURA PKB i PKN w 2006 r. w mln zł
PRODUKT KRAJOWY
AMORTYZACJA
PRODUKT KRAJOWY
BRUTTO (PKB)
NETTO (PKN)
Amortization
Gross Domestic Product
Net Domestic Product
=
(GDP)
(NDP)
107 789
1 060 031
952 242
PRODUKT KRAJOWY
SALDO
DOCHÓD NARODOWY
BRUTTO (PKB)
DOCHODÓW
BRUTTO
Gross Domestic Product
Z ZAGRANICY
Gross National Income (GNI)
=
(GDP)
Foreign Income Balance
1 033 720
1 060 031
26 311
STRUKTURA PKB i PKN w 2009 r. w mln zł
PRODUKT KRAJOWY
AMORTYZACJA
PRODUKT KRAJOWY
BRUTTO (PKB)
NETTO (PKN)
Amortization
Gross Domestic Product
Net Domestic Product
=
(GDP)
(NDP)
147 671
1 343 657
1 195 986
PRODUKT KRAJOWY
SALDO
DOCHÓD NARODOWY
BRUTTO (PKB)
DOCHODÓW
BRUTTO
Gross Domestic Product
Z ZAGRANICY
Gross National Income (GNI)
=
(GDP)
Foreign Income Balance
1 148 523
1 195 986
- 47 463
STRUKTURA PKB I WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w 2003-2010
2003 2004 2005 2010
Kategoria [ mln zł ] [ % ] [ mln zł ] [ % ] [ mln zł ] [ % ] [ mln zł ] [ % ]
PKB 842 120,4 - 922 157,2 - 967 693,3 - 1 412 784,0 -
WDB 743 321,3 100,0 816 514,9 100,0 855 436,3 100,0 1 246 823,0 100,0
Przemysł 176 530,3 23,7 207 023,5 25,4 212 256,5 24,8 308 090,0 24,7
Budownictwo 43 504,8 5,9 45 451,0 5,6 50 222,9 5,9 86 668,0 7,0
Usługi rynkowe 374 475,2 50,4 400 938,1 49,1 423 578,3 49,5 625 897,0 50,2
Usługi nierynkowe 116 112,6 15,6 121 382,4 14,9 127 751,6 14,9 182 083,0 14,6
2003
2004
49,1
50,4
14,9
15,6
5,9 5,6
25,4
23,7
2005
2010
49,5
50,2
14,9 14,6
5,9
24,8
24,7
7,0
Struktura czasowa (kwartalna) wytwarzania WDB
2008 2009 2010 2011
Struktura Struktura Struktura Struktura
Lp Skrót
Kwartały
( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) ( 6 )
[ ] [ ]
% % % %
Rok
S 100,0 100,0 100,0 100,0
1
I 23,6 23,7 23,1
2
II 24,4 24,0 24,1
3
III 24,6 24,3 24,5
4
IV 27,4 28,0 28,3
STRUKTURA ŚWIATOWEGO PKB W %
2004 2025 2050
USA 28 27 26
UE 34 25 15
Chiny 4 15 28
Indie 2 5 17
Inne 32 28 14
Świat 100 100 100
STRUKTURA DOCHODÓW BUDŻETU PAC
STWA W %
1995 2000 2004 2006 2010
PIT 28,1 17,0 13,8 14,3 14,2
CIT 10,5 12,4 8,3 9,8 8,7
VAT 24,7 38,1 39,8 43,2 43,7
Akcyza 14,7 20,1 24,3 21,3 22,2
Pozostałe 22,0 12,4 13,8 11,4 11,2
RAZEM 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0
DOCHODY BUDŻETOWE JEDNOSTEK SAMORZ
DU TERYTORIALNEGO
2008 2008 2009 2009
Wartość Struktura Wartość Struktura
Lp Skrót
JST
( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 )
mld zł % mld zł %
Ogółem Jednostek samorządu terytorialnego
142,6 100,0 154,8 100,0
S
1
Gminy NTS 5 63,7 43,7 64,9 41,9
2
Powiaty NTS 4 18,1 12,7 20,0 13,0
3
Miasta na prawach powiatu NTS 4 49,4 34,6 50,3 32,5
4
Województwa NTS 2 12,7 9,0 19,6 12,6
WPA
YWY Z CIT I PIT W DOCHODACH BUDŻETÓW JST W 2009 R.
CIT CIT PIT PIT CIT PIT
Wartość Struktura Wartość Struktura odpis odpis
Lp Skrót
JST
( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 ) ( 5 ) ( 6 )
mln zł % mln zł % % %
Ogółem
6 616,9 100,0 26 977,0 100,0 22,11 48,57
S
1 Gminy NTS 5 652,8 9,9 9 906,3 36,7 6,71 36,72
2 Powiaty NTS 4 135,7 2,0 2 765,4 10,3 1,40 10,25
3 Miasta na prawach powiatu NTS 4 1 650,8 24,9 13 416,7 49,7 1,40 10,25
4 Województwa NTS 2 4 177,7 63,1 888,7 3,3 14,00 1,60
STRUKTURA PODMIOTÓW Z UDZIAA
EM KAPITAA
U ZAGRANICZNEGO
W POLSCE wg WIELKOŚCI ZATRUDNIENIA
2000 struktura 2005 struktura
Ogółem 14 244 100,0 16 837 100,0
do 9 osób 8 111 56,9 9 860 58,6
10-49 3 471 24,4 3 856 22,9
50-249 1 956 13,7 2 221 13,2
250+ 706 5,0 900 5,3
STRUKTURA PODMIOTÓW Z UDZIAA
EM KAPITAA
U ZAGRANICZNEGO
W POLSCE wg WIELKOŚCI ZATRUDNIENIA
2000 struktura 2010 struktura
Ogółem 14 244 100,0 23 078 100,0
do 9 osób 8 111 56,9 14 740 63,9
10-49 3 471 24,4 4 507 19,5
50-249 1 956 13,7 2 615 11,3
250+ 706 5,0 1 124 5,3
STRUKTURA KAPITAA
U ZAGRANICZNEGO W POLSCE
wg KRAJU POCHODZENIA W 2005 R.
Kapitał Struktura
podstawowy geograficzna
Kraje Liczba
kapitału w %
podmiotów w mln zł
Ogółem, w tym 16 837 111 028 100,0
Niderlandy 1 807 29 960 27,0
Niemcy 5 666 18 091 16,3
Francja 1 017 17 699 15,9
USA 943 6 373 5,7
Belgia 492 5 792 5,2
W. Brytania 777 4 239 3,8
Dania 568 3 604 3,3
Szwecja 628 3 520 3,2
Luksemburg 374 3 184 2,9
Szwajcaria 434 3 090 2,8
STRUKTURA KAPITAA
U ZAGRANICZNEGO W POLSCE
wg KRAJU POCHODZENIA W 2010 R.
Kapitał Struktura
podstawowy geograficzna
Kraje Liczba
kapitału w %
podmiotów w mln zł
Ogółem, w tym 23 078 159 267 100,0
Niderlandy 2 438 29 880 18,8
Niemcy 5 950 29 135 18,3
Francja 1 295 29 472 18,5
USA 758 5 184 3,3
Belgia 612 4 353 2,7
W. Brytania 1 219 5 378 3,4
Dania 808 4 955 3,1
Szwecja 676 3 670 2,3
Luksemburg 1 079 9 060 5,7
Szwajcaria 599 5 566 3,5
POMIAR UDZIAA
U W RYNKU
�� ABSOLUTNY UDZIAA
W RYNKU:
sprzedaż danego produktu (grup produktów) przez przedsiębiorstwo x
0
0
= sprzedaż tego produktu przez wszystkie przedsiębiorstwa na danym rynku . 1
�� RELATYWNY UDZIAA
W RYNKU:
sprzedaż danego produktu przez przedsiębiorstwo x
0
0
= sprzedaż tego produktu przez 3 największych konkurentów . 1
lub
udział w rynku przedsiębiorstwa x
0
0
= udział w rynku 3 największych konkurentów . 1
�� WZGL
DNY UDZIAA
W RYNKU:
. 1
= udział w rynku przedsiębiorstwa x
0
0
udział w rynku najważniejszego (najbliższego) konkurenta
ABSOLUTNY I RELATYWNY UDZIAA
W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM
(majątkowym) W POLSCE w latach 2005-2009
Absolutny udział: w % Relatywny udział w 2005 r.:
HDI : (PZU + Warta + Hestia) = 2,5%
2005 2006 2009
Allianz : (PZU + Warta + Hestia) = 9,3%
PZU 48,9 46,8 38,3
Warta 11,4 10,6 9,1
Ergo-Hestia 6,7 7,0 10,7
Relatywny udział w 2009 r.:
Allianz 6,2 6,8 7,9
HDI : (PZU + Warta + Hestia) = 7,0%
HDI 1,7 5,0 4,1
Allianz : (PZU + Warta + Hestia) = 13,6%
VIG : (PZU + Warta + Hestia) = 8,1%
VIG = Benefia + Compensa + Interrisk + PZM
ABSOLUTNY I RELATYWNY UDZIAA
W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM
(życiowym) W POLSCE w latach 2008-2009
Absolutny udział: w %
Relatywny udział w 2008 r.:
2008 2009 ING : (PZU + Europa + Warta) = 20,7%
PZU Życie
33,6 32,8
Allianz : (PZU + Europa + Warta) = 8,1%
Europa Życie
6,8 8,9
Warta Życie
7,5 8,6
Relatywny udział w 2009 r.:
ING
9,9 8,4
Allianz Życie
3,9 6,1
ING : (PZU + Europa + Warta) = 16,7%
Allianz : (PZU + Europa + Warta) = 12,1%
WZGL
DNY UDZIAA
W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM MAJ
TKOWYM
W POLSCE w latach 2009-2004 r. w %
2009 2005 2004
Warta / PZU
23,7 23,4 24,0
Hestia / Warta
117,6 58,4 54,0
Allianz / Hestia
73,8 93,6 75,0
HDI / Allianz
51,9 57,8 55,0
WZGL
DNY UDZIAA
W RYNKU UBEZPIECZENIOWYM ŻYCIOWYM
W POLSCE w latach 2008-2009 r. w %
2008 2009
Europa / PZU
20,3 27,1
Warta / Europa
110,3 96,6
ING / Warta
132,0 97,7
Allianz / ING
39,4 72,6
Aviva/Allianz
261,5 90,1
 POMIAR KONCENTRACJI (MONOPOLIZACJI)
1. WSKAy
NIK KONCENTRACJI SEKTORA
Suma wartości sprzedaży n największych firm w danej branży
. 1
Cn =
0
0
Suma wartości sprzedaży ogółem w danej branży
lub
Cn = S Si gdzie: Si - udział firmy i w branży ( % )
Wskaz
nik w przedziale 0-100%
im bliższy 100% tym większa koncentracja
im bliższy 0 tym większe rozproszenie
Uwaga: współczynnik ważny dla UOKiK i KE UE przy analizie koncentracji rynku i wydawaniu
pozwoleń na łączenie firm w ramach analogicznych branż
POMIAR KONCENTRACJI (MONOPOLIZACJI)
2) INDEKS HERFINDAHLA - HIRSCHMANA  indeks doskonałej konkurencji lub
monopolizacji
n
HHI = 10 000 S Si2 (jeśli S są współczynnikami)
i=1
n
HHI = S Si2 (jeśli S są wskaz
nikami  wyrażonymi w %)
i=1
im bliższy 10 000 tym większa monopolizacja
im bliższy 0 tym bardziej doskonała konkurencja
10 000  pełna monopolizacja (100 x 100)  pojedynczy producent
5 000  duopol (502+502=5 000)  dwóch producentów
2 500  oligopol (252+252+252+252=2 500)  4 producentów
100  rozproszone (12+& & +12=100)  100 producentów
Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów
Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana
EKSPORT IMPORT
Kraje 1995 2005 Kraje 1995 2005
S S^2 S S^2 S S^2 S S^2
Niemcy 0,383 0,147 0,282 0,080 Niemcy 0,266 0,071 0,247 0,061
Francja 0,036 0,001 0,062 0,004 Rosja 0,067 0,004 0,089 0,008
Włochy 0,049 0,002 0,061 0,004 Włochy 0,085 0,007 0,070 0,005
Wlk. Brytania 0,040 0,002 0,056 0,003 Francja 0,049 0,002 0,060 0,004
Czechy 0,030 0,001 0,045 0,002 Chiny 0,016 0,000 0,054 0,003
Rosja 0,056 0,003 0,044 0,002 Czechy 0,031 0,001 0,036 0,001
Niderlandy 0,056 0,003 0,042 0,002 Niderlandy 0,045 0,002 0,034 0,001
Szwecja 0,025 0,001 0,031 0,001 Wlk. Brytania 0,052 0,003 0,031 0,001
SUMA 0,6750 0,1598 0,6230 0,0969 SUMA 0,6110 0,0908 0,6210 0,0838
HHI 1 597,8 969,1 HHI 908,2 837,6
Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów
Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana
EKSPORT IMPORT
Kraje 2004 2007 Kraje 2004 2007
S S^2 S S^2 S S^2 S S^2
Niemcy 0,301 0,091 0,258 0,067 Niemcy 0,244 0,060 0,239 0,057
Francja 0,060 0,004 0,060 0,004 Rosja 0,072 0,005 0,088 0,008
Włochy 0,061 0,004 0,068 0,005 Włochy 0,079 0,006 0,068 0,005
Wlk. Brytania 0,054 0,003 0,059 0,003 Francja 0,067 0,004 0,051 0,003
Czechy 0,043 0,002 0,055 0,003 Chiny 0,046 0,002 0,070 0,005
Rosja 0,038 0,001 0,046 0,002 Czechy 0,036 0,001 0,035 0,001
Niderlandy 0,043 0,002 0,038 0,001 Niderlandy 0,035 0,001 0,034 0,001
Szwecja 0,035 0,001 0,032 0,001 Wlk. Brytania 0,033 0,001 0,031 0,001
Belgia/Wegry 0,032 0,001 0,029 0,001 Belgia 0,025 0,001 0,025 0,001
Ukraina 0,027 0,001 0,040 0,002 USA/Korea 0,024 0,001 0,024 0,001
SUMA 0,6940 0,1090 0,6850 0,0883 SUMA 0,6610 0,0824 0,6650 0,0815
HHI 1 089,6 883,2 HHI 823,8 815,3
Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów
Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana
EKSPORT IMPORT
Kraje 2004 2010 Kraje 2004 2010
S S^2 S S^2 S S^2 S S^2
Niemcy 0,301 0,091 0,260 0,068 Niemcy 0,244 0,060 0,217 0,047
Francja 0,060 0,004 0,068 0,005 Rosja 0,072 0,005 0,043 0,002
Włochy 0,061 0,004 0,061 0,004 Włochy 0,079 0,006 0,057 0,003
Wlk. Brytania 0,054 0,003 0,062 0,004 Francja 0,067 0,004 0,027 0,001
Czechy 0,043 0,002 0,060 0,004 Chiny 0,046 0,002 0,095 0,009
Rosja 0,038 0,001 0,043 0,002 Czechy 0,036 0,001 0,036 0,001
Niderlandy 0,043 0,002 0,042 0,002 Niderlandy 0,035 0,001 0,036 0,001
Szwecja 0,035 0,001 0,029 0,001 Wlk. Brytania 0,033 0,001 0,027 0,001
Belgia/Wegry 0,032 0,001 0,028 0,001 Belgia/Korea 0,025 0,001 0,028 0,001
Słowacja 0,027 0,001 0,027 0,001 USA 0,024 0,001 0,026 0,001
SUMA 0,6940 0,1090 0,6800 0,0894 SUMA 0,6610 0,0824 0,5920 0,0667
HHI 1 089,6 893,6 HHI 823,8 667,2
Struktura handlu zagranicznego Polski wg ważniejszych krajów
1995
9%
4%
8%
7%
8%
5%
43%
3%
4%
8%
6%
58%
7%
14%
11%
5%
Niemcy Rosja Włochy Francja
Niemcy Francja Włochy Wlk. Brytania
Chiny Czechy Niderlandy Wlk. Brytania
Czechy Rosja Niderlandy Szwecja
2005 EKSPORT
IMPORT
5%
5%
5%
7%
6%
7%
40%
9%
7% 45%
10%
9%
11%
10%
14%
10%
Niemcy Francja Włochy Wlk. Brytania
Niemcy Rosja Włochy Francja
Czechy Rosja Niderlandy Szwecja
Chiny Czechy Niderlandy Wlk. Brytania
Struktura handlu zagranicznego Rosji wg ważniejszych krajów
Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana
EKSPORT IMPORT
Kraje 1995 2005 Kraje 1995 2005
S S^2 S S^2 S S^2 S S^2
Niderlandy 0,039 0,002 0,062 0,004 Niemcy 0,106 0,011 0,141 0,020
Chiny 0,042 0,002 0,058 0,003 Białoruś 0,034 0,001 0,085 0,007
Białoruś 0,036 0,001 0,057 0,003 Ukraina 0,109 0,012 0,077 0,006
Niemcy 0,075 0,006 0,047 0,002 Chiny 0,014 0,000 0,057 0,003
Ukraina 0,086 0,007 0,047 0,002 USA 0,043 0,002 0,052 0,003
Włochy 0,042 0,002 0,043 0,002 Włochy 0,030 0,001 0,042 0,002
Cypr 0,032 0,001 Francja 0,018 0,000 0,041 0,002
W. Brytania 0,039 0,002 0,029 0,001 Kazachstan 0,044 0,002 0,039 0,002
SUMA 0,3590 0,0209 0,3750 0,0186 SUMA 0,3980 0,0295 0,5340 0,0440
HHI 208,9 185,9 HHI 294,8 439,5
Struktura handlu zagranicznego Niemiec wg ważniejszych krajów
Wyliczenie Indeksu Herfindahla-Hirschmana
EKSPORT IMPORT
Kraje 1995 2005 Kraje 1995 2005
S S^2 S S^2 S S^2 S S^2
Francja 0,117 0,014 0,102 0,010 Francja 0,110 0,012 0,087 0,008
USA 0,073 0,005 0,088 0,008 Nideralndy 0,088 0,008 0,085 0,007
W. Brytania 0,083 0,007 0,079 0,006 USA 0,068 0,005 0,066 0,004
Włochy 0,076 0,006 0,069 0,005 Chiny 0,024 0,001 0,064 0,004
Niderlandy 0,076 0,006 0,061 0,004 W. Brytania 0,066 0,004 0,063 0,004
Belgia 0,066 0,004 0,056 0,003 Włochy 0,086 0,007 0,057 0,003
Austria 0,056 0,003 0,054 0,003 Belgia 0,066 0,004 0,050 0,003
Hiszpania 0,035 0,001 0,051 0,003 Austria 0,039 0,002 0,040 0,002
SUMA 0,5820 0,0462 0,5600 0,0415 SUMA 0,5470 0,0427 0,5120 0,0346
HHI 461,8 415,2 HHI 426,7 345,6
15
Struktura obrotów handlu zagranicznego wg głównych partnerów
Import
100%
Lata Pierwszy Partner Drugi Partner Trzeci Partner
Suma
90%
Kraj Udział Kraj Udział Kraj Udział
80%
1929 Niemcy 27,3% USA 12,5% W.Brytania 8,5% 48,3%
70%
1938 Niemcy 14,5% USA 12,2% W.Brytania 11,4% 38,1%
60%
1950 ZSRR 28,8% Czechosłowacja 13,2% NRD 11,5% 53,5%
1960 ZSRR 31,2% NRD 12,5% Czechosłowacja 8,5% 52,2%
50%
1970 ZSRR 37,7% NRD 11,1% Czechosłowacja 8,6% 57,4%
40%
1980 ZSRR 33,1% RFN 6,7% NRD 6,6% 46,4%
30%
1990 Niemcy 20,1% ZSRR 19,8% Włochy 7,5% 47,4%
20%
2000 Niemcy 23,9% Rosja 9,4% Włochy 8,3% 41,6%
10%
2003 Niemcy 24,4% Włochy 8,5% Rosja 7,7% 40,6%
0%
2004 Niemcy 24,4% Włochy 7,9% Rosja 7,2% 39,5%
1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2003 2004 2008
2009 Niemcy 22,4% Chiny 9,3% Rosja 8,5% 40,2%
Pierwszy Partner Drugi Partner Trzeci Partner Pozostali Partnerzy
Eksport
100%
Lata
Pierwszy Partner Drugi Partner Trzeci Partner
Suma
90%
Kraj Udział Kraj Udział Kraj Udział
80%
1929 Niemcy 31,2% Czechosłowacja 10,5% Austria 10,5% 52,2%
70%
1938 W.Brytania 18,2% Niemcy 14,5% Szwecja 6,0% 38,7%
60%
1950 ZSRR 24,3% NRD 13,9% Czechosłowacja 9,2% 47,4%
1960 ZSRR 29,4% NRD 9,4% Czechosłowacja 8,5% 47,3%
50%
1970 ZSRR 35,3% NRD 9,3% Czechosłowacja 7,5% 52,1%
40%
1980 ZSRR 31,2% RFN 8,1% Czechosłowacja 6,9% 46,2%
30%
1990 Niemcy 25,1% ZSRR 15,3% W.Brytania 7,1% 47,5%
20%
2000 Niemcy 34,9% Włochy 6,3% Francja 5,2% 46,4%
10%
2003 Niemcy 32,3% Francja 6,1% Włochy 5,7% 44,1%
0%
2004 Niemcy 30,1% Włochy 6,1% Francja 6,0% 42,2%
1929 1938 1950 1960 1970 1980 1990 2000 2003 2004 2008
2009 Niemcy 26,2% Francja 6,9% Włochy 6,9% 40,0%
Pierwszy Partner Drugi Partner Trzeci Partner Pozostali Partnerzy
Struktura rynku ubezpieczeniowego w %
5 największych firm w wybranych krajach w 2004 roku
Lp. Polska Niemcy Francja Hiszpania Austria
1 53,8 40,5 9,5 10,8 3,0 9,4
2 13,0 10,0 3,6 7,1 2,8 1,1
3 7,0 8,9 3,5 5,5 1,9 1,1
4 5,2 7,9 3,1 5,3 1,8 0,7
5 2,8 4,2 2,8 4,4 1,5 0,6
Ł 81,8 71,5 22,5 33,1 11,0 12,9
HHI 3.148 1.898 133 245 26 92
Dane na 2008 rok
Struktura produkcji statków w % światowej produkcji
wg Lloyds s register
Kraj 1978 1990 2003
Japonia 34,7 41,5 35,1
Korea Płd 3,3 21,4 37,9
Chiny 0,2 2,5 10,4
Razem 3 38,2 65,4 83,4
USA 5,7 0,3 0,5
Niemcy 6,9 5,4 2,5
W. Brytania 6,2 0,8 0,1
Polska 3,9 0,9 1,1
Razem 4 22,8 6,4 4,2
Współczynnik HHI dla światowej produkcji statków
��HHI(1978) = 10 000*(0,3472+0,0332+0,0022) = 1 215
��HHI(1990) = 10 000*(0,4152+0,2142+0,0252) = 2 186
��HHI(2003) = 10 000*(0,3512+0,3792+0,1042) = 2 776
Wniosek: stopień koncentracji produkcji statków w świecie silnie wzrasta
WSKAy
NIK PODOBIEC
STWA STRUKTUR (similarity index)
�� Służy do porównywania struktur analizowanych zbiorowości ze względu na taką samą
cechę np. struktura wytwarzania PKB w różnych krajach, województwach, struktura
rzeczowa handlu zagranicznego
Im bliższy jedności, tym struktury
badanych zbiorowości są do siebie bardziej
podobne;
i  składniki struktury
1, 2 porównywane struktury; może ich być
więcej
STRUKTURA WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w %
wg RODZAJÓW DZIAA
ALNOŚCI w 1995 i 2004 r
HANDEL i TRANSPORT
NAPRAWY, GOSPODARKA POZOSTAA
E
ROLNICTWO BUDOWNICTWO
KRAJE PRZEMYSA

HOTELE i MAGAZYNOWA USA
UGI
LEŚNICTWO
RESTAURACJE I A

CZNOŚĆ
RYBOA
ÓWSTWO
1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004
NIEMCY
1,3 1,1 25,4 25,0 6,8 4,1 12,3 12,4 5,7 5,6 48,5 51,8
POLSKA
8,0 5,1 28,4 25,2 6,7 5,6 19,4 20,1 6,3 7,4 31,2 36,6
W
GRY
6,7 3,8 26,3 26,1 4,6 5,1 13,3 12,4 9,0 8,2 40,1 44,4
1995 2004
FRANCJA
3,0 2,5 18,0 15,8 5,0 5,9 12,9 12,7 6,3 6,4 54,8 56,7
Min. 1,3 1,1 18,0 15,8 4,6 4,1 12,3 12,4 5,7 5,6 31,2 36,6 73,1 75,6
POLSKA
1,3 1,1 25,4 25,0 6,7 4,1 12,3 12,4 5,7 5,6 31,2 36,6 82,6 84,8
NIEMCY
POLSKA
6,7 3,8 26,3 25,2 4,6 5,1 13,3 12,4 6,3 7,4 31,2 36,6 88,4 90,5
W
GRY
POLSKA
3,0 2,5 18,0 15,8 5,0 5,6 12,9 12,7 6,3 6,4 31,2 36,6 76,4 79,6
FRANCJA
STRUKTUR
WSKAŻNIK PODOBIEC
STW
Struktura wartości dodanej brutto w % PKB
ROLNICTWO PRZEMYSA
I USA
UGI
BUDOWNICTWO
2000 2008 2000 2008 2000 2008
GRECJA
6,6 3,7 20,9 19,0 72,5 77,3
WSKAy
NIK
PODOBIEC
STW
HISZPANIA
4,4 2,8 29,2 28,9 66,4 68,3
STRUKTUR
NIEMCY
1,3 0,9 30,3 29,9 68,4 69,2
POLSKA
4,9 3,7 31,7 32,0 63,4 64,3
W
GRY
5,4 4,3 31,8 29,1 62,8 66,6
2000 2008
Min 1,3 0,9 20,9 19,0 62,8 64,3 85,0 84,2
63,4 64,3
POLSKA / GRECJA
4,9 3,7 20,9 19,0 89,2 87,0
63,4 64,3
POLSKA / HISZPANIA
4,4 2,8 29,2 28,9 97,0 96,0
29,9 63,4 64,3
POLSKA / NIEMCY
1,3 0,9 30,3 95,0 95,1
29,1 62,8 64,3
POLSKA / W
GRY
4,9 3,7 31,7 99,4 97,1
Struktura wartości dodanej brutto w % PKB
ROLNICTWO PRZEMYSA
I USA
UGI
BUDOWNICTWO
2000 2008 2000 2008 2000 2008
POLSKA
4,9 3,7 31,7 32,0 63,4 64,3
CZECHY
3,9 2,5 38,1 37,6 58,0 59,9 WSKAy
NIK
PODOBIEC
STW
STRUKTUR
SA
OWACJA
4,5 3,4 36,3 36,8 59,2 59,8
BUA
GARIA
13,9 7,3 30,1 30,5 56,0 62,2
RUMUNIA
12,1 7,2 34,4 37,4 53,5 55,4
2000 2008
Min 3,9 2,5 30,1 30,5 53,5 55,4 87,5 88,4
POLSKA / CZECHY
3,9 4,5 31,7 32,0 58,0 59,9 93,6 96,4
POLSKA / SA
OWACJA
4,5 3,4 31,7 32,0 59,2 59,8 95,4 95,2
POLSKA / BUA
GARIA
4,9 3,7 30,1 30,5 56,0 62,2 91,0 96,4
POLSKA / RUMUNIA
4,9 3,7 31,7 32,0 53,5 55,4 90,1 91,1
STRUKTURA WARTOŚCI DODANEJ BRUTTO w %%
wg RODZAJÓW DZIAA
ALNOŚCI w 1995 i 2004 r
HANDEL i TRANSPORT
KRAJE ROLNICTWO PRZEMYSA
BUDOWNICTWO NAPRAWY, GOSPODARKA POZOSTAA
E
LEŚNICTWO HOTELE i MAGAZYNOWA USA
UGI
RYBOA
ÓWSTWO RESTAURACJE I A

CZNOŚĆ
1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004 1995 2004
POLSKA
8,0 5,1 28,4 25,2 6,7 5,6 19,4 20,1 6,3 7,4 31,2 36,6
CZECHY
4,6 3,3 30,8 31,0 9,1 6,9 14,0 14,4 10,4 10,9 31,1 33,5
BUA
GARIA
13,4 12,5 27,4 24,2 5,0 4,4 10,6 9,5 5,9 13,8 37,7 35,6
1995 2004
RUMUNIA
16,0 14,3 29,1 28,2 5,6 6,7 14,9 12,3 10,5 10,8 23,9 27,7
Min. 4,6 3,3 27,4 24,2 5,0 4,4 10,6 9,5 5,9 7,4 23,9 27,7 77,4 76,5
POLSKA
4,6 3,3 28,4 25,2 6,7 5,6 14,0 14,4 6,3 7,4 31,1 33,5 91,1 89,4
CZECHY
POLSKA
8,0 5,1 27,4 24,2 5,0 4,4 10,6 9,5 5,9 7,4 31,2 35,6 88,1 86,2
BUA
GARIA
POLSKA
8,0 5,1 28,4 25,2 5,6 5,6 14,9 12,3 6,3 7,4 23,9 27,7 87,1 83,3
RUMUNIA
STRUKTUR
WSKAŻNIK PODOBIEC
STW
STRUKTURA EKSPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 2001 i 2003 w %
PALIWA
KRAJE TOWARY SUROWCE z MINERALNE PRODUKTY MASZYNY
ROLNO- WYJ
TKIEM SMARY i PRZETWÓRSTWA URZ
DZENIA
SPOŻYWCZE PALIW MATERIAA
Y PRZEMYSA
OWEGO I SPRZ
T
POCHODNE TRANSPORTOWY
2001 2003 2001 2003 2001 2003 2001 2003 2001 2003
NIEMCY
4,0 4,1 1,6 1,6 1,4 1,5 41,0 41,3 52,0 51,5
POLSKA
7,8 7,9 2,6 2,6 5,6 4,3 47,8 47,3 36,2 37,9
W
GRY
7,5 6,5 2,0 2,1 1,9 1,6 31,0 28,4 57,6 61,4
2001 2003
FRANCJA
12,3 13,1 1,9 2,0 2,5 2,6 38,4 39,5 44,9 42,8
Min.
4,0 4,1 1,6 1,6 1,4 1,5 31,0 28,4 36,2 37,9 74% 73,5%
POLSKA
84% 86,4%
4,0 4,1 1,6 1,6 1,4 1,5 41,0 41,3 36,2 37,9
NIEMCY
POLSKA
79% 76,5%
7,5 6,5 2,0 2,1 1,9 1,6 31,0 28,4 36,2 37,9
W
GRY
POLSKA
87% 89,9%
7,8 7,9 1,9 2,0 2,5 2,6 38,4 39,5 36,2 37,9
FRANCJA
STRUKTUR
WSKAŻNIK PODOBIEC
STW
STRUKTURA EKSPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2008 w %
PALIWA
KRAJE TOWARY SUROWCE z MINERALNE PRODUKTY MASZYNY
ROLNO- WYJ
TKIEM SMARY i PRZETWÓRSTWA URZ
DZENIA
SPOŻYWCZE PALIW MATERIAA
Y PRZEMYSA
OWEGO I SPRZ
T
POCHODNE TRANSPORTOWY
1995 2008 1995 2008 1995 2008 1995 2008 1995 2008
NIEMCY
4,7 4,5 2,2 2,0 0,9 2,6 42,6 44,7 49,6 46,2
POLSKA
9,9 9,4 4,7 2,4 8,2 4,2 56,1 42,6 21,1 41,4
W
GRY
20,2 5,9 5,5 1,8 3,2 2,8 45,6 31,4 25,5 58,1
FRANCJA 1995 2008
13,7 11,0 2,7 2,6 2,3 5,1 41,4 43,1 39,9 38,2
Min.
4,7 4,5 2,2 1,8 0,9 2,6 41,4 31,4 21,1 38,2 70,3 78,5
POLSKA
71,5 93,1
4,7 4,5 2,2 2,0 0,9 2,6 42,6 42,6 21,1 41,4
NIEMCY
POLSKA
84,5 86,5
9,9 4,5 4,7 1,8 3,2 2,6 45,6 31,4 21,1 46,2
W
GRY
POLSKA
77,4 96,8
9,9 9,4 2,7 2,4 2,3 4,2 41,4 42,6 21,1 38,2
FRANCJA
STRUKTUR
WSKAŻNIK PODOBIEC
STW
STRUKTURA IMPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2005 w %
TOWARY SUROWCE z PALIWA PRODUKTY MASZYNY
KRAJE ROLNO- WYJ
TKIEM MINERALNE PRZETWÓRSTWA URZ
DZENIA
SPOŻYWCZE PALIW SMARY i PRZEMYSA
OWEGO I SPRZ
T
MATERIAA
Y TRANSPORTOWY
POCHODNE
1995 2005 1995 2005 1995 2005 1995 2005 1995 2005
NIEMCY
9,2 6,0 4,8 3,4 6,4 11,1 45,2 43,5 34,4 36,0
POLSKA
8,7 5,8 6,1 3,4 9,1 11,4 46,2 43,5 29,9 35,9
W
GRY
5,3 4,0 4,4 1,8 11,6 10,2 48,0 33,5 30,7 50,5
1995 2005
FRANCJA
10,1 7,4 4,1 2,6 6,8 13,4 43,5 40,9 35,5 35,7
Min.
5,3 4,0 4,1 1,8 6,4 10,2 43,5 33,5 29,9 35,7 89,2 85,2
POLSKA
95,0 99,7
8,7 5,8 4,8 3,4 6,4 11,1 45,2 43,5 29,9 35,9
NIEMCY
POLSKA
94,9 85,4
5,3 4,0 4,4 1,8 9,1 10,2 46,2 33,5 29,9 35,9
W
GRY
POLSKA
93,0 96,4
8,7 5,8 4,1 2,6 6,8 11,4 43,5 40,9 29,9 35,7
FRANCJA
STRUKTUR
WSKAŻNIK PODOBIEC
STW
STRUKTURA IMPORTU wg GRUP TOWAROWYCH w 1995 i 2008 w %
TOWARY SUROWCE z PALIWA PRODUKTY MASZYNY
KRAJE ROLNO- WYJ
TKIEM MINERALNE PRZETWÓRSTWA URZ
DZENIA
SPOŻYWCZE PALIW SMARY i PRZEMYSA
OWEGO I SPRZ
T
MATERIAA
Y TRANSPORTOWY
POCHODNE
1995 2008 1995 2008 1995 2008 1995 2008 1995 2008
NIEMCY
9,2 6,0 4,8 3,9 6,4 13,6 45,2 44,5 34,4 32,0
POLSKA
8,7 6,2 6,1 3,5 9,1 11,2 46,2 43,6 29,9 35,5
W
GRY
5,3 3,9 4,4 1,4 11,6 9,4 48,0 36,5 30,7 48,8
1995 2008
FRANCJA
10,1 7,4 4,1 2,9 6,8 16,9 43,5 39,9 35,5 32,9
Min.
5,3 3,9 4,1 1,4 6,4 9,4 43,5 36,8 29,9 32,0 89,2 83,2
POLSKA
95,0 96,3
8,7 6,0 4,8 3,5 6,4 11,2 45,2 43,6 29,9 32,0
NIEMCY
POLSKA
94,9 83,2
5,3 3,9 4,4 1,4 9,1 9,4 46,2 36,5 29,9 32,0
W
GRY
POLSKA
93,0 94,4
8,7 6,0 4,1 2,9 6,8 13,6 43,5 39,9 29,9 32,0
FRANCJA
STRUKTUR
WSKAŻNIK PODOBIEC
STW
PRACUJ
CY wg SEKTORÓW w % OGÓA
U PRACUJACYCH
ROLNICTWO PRZEMYSA
I USA
UGI
BUDOWNICTWO
1995 2003 1995 2003 1995 2003
POLSKA
22,6 18,4 32,0 28,6 45,4 53,0
CZECHY
6,6 4,5 42,2 39,7 51,2 55,8 WSKAy
NIK
PODOBIEC
STW
STRUKTUR
SA
OWACJA
9,2 5,8 38,9 38,3 51,8 55,8
BUA
GARIA
23,9 10,1 33,5 32,8 42,6 57,1
RUMUNIA
40,3 35,7 31,0 29,8 28,7 34,5
1995 2003
Min 6,6 4,5 31,0 28,6 28,7 34,5 66,3 67,6
POLSKA / CZECHY
6,6 4,5 32,0 28,6 45,4 53,0 84,0 86,1
POLSKA / SA
OWACJA
9,2 5,8 32,0 28,6 45,4 53,0 86,6 87,4
POLSKA / BUA
GARIA
22,6 10,1 32,0 28,6 42,6 53,0 97,2 91,7
POLSKA / RUMUNIA
22,6 18,4 31,0 28,6 28,7 34,5 82,3 81,5
PRACUJ
CY wg SEKTORÓW w % OGÓA
U PRACUJACYCH
ROLNICTWO PRZEMYSA
I USA
UGI
BUDOWNICTWO
1995 2003 1995 2003 1995 2003
POLSKA
22,6 18,4 32,0 28,6 45,4 53,0
CZECHY
WSKAy
NIK
6,6 4,5 42,2 39,7 51,2 55,8
PODOBIEC
STW
STRUKTUR
SA
OWACJA
9,2 5,8 38,9 38,3 51,8 55,8
BUA
GARIA
23,9 10,1 33,5 32,8 42,6 57,1
RUMUNIA
40,3 35,7 31,0 29,8 28,7 34,5
1995 2003
Min 6,6 4,5 31,0 28,6 28,7 34,5 66,3 67,6
POLSKA / CZECHY
6,6 4,5 32,0 28,6 45,4 53,0 84,0 86,1
POLSKA / SA
OWACJA
9,2 5,8 32,0 28,6 45,4 53,0 86,6 87,4
POLSKA / BUA
GARIA
22,6 10,1 32,0 28,6 42,6 53,0 97,2 91,7
POLSKA / RUMUNIA
22,6 18,4 31,0 28,6 28,7 34,5 82,3 81,5
PRACUJ
CY wg SEKTORÓW w % OGÓA
U PRACUJACYCH
ROLNICTWO PRZEMYSA
USA
UGI
1995 2003 1995 2003 1995 2003
GRECJA
20,4 15,8 23,2 22,5 56,3 61,7
WSKAy
NIK
HISZPANIA
PODOBIEC
STW
8,9 5,7 30,2 30,8 60,9 63,6
STRUKTUR
NIEMCY
3,1 2,5 36,3 31,9 60,5 65,6
POLSKA
22,6 18,4 32,0 28,6 45,4 53,0
W
GRY
8,1 5,5 33,1 33,7 58,8 60,7
1995 2003
Min
3,1 2,5 23,2 22,5 45,4 53,0 71,7 78,0
POLSKA / GRECJA
20,4 15,8 23,2 22,5 45,4 53,0 89,0 91,3
POLSKA / HISZPANIA
8,9 5,7 30,2 28,6 45,4 53,0 84,5 87,3
POLSKA / NIEMCY 28,6
3,1 2,5 32,0 45,4 53,0 80,5 84,1
POLSKA / W
GRY 28,6
8,1 5,5 32,0 45,4 53,0 85,5 87,1
PRACUJ
CY wg SEKTORÓW w % OGÓA
U PRACUJACYCH
ROLNICTWO PRZEMYSA
i USA
UGI
BUDOWNICTWO
1995 2007 1995 2007 1995 2007
GRECJA
20,4 11,5 23,2 22,4 56,3 66,1
WSKAy
NIK
HISZPANIA
PODOBIEC
STW
8,9 4,5 30,2 29,3 60,9 66,2
STRUKTUR
NIEMCY
3,1 2,3 36,3 29,8 60,5 67,9
POLSKA
22,6 14,7 32,0 30,7 45,4 54,6
W
GRY
8,1 4,7 33,1 32,6 58,8 62,7
1995 2007
Min
3,1 2,3 23,2 22,4 45,4 54,6 71,7 79,3
POLSKA / GRECJA
20,4 11,5 23,2 22,4 45,4 54,6 89,0 88,5
POLSKA / HISZPANIA
8,9 4,5 30,2 29,3 45,4 54,6 84,5 88,4
POLSKA / NIEMCY
3,1 2,3 32,0 29,8 45,4 54,6 80,5 86,7
POLSKA / W
GRY
8,1 4,7 32,0 30,7 45,4 54,6 85,5 90,0
UE 27 - Struktura wartości dodanej brutto w 2007 r w %
rolnictwo przemysł budown. handel usługi inne
leśnictwo transport finansowe usługi
Lp Kraj
rybactwo łączność pośredn.
EU 27
1,9 20,2 6,3 21,2 28,2 22,3
1 Belgia 0,9 18,9 5,2 23,5 28,4 23,2
2 Bułgaria 6,2 24,1 8,2 24,4 22,0 15,1
3 Czechy 2,6 32,0 6,2 25,3 16,6 17,3
4 Dania 1,3 20,1 5,6 21,6 24,5 26,8
5 Niemcy 0,9 26,4 4,0 17,6 29,2 21,9
6 Estonia 2,8 21,3 9,1 26,9 23,3 16,6
7 Irlandia 1,7 25,0 9,9 16,8 26,4 20,2
8 Grecja 3,6 14,8 8,3 30,6 18,8 24,0
9 Hiszpania 2,9 17,5 12,3 24,4 22,1 20,9
10 Francja 2,2 14,1 6,5 18,7 33,3 25,3
11 Włochy 2,0 20,8 6,3 22,5 27,6 20,8
12 Cypr 2,2 9,8 9,1 27,2 27,8 23,8
13 A
otwa 3,3 13,6 8,4 33,0 23,5 18,2
14 Litwa 5,3 23,3 10,0 31,5 14,7 15,1
15 Luksemburg 0,4 9,3 5,1 20,8 49,0 15,4
16 Wegry 4,2 25,2 4,2 21,3 23,0 22,2
17 Malta 2,3 17,7 3,8 27,0 20,9 28,3
18 Niderlandy 2,0 18,8 5,6 21,9 28,3 23,4
19 Austria 1,8 23,5 7,1 23,1 24,2 20,4
20 Polska 4,3 23,2 7,9 27,9 18,4 18,3
21 Portugalia 2,5 18,0 6,5 24,3 22,4 26,3
22 Rumunia 8,8 27,5 8,4 25,4 17,6 12,2
23 Słowenia 2,0 27,5 7,0 22,5 21,6 19,4
24 Słowacja 2,9 30,3 6,7 26,6 17,8 15,8
25 Finlandia 3,2 26,2 6,4 21,6 21,2 21,4
26 Szwecja 1,5 23,7 5,0 19,4 24,0 26,3
27 Wielka Brytania 0,9 16,6 5,2 21,1 33,8 22,4
WPS UE 27 0,9 9,3 3,8 17,6 14,7 12,2
WPS UE 15 0,9 9,3 4,0 17,6 18,8 15,4
POLSKA - Struktura pracujących wg rodzajów działalności w 2007 r. w %
rolnictwo przemysł usługi
leśnictwo budownictwo
Lp województwo
rybactwo
Polska
14,8 30,7 54,5
1
Region centralny 13,4 27,1 59,5
2
łodzkie 17,7 31,0 51,3
3
mazowieckie 11,0 25,0 64,0
4
Region Południowy 8,7 34,7 56,6
5
małopolskie 16,1 29,9 54,0
6
śląskie 3,3 38,2 58,5
7
Region Wschodni 29,7 24,2 46,1
8
lubelskie 33,7 20,3 46,0
9
podkarpackie 25,5 27,8 46,7
10
podlaskie 27,1 22,9 50,0
11
świętokrzyskie 31,3 26,7 42,0
12
Region Północno-Zachodni 12,1 33,8 54,1
13
lubuskie 9,8 34,5 55,7
14
wielkopolskie 15,0 35,4 49,6
15
zachodniopomorskie 7,0 29,2 63,8
16
Region Południowo-Zachodni 8,4 36,0 55,6
17
dolnośląskie 6,5 36,4 57,1
18
opolskie 14,8 34,5 50,7
19
Region Północny 13,0 32,8 54,2
20
kujawsko-pomorskie 17,3 33,0 49,7
21
pomorskie 8,6 32,9 58,5
22
warmińsko-mazurskie 13,2 32,5 54,3
23
24
wskaz
nik podobieństwa struktur
25
wg regionów 79
26
wg województw 66
POLSKA - Struktura pracujących wg rodzajów działalności w 2009 r. w %
rolnictwo przemysł usługi
leśnictwo budownictwo
Lp województwo
rybactwo
Polska
13,3 31,1 55,6
1
Region centralny 12,1 26,7 61,2
2
łodzkie 13,0 33,5 53,5
3
mazowieckie 11,7 23,2 65,1
4
Region Południowy 7,6 36,6 55,8
5
małopolskie 15,0 30,7 54,3
6
śląskie 2,4 40,7 56,9
7
Region Wschodni 25,0 25,7 49,3
8
lubelskie 28,1 21,8 50,1
9
podkarpackie 22,5 28,2 49,3
10
podlaskie 26,6 24,2 49,2
11
świętokrzyskie 22,1 29,7 48,2
12
Region Północno-Zachodni 12,4 34,1 53,5
13
lubuskie 7,4 34,6 58,0
14
wielkopolskie 16,5 35,1 48,4
15
zachodniopomorskie 6,7 31,6 61,7
16
Region Południowo-Zachodni 8,7 35,4 55,9
17
dolnośląskie 7,4 35,2 57,4
18
opolskie 12,2 36,5 51,3
19
Region Północny 12,1 31,8 56,1
20
kujawsko-pomorskie 15,8 31,2 53,0
21
pomorskie 7,6 33,6 58,8
22
warmińsko-mazurskie 12,8 30,2 57,0
POLSKA - Struktura wartości dodanej brutto wg rodzajów działalności w 2006 r w %
rolnictwo przemysł usługi
Lp województwo
leśnictwo budownictwo
rybactwo
Polska
4,3 30,2 65,6
1
Region centralny 4,3 23,7 72,1
2
łodzkie 6,1 31,5 62,4
3
mazowieckie 3,8 21,4 74,8
4
Region Południowy 1,7 36,0 62,3
5
małopolskie 2,8 30,8 66,4
6
śląskie 1,0 39,0 59,9
7
Region Wschodni 6,5 28,2 65,3
8
lubelskie 7,0 24,8 68,2
9
podkarpackie 3,1 33,0 64,0
10
podlaskie 11,6 23,4 65,0
11
świętokrzyskie 6,2 30,7 63,1
12
Region Północno-Zachodni 5,9 31,5 62,5
13
lubuskie 3,9 34,1 62,1
14
wielkopolskie 7,1 34,0 59,0
15
zachodniopomorskie 4,5 24,5 71,0
16
Region Południowo-Zachodni 2,9 37,0 60,1
17
dolnośląskie 2,2 37,9 59,9
18
opolskie 5,3 33,8 60,9
19
Region Północny 5,1 29,8 65,1
20
kujawsko-pomorskie 6,2 30,4 63,5
21
pomorskie 2,6 30,3 67,1
22
warmińsko-mazurskie 8,2 27,6 64,1
23
24
wskaz
nik podobieństwa struktur
25
wg regionów 86
26
wg województw 81
POLSKA - Struktura wartości dodanej brutto wg rodzajów działalności w 2007 r w %
rolnictwo przemysł usługi
Lp województwo
leśnictwo budownictwo
rybactwo
Polska
4,3 30,8 64,9
1
Region centralny 4,4 23,5 72,1
2
łodzkie 6,5 32,3 61,2
3
mazowieckie 3,8 21,0 75,2
4
Region Południowy 1,8 36,4 61,8
5
małopolskie 3,0 31,5 65,5
6
śląskie 1,1 39,2 59,6
7
Region Wschodni 6,8 29,5 63,7
8
lubelskie 7,9 25,4 66,7
9
podkarpackie 3,5 33,0 63,5
10
podlaskie 10,7 26,2 63,1
11
świętokrzyskie 6,3 33,7 60,0
12
Region Północno-Zachodni 5,6 32,2 62,2
13
lubuskie 4,4 35,2 60,4
14
wielkopolskie 6,5 34,2 59,3
15
zachodniopomorskie 4,2 25,8 70,0
16
Region Południowo-Zachodni 3,0 38,8 58,2
17
dolnośląskie 2,3 39,5 58,2
18
opolskie 5,3 36,3 58,4
19
Region Północny 5,0 31,0 64,0
20
kujawsko-pomorskie 5,9 31,7 62,4
21
pomorskie 2,9 31,1 66,0
22
warmińsko-mazurskie 7,8 29,6 62,6
23
24
wskaz
nik podobieństwa struktur
POLSKA - Struktura ludności wg ekonomicznych grup wieku w 2009 r. w %
przedpro- produkcyjny poproduk-
Lp województwo
dukcyjny cyjny
Polska
19,0 64,5 16,5
1
Region centralny 18,3 63,8 17,9
2
łodzkie 17,6 63,9 18,5
3
mazowieckie 18,7 63,7 17,6
4
Region Południowy 18,5 64,7 16,9
5
małopolskie 20,0 63,7 16,3
6
śląskie 17,4 65,4 17,2
7
Region Wschodni 19,6 63,5 17,0
8
lubelskie 19,6 63,1 17,3
9
podkarpackie 20,4 63,8 15,7
10
podlaskie 19,2 63,4 17,4
11
świętokrzyskie 18,5 63,5 17,9
12
Region Północno-Zachodni 19,6 65,3 15,1
13
lubuskie 19,4 65,8 14,8
14
wielkopolskie 20,0 65,0 15,0
15
zachodniopomorskie 18,8 65,8 15,4
16
Region Południowo-Zachodni 17,4 65,8 16,8
17
dolnośląskie 17,5 65,8 16,7
18
opolskie 17,2 65,7 17,0
19
Region Północny 20,1 64,8 15,2
20
kujawsko-pomorskie 19,6 64,7 15,7
21
pomorskie 20,3 64,5 15,1
22
warmińsko-mazurskie 20,4 65,2 14,4
23
24
wskaz
nik podobieństwa struktur
UE  27 Struktura ludności i PKB w 2005
Liczba Struktury Struktura Struktura
Kraje
ludności Lud - PKB ludności PKB
Lp Skrót
( 1 ) ( 2 ) ( 3 ) ( 4 )
członkowskie
[ mln osób ] [ pkt % ] [ % ] [ % ]
Ogółem S 487,7 100,0 100,0
1 Belgia B 10,4 (0,67) 2,1 2,80
2 Bułgaria BG 7,7 1,38 1,6 0,20
3 Rep. Czeska CZ 10,2 1,18 2,1 0,90
4 Dania DK 5,4 (0,80) 1,1 1,90
5 Niemcy D 82,6 (3,69) 16,8 20,50
6 Estonia EE 1,3 0,17 0,3 0,10
7 Irlandia IRL 4,1 (0,40) 1,1 1,50
8 Grecja EL 11,1 0,56 2,3 1,70
9 Hiszpania E 42,9 0,47 8,8 8,30
10 Francja F 60,2 (2,77) 12,7 15,50
11 Włochy I 58,2 (0,89) 11,9 12,80
12 Cypr CY 0,7 0,05 0,2 0,10
13 A
otwa LV 2,3 0,37 0,5 0,10
14 Litwa LT 3,4 0,50 0,7 0,20
15 Luksemburg L 0,5 (0,21) 0,1 0,30
16 Węgry HU 10,1 1,25 2,1 0,80
17 Malta MT 0,4 0,08 0,1
18 Niderlandy NL 16,3 (1,18) 3,3 4,50
19 Austria A 8,1 (0,63) 1,7 2,30
20 Polska PL 38,1 5,48 7,8 2,30
21 Portugalia P 10,5 0,74 2,1 1,40
22 Rumunia RO 21,7 3,71 4,4 0,70
23 Słowenia SI 2,0 0,11 0,4 0,30
24 Słowacja SK 5,4 0,70 1,1 0,40
25 Finlandia FIN 5,2 (0,34) 1,1 1,40
26 Szwecja S 9,0 (0,87) 1,8 2,70
27 Wlk Brytania UK 59,9 (4,30) 12,0 16,30
WSPÓA
CZYNNIK G
STOŚCI/NAT
ŻENIA (Coefficient of density)
�� Stosunek liczebności danej cechy (F) do określonej podstawy będącej z tą cechą
przyczynowo lub logicznie powiązaną (L);
�� Niekiedy nazywany współczynnikiem penetracji
F
W=
L
��Np. :
�� Liczba ludności na 1 km2 (gęstość zaludnienia)
np. w UE obszary o gęstości zaludnienia poniżej 100 osób/km to obszary wiejskie
WSKAy
NIK G
STOŚCI  DENSITY
Np. :
�� Gęstość zaludnienia: ludność na 1 km2 lub ha (np. w miastach): 122 osoby/km2
�� PKB na 1 mieszkańca 2009 r.: 35 218 zł
�� Eksport na 1 mieszkańca: 3 583 $
�� Liczba telefonów komórkowych na 100 mieszkańców (wg stanu na
31.12.10): wyniósł 118, czyli o 6,9 mln telefonów więcej niż liczba ludności Polski
 Gęstość zaludnienia w 2005 r.
KRAJE Powierzchnia Ludność Gęstość zaludnienia
w mln osób
w tys. km2 na 1 km 2
HISZPANIA 505 992 42,9 83
NIEMCY 357 021 82,6 231,2
NORWEGIA 323 877 4,5 15,2
POLSKA 312 685 38,1 122,1
W
GRY 93 032 10,1 108,4
 Gęstość zaludnienia w 2008 r.
KRAJE Powierzchnia Ludność Gęstość zaludnienia
w mln osób
w tys. km2 na 1 km 2
HISZPANIA 505 992 45,7 90
NIEMCY 357 021 82,1 230
NORWEGIA 323 877 4,8 12
POLSKA 312 685 38,1 122
W
GRY 93 032 10,0 108
PROGNOZA LUDNOŚCI I G
STOŚCI ZALUDNIENIA wg WARIANTU ŚREDNIEGO,
LATA 2000 - 2300
[ osób / km2 ]
Nowi członkowie UE
130,2
140,0
123,7
110,0
107,7
2000 2100 2200 2300 2000 2300
Kraj
120,0
98,0 94,8
[ tys osób ] [ osób / km2 ] 94,3 88,7
76,8 89,7
100,0
Estonia 1 367 522 560 588 30,2 13,0
62,5 70,4
53,6
73,0
2000
A
otwa 2 373 1 031 1 109 1 172 36,7 18,1
80,0
39,7
39,9
Bułgaria 8 099 3 969 4 151 4 404 73,0 39,7
60,0
Litwa 3 501 2 370 2 514 2 607 53,6 39,9
30,2 36,7
Słowenia 1 990 1 159 1 199 1 268 98,0 62,5
40,0
13,0
18,1
2300
Rumunia 22 480 14 769 15 881 16 784 94,3 70,4
20,0
Węgry 10 012 6 211 6 708 7 140 107,7 76,8
Słowacja 5 391 3 998 4 104 4 346 110,0 88,7
Polska 38 671 26 094 26 626 28 051 123,7 89,7
Czechy 10 269 6 650 7 041 7 483 130,2 94,8
[ osób / km2 ]
Kraje o największym przyroście ludności
1 800,0
1 644,3
2000 2100 2200 2300 2000 2300
Kraj
1 600,0
[ tys osób ] [ osób / km2 ]
1 400,0
934,6
Australia 19 153 24 583 25 921 27 702 2,5 3,6
1 200,0
Sudan 31 437 65 157 56 372 59 292 12,6 23,7
2000
1 000,0
Arabia Saud. 22 147 61 331 53 716 56 880 10,3 26,5
641,1
USA 285 003 437 155 470 045 493 038 30,4 52,6
800,0
133,2
134,3 234,0 306,1 451,1
183,2
Magadaskar 15 970 61 608 54 770 57 367 27,2 97,7
52,6
600,0
97,5
58,2 124,2 179,2
97,7
30,4 32,5
Chiny 1 275 215 1 181 496 1 200 725 1 285 238 133,2 134,3
2300
26,5
23,7
400,0
Etiopia 65 590 222 214 196 592 206 512 58,2 183,2
3,6
27,2
2,5 12,6
10,3
Jemen 18 017 144 206 126 633 129 861 32,5 234,0
200,0
Nigeria 114 746 302 459 268 436 282 809 124,2 306,1
Pakistan 142 654 408 534 342 511 359 100 179,2 451,1
Uganda 23 487 167 099 149 004 154 511 97,5 641,1
Bangladesz 137 952 259 946 232 414 242 696 934,6 1 644,3
E
A

B
L
S
Rum
W
S
P
Czech
o
i
sto
u
łow
łow
o
tw
ę
tw
łga
l
ska
g
a
n
u
a
r
e
a
y
i
r
n
n
cj
a
y
i
a
i
i
a
a
a
C
A
S
A
U
M
E
Jem
N
P
U
B
ustr
ud
r
ti
aki
an
hi
S
i
ga
ag
ge
ab
op
A
ny
an
gl
nd
en
ad
stan
r
i
i
al
a
i
a
ad
a
a
askar
i
S
a
esz
au
d.
G
STOŚĆ ZALUDNIENIA 2010
POLSKA 122 OSOBY/km2
Najwyższa gęstość Najniższa gęstość
�� Śląskie 376 �� Warmińsko-mazurskie 59
�� Małopolskie 218 �� Podlaskie 58,9
�� Dolnośląskie 144 �� Lubuskie 72,3
�� Mazowieckie 147 �� Zachodniopomorskie 74
�� A
ódzkie 139
�� Miasta 1.088 �� Obszary wiejskie 51
PKB NA 1 MIESZKAC
CA wg PPS (PKB EU25 =100)
[ PPS / mieszk. ]
2000 2005
Kraj
[ PPS / mieszk. ]
250,0
216,2 232,1
Luxemburg
126,8 138,9
Irlandia
200,0
126,9 123,3
Dania
113,6 113,3
Finlandia
112,5 108,7
Niemcy
150,0
112,3 101,7
Włochy
80,9 71,4
Portugalia
71,6 83,3
Grecja
64,0 73,0
Czechy 100,0
53,2 62,0
Węgry
47,3 54,0
Słowacja
47,0 50,1
Polska
50,0
41,2 55,3
Estonia
35,1 46,5
A
otwa
100,0 100,0
EU25
26,6 32,0
Bułgaria
25,1 32,6
Rumunia
159,7 156,8
Norwegia
153,0 153,2
USA
112,2 111,5
Japonia
2000 2005
232
216
153
112
157
112
153
160
139
123
113
102
109
127
127
112
114
113
100
71
83
100
73
62
54
50
81
72
64
55
47
53
47
47
41
35
33
32
25
27
USA
EU25
Dania
A
otwa
Węgry
Grecja
Polska
Czechy
Niemcy
Włochy
Irlandia
Estonia
Japonia
Bułgaria
Rumunia
Słowacja
Finlandia
Norwegia
Portugalia
Luxemburg
WARTOŚĆ EKSPORTU na 1 MIESZKAC
CA (USD)
[ USD / mieszk. ]
1995 2004
Kraj
[ USD / mieszk. ]
30 000
26 844
Luxemburg
25 000
12 368 25 895
Irlandia
9 520 14 084
Dania
7 747 11 622
Finlandia
20 000
6 416 11 045
Niemcy
4 083 6 067
Włochy
2 341 3 138
Portugalia
15 000
1 048 1 361
Grecja
2 099 6 546
Czechy
1 218 5 433
Węgry
10 000
1 610 5 160
Słowacja
539 1 932
Polska
1 271 4 374
Estonia 5 000
522 1 694
A
otwa
349 1 090
Rumunia
9 635 17 799
Norwegia
2 217 2 779
USA
3 533 4 428
Japonia
528 1 097
Rosja
122 457
Chiny
1995 2004
25 895
26 844
17 799
14 084
11 622
11 045
12 368
9 635
9 520
6 067
457
5 160
7 747
6 546
5 433
4 428
6 416
122
4 374
1 932
3 138
4 083
1 097
1 610
1 694
3 533
2 779
539
1 218
2 217
2 099
1 271
522
2 341
1 361
1 048
528
1 090
349
USA
Rosja
Dania
Chiny
A
otwa
Węgry
Grecja
Polska
Czechy
Niemcy
Włochy
Irlandia
Estonia
Japonia
Rumunia
Słowacja
Finlandia
Norwegia
Portugalia
Luxemburg
POLSKA  Współczynniki przedsiębiorczości w 2009 r.
Ludność Liczba współ.
Lp województwo
podmiotów przeds.
tys. tys. /1000
Polska
38 167 3743 98,1
1
Region centralny
2
łodzkie 2 542 221 86,9
3
mazowieckie 5 222 647 123,9
4
Region Południowy
5
małopolskie 3 298 314 95,2
6
śląskie 4 641 431 92,9
7
Region Wschodni
8
lubelskie 2 157 156 72,3
9
podkarpackie 2 102 145 68,9
10
podlaskie 1 190 90 75,6
11
świętokrzyskie 1 270 106 83,5
12
Region Północno-Zachodni
13
lubuskie 1 010 101 100,0
14
wielkopolskie 3 408 359 105,3
15
zachodniopomorskie 1 693 215 127,0
16
Region Południowo-Zachodni
17
dolnośląskie 2 877 317 110,2
18
opolskie 1 031 96 93,1
19
Region Północny
20
kujawsko-pomorskie 2 069 182 88,0
21
pomorskie 2 230 249 111,7
22
warmińsko-mazurskie 1 427 115 80,6
23
24
PRZYKA
AD
Liczba placówek bankowych przypadająca na milion mieszkańców
w wybranych krajach europy w 2002 r.
1200
962
1000
800
617
548
521 516
600
427
396
340
400
310
283
200
0
a
y
y
a
a
a
a
a
a
a
j
j
i
i
i
i
i
c
h
k
l
c
c
r
n
n
d
s
c
t
m
e
a
l
n
a
a
n
s
o
r
e
g
o
a
ł
i
p
a
u
D
r
l
G
u
z
P
t
N
A
W
s
o
F
r
i
H
o
H
P
PRZYKA
AD
Liczba placówek na tys. km2 w grupach bankowych w latach 1996 - 2003
Wyszczególnienie
1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003
Banki z przewagą
30 30 28 26 24 22 20 18
kapitału polskiego
Banki z przewagą
0,8 1,2 1,6 6 11 11 11 10
kapitału zagranicznego
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI
PRAWO GRAWITACJI DETALU REILLY EGO
�� Wielkość zakupów dokonanych w miastach (rejonach) A i B przez mieszkańców
położonego między nimi miasta C jest wprost proporcjonalna do liczby ich mieszkańców
i odwrotnie proporcjonalna do kwadratu odległości między nimi.
WZÓR REILLY EGO
gdzie: Z A , Z B  zakupy w miastach A i B
L A , L B - liczba ludności miasta A i B
d A , d B  odległość z miast A i B do miasta pośredniego
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI
WZÓR GRAWITACJI ZASI
GU RYNKÓW A i B
Przekształcając odpowiednio wzór grawitacyjny, można wyznaczyć granicę strefy
obojętnej między dwoma ośrodkami, w której mieszkańcy będą równie często
dokonywać zakupów tak w jednym, jak i w drugim ośrodku.
Na granicy tej będzie zachodzić relacja: Z A/Z B =1.
Po odpowiednich przekształceniach otrzymamy wzór na zasięg rynków A i B:
gdzie: d A B  odległość miedzy A i B
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI
PRZYKA
AD
Między Krakowem a Tarnowem znajduje się Brzesko położone w odległości
43 km od Krakowa i 28 km od Tarnowa.
Ludność Krakowa  757 427 mieszkańców, Tarnowa  119 193.
Obliczyć proporcję zakupów ludności Brzeska w Krakowie i Tarnowie oraz
położenie linii granicznej pomiędzy Krakowem i Tarnowem (zasięg rynków)
ZK/ZT = 757427 : 119193 x (28 : 43)2= 2,62
co oznacza, że ludność Brzeska mimo większej odległości od Krakowa (niż do Tarnowa),
częściej dokonuje zakupów w Krakowie niż Tarnowie, gdyż na każde
100 zakupów w Tarnowie, aż 262 zakupy dokonuje w Krakowie.
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI
71 km
KRAKÓW TARNÓW
28 km
BRZESKO
43 km
20,2 km
50,8 km
LINIA GRANICZNA
ZASI
GU RYNKÓW
Linia graniczna (tj. obszar, w którym mieszkańcy Brzeska równie chętnie robią zakupy
w obu miastach Z A/Z B =1) znajduje się 50,8 km od Krakowa i 20,2 km od Tarnowa.
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI
WSPÓA
CZYNNIK LOKALIZACJI FLORENCE A
Służy do poznania dysproporcji terytorialnej w rozmieszczeniu lokalizacji i działalności
usługowej (np. handlowej, pocztowej).
gdzie:
F  współczynnik lokalizacji Florence a
Si  wskaz
nik struktury pierwszego badanego zjawiska wg jednostek przestrzennych
Ui  wskaz
nik struktury drugiego zjawiska
i - numer jednostki
n  liczba jednostek
Uwaga: w procedurze obliczeń bierzemy pod uwagę tylko różnice dodatnie
Współczynnik F zawarty jest w przedziale od 0 do 1.
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI - sklepy
Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby sklepów detalicznych do liczby ludności
w Polsce według podziału administracyjnego.
Współczynnik lokalizacji Florence a - obliczenia pomocnicze:
WOJEWÓDZTWA Liczba ludności Liczba sklepów Si Ui (Si  Ui )
Dolnośląskie 2 901 106 32 223 7,60 7,15 0,45
Kujawsko-pomorskie 2 068 441 26 439 5,42 5,87 -
Lubelskie 2 193 684 24 445 5,74 5,43 0,31
Lubuskie 1 007 965 12 690 2.64 2,82 -
A
ódzkie 2 601 452 32 632 6,81 7,24 -
Małopolskie 3 247 900 37 189 8,50 8,26 0,24
Mazowieckie 5 130 370 60 142 13,43 13,35 0,08
Opolskie 1 57 994 10 924 2,77 2,43 0,34
Podkarpackie 2 096 567 22 264 5,49 4,94 0,55
Podlaskie 1 206 161 13 202 3,16 2,93 0,23
Pomorskie 2 186 004 25 918 5,72 5,75 -
Śląskie 4 722 559 55 231 12,36 12,26 0,10
Świętokrzyskie 1 293 234 16 397 3,39 3,64 -
Warmińsko-mazurskie 1 428 300 16 087 3,74 3,57 0,17
Wielkopolskie 3 356 458 42 985 8,79 9,54 -
Zachodniopomorskie 1 696 982 21 675 4,44 4,81 -
OGÓA
EM 38 195 177 450 434 100,00 100,00 2,47
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI - poczta
Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby placówek pocztowych do liczby ludności
w Polsce według województw.
Współczynnik lokalizacji Florence a - obliczenia pomocnicze:
WOJEWÓDZTWA Liczba ludności Liczba placówek Si Ui (Si  Ui )
Dolnośląskie 2 901 106 700 7,60 8,25 -
Kujawsko-pomorskie 2 068 441 471 5,42 5,55 -
Lubelskie 2 193 684 604 5,74 7,12 -
Lubuskie 1 007 965 297 2.64 3,50 -
A
ódzkie 2 601 452 486 6,81 5,73 1,08
Małopolskie 3 247 900 638 8,50 7,52 0,98
Mazowieckie 5 130 370 883 13,43 10,41 0,02
Opolskie 1 57 994 266 2,77 3,13 -
Podkarpackie 2 096 567 473 5,49 5,57 -
Podlaskie 1 206 161 320 3,16 3,77 -
Pomorskie 2 186 004 498 5,72 5,87 -
Śląskie 4 722 559 837 12,36 9,86 2,50
Świętokrzyskie 1 293 234 313 3,39 3,69 -
Warmińsko-mazurskie 1 428 300 406 3,74 4,79 -
Wielkopolskie 3 356 458 865 8,79 10,19 -
Zachodniopomorskie 1 696 982 428 4,44 5,04 -
OGÓA
EM 38 195 177 8485 100,00 100,00 4,58
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI  stacje benzynowe
Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby stacji benzynowych do liczby ludności
w Polsce według województw.
Współczynnik lokalizacji Florence a - obliczenia pomocnicze:
WOJEWÓDZTWA Liczba ludności Liczba stacji Si Ui (Si  Ui )
Dolnośląskie 2 901 106 596 7,60 6,00 1,60
Kujawsko-pomorskie 2 068 441 604 5,42 6,10 -
Lubelskie 2 193 684 701 5,74 7,10 -
Lubuskie 1 007 965 448 2.64 4,50 -
A
ódzkie 2 601 452 824 6,81 8,40 -
Małopolskie 3 247 900 876 8,50 8,90 -
Mazowieckie 5 130 370 1249 13,43 12,50 1,03
Opolskie 1 57 994 216 2,77 2,20 0,57
Podkarpackie 2 096 567 489 5,49 5,00 0,49
Podlaskie 1 206 161 345 3,16 3,50 -
Pomorskie 2 186 004 446 5,72 4,50 1,22
Śląskie 4 722 559 1019 12,36 10,40 1,96
Świętokrzyskie 1 293 234 361 3,39 3,70 -
Warmińsko-mazurskie 1 428 300 391 3,74 4,0 -
Wielkopolskie 3 356 458 796 8,79 8,10 0,69
Zachodniopomorskie 1 696 982 470 4,44 4,80 -
OGÓA
EM 38 195 177 9831 100,00 100,00 13,56
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI  apteki
Należy określić stopień relatywnego dopasowania liczby aptek do liczby ludności
w Polsce według województw.
Współczynnik lokalizacji Florence a - obliczenia pomocnicze:
WOJEWÓDZTWA Liczba ludności Liczba aptek Si Ui (Si  Ui )
Dolnośląskie 2 901 106 924 7,60 8,50 -
Kujawsko-pomorskie 2 068 441 507 5,42 4,68 0,74
Lubelskie 2 193 684 788 5,74 7,27 -
Lubuskie 1 007 965 288 2.64 2,66 -
A
ódzkie 2 601 452 892 6,81 8,23 -
Małopolskie 3 247 900 970 8,50 8,95 -
Mazowieckie 5 130 370 1357 13,43 12,52 0,91
Opolskie 1 57 994 274 2,77 2,53 0,24
Podkarpackie 2 096 567 568 5,49 5,24 0,25
Podlaskie 1 206 161 322 3,16 2,97 0,19
Pomorskie 2 186 004 590 5,72 5,44 0,28
Śląskie 4 722 559 1178 12,36 10,87 1,49
Świętokrzyskie 1 293 234 396 3,39 3,65 -
Warmińsko-mazurskie 1 428 300 355 3,74 3,27 0,47
Wielkopolskie 3 356 458 1013 8,79 9,35 -
Zachodniopomorskie 1 696 982 423 4,44 3,90 0,54
OGÓA
EM 38 195 177 10 835 100,00 100,00 5,11
ANALIZA RYNKU W PRZESTRZENI
F = 0,0247 sklepy
F = 0,0458 poczta
F = 0,1356 stacje benzynowe
F = 0,0511 apteki
Wartość współczynnika lokalizacji sklepów znajduje się w klasie I, tj. o bardzo wysokim
stopniu rozproszenia (czyli niewielkim stopniu koncentracji) liczby placówek handlowych, co
oznacza, że sklepy są dobrze dopasowane przestrzennie do liczby ludności w województwach
w Polsce. Podobnie placówki pocztowe znajdują się w klasie I (bliżej progu), co oznacza, że
dopasowanie ich lokalizacji jest wprawdzie gorsze niż sklepów, jednak koncentracja nie jest
STOPIEC

wysoka.
KLASY WARTOŚCI
ROZPROSZENIA (KONCENTRACJI)
I 0,0  0,25 WYSOKI (MAA
Y)
II 0,25  0,49 ŚREDNI
III 0,49  1,00 NISKI (DUŻY)