AKTUALNOÅšCI TEMAT NUMERU HARDWARE SOFTWARE INTERNET PORADY MAGAZYN
50 >> >> >> >> >> >>
HARDWARE
W ARTYKULE
Dane techniczne:
Rodziny procesorów
52
i przyrosty wydajności
Athlony nadal górą
%
Wydajność i opłacalność:
54
Jaki procesor zamierzasz kupić?
Ranking POWER i ECONO
AMD Athlon XP AMD Athlon XP
Koszty zakupu:
(Barton)
56
Porównanie trzech platform
Intel Celeron
(S478)
Wybieramy procesor:
35,9%
58
Układy OEM i Box oraz
5,8%
możliwości procesorów
6% 18,2%
10,2%
Wyniki i procedura testowa: Intel
Pentium 4
60
Parametry oraz wydajność
HT 18,9%
29 procesorów
AMD Duron
3,7%
Intel
Pentium 4 VIA C3
nie planujÄ™
1,3%
zakupu
Wśród użytkowników niesłabnącym
powodzeniem wciąż cieszą się procesory
firmy AMD. Ich zakup planuje aż 57,8%
respondentów.
Jak pokazał test 29 procesorów, duża wydajność nie zawsze oznacza wygórowaną cenę
W tej wojnie
nie ma
przegranych
Dwaj najwięksi rywale komputerowego świata -- firmy Intel i AMD  choć zawzięcie ze sobą
konkurują, to w skrytości ducha muszą przyznać, że dla każdego z nich istnienie drugiego
gracza jest szczęśliwym zrządzeniem losu.
Wpływ wielkości cache'u L2 na szybkość Wpływ szybkości pracy magistrali FSB Szybkość kompilacji jądra systemu Linux
procesora (zegar 2,17 GHz, FSB 166 MHz) na procentowy wzrost wydajności
Intel Pentium 4 3,06 HT
Kompresja DivX Kompresja DivX
AMD Athlon XP 3000+
3DMark2001 SE AMD Athlon XP 2400+
3DMark2001 SE
Intel Pentium 4 2,4
Wydajność
AMD Athlon XP 1700+
Wydajność
AMD Duron 1200
50 60 70 80 90 100 110 50 60 70 80 90 100 110
Wydajność [%] Wydajność [%] Intel Celeron 1,7
0 100 200 300
AMD Athlon XP 3000+ (Barton - 512 KB) Intel Pentium 4 2,4B (FSB 533 MHz)
Czas [s]
AMD Athlon XP 2700+ (256 KB) Intel Pentium 4 2,4 (FSB 400 MHz)
Cache: powiększenie wielkości pamięci pod- FSB: stosunkowo prosty zabieg, jakim Kompilacja jądra Linuksa: przy kompilacji
ręcznej procesora z 256 do 512 KB we jest zwiększenie szybkości taktowania kodu z
ródłowego programów, takich jak
współczesnych programach i testach nie magistrali systemowej, poprawia wydaj- np. jądro systemu operacyjnego, istotny
przynosi specjalnych korzyści. Wzrost wy- ność systemu o ok. 10%. jest nie tylko zegar, ale i pamięć cache.
dajności wynosi zaledwie od 1 do ok. 12%. Zbyt mała pamięć podręczna w proceso-
rach Celeron 1,7 i Duron 1200 wpływa na
znaczne spowolnienie przetwarzania kodu.
CHIP | MAJ 2003
CHIP Online: głosowało 2545 osób
© Sven Döring/AMD Saxony
AKTUALNOÅšCI TEMAT NUMERU HARDWARE SOFTWARE INTERNET PORADY MAGAZYN
>> >> >> >> >> >> 51
HARDWARE
Test procesorów
irmy AMD i Intel, od lat zajadle konku-
Oznaczenie procesorów AMD Athlon XP
rujące ze sobą o portfele i serca użyt- i
Fkowników komputerów osobistych, co
System oznaczania procesorów Athlon XP zamieściliśmy więc tabelę oznaczeń proce-
chwilę wprowadzają do sprzedaży nowe mo-
nie odzwierciedla ich rzeczywistej szybkości sorów i odpowiadających im zegarów.
dele procesorów. To właśnie dzięki tej rywa-
pracy. Firma AMD swego czasu odstąpiła
Athlon XP Zegar FSB*
lizacji możemy cieszyć się nie tylko ciągle od  megahercowej metody określania wy-
[MHz] [MHz]
dajności, gdyż w porównaniu z konkuren-
rosnącą wydajnością jednostek centralnych,
3000+ Barton 2167 166/333
cyjnymi produktami Intela niżej taktowane
ale przede wszystkim ich coraz niższymi
2800+ Barton 2083 166/333
Athlony dysponowały wydajnością odpo-
cenami.
2800+ Thoroughbred 2253 166/333
wiadajÄ…cÄ… szybszym o 200 300 MHz ko-
Wydawać by się mogło, że z zażartej ce-
2700+ Thoroughbred 2167 166/333
ściom Pentium 4. Porównanie zegar w zegar
nowo-technologicznej wojny obie firmy nie
2600+ Thoroughbred 2133 133/266
straciło więc sens. Wprowadzono wówczas
będą miały żadnych korzyści. Nic bardziej
2600+ Thoroughbred 2083 166/333
stosowany do dzisiaj system wydajnościo-
mylnego! Nie dość że amerykański urząd 2500+ Barton 1833 166/333
wego odpowiednika  True Performance.
2400+ Thoroughbred 2000 133/266
antymonopolowy, w odróżnieniu od nęka-
Na przykład symbol Athlon XP 2600+ ozna-
2200+ Thoroughbred 1800 133/266
nego procesami Microsoftu, pozostawia obie
cza, że procesor ten jest co najmniej tak wy-
2100+ Thoroughbred 1733 133/266
korporacje w spokoju, to dodatkowo konku- dajny (niezależnie od częstotliwości zegara)
2000+ Thoroughbred 1667 133/266
jak Pentium 4 2,6 GHz.
rencja nie pozwala spocząć obu rywalom na
1900+ Thoroughbred 1600 133/266
Zdarza się, że w chwili premiery nowej se-
laurach. A przecież nie od dziś wiadomo, że
1800+ Thoroughbred 1533 133/266
rii Athlonów firma AMD zmienia dla niej
skostniała, niewprowadzająca nowych roz-
1700+ Thoroughbred 1467 133/266
przelicznik wydajnościowy i na rynku do-
wiązań firma musi wcześniej czy póz
niej
1600+ Thoroughbred 1400 133/266
stępne są układy pracujące z inną częstotli-
upaść. Popatrzmy więc, jakie są najświeższe
1500+ Thoroughbred 1333 133/266
wością, ale tak samo oznaczone. Poniżej
wieści z technologicznego frontu, i przyj- *  rzeczywiste/efektywne
rzyjmy siÄ™ najnowszym konstrukcjom opra-
cowanym przez AMD i Intela.
Ewolucja zamiast rewolucji
Wprowadzenie na rynek nowego procesora
nie powinno odbywać się w oderwaniu od
dzisiejszych realiów. Innymi słowy: nikt nie
może sobie pozwolić na produkcję choćby
najbardziej rewolucyjnej jednostki central-
nej, która nie będzie obsługiwać dotych-
czasowego oprogramowania. Dlatego też
Procesory AMD Athlon XP z różnymi wersjami jądra można odróżnić po kształcie i wiel-
zarówno Intel, jak i AMD stosują meto-
kości rdzenia. Na zdjęciu, od lewej, najnowszy układ z jądrem Barton (512 KB pamięci
dę ewolucyjnych kroków, usprawniają-
cache  najdłuższy prostokątny rdzeń), starszy Thoroughbred i najstarszy Palomino.
cych i przyśpieszających dotychczasowe
konstrukcje. Urosła również pamięć podręczna. To novum Od ostatniego testu wzrosła też szybkość
Oczywiście na wzrost wydajności proce- dotyczy jednak przede wszystkim układów magistrala systemowej. FSB dla Athlonów
sora w największym stopniu wpływa zwięk- firmy AMD. Wprowadzane właśnie do sprze- podniesiona została ze 133 (efektywnie 266
szenie częstotliwości pracy układu. Od nasze- daży Athlony XP z jądrem Barton, podobnie MHz) do 166 megaherców (333 MHz). Rów-
go ostatniego testu (patrz: CHIP 2/2002, jak układy Pentium 4, mają już 512 KB pa- nież Intel nie zasypiał gruszek w popiele
68) prędkość najszybszych zegarów wzro- mięci cache. Jesienią pojawią się zaś proceso- i  podkręcił szynę FSB ze 100 do 133,
sła o ok. 600 MHz, i to zarówno dla proceso- ry z jednomegabajtową pamięcią podręczną  a ostatnio dla modeli 2,8 HT i 3,0 HT aż do
rów produkowanych przez Intela, jak i AMD. Intel Pentium 4 Prescott i AMD Athlon 64. 200 MHz (efektywnie z 400 do 533 i 800
MHz). AMD zapowiada także wprowadzenie
do sprzedaży procesorów z 200-megaherco-
Czy warto kupić procesor z Hyper-Threadingiem
i
wą zewnętrzną magistralą systemową.
W najnowszych układach Pentium 4, pracu- w kość z hiperwątkowością? Odpo-
Na zasłużoną emeryturę odeszły wszyst-
jących z szybkością 2,8, 3,0 i 3,06 GHz, poja- wiedz
brzmi  tak!
kie procesory współpracujące z podstawką
wiła się technologia hiperwątkowości (Hy- Układy z zaimplementowaną technologią
Socket 370  Celerony z jÄ…drem Tualatin i ca-
per-Threading). Wkrótce to nowe rozwiąza- Hyper-Threadingu są przy codziennych zaję-
ła rodzina układów Pentium III. Od zeszło-
nie znajdzie się również w wolniejszych ciach dużo bardziej funkcjonalne. Wszystkie
rocznych wakacji firma AMD zaprzestała
układach Intela. Jakie korzyści przynosi zadania wykonywane w tle  takie jak skano-
produkcji procesorów AMD Duron, choć
użytkownikom Hyper-Threading? wanie plików programem antywirusowym,
w dalszym ciągu z magazynów wyprzeda-
Hiperwątkowy procesor Pentium 4 (patrz: słuchanie muzyki z plików MP3 itp. czynno-
wane są zapasy  stąd ich obecność w na-
CHIP 3/2003, 72) widziany jest przez sys- ści  nie przeszkadzają w normalnej pracy.
tem operacyjny jako dwie niezależne jed- Kolejne aplikacje otwierają się błyskawicznie, szym zestawieniu. Ze sklepów na dobre
nostki centralne  podobnie jak w maszy- niezależnie od tego jak mocno obciążony był
zniknęły zaś zwykłe Athlony z jądrem
nach dwuprocesorowych. W stosunku do do tej pory procesor. Również wysyłanie ko-
Thunderbird, które jako ostatnie z produk-
zwykłego układu taktowanego identycz- respondencji, przeglądanie stron WWW czy
tów AMD, nie licząc Duronów, oznaczane
nym zegarem zmierzony wzrost wydajności  dłubanie w edytorze tekstu nie denerwują
były jeszcze w zwykłych megahercach, a nie
nie jest, jak mogłoby się wydawać, dwu- użytkownika efektem chwilowego zacinania
w wartościach odnoszących się do wydajno-
krotny, lecz wynosi ok. 20 30 procent (i to się, nawet jeśli w tym samym czasie w tle
ści układu (patrz: ramka u góry).
nie we wszystkich zastosowaniach). Czy  zapuściliśmy skomplikowane obliczenia
W sprzedaży dostępne są jeszcze nisko-
warto zatem inwestować więcej pieniędzy czy kodujemy film do formatu DivX.
budżetowe procesory C3, produkowane 52
CHIP | MAJ 2003
AKTUALNOÅšCI TEMAT NUMERU HARDWARE SOFTWARE INTERNET PORADY MAGAZYN
52 >> >> >> >> >> >>
HARDWARE
Test procesorów
Dane techniczne procesorów Pentium 4 i Celeron
X
Nazwa kodowa Złącze Pamięć Częstotli- Magistrala Technologia
cache L2 wości FSB* produkcji
Willamette Socket 423 256 KB 1,3 2,0 GHz 100/400 MHz 0,18 mikrona
Willamette Socket 478 256 KB 1,4 2,0 GHz 100/400 MHz 0,18 mikrona
Northwood Socket 478 512 KB 1,6 2,6 GHz 100/400 MHz 0,13 mikrona
Northwood-B Socket 478 512 KB 2,26 2,8 GHz 133/533 MHz 0,13 mikrona
Northwood HT Socket 478 512 KB 3,06 GHz 133/533 MHz 0,13 mikrona
Northwood HT 800 Socket 478 512 KB 2,8 3,0 GHz 200/800 MHz 0,13 mikrona
Willamette-128 Socket 478 128 KB 1,7 1,9 GHz 100/400 MHz 0,18 mikrona
(Celeron)
Northwood-128 Socket 478 128 KB 2,0 2,4 GHz 100/400 MHz 0,13 mikrona
(Celeron)
Specjalny znacznik na procesorze umoż-
Dane techniczne procesorów Athlon i Duron
liwia łatwe zorientowanie układu wzglę-
X
dem podstawki  strzałki na gniez
dzie
Nazwa Złącze Pamięć Częstotli- Magistrala Technologia
i kości muszą się znajdować w tym sa-
kodowa cache L2 wości FSB* produkcji
mym narożniku.
Morgan (Duron) Socket A 64 KB 900 1300 MHz 100/200 MHz 0,18 mikrona
Palomino Socket A 256 KB 1,33 1,73 GHz 133/266 MHz 0,18 mikrona
Aby lepiej odzwierciedlić ten problem,
(1500+ 2100+)
warto odwołać się do kilku przykładów. I tak
Thoroughbred Socket A 256 KB 1,47 1,8 GHz 133/266 MHz 0,13 mikrona
na najnowszych procesorach Pentium 4 lub
(1700+ 2200+)
Athlon XP przekodowanie płyty DVD do for-
Thoroughbred Socket A 256 KB 2,0 2,13 GHz 133/266 MHz 0,13 mikrona
matu DivX odbywa krócej niż faktyczny czas
Revision B (2400+ 2600+)
trwania filmu. W przypadku Durona 1200
Thoroughbred Socket A 256 KB 2,17 2,25 GHz 166/333 MHz 0,13 mikrona
lub Celerona 1,7 GHz na proces ten będzie-
Revision B (2700+ 2800+)
Barton Socket A 512 KB 1,8 2,25 GHz 166/333 MHz 0,13 mikrona my musieli wciąż przeznaczyć parę godzin.
(2500+ 3200+)
Drugim przykładem, pokazującym do-
*  rzeczywiste/efektywne
brze różnice w wydajności i przydatności do-
przez korporację VIA. Najsilniejszy model dele, pozwala uruchomić dowolną aplikację. stępnych procesorów, są gry. Jeżeli ograni-
C3 pracuje z częstotliwością 1 GHz. Niemniej Co więcej, nawet te  mało wydajne układy czymy się do starszych tytułów lub nie zależy
układy firmy VIA są produktami niszowymi, znakomicie sprawdzają się w większości za- nam na dużej rozdzielczości wyświetlanego
współpracującymi z płytami głównymi z wy- stosowań i zapewniają stosunkowo duży ekranu i liczbie efektów graficznych, wystar-
cofywanym już gniazdem Socket 370. Dlate- komfort pracy. Dlaczego więc warto inwe- czą nam najprostsze układy. W przeciwnym
go nie uwzględniliśmy tych kości w teście. stować w droższe jednostki centralne? Otóż wypadku silna jednostka centralna staje się
uruchomienie bardziej zaawansowanych niezbędna  przy słabym CPU nie pomoże
Układ (nie) dla każdego aplikacji zazwyczaj zaabsorbuje nasz kom- nawet najlepsza karta graficzna, gdyż proce-
Każdy nowy procesor, jaki można kupić puter na dłuższy czas  tym dłuższy, im wol- sor nie nadąży z dostarczaniem niezbędnych
w sklepie, włączając w to najwolniejsze mo- niejszy jest procesor. danych (patrz: CHIP 4/2003, 66).
Kolejnym, tym razem biurowym przykła-
dem, sÄ… zaawansowane arkusze kalkulacyj-
Procentowy przyrost wydajności procesorów
ne, zawierające duże ilości zależnych od sie-
bie danych. Na wolnym procesorze zmiana
zawartości jednej komórki często uniemożli-
100
wia dalszÄ… pracÄ™ na dobrych kilka minut.
Szybka jednostka centralna poradzi sobie
z tym zadaniem w parÄ™ sekund.
Dziel na trzy
80
Ze względu na wydajność i cenę procesory
można podzielić na trzy grupy: układy o ni-
Im więcej płacimy za procesor, tym wyż-
skiej wydajności, segment średni i najbar-
sza jest jego wydajność. Taka zależność
dziej wydajne jednostki centralne. KupujÄ…c
obowiÄ…zuje w ramach jednej rodziny
kość należącą do pierwszej kategorii, nie
układów. Na wykresie przedstawiliśmy
60
nadszarpniemy zbytnio swojego portfela. Na
wzrost wydajności w stosunku do kwo-
ty, jaką trzeba wyłożyć na dany model
Intel Celeron zakup takiej jednostki centralnej wydamy od
układu. Jak widać, cena najszybszych
120 do maksymalnie 450 470 złotych. W tej
Intel Pentium 4
jednostek nie usprawiedliwia uzyskiwa-
grupie cenowo-wydajnościowej znalazły się
AMD Athlon XP
nych przez nie przyrostów wydajności.
testowane przez nas wszystkie modele Cele-
40
AMD Duron
ronów, Durony oraz Athlon XP od 1700+ do
1900+  układy Pentium 4 do tej kategorii nie
0 500 1000 1500 2000 2500 3000
należą.
Cena [zł]
Wymienione powyżej procesory znako-
micie sprawdzÄ… siÄ™ we wszystkich zadaniach 54
CHIP | MAJ 2003
Wydajność [%]
AKTUALNOÅšCI TEMAT NUMERU HARDWARE SOFTWARE INTERNET PORADY MAGAZYN
54 >> >> >> >> >> >>
HARDWARE
Test procesorów
Wydajność i opłacalność (rankingi POWER i ECONO)
Lp. Procesor POWER* ECONO Lp. Procesor ECONO POWER*
1 Intel Pentium 4 3,0 HT 100 11 1 AMD Duron 1200 100 48
2 Intel Pentium 4 3,06 HT 98 11 2 AMD Duron 1300 93 51
3 Intel Pentium 4 2,8 HT 96 16 3 AMD Athlon XP 1700+ 72 62
4 AMD Athlon XP 3000+ 87 11 4 Intel Celeron 1,7 68 51
5 Intel Pentium 4 2,8 87 15 5 AMD Athlon XP 1800+ 67 64
6 AMD Athlon XP 2800+ 85 13 6 AMD Athlon XP 2000+ 60 68
7 Intel Pentium 4 2,66 85 22 7 Intel Celeron 1,8 57 52
8 AMD Athlon XP 2700+ 84 16 8 AMD Athlon XP 2100+ 52 70
9 AMD Athlon XP 2600+ 83 22 9 Intel Celeron 2,0 48 55
10 Intel Pentium 4 2,53 81 27 10 Intel Celeron 2,1 45 57
11 Intel Pentium 4 2,4B 78 31 11 AMD Athlon XP 2200+ 45 72
12 AMD Athlon XP 2400+ 78 36 12 Intel Celeron 2,2 40 59
13 Intel Pentium 4 2,4 73 30 13 AMD Athlon XP 2400+ 36 78
14 AMD Athlon XP 2200+ 72 45 14 Intel Pentium 4 2,4B 31 78
15 AMD Athlon XP 2100+ 70 52 15 Intel Pentium 4 2,4 30 73
16 AMD Athlon XP 2000+ 68 60 16 Intel Pentium 4 1,7 30 54
17 Intel Pentium 4 2,2 68 29 17 Intel Pentium 4 2,2 29 68
18 AMD Athlon XP 1800+ 64 67 18 Intel Pentium 4 1,8A 28 59
19 Intel Pentium 4 2,0A 63 28 19 Intel Pentium 4 2,0A 28 63
20 AMD Athlon XP 1700+ 62 72 20 Intel Pentium 4 2,53 27 81
21 Intel Celeron 2,2 59 40 21 Intel Pentium 4 2,66 22 85
22 Intel Pentium 4 1,8A 59 28 22 AMD Athlon XP 2600+ 22 83
23 Intel Celeron 2,1 57 45 23 AMD Athlon XP 2700+ 16 84
24 Intel Celeron 2,0 55 48 24 Intel Pentium 4 2,8 HT 16 96
25 Intel Pentium 4 1,7 54 30 25 Intel Pentium 4 2,8 15 87
26 Intel Celeron 1,8 52 57 26 AMD Athlon XP 2800+ 13 85
27 AMD Duron 1300 51 93 27 AMD Athlon XP 3000+ 11 87
28 Intel Celeron 1,7 51 68 28 Intel Pentium 4 3,0 HT 11 100
29 AMD Duron 1200 48 100 29 Intel Pentium 4 3,06 HT 11 98
*  w przypadku procesorów ocena POWER składa się wyłącznie z pomiarów wydajności
Plan rozwoju procesorów do końca 2004 roku
i
Athlon XP 3200+ Opteron Athlon 64 CZA Pentium 4 Tejas
Zegar: > 4 GHz
Z
e
g
a
r
:
Z
e
g
a
r
:
Zegar: 2,251 GHz Zegar: Zegar: > 1,2 GHz Zegar: > 2 GHz
Rdzeń: Tejas
Rdzeń: Barton 1,4, 1,6, 1,8 GHz Rdzeń: Rdzeń: CZA
Cache L2: 1 2 MB
C
a
c
h
e
L
2
:
Cache L2: 512 KB Rdzeń: ClawHammer Cache L2: 1 MB
C
a
c
h
e
L
2
:
C
a
c
h
e
L
2
:
FSB: 800 MHz
C
a
c
h
e
L
2
:
FSB: 333 MHz SledgeHammer Cache L2: 1 MB FSB: 533 MHz
Technologia:
C
a
c
h
e
L
2
:
Technologia: Cache L2: 1 2 MB FSB: 400 MHz Technologia:
0,09 lub 0,07
0,13 mikrona FSB: 400 MHz Technologia: 0,10 mikrona
mikrona
Technologia: 0,13 mikrona SOI
Nowa podstawka:
0,13 mikrona SOI
Pentium 4
Socket 775
Pentium 4
Prescott
Celeron 2,3 2,4
(Socket-T)
Prescott
Pentium 4
Zegar: > 4 GHz
Zegar: 2,3 2,4 GHz
SSE 3
3,4 GHz HT
Zegar: > 3,5 GHz
Rdzeń: Prescott
Rdzeń: Northwood
Rdzeń: Prescott
C
a
c
h
e
L
2
:
Zegar: 3,4 GHz Cache L2: 1 MB
Z
e
g
a
r
:
Cache L2: 128 KB
C
a
c
h
e
L
2
:
W ciągu najbliższych
Cache L2: 1 MB
C
a
c
h
e
L
2
:
Rdzeń: Northwood FSB: 800 MHz
FSB: 400 MHz
F
S
B
:
kilku miesięcy na rynek
FSB: 800 MHz
F
S
B
:
Cache L2: 512 KB Technologia:
C
a
c
h
e
L
2
:
Technologia:
Technologia: 0,09 wprowadzane będą
FSB: 800 MHz 0,09 mikrona
F
S
B
:
0,13 mikrona
mikrona
Technologia: Nowa podstawka:
modele procesorów
SSE 3
0,13 mikrona Socket 775
nieróżniące się znacz-
(Socket-T)
nie pod względem bu-
Celeron 2,8 SSE 3
Celeron 2,5
dowy od sprzedawa-
Zegar: 2,8 GHz
Zegar: 2,5 GHz
nych obecnie układów.
Rdzeń: Northwood
Rdzeń: Northwood
Jedyny wyjÄ…tek to
Cache L2: 128 KB
C
a
c
h
e
L
2
:
Cache L2: 128 KB
C
a
c
h
e
L
2
:
FSB: 400, 533 MHz
FSB: 400 MHz Athlon 64, który będzie
Technologia:
Technologia:
pierwszym domowym
0,13 mikrona
0,13 mikrona
układem 64-bitowym.
II kwartał 2003 III kwartał 2003 IV kwartał 2003 I półrocze 2004 II półrocze 2004
biurowych, takich jak edycja tekstów, praca budżetowy procesor, a i tak pecet będzie móc obsłużyć coraz to nowsze gry. Ponadto
z typowymi arkuszami kalkulacyjnymi czy dalej dysponował znacznym zapasem mocy. zawsze może się zdarzyć, że na prywatnym
fakturowanie. W programach bazodanowych Segment średni to domena procesorów pececie rzeba będzie wykonać pilny projekt
zazwyczaj ważniejszymi od procesora ele- do domu. Wszak najczęściej w zaciszu czte- albo też skompresować film, zanim pozosta-
mentami są wydajny dysk twardy oraz duża rech ścian uruchamia się gry, aplikacje mul- li domownicy zirytują się, że nie mogą ode-
pamięć RAM. Komputer, dla którego głów- timedialne, kompresuje muzykę do MP3 brać swojej poczty.
nymi zadaniami są odbieranie i wysyłanie i odtwarza filmy w formacie DivX. Domowy Procesory średniej klasy, zwłaszcza naj-
e-maili oraz obsługa przeglądarki interneto- komputer musi też dysponować minimal- wydajniejsze spośród nich modele, znako-
wej, również może być wyposażony w nisko- nym nadmiarem mocy, choćby po to, aby micie sprawdzą się w większości firm, 56
CHIP | MAJ 2003
AKTUALNOÅšCI TEMAT NUMERU HARDWARE SOFTWARE INTERNET PORADY MAGAZYN
56 >> >> >> >> >> >>
HARDWARE
Test procesorów
wydajności, w stosunku do  o oczko wol-
Zestaw dla każdego  porównanie trzech platform
?
niejszego modelu nie uzasadnia często dwu-
krotnie wyższej kwoty, jaką trzeba przezna-
Wybierając procesor firmy AMD lub Intel, pośrednio decydujemy się też na platformę (pły-
czyć na topowy egzemplarz.
tę główną, pamięci), na bazie której zostanie złożony komputer. Do niedawna wyodrębnie-
Cóż zatem kupić? Najlepiej wybrać naj-
nie odpowiadających nam komponentów było znacznie bardziej skomplikowane, gdyż
obowiązywały trzy standardy pamięci  SDRAM, DDR i Rambus. Determinowały one nie szybszy model, na jaki nas stać, należący do
tylko wydajność końcowego zestawu, ale również jego cenę. Dziś wybór jest znacznie
klasy średniej. Mimo to najpierw dokładnie
prostszy  moduły DDR wyparły konkurencję. Stosunkowo łatwo można się więc pokusić
przeanalizujmy nasze potrzeby. Jeżeli korzy-
o analizę kosztów zakupu trzech platform  budżetowej, o średniej wydajności i wysoko wy-
stamy głównie z edytora tekstu, programu
dajnej  zbudowanych na bazie procesorów Intela i AMD.
pocztowego lub surfujemy w Internecie, wy-
Jak widać, w poniższej tabeli, niezależnie od wybranych komponentów, znacznie tańszą
starczy nam procesor z klasy budżetowej,
platformą jest zawsze ta, która zbudowana zostanie na bazie procesorów firmy AMD,
a zaoszczędzone pieniądze przeznaczmy np.
a różnica jest tym większa, im wydajniejsza platforma. Co ciekawe, jeśli Durona 1200 za-
na lepszy monitor lub dobrą płytę główną.
stąpić znacznie wydajniejszym Athlonem XP 1700+, to komputer z Celeronem 1,7 będzie
Ten ostatni podzespół jest o tyle istotny, że
tańszy zaledwie o 50 zł.
zarówno słabe, jak i wydajne procesory firm
Analiza kosztów zakupu trzech platform o zbliżonej wydajności,
AMD oraz Intel korzystajÄ… z tych samych
zbudowanych na bazie komponentów firm AMD i Intel
urządzeń  odpowiednio: płyt głównych Soc-
Platforma budżetowa Komputer klasy średniej Komputer wydajny
ket A i Socket 478. W przyszłości taki tani
Celeron Duron Pentium 4 Athlon XP Pentium 4 Athlon
1,7 GHz 1200 MHz 2,0 GHz 2000+ 3,0 GHz HT XP 3000+
komputer będzie można bardzo łatwo zmo-
Procesor Procesor Procesor
dernizować. Wystarczy tylko wymienić jed-
240 zł 155 zł 735 zł 370 zł 2950 zł 2460 zł
nostkÄ™ centralnÄ… i nasz pecet odzyska wigor.
Płyta główna Płyta główna Płyta główna
ECS P4S5A LiteOn AA280 Asus P4PE Asus A7V8X Intel Desktop Leadtek
Decydując się na kupno najtańszych
SiS 645 VIA KT333 i845PE KT400 Board Winfast
układów, takich jak Duron czy Celeron, pa-
UltraATA/133  UltraATA/133  DDR333  DDR400  D865GBF  K7nCR18G 
miętajmy o zmniejszonej funkcjonalności
245 zł 270 zł 620 zł 440 zł 620 zł 600 zł
Wentylator Wentylator Wentylator tych procesorów. Co ważne, Duron nie jest
Tracer TRW- Tracer TRW- Thermal Tech Thermal Tech GlacialTech Dia- GlacialTech Dia-
już produkowany, a ograniczenia (m.in. ma-
192  39 zł 143  27 zł TI-V8639L  65 zł TI-V77L  72 zł mond 4100  81 zł mond 2000  81 zł
ły cache) nałożone na niskobudżetowego
Suma Suma Suma
Celerona bardzo poważnie zmniejszają jego
524 zł 452 zł 1420 zł 882 zł 3651 zł 3141 zł
wydajność. Zdarzają się jednak przypadki
w których wykorzystuje się oprogramowa- zwiększającą ich wydajność  patrz: ramka np. kodowania filmów i muzyki, gdy teore-
nie typu CAD/CAM, przetwarza grafikę oraz  Dwa w jednym, czyli Hyper-Threading tycznie słabszy Celeron 2,2 GHz sprawdza
składa różnego rodzaju foldery, ulotki i cza- w P4 . No cóż, procesory te, choć są marze- się znacznie lepiej niż silniejszy Pentium
sopisma. Za CPU ze średniego segmentu niem wielu z nas, nie tak szybko trafią pod 4 1,7 GHz. Tutaj ważniejsza od ogólnej wy-
rynku zapłacić trzeba od 500 do 1200 zł. strzechy  wszak za nowości trzeba słono za- dajności procesora jest częstotliwość, z jaką
W tej kategorii znalazły się więc niemal płacić. Cena najwydajniejszych obecnie ukła- działa rdzeń układu.
wszystkie układy Pentium 4 oraz Athlony dów grubo przekracza 3 tys. złotych. Jeśli w kręgu naszych zainteresowań
XP, oczywiście z wyjątkiem najdroższych mieszczą się również gry i kompresowanie
i najnowszych modeli. Potęga i ekonomia filmów lub obróbka grafiki, wówczas w pełni
Te ostatnie procesory, a więc Pentium Przy zakupie procesora z danej rodziny obo- uzasadniony jest zakup układu pracującego
4 2,8 GHz HT, Pentium 4 3,0 GHz HT, Pen- wiązuje jedna zasada  im więcej megaher- z częstotliwością 2 2,4 GHz. Moc najszyb-
tium 4 3,06 GHz HT, Athlon XP 2800+ ców, tym lepiej. Po prostu szybszy układ szych jednostek centralnych klasy 2,6 3 GHz
i 3000+, przeznaczone są do najbardziej wy- wystarczy nam na dłuższy czas, zanim co- spożytkują tylko profesjonaliści wymagający
magających zadań. Znakomicie sprawdzą się raz bardziej wymagające aplikacje pochłoną od komputerów maksymalnej wydajności
we wszystkich najnowszych grach oraz przy całą moc jednostki centralnej. Oczywiście i zapaleni gracze, którzy zawsze kupują naj-
wykonywaniu skomplikowanych zadań obli- nie popadajmy w skrajności! Jeżeli nie dys- nowsze tytuły gier.
czeniowych. Co ważne, najnowsze modele ponujemy nadmiarem gotówki, nie ma sen- Zarówno w segmencie średnim, jak i wy-
Pentium 4  2,8 HT, 3,0 HT i 3,06 HT, wykorzy- su inwestować w najnowsze produkty. sokim do wyboru mamy modele procesorów
stują technologię Hyper-Threading dodatkowo W tym przypadku 5 10-procentowy wzrost należące do rodziny Athlon XP i Pentium 4.
Układy te różnią się nie tylko częstotliwością
taktowania, ale również wielkością pamięci
cache (Athlony) i szybkością magistrali FSB.
Ogólnie P4 znacznie lepiej radzi sobie w za-
daniach wymagających przesyłania dużych
ilości danych. Dobrym przykładem są nowe
gry i kompresja wideo. Nieco gorzej proceso-
ry Intela wypadajÄ… w testach, gdzie wydaj-
ność zależy głównie od liczby instrukcji prze-
twarzanych w jednym cyklu zegara. Tutaj
lepiej sprawdzają się układy AMD Athlon XP.
W obu przypadkach są to różnice o niewiel-
kim znaczeniu praktycznym i o wyborze pro-
cesora decydować powinna cena i funkcjonal-
Przed uszkodzeniem rdzenia podczas montażu wentylatora procesory Athlon XP
ność całej platformy (płyta główna, pamięć
i Duron można zabezpieczyć specjalną blaszką, kosztującą kilkanaście złotych.
itp.), na której zbudujemy komputer. 58
CHIP | MAJ 2003
AKTUALNOÅšCI TEMAT NUMERU HARDWARE SOFTWARE INTERNET PORADY MAGAZYN
58 >> >> >> >> >> >>
HARDWARE
Test procesorów
Trzeba w tym miejscu powiedzieć rów-
Porównanie możliwości systemów z różnymi procesorami
nież parę słów o procesorach Intel Celeron
2,0 i 2,2 GHz. Cenowo układy te należą do
Ten sam Rating 2000 MHz (lub odpowiednik)
80 6000 800 średniego segmentu rynku. Pod względem
70 700 wydajności ustępują one znacznie tańszym
5000
60 600
 średniakom . Co ważne, sam producent
4000
50 500
klasyfikuje te układy jako budżetowe  i tak
40 3000 400
też należy wszystkie Celerony traktować 
30 300
niezależnie od tego, ile formalnie kosztują.
2000
20 200
1000
10 100
Bez podstawki ani rusz
0 0 0
Wybierając jedno z rozwiązań Intela lub
Wydajność [%] 3DMark2001 SE [pkt] Kompresja DivX [s]
AMD, użytkownik decyduje się pośrednio na
Ten sam zegar 1700 MHz
płytę główną i wszystkie związane z nią ogra-
80 6000 800
niczenia oraz możliwości. Obecnie sytuacja
70 700
5000
z punktu widzenia klienta jest znacznie lep-
60 600
4000
sza niż jeszcze rok temu. Kupując procesor
50 500
firmy Intel, w tej chwili mamy do czynienia
40 3000 400
30 300 z podstawkÄ… Socket 478, korporacja AMD od
2000
20 200 kilku lat stosuje zaÅ› gniazda Socket A.
1000
10 100 Co ważne, spora grupa starszych płyt
0 0 0 głównych umożliwia po zmianie BIOS-u
Wydajność [%] 3DMark2001 SE [pkt] Kompresja DivX [s]
współpracę z najnowszymi procesorami.
Ta sama cena ok. 1200 zł
Wyjątek stanową układy Pentium 4 HT (tak-
100 8000 500
że te z 800-megahercowym FSB), które do
7000
80 400
osiągnięcia pełnej wydajności wymagają
6000
najnowszych chipsetów. W starszych pły-
5000
60 300
tach procesory te będą działać, aczkolwiek
4000
40 200
wolniej (FSB 400, a nie 800 MHz) i bez ob-
3000
sługi hiperwątkowości.
2000
20 100
1000
0 0 0 Plany na przyszłość
Wydajność [%] 3DMark2001 SE [pkt] Kompresja DivX [s]
Nie ma wątpliwości, że układy AMD skutecz-
Porównanie osiągów odpowiadających sobie modeli procesorów firm AMD i Intel nale- nie rywalizują z procesorami Intela, i to za-
żących do tej samej klasy wydajnościowej oraz taktowanych zegarem o tej samej czę- równo pod względem ceny, jak i wydajności.
stotliwości, pokazuje wyraz
ną przewagę Athlonów XP. Najszybsze egzemplarze Pen-
Niemniej wśród dużych firm panuje wciąż

tium 4 (patrz: wykres POWER, 54) wciąż jednak deklasują konstrukcje AMD.
przekonanie, że lepsze są procesory produ-
kowane przez Intela. Indywidualni nabywcy
wybierają w większości tańsze Athlony.
Układy OEM i Box
?
Niedługo czekają nas spore zmiany.
Każdy procesor dostępny na rynku,
AMD stawia na 64-bitowÄ… architekturÄ™  Ath-
zarówno firmy AMD, jak i Intel, moż-
lon 64  a Athlony XP zdegradowane zostanÄ…
na kupić w dwóch wersjach. Pierw-
do roli wydajnych układów niskobudżeto-
sza odmiana  tzw. Box  to eg-
wych. Intel ma zamiar dalej rozwijać linię
zemplarze przeznaczone wg pro-
32-bitowych układów Pentium 4. Zwiastu-
ducenta do sprzedaży w sieci
nem nowej generacji procesorów jest Pen-
sklepów detalicznych. Układy
zapakowane są w pudełko tium 4 3,06 HT z obsługą wielowątkowości.
(stÄ…d nazwa wersji) wraz z od-
Wszystko wskazuje na to, że wojna ceno-
powiednio dobranym zestawem chłodzą-
wo-wydajnościowa będzie wciąż trwała.
cym i dokumentacją. Wentylator, który znaj-
Wkrótce zostaną ogłoszone kolejne spadki
duje siÄ™ w opakowaniu, jest zazwyczaj cichy
cen układów  a wtedy, kto wie, może znów
Kupując procesory w wersji pudełko-
i bardzo wydajny, a na radiatorze znajduje
wej, zyskujemy nie tylko trzyletnią będzie warto zastanowić się nad unowocze-
się fabrycznie nałożona taśma z pastą od-
gwarancję, ale dostajemy również
śnieniem domowego komputera.
prowadzającą ciepło. Po pierwszym urucho-
w zestawie wentylator.
Marcin Bieńkowski, Marek Budny, Krzysztof Sokołowski
mieniu procesora taśma rozpuszcza się, po-
krywając układ pastą. Boksowe jednostki to po prostu  goły procesor, sprzedawany
centralne są droższe niż ich OEM-owe odpo- bez żadnych dodatków. W przypadku takie-
Więcej informacji
i
wiedniki, ale oprócz dodatkowego wyposa- go układu zawsze musimy nabyć oddzielny
żenia mają też dłuższą, trzyletnią gwarancję. zestaw chłodzący. Niestety, kości OEM mają AnandTech
http://www.anandtech.com/
Układy OEM (Oryginal Equipment Manu- krótką, bo tylko roczną gwarancję. Warto
Toms hardware guide
facturer) przeznaczone są, jak sama nazwa w tym miejscu zaznaczyć, że ceny proceso-
http://www.tomshardware.com/
wskazuje, dla producentów sprzętu kompu- rów, jakie z reguły znajdziemy w ofertach
terowego. Niemniej niemal w każdym skle- handlowych, dotyczą właśnie egzemplarzy
Szczegółowe wyniki testu i dane
pie składającym komputery można bez pro- OEM, chyba że sprzedawca wyraz
nie zazna-
techniczne
blemu kupić taki egzemplarz. Wersja OEM czył, że chodzi o model Box.
Hardware | Procesory
CHIP | MAJ 2003
2000+
2000+
2,0 GHz
2,0A GHz
2,0A GHz
2000+
2,0A GHz
2,0 GHz
Intel Celeron
AMD Athlon XP
AMD Athlon XP
2,0 GHz
Intel Pentium 4
Intel Pentium 4
Intel Pentium 4
Intel Celeron
Intel Celeron
AMD Athlon XP
1,7 GHz
1,7 GHz
2100+
2100+
Intel Celeron
2100+
Intel Pentium 4
1,7 GHz
AMD Athlon XP
1,7 GHz
1,7 GHz
1,7 GHz
AMD Athlon XP
AMD Athlon XP
Intel Pentium 4
Intel Celeron
Intel Celeron
Intel Pentium 4
2600+
2600+
2,66 GHz
2600+
2,66 GHz
2,66 GHz
Intel Pentium 4
AMD Athlon XP
Intel Pentium 4
AMD Athlon XP
AMD Athlon XP
Intel Pentium 4
AKTUALNOÅšCI TEMAT NUMERU HARDWARE SOFTWARE INTERNET PORADY MAGAZYN
60 >> >> >> >> >> >>
HARDWARE
Test procesorów
Dane techniczne i wyniki testu
X
ECONO
POWER
Model Zegar Cena* 3DMark Kompresja Quake III Arena UT Kompresja Kompilacja
Miejsce Miejsce
[MHz] 2001 SE do DivX-a 512×384 Fastest 2003** MP3 jÄ…dra Linuksa
Ocena Ocena
1 100 Intel Pentium 4 3,0 HT 11 28 3000 2950 zł 6575 396 s 367 fps 62 fps 233 s 133 s
2 98 Intel Pentium 4 3,06 HT 11 29 3066 2930 zł 6763 390 s 312 fps 64 fps 226 s 137 s
3 96 Intel Pentium 4 2,8 HT 16 24 2800 1900 zł 6506 417 s 364 fps 60 fps 249 s 140 s
4 87 AMD Athlon XP 3000+ 11 27 2167 2460 zł 6586 448 s 258 fps 73 fps 235 s 142 s
5 87 Intel Pentium 4 2,8 15 25 2800 1875 zł 6424 463 s 293 fps 60 fps 247 s 143 s
6 85 AMD Athlon XP 2800+ 13 26 2253 2100 zł 6466 472 s 254 fps 71 fps 241 s 147 s
7 85 Intel Pentium 4 2,66 22 21 2660 1220 zł 6299 470 s 286 fps 58 fps 260 s 148 s
8 84 AMD Athlon XP 2700+ 16 23 2167 1675 zł 5873 453 s 245 fps 67 fps 241 s 159 s
9 83 AMD Athlon XP 2600+ 22 22 2083 1225 zł 6423 463 s 255 fps 69 fps 250 s 163 s
10 81 Intel Pentium 4 2,53 27 20 2533 955 zł 6154 501 s 277 fps 56 fps 272 s 155 s
11 78 Intel Pentium 4 2,4B 31 14 2400 805 zł 5812 524 s 267 fps 54 fps 287 s 161 s
12 78 AMD Athlon XP 2400+ 36 13 2000 700 zł 5821 493 s 227 fps 64 fps 256 s 172 s
13 73 Intel Pentium 4 2,4 30 15 2400 790 zł 5419 549 s 239 fps 45 fps 290 s 173 s
14 72 AMD Athlon XP 2200+ 45 11 1800 510 zł 5434 532 s 213 fps 58 fps 292 s 186 s
15 70 AMD Athlon XP 2100+ 52 8 1733 435 zł 5394 547 s 208 fps 58 fps 295 s 189 s
16 68 AMD Athlon XP 2000+ 60 6 1667 370 zł 5216 561 s 204 fps 56 fps 313 s 195 s
17 68 Intel Pentium 4 2,2 29 17 2200 760 zł 5039 614 s 219 fps 46 fps 319 s 186 s
18 64 AMD Athlon XP 1800+ 67 5 1533 305 zł 4973 598 s 194 fps 53 fps 340 s 206 s
19 63 Intel Pentium 4 2,0A 28 19 2000 735 zł 4726 656 s 210 fps 43 fps 348 s 199 s
20 62 AMD Athlon XP 1700+ 72 3 1467 275 zł 4680 616 s 184 fps 51 fps 357 s 215 s
21 59 Intel Celeron 2,2 40 12 2200 470 zł 3983 620 s 173 fps 31 fps 353 s 295 s
22 59 Intel Pentium 4 1,8A 28 18 1800 675 zł 4509 714 s 195 fps 40 fps 385 s 217 s
23 57 Intel Celeron 2,1 45 10 2100 405 zł 3838 629 s 172 fps 30 fps 367 s 304 s
24 55 Intel Celeron 2,0 48 9 2000 370 zł 3807 674 s 168 fps 29 fps 382 s 309 s
25 54 Intel Pentium 4 1,7 30 16 1700 585 zł 3805 753 s 176 fps 34 fps 426 s 255 s
26 52 Intel Celeron 1,8 57 7 1800 295 zł 3548 733 s 160 fps 30 fps 417 s 305 s
27 51 AMD Duron 1300 93 2 1300 175 zł 3763 717 s 153 fps 39 fps 448 s 282 s
28 51 Intel Celeron 1,7 68 4 1700 240 zł 3400 766 s 158 fps 28 fps 439 s 316 s
29 48 AMD Duron 1200 100 1 1200 155 zł 3625 759 s 145 fps 37 fps 480 s 297 s
*  Uśrednione ceny procesorów OEM, zebrane w marcu 2003 r. na podstawie ofert kilkunastu sklepów komputerowych z różnych części Polski
**  Unreal Tournament 2003, test dm-antalus botmatches, rozdzielczość 640×480 piseli w 32-bitowym kolorze
Procedura testowa

Procesory są jednym z niewielu komponen- Celeron i Pentium 4 testowaliśmy na płycie 2003. Wyznacznikiem wydajności CPU
tów komputerowych, dla których ceny potra- głównej Asus P4G8X (chipset Intel E7205) w aplikacjach 3D był też test 3DMark2001 SE.
fią zmienić się w ciągu jednego dnia. Co wię- wraz z 512 MB pamięci DDR. Jedynie dwa do- Wydajność CPU w zastosowaniach multime-
cej, dosłownie co chwilę pojawiają się nowe, starczone w ostatniej chwili do laboratorium dialnych sprawdziliśmy za pomocą pomiaru
znacznie szybsze modele, a stare  ekonomicz- układy Pentium 4 2,8 GHz HT i 3,0 GHz HT te- czasu spakowania 11 utworów do standardu
ne układy wychodzą ze sprzedaży. Biorąc te stowaliśmy na płycie Intel Desktop Board MP3. Mierzyliśmy także czas kompresji 10-mi-
wszystkie czynniki pod uwagę, postanowili- D865GFB (chipset i865G) obsługującej 800- nutowego filmu DVD do formatu DivX 5.0.2.
śmy, mimo sporządzenia rankingu POWER -megahercową magistralę FSB. Układy AMD Zestaw testów zamykały PC Mark 2002 i kom-
(Ocena ogólna) i opłacalności (ECONO), zre- Athlon i Duron współdziałały z płytą Chain- pilacja jądra Linuksa dystrybucji Red Hat 8.0.
zygnować w teście z przyznania wyróżnień tech 7NJS1 zbudowaną na bazie chipsetu nVi- Ponieważ dla procesorów nie braliśmy
CHIP-Tip POWER i CHIP-Tip ECONO. dia nForce2, na której również znalazło się pod uwagę innych elementów wyposażenia,
512 MB pamięci. Tutaj RAM pracował z iden- wyjątkowo Ocena ogólna (POWER) pokry-
Stanowisko pomiarowe tyczną częstotliwością jak magistrala FSB pro- wa się z oceną wydajności. Opłacalność wy-
Do testu procesorów wykorzystaliśmy trzy cesora (synchronicznie). Uzupełnieniem każ- liczyliśmy zaś według wzoru:
różne platformy sprzętowe. Układy z rodziny dego zestawu były dysk twardy Diamond- ECONO=POWER/Cena.
Max Plus 9 i karta graficzna Leadtek WinFast
z układem nVidia GeForce4 Ti 4200 AGP 8x.
Składowe oceny POWER*
Pomiary wydajności
Stały przecinek
Linux -
Do testów dobraliśmy takie programy, które
kompilacja jÄ…dra
Zmienny
w jak największym stopniu obciążają proce-
przecinek
10%
15%
sor. Aplikacje uruchamiane były pod kontrolą
10%
angielskiej wersji systemu Windows XP Pro-
15%
Aplikacje
fessional. Wydajność CPU mierzona była za
15%
pomocą benchmarków niskopoziomowych,
20%
aplikacyjnych, gier i software u narzędziowe-
Pamięć
20%
go do obróbki audio i wideo.
Pierwszy etap składał się z testów niskopo-
Grafika, gry
ziomowych. Tutaj uruchamialiśmy aplikacje
Program Diagnostyczny WinCPUid wy- CHIP Benchmark32 i SiSoft Sandra Professio-
Kompresja MP3-DivX
krywa w przypadku procesora Pentium
nal. Do oceny braliśmy także liczbę klatek
*  W przypadku procesorów ocena POWER składa się tylko z pomia-
4 HT 3,06 GHz dwa układy.
w grach Quake III Arena i Unreal Tournament rów wydajności.
CHIP | MAJ 2003