VI české album Ąachových skladeb 2004 2006 I Skoba, 2009


V%1łnovno pamtce Karla Huska (23. 6. 1925 6. 12. 2004),
Pavla Vyorala (6. 4. 1945 15. 1. 2005),
Jaroslava LuH%0ńka (28. 2. 1924 25. 7. 2005),
Vladimra Kosa (20. 6. 1928 2. 7. 2007),
Josefa Vody (13. 12. 1918 26. 8. 2008)
VI. %0ńesk album aachovżch skladeb bylo vypsno v `achov skladb%1ł 94/2007 v sedmi
odd%1łlench. Stejn%1ł jako v pYedchozm albu zostalo rozd%1łlen na %0ńst  nestudiovou (dvojta~ky,
trojta~ky, vceta~ky, pomocn maty, samomaty a exoproblmy) a studiovou. Zaslac lhota byla
30. 6. 2007.
Do ka~dho odd%1łlen mohl jeden autor zaslat maximln%1ł osm skladeb (pYi vce
spoluautorech se jak do celkovho po%0ńtu, tak i potom hodnocen pYsluan skladby zapo%0ńtvaly
alikvotn %0ństi), kter byly uveYejn%1łny v rozmez let 2004 2006 nebo byly vyznamenny ve
formln sout%1ł~i, jej~ zaslac lhota (C) spadala do uvedenho obdob. Rozhod%0ń pYid%1łlili ka~d
skladb%1ł bodov hodnocen v rozmez 0 10 bodo, v Albu se zveYejnily skladby s prom%1łrem
5 a vce bodo. Prom%1łr p%1łti nejlpe hodnocenżch skladeb ur%0ńil poYad autoro v jednotlivżch
odd%1łlench.
VI. %0ńeskho alba aachovżch skladeb se v aesti  nestudiovżch odd%1łlench zś%0ńastnilo
22 skladatelo, kteY zaslali celkem 259 skladeb, stem vżb%1łru jich proalo 107.
D%1łkuji vaem autorom za jejich ś%0ńast, rozhod%0ńm za rychlost a kvalitu jejich rozhodnut.
Zvlat%1ł bych cht%1łl pod%1łkovat za prci pYi zv%1łre%0ńnżch korekturch Emilu Vlaskovi a Michalu
Dragounovi, kterż tak opatYil %0ńst skladeb komentYi.
PYpadn pYipomnky zaslejte, prosm, na mailovou adresu i.skoba@volny.cz nebo poatou
na adresu Ivan Skoba, Lesn %0ńtvre I/3539, 760 01 Zln. Zv%1łre%0ńnżm datem pro nmitky tżkajc
se vżsledko v jednotlivżch odd%1łlench je 31. prosinec 2009.
Ivan Skoba, Zln, %0ńervenec 2009
VIth Czech Album of Chess Problems was announced in `achov skladba 94/2007 for seven
sections. Its structuring on two parts remained unchanged: non-endgame section, and endgames.
One author could compete with 8 entries in every section. In case of joint compositions
corresponding aliquot parts are taken into account in respect of total number of participated
problems and their classification on points. The album represents the compositions that were
published within years 2004 to 2006, or were awarded in formal tourneys with a closing date that
coincides with this period.
Deadline of this album was 30 June 2007. Judges could qualify problems with points from
0 to 10, which enables to calculate their point average. The album contains the problems having
reached 5 points and more. The average of 5 best compositions will determine an order of
authors in each section.
Altogether 22 composers took part in the VIth Album, and they have delivered totally 259
problems of which 107 compositions were selected.
I thank authors for their participation, and the judges for their quick classification. I would
like to express my thanks to Emil Vlask and Michal Dragoun for their final corrections and
especially to Michal for comments to part of problems.
If you have any claims, please, send them on address of Ivan Skoba (e-mail address:
i.skoba@volny.cz or Ivan Skoba, Lesn %0ńtvre I/3539, 760 01 Zln). The deadline is 31 December
2009.
Translation by JY Jelnek
Po%0ńty skladeb v jednotlivżch odd%1łlench
No. PYjmen Jmno #2 #3 #n h# s# exo Celkem
1 BUGKA Vladislav 8 1 3 8 8 3 31
2 BURDA Josef 8 8 2 2 20
3 BYSTROG Jakub 3 3
4 BYSTROG Ladislav 3 4 7
5 DRAGOUN Michal 9 1 8 18
6 DU K Jn 1 8 9
7 FICA Alexander 9 3 12
8 HENRYCH Miroslav 2 1 8 5 5 21
9 JANL Vladimr 8 8
10 JELNEK JiY 6 2 8
11 JUX EK Stanislav 8 2 5 15
12 KAMENK Pavel 2 2
13 KOS Vladimr 8 2 1 1 12
14 KOT`OVEC Vclav 8 8
15 KXIVOHLVEK Josef 6 2 5 1 14
16 LIBI` Zden%1łk 8 8 8 6 8 8 46
17 SABOL Frantiaek 8 8
18 SKOBA Ivan 2 1 8 11
19 `UTERA Zden%1łk 1 1
20 VANKA Miloslav 4 4
21 VODA Josef 2 2
22 VYORAL Pavel 2 1 2 5
Celkem 51 36 22 51 28 77 265
Spole%0ńn%1ł zaslan skladby 1 1 0 1 0 2 6
Po%0ńet skladeb k hodnocen 50 35 22 49 28 75 259
Celkem bylo do odd%1łlen A F zaslno 265 prac, z toho aest autoro zaslalo spole%0ńn skladby.
Hodnotilo se tedy 259 problmo od 22 autoro, podmnky pro vżb%1łr do alba splnilo 107 skladeb.
Jedna śloha (C8) byla zaYazena mimo sout%1ł~.
PoYadatel musel, bohu~el, vyYadit nsledujc skladby:
Burda, #3, Kh2/Kd4: vedleja Yeaen 1.Dxh4!
Burda, #17, Kb2/Kc4: vedleja Yeaen 1.Se3!
BystroH L., #8, Kb6/Kh4: zva~nż dul
Ve vżsledkovżch tabulkch je zaznamenno pYjmen a jmno autora nsledovan hodnocenm
vaech jeho skladeb v%0ńetn%1ł %0ńsla skladby. slo je umst%1łno pod bodovżm hodnocenm, pokud je
msto %0ńsla przdn msto, skladba se v albu nenachz. Nsleduje bodovż prom%1łr p%1łti
3,25
nejlepach skladeb v odd%1łlen a poYad v odd%1łlen. `ed stnovn ozna%0ńuje spole%0ńnou
A4
ślohu. Za n%1łkter autory, kteY se vypsn tohoto alba ji~ nedo~ili, zaslali jejich skladby
Zden%1łk Libia, Frantiaek Sabol a Ivan Skoba. Jmna t%1łchto autoro jsou v pYsluanżch tabulkch
uvedena kurzvou.
Dvojta~ky  Twomovers
Rozhod%0ń: Udo DEGENER
Vasyl MARKOVCIJ
1 2 3 4 5 6 7 8 9
7,75 5,75 5,75 5,00 5,00 5,00 4,75 4,75 4,50
FICA Alexander 5,50 I
A1 A4 A5 A8 A9 A10
6,00 5,25 4,75 4,25 3,75 3,50 3,50 3,00
JUX EK Stanislav 4,80 II
A3 A6
4,75 4,75 4,50 3,75 3,75 3,75 2,50 1,75
BURDA Josef 4,23 III
5,00 4,00 3,75 3,50 3,00 2,50 2,00 1,75
BUGKA Vladislav 3,85 IV
A11
4,50 4,00 4,00 3,50 2,50 2,50 2,50 2,00
LIBI` Zden%1łk 3,55 V
6,25 4,50
HENRYCH Miroslav 2,15 VI
A2
5,00 2,50
VODA Josef 1,50 VII
A12
5,00 3,00
SKOBA Ivan 1,30 VIII
A13
3,75 2,50
VYORAL Pavel 1,25 IX
5,25
DU K Jn 1,05 X
A7
3,00
`UTERA Zden%1łk 0,30 XI
3,00 ozna%0ńen spole%0ńnżch skladeb (body / %0ńslo skladby)
A23
Celkovż po%0ńet hodnocenżch skladeb 50
Prom%1łrn bodov hodnota skladby 3,5
Po%0ńet skladeb ve vżb%1łru (5 a vce bodo) 13 (26 %)
Nejvyaa hodnocen 8
Pr
o
m
%1ł
r za
5 skladeb
Po
Y
ad
Alexander FICA
1. b1? (2. d4#, xg4#), 1& f4!
Michal DRAGOUN
1. d6? (2. xg4#), 1& h4!
1. %0ń. u. 1639 Umenie 64 39/2005
1& f4 2. d4#

1. xe6! (2. d4#)
1& f4 2. xg4#


Tma le Grand (zm%1łna hrozby a variantovho matu

po stejn obran%1ł) je dopln%1łno o ne śpln%1ł obvyklż


hrozbovż paradox vzhledem k dvojit hrozb%1ł prvn
svodnosti.


7,75 bodu (7,5+8)



(9+9)
#2
C+
A1
Miroslav HENRYCH
1. a4? (T), 1& e4!
97 `achov um%1łn 11/2005
1& ~, e4 2. c2, d7#
1. b7? (T), 1& xh7!



1& ~, e4 2. f7, c8#
1. e6! (T)
1& ~, xe6, xe6, g6


2. g7, f7, d7, e4#


Zm%1łna matu po libovolnm tahu jezdce, jeho
prodlou~en obrany a vżbornż śvodnk, kterż dv
%0ńernmu krli dv%1ł voln pole.


6,25 bodu (7,5+5)
(8+3)
#2
C+
A2
Stanislav JUX EK
1. e4? (2. f4#), 1& cxd4!
1. 5. p. zm. e. a. Sucharev MT 2005
1& f3 2. e5#
1. e6? (2. f6#), 1& cxd4!


1& f7 2. e5#


1. h3! (2. g5#)


1& f3 2.e4#


1& f7 2. e6#


1& e3 2. f4#
1& e7 2. f6#


1& xd2 2. g2#


1& c8 2.c4#



Dv%1ł analogick svodnosti obsahuj vzhledem
(11+7)
#2
k Yeaen v~dy zm%1łnu jednoho matu, akoda vaak
C+
A3
jejich shodnho vyvrcen.
6 bodo (5+7)
Dvojta~ky  Twomovers
Trojta~ky  Threemovers
Rozhod%0ń: Jevgenij FOMI EV
Ladislav SALAI jr.
1 2 3 4 5 6 7 8
9,00 8,00 5,50 5,00 4,00 4,00 3,50 2,50
KOS Vladimr 6,30 I
B1 B2 B6 B10
6,50 6,00 5,50 5,00 4,50 4,50 4,00 4,00
LIBI` Zden%1łk 5,50 II
B3 B4 B7 B11
5,50 5,00 4,50 4,50 4,00 3,50 2,00 0,00
BURDA Josef 4,50 III
B8 B12
5,50 4,50 4,00 3,50 3,50 2,50
KXIVOHLVEK Josef 3,90 IV
B9
6,00
BUGKA Vladislav 1,20 V
B5
3,00 1,50
JUX EK Stanislav 0,90 VI
4,00
HENRYCH Miroslav 0,80 VII
5,50
SKOBA Ivan 0,55 VIII
B9
1,50
VYORAL Pavel 0,30 IX
3,00 ozna%0ńen spole%0ńnżch skladeb (body / %0ńslo skladby)
A23
Celkovż po%0ńet hodnocenżch skladeb 35
Prom%1łrn bodov hodnota skladby 4,3
Po%0ńet skladeb ve vżb%1łru (5 a vce bodo) 12 (32 %)
Nejvyaa hodnocen 10
Pr
o
m
%1ł
r za
5 skladeb
Po
Y
ad
Vladimr KOS
1. e8! (2. a4+ xe5 3.d4#)
98 `achov um%1łn 11/2005
1& e3 2. xe3+ xe4 3.d3#
1& dxe4 2. d8+ xe5 3.d4#





Sce  len 3 modelov maty, ale śvodnk
a dynamika je v atżle starżch majstrov. (Salai)


9 bodo (10+8)







(8+9)
#3
C+
B1
Vladimr KOS
1. g6! (2. d6+ d4 3. d3#)
p. zm. 7662 `achov skladba 88/2005
1& xc2 2. f6+ d6 3. d4#
1& d4 2. c5+ e5 3. e8#
1& b4 2. d6+ d4 3.c3#


A~ na obranu z milosti 1& Jb4 je to skoro idelne.
(Salai)


8 bodo (9+7)





(6+4)
#3
C+
B2
Zden%1łk LIBI`
1. g3! (2. g6+, e2+, g2+)
1. p. zm. Martin  %7ńilina 2004 2005
1& xb3 2. g2+ d5 3. e3#
1& e3 2. e2+ d5 3. c3#
1& xb5 2. g6+ d5 3. xe7#


Po ka~dom eahu %0ńierneho vychdza len jedna


z hrozieb, pri%0ńom variant kon%0ń modelovżm matom.


Asi najlepaia ZdeHkova skladba v tejto oblasti.


(Salai)
Totln tma Fleck se Siersovou bateri zakon%0ńenou


modelovżmi maty. (autor)

6,5 bodu (5+8)
(7+6)
#3
C+
B3
Trojta~ky  Threemovers
Vceta~ky  Moremovers
Rozhod%0ń: Dieter MLLER
`tefan SOVK
1 2 3 4 5 6 7 8
5,50 5,00 5,00 4,50 2,50 2,00 1,25 1,00
LIBI` Zden%1łk 4,50 I
C2 C4 C5
5,00 4,50 4,00
BUGKA Vladislav 2,70 II
C6
6,50 2,50
VYORAL Pavel 1,80 III
C1
5,00 2,50 0,00
BYSTROG Ladislav 1,50 IV V
C7
4,50 3,00
KOS Vladimr 1,50 IV V
C8"
5,50 1,50
KXIVOHLVEK Josef 1,40 VI
C3
2,50 0,00
BURDA Josef 0,50 VII
3,00 ozna%0ńen spole%0ńnżch skladeb (body / %0ńslo skladby)
A23
Celkovż po%0ńet hodnocenżch skladeb 22
Prom%1łrn bodov hodnota skladby 4,35
Po%0ńet skladeb ve vżb%1łru (5 a vce bodo) 7 (32 %)
Nejvyaa hodnocen 9
"
śloha je do alba zaYazena mimo sout%1ł~
Pr
o
m
%1ł
r za
5 skladeb
Po
Y
ad
Pavel VYORAL
1. b7? (2. xc6 (T)
2. %0ń. u. Sovk 60 JT C 29. 12. 2004
2& a6/a5 3. b6
2& dxc6 3. g7 ~ 4. g1#, 2& f4 3. g6 ~ 4. g1#,

2& f1 3. xf5+ e1 4. f2#)


1& f4 2. f3 f1 3. g6 ~ 4. g1#
ale 1& c5!


1. b8! (T)
1& c5 2. a8 (3. b7 ~ 4. h1#)
2& f1 3. xf5+ e1 4. f2#


2& f4 3. g6 ~ 4. g1#


1& f4 2. f3 f1 3. g6 ~ 4. g1#



1& a6/a5 2. b6 c5 3. xc5
(8+9)
#4
Originlna koncepcia s bristolskou tmou ve~a-dma
C+
C1
spojen s prbuznou strelec-dma, %0ńo tvor hlavnż
obsah doplnenż alami dlhżmi eahmi dmy. loha
obsahuje aj zvodnose s vo>nou zmenou variantu.
Zden%1łk LIBI`
(Sovk)
90 `achov um%1łn 12/2006
6,5 bodu (6+7)

1. d3! a4 2. c4 a3 3.d4 a4 4. d3 a3


5. b4+ a2 6. c3 b1 7. b3 a1 8. c2 a2
9. c1+ a1 10. c3#
Nvrat tY blżch figur. (autor)


5,5 bodu (6+5)





(5+3)
#10
C+
C2
Josef KXIVOHLVEK
1.c7! (2.c8 + c7 3. b8, 2& c7 3. b7)
45 `achov um%1łn 6/2006
1& xc7 2. d4 (3. d5#) g2 3. d5+ xd5
4.e4#


1& xc7 2.d4+ cxd3 e.p. 3. c4+ xc4 4. c6#
Analogickż pokus s uvoln%1łnm pole pro matujc


kmen nevychz (tma 7WCCT):


1. d4? (2. d5#), 1& d6~ 2.cxd7 g2 3. d5+
1& c7!


Dva varianty antidulovo laden doplnen branm


mimochodom a batriovżm matom. Chżba v%0ńaia

sśrodose variantov. (Sovk)
(8+8)
#4
5,5 bodu (6+5)
C+
C3
Vceta~ky  Moremovers
Pomocn maty  Helpmates
Rozhod%0ń: Chris FEATHER
Eckart KUMMER
1 2 3 4 5 6 7 8 9
9,50 8,00 7,00 6,00 6,00 5,50 5,50 5,00 4,50
DRAGOUN Michal 7,25 I
D1 D2 D3 D5 D6 D7 D8 D10
6,50 5,50 4,00 3,00 3,00 3,00 2,50 2,50
BUGKA Vladislav 4,40 II
D4 D9
4,00 3,50 3,50 3,50 3,00 3,00 3,00 3,00
HENRYCH Miroslav 3,45 III
3,50 3,00 3,00 2,50 2,50
KXIVOHLVEK Josef 2,60 IV
3,50 2,50 2,50 2,50
VANKA Miloslav 2,20 V VI
3,00 2,50 2,00 2,00 1,50 1,50
LIBI` Zden%1łk 2,20 V VI
2,50 2,50 1,50 1,50 1,50
JUX EK Stanislav 1,90 VII
3,50 3,50 2,00
FICA Alexander 1,10 VIII
5,00
KOS Vladimr 1,00 IX
D11
3,50 1,50
BURDA Josef 0,65 X
3,00 ozna%0ńen spole%0ńnżch skladeb (body / %0ńslo skladby)
A23
Celkovż po%0ńet hodnocenżch skladeb 49
Prom%1łrn bodov hodnota skladby 3,5
Po%0ńet skladeb ve vżb%1łru (5 a vce bodo) 11 (22 %)
Nejvyaa hodnocen 10
Pr
o
m
%1ł
r za
5 skladeb
Po
Y
ad
Michal DRAGOUN
1. xe7+ xe7+ 2. c4 xe4#
1. cena F. Chlubna MT C 15. 4. 2006
1. xg5 xg5+ 2. b4 xb7#



1. xg6 xg6+ 2. xb3 xd5#


Komplexes Meisterwerk. Ich halte den  sicher


diskutablen  wBg6 fr  Knstlerpech und konnte
mich nicht dazu entschlieen, deswegen einen


ganzen Punkt abzuziehen. Daher: Hchstnote!


(Kummer)


Cyklick zm%1łna funkc trojice blżch i %0ńernżch
figur.

9,5 bodu (9+10)
3.1.1.1 (9+11)
H#2
C+
D1
Michal DRAGOUN
1. xd7 xc5 2. xh6 f8#
92 `achov um%1łn 12/2006
1. e8 xc5+ 2. g6 c2#
(1. cena `U 2005 2006)
1. a8 xc5 2. xf6 d7#



Schnes Verstecken. Ich entschied mich, den Schlag
des wSd7 als guten Konstruktionskniff anzusehen&


(Kummer)


ern dma m tYikrt prv%1ł jedno pole, odkud
nebrn jednomu z mato. V druhm tahu nvrat
blżch figur s odclon%1łnm bl v%1ł~e po pt Yad%1ł.


8 bodo (8+8)

3.1.1.1 (7+9)
H#2
C+
D2
Michal DRAGOUN
1. d4+ xh5 2. c4 c5#
H1051 StrateGems 32/2005
1. c4 f3 2. b4 a5#



1. f4 g3 2. d4 d3#


uerst geschickte und sthetische Darstellung drei-
maliger Vorausselbstfesselung. (Kummer)


TYikrt pYedb%1ł~n pYivzn %0ńernżch figur


a odvzn bl dmy tahem krle.


7 bodo (6+8)





3.1.1.1 (6+9)
H#2
C+
D3
Pomocn maty  Helpmates
Samomaty  Selfmates
Rozhod%0ń: Eugeniusz IWANOW
Karol MLYNKA
1 2 3 4 5 6 7 8
9,00 7,00 6,50 6,00 5,50 5,50 5,50 4,00
LIBI` Zden%1łk 6,80 I
E1 E2 E4 E6 E9 E10 E11
6,50 6,00 5,50 5,50 4,50 3,50
JELNEK JiY 5,05 II
E5 E8 E13 E14
6,00 5,50 4,50 4,00 4,00 3,50 3,00 3,00
BUGKA Vladislav 4,80 III
E7 E12
5,50 5,00 4,50 3,00 3,00
HENRYCH Miroslav 4,20 IV
E15 E16
7,00
DRAGOUN Michal 1,40 V
E3
3,00 ozna%0ńen spole%0ńnżch skladeb (body / %0ńslo skladby)
A23
Celkovż po%0ńet hodnocenżch skladeb 29
Prom%1łrn bodov hodnota skladby 5
Po%0ńet skladeb ve vżb%1łru (5 a vce bodo) 16 (55 %)
Nejvyaa hodnocen 9
Pr
o
m
%1ł
r za
5 skladeb
Po
Y
ad
Zden%1łk LIBI`
1. e7! h6 2. xh4 h5 3. f5+ xf5 4. g5+
1. cena 7534 `achov skladba 87/2005
xg5 5. d6+ g6 6. f4+ h6 7. f5+ xf5#
1& h5 2.c5 d5 3. b6+ e5 4. g3 hxg3

5. c4+ d5 6. f5+ xf5 7. f4+ xf4#


Pardna harmónia vytvoren stratgiou odviazania
oboch %0ńJJ, obeeami bVV, ale hlavne typicky %0ńeskżm


odlaenm variantov prvżmi eahmi %0ńP. (Mlynka)


9 bodo (9+9)



(11+5)
S#7
C+
E1
Zden%1łk LIBI`
1. d3! d4 2. c2 d5 3. 6f5 f6 4. c6 bxc6
1. cena 93 `achov um%1łn 11/2004
5.b4 c5 6. e5+ fxe5 7. f2+ d1 8.b5 c4/e4#



1& d1 2. d4 e1 3. h7 ~ 4. d3+ e1
5. c6 bxc6 6. e6+ fxe6 7. f1+ d2
8. b4 c5/e5#


Toto farebn echo s dvojitżmi modelovżmi matmi je
dosiahnut v esteticky psobivej pozcii. (Mlynka)
7 bodo (9+5)





(9+5)
S#8
C+
E2
Michal DRAGOUN
1. h1! (2. f4 ~ 3. cxe3+ xe3#)
S0294 StrateGems 27/2004
1& f8 ( d8, b8, c8) 2. xe7+ d4
3. xe3+ xe3#

1& e6 2. d6+ xc4 3. xe3+ xe3#

1& g6 2. b5+ e6 3. xe3+ xe3#


Viacnsobn hra bielych figśr na matovom poli
pripomna aplikciu z pomocnżch matov, pravda,

v mastodonte. (Mlynka)


7 bodo (8+6)





(14+13)
S#3
C+
E3
Samomaty  Selfmates
Exoproblmy  Fairies
Rozhod%0ń: Juraj BRABEC
Hans GRUBER
1 2 3 4 5 6 7 8
9,50 8,50 8,00 8,00 7,50 7,00 7,00 6,50
DRAGOUN Michal 8,30 I
F1 F2 F6 F7 F9 F11 F12 F18
8,50 8,50 8,50 7,00 7,00 7,00 6,50 4,50
KOT`OVEC Vclav 7,90 II
F3 F4 F5 F13 F14 F15 F19
8,00 6,50 6,50 6,00 5,50 5,50 5,50 5,00
SKOBA Ivan 6,50 III
F8 F20 F21 F26 F31 F32 F33 F40
7,00 7,00 6,50 6,00 5,50 5,50 5,00 5,00
SABOL Frantiaek 6,40 IV
F16 F17 F22 F27 F34 F35 F39 F41
7,50 6,50 6,00 6,00 5,50 5,00 4,00 4,00
DU K Jn 6,30 V
F10 F23 F28 F29 F36 F42
6,50 5,00 4,50 4,00 3,00
HENRYCH Miroslav 4,60 VI
F24 F43
5,50 5,00 4,50 4,00 3,50 3,50 3,50 3,00
LIBI` Zden%1łk 4,50 VII
F37 F44
4,50 4,50 4,50 3,50 3,50 3,50 3,50 3,00
JANL Vladimr 4,10 VIII
6,50 5,00 3,50
BUGKA Vladislav 3,00 IX
F25 F45
6,00 5,50
JELNEK JiY 2,30 X
F30 F38
5,00 3,50 3,00 2,00
BYSTROG Ladislav 2,05 XI
F46
5,00 4,00
KAMENK Pavel 1,80 XII
F47
3,50 3,50 3,00
BYSTROG Jakub 1,35 XIII
5,00
KXIVOHLVEK Josef 1,00 XIV
F48
4,00
KOS Vladimr 0,80 XV
3,00 ozna%0ńen spole%0ńnżch skladeb (body / %0ńslo skladby)
A23
Celkovż po%0ńet hodnocenżch skladeb 75
Prom%1łrn bodov hodnota skladby 5,4
Po%0ńet skladeb ve vżb%1łru (5 a vce bodo) 48 (64 %)
Nejvyaa hodnocen 10
Po
Y
ad
5 skladeb
Pr
o
m
%1ł
r za
Michal DRAGOUN
1. e2 d6 2. e3 xb3#
1. cena H. Fougiaxis 40 JT
1. c3 a8 2. e3 b4#
C 31. 8. 2006 Section I
1. e1 d8 2. e2 e4#

Cyclic batteries, excellent. (Gruber)


Trojice blżch kameno se cyklicky vystYd v roli


pYednho a zadnho kamene vytvoYen baterie.


V prvnm tahu blho otevYen linie pro nsledn


blokovn, v druhm korespondence hodnot
hrajcch figur.
9,5 bodu (10+9)




3.1.1.1 (4+16)
H#2
ttoa g5, a2,c6
C+ lion b6, d1,h6
F1
ro~e d4, c5,c8
Michal DRAGOUN
1. d5 xf5 2. c2 c8#
1. cena H. Fougiaxis 40 JT
1. d5 xb7 2. b2 g7#
C 31. 8. 2006 Section II
1. c7 xd8 2. g4 d3#



1. c5 f8 2. a7 b4#
tyYi bl kameny cyklicky funguj jako pYedn


a zadn kameny bateri a antibateri. ern dma


a leo umo~Huj hru blżch leo a pYeruauj vlastn


kameny.


8,5 bodu (9+8)





4.1.1.1 (6+13)
H#2
C+ leo
a5,f3, a8,f5 F2
Vclav KOT`OVEC
1. xg7( b8) 2. e5 3. xb5( a8) 4. e5
spec. cena 332 PAT a MAT 46/2004
5. xb2 6. e5 7. xe2 8. e5 9. xh5 10. e5
11. xh2( f8) 12. e5 13. xe7( d8) 14. e5



15. xc7 16. e5 17. g7 18. xd4 19. g7


20. xa1 21. xd1 22. a4 23. xa3 24. xa5
25. d1 26. a1 27. e2#


8x switchback of white lion in all 8 directions with

many Madrasi and Circe effects.


Model mate.


8,5 bodu (8+9)




Circe, Madrasi (3+26)
SD#27
lion e5,
C+
F3
a2,b6,d1,g1,h7
Exoproblmy  Fairies
esk studie 2004 2006
Prob%1łh studiov %0ństi 6. Alba byl a~ ne%0ńekan%1ł hladkż a pohodovż. V%1łtaina skladatelo sout%1ł~
tentokrt Ydn%1ł a ukzn%1łn%1ł obeslala a tradi%0ńn problm s odporcem Alba PhDr. J. Pospailem
odpadl z dovodu, kterż je zmn%1łn v textu krtk nesout%1ł~n %0ństi.
Vedle osv%1łd%0ńenho rozhod%0ńho IM Jana Lercha jsem jako poYadatel shl po mladm silnm
praktickm hr%0ńi IM Davidu KaHovskm (nar. 1986, ELO 2410). Ten sice sm neskld, ale
o studie se zajm natolik, ~e o nich napsal knihu. N%1łkteY funkcionYi pova~ovali takovż krok
za pon%1łkud riskantn, ale David se vżborn%1ł osv%1łd%0ńil, odvedl svou prci v%0ńas a kvalitn%1ł
a mohu ho do podobnżch akc vYele doporu%0ńit. Jeat%1ł lepa by ale samozYejm%1ł bylo, kdyby se
pokusil o skladbu; jeho generace nen v Yadch studiYo prakticky vobec zastoupena.
TYi autoYi zaslali p%1łt nebo vce prac a vzhledem ke kritrim sout%1ł~e bylo hned jasn, ~e se
mus rozd%1łlit o medaile. Prost pYehrn jejich studi dalo tak celkem evidentn obrzek,
v jakm poYad to bude. Bodovn rozhod%0ńch tento odhad pln%1ł potvrdilo, podrobnosti najdete
v nsledujc tabulce.
V pravm sloupci jsou %0ńsla studi, u ka~d v zvorce po%0ńet bodo. Sou%0ńet p%1łti nejlepach studi
(tu%0ńn%1ł) se pak d%1łl p%1łti i u ś%0ńastnko, kteY zaslali mena po%0ńet  pYebornci by m%1łli prokzat
ur%0ńitou jednotu kvality a kvantity. Spoluautorsk se po%0ńtaj adekvtnm zlomkem  jak co do
po%0ńtu, tak bodov%1ł.
PoY. Skladatel 5 nej slo skladby v Albu (body)
S01 (9,50), S02 (8,25), S03 (8,00), S08 (7,25), S09 (7,00)
1 Mario MATOU` 8,00
S11 (6,75), S12 (6,75), S18 (6,25)
S07 (7,5/2), S10 (7/2), S13 (6,75/2), S15 (6,5)
S16 (6,5), S19 (6,25), S20 (6,25/2)
2 Jaroslav POL`EK 6,60
S22 (6,00), S26 (5,25), S27 (5)
S06 (7,75), S14 (6,5), S23 (5,5), S24 (5,5), S25 (5,5)
3 Stanislav NOSEK 6,15
ne (4.0), ne (4,0)
4 Emil VLASK 3,525 S04 (8,00), S17 (6,5), S21 (6,25/2)
5 Vladislav BUGKA 1,55 S05 (7,75)
Autory poznmek jsou Jaroslav Polaek (P), Jan Lerch (L), David KaHovskż (K), neozna%0ńen
poYadatel Emil Vlask. U studi z s. aachu 2005 2006 jsem byl tak rozhod%0ńm primrn
sout%1ł~e a v komentYch %0ńste%0ńn%1ł cituji sv rozhodnut. Tento stav je v n%1łkterżch pYpadech
vyzna%0ńen ( Emil Vlask, rozhod%0ń ), aby nevznikl dojem suplovn rozhod%0ńch Alba.
Bodovn je uvedeno v poYad L+K.
Kompletn aestikamenov databze koncovek ( tablebase ) jsou k dispozici on-line na webu
http://www.k4it.de/index.php?topic=egtb&lang=de po celou dobu sout%1ł~e. V textu jsou
zmn%1łny u S05, S09, S27 a S28, ale pYi pYprav%1ł studi jsem je pou~il i u S02, S06, S10, S11,
S13, S14 a S26. To jasn%1ł ilustruje jejich rostouc vliv na studiovou tvorbu.
A te u~ si vychutnejte samotn skladby!
Emil Vlask, st nad Labem, Yjen 2007, revidovno v %0ńervenci 2009
Studie  Endgames














S01 Mario Matoua S02 Mario Matoua
eskoslovenskż aach 12/2006, %0ń. 98 eskoslovenskż aach 7/2005, %0ń. 49
1. cena 2005 2006 3. cena 2005 2006
blż vyhraje blż remizuje
Boj s %0ńernou dmou je jednm z oblbenżch Pronsledovn stYelco v superminiaturn
Matouaovżch tmat. V Yeaitelsky nro%0ńn konstelaci je prostYedek natolik nezvyklż, ~e
pYedehYe zesiluje blż śtok dv%1łma by asi leckterż silnż hr%0ń partii vzdal. Po
nenpadnżmi, t%1ł~ko viditelnżmi ob%1łemi 1.f7! Vc8 to toti~ vypad na okam~itż
figur. Na n%1ł pak nav~e tichż zv%1łre%0ńnż tah, konec; hroz Vf8 a 2.Kg7 samozYejm%1ł vzne
po kterm si %0ńernż v zbavnm zugzwangu na 2& Vc7. ZachraHuje 2.Se4! s pointou
ve dvou variantch ślohov%1ł ucpe jednu 2& Vf8 3.Sc2! Sa2 4.Sb1! Sc4 5.Sd3! Sd5
z kl%0ńovżch lini. 6.Se4! Sxf7+!? posledn pokus %0ńernho
7.Kg7 Ve8 8.Sf5+. ernż mo~e tak zkusit
1.Sc6+ Kg3 2.Jf5+! Ne%0ńekan, nesta%0ń
2& Kh4!?, co~ vede ke druh analogick
2.Sf4+? Kxh3 3.Sg2+ Kg4 4.Kh2 Jxg6
variant%1ł 3.Kf6!! Kh5 4.Sc2! Sd5 5.Se4! Sc4
5.Sh3+ Kxf4 6.Sxe6 Jxe7. 2& Dxf5 Nebo
6.Sd3! Sa2 7.Sb1! Sb3 op%1łt posledn pokus
2& Kxh3 3.Sg2+ Kg4 4.Jh6+ Kh5 5.Jf4+.
8.Sc2! Sxf7!? 9.Sd1+!.
3.Se1+ Kxh3 4.Je5! Dala pYekvapen!
4& Dg5+ 5.Kh1 Dg7 5& Dg3 6.Sd7+ Kh4 L: Zcela novż nm%1łt, zchrannż meziaach
7.Jf3+. 6.Sf2!! s mo~nostmi 6& Jf7/Jg6 stYelcem ve dvou variantch.
7.Sd7/Sg2 mat.
K: Vynikajc praktick studie.
L: Pozice se po ob%1łti jezdce zhy projasn,
8,25 bodo (8+8,5)
nsleduj dva neuv%1łYiteln tich tahy (4.Je5!
a 6.Sf2!) v otevYen pozici s materiln
nevżhodou. V zv%1łru je %0ńernż jezdec
donucen zastnit jednu ze dvou obrannżch
lini %0ńern dmy. Doala mi slova a potYebuji
se nadechnout&
K: Krsnż pYklad na souhru figur, objevit
tahy Jf5, Je5 a pYedevam śchvatnż
zugzwang po Sf2!! nen vobec
jednoduch&
9,5 bodu (10+9)
Studie  Endgames
P: Nm%1łt nen novż, podobn%1ł ho zpracoval



F. Lazard, La Stratgie 1912: Ke5, Vb7, Pd2
 Kg4, Vh3, Pb6, c2 =: 1.Vg7+!! Kf3
2.Vc7!! Vh5+ 3.Kd4 Vc5 4.Vxc5 bxc5+
5.Kd3!! c1D pat.

L: Nenpadn%1ł a rafinovan%1ł se poskld
zv%1łre%0ńn pozice. ernż m 4 volby
prom%1łny p%1łace, zv%1łr partie je vaak
pYedur%0ńen.


K: P%1łkn je zvlat%1ł paradoxn ob%1łe blho
stYelce ve 2. tahu, dky n~ se %0ńernż krl
s tempem pYibl~ k %0ńernmu b-p%1łaci.

8 bodo (9+7)
S03 Mario Matoua
ARVES solving contest, EBUR 2004
%0ńernż na tahu, blż remizuje
Holandsk spole%0ńenstv ARVES, vydvajc
aachovou literaturu a %0ńasopisy, poYdalo
jubilejn 10. ro%0ńnk mezinrodn Yeaitelsk
sout%1ł~e se skv%1łlou ś%0ńast. Pro tuto akci
po~dalo n%1łkolik vybranżch skladatelo
o originln pYsp%1łvek. Matouaovu studii
jsem pYed odeslnm prov%1łYoval
samostatnżm Yeaenm bez po%0ńta%0ńe; m
pYesn%1ł tu sprvnou obt~nost, kdy sice
Yeaitele potrp, ale m%1łl by si s n poradit
zhruba do pol hodiny.
Lkav vzet stYelce se aachem k ni%0ńemu
nevede. 1& Vxh6+ 2.Kc5! b2 3.Vd1 Vh5+
(3& Vh2 4.Kc4 Vxc2+ 5.Kb3 Vc1 6.Vd3+)
4.Kc4 Vb5 5.Vb1 Kf4 6.Kc3 nebo 2& bxc2
3.Vd3+ Kf4 4.Vc3 Vh2 5.Kc4 Ke4 6.Kb3.
Ob%1łt stYelce se blż tak ubrn po 1& bxc2
2.Vc7 Vxh6+ 3.Kd5 Vh2 4.Kd4 Vd2+
(4& Kf3 5.Kd3) 5.Ke3 Vh2 6.Kd3. ernż
m daleko siln%1łja mo~nost pokusit se
o vżhru 1& b2! se smrtc ideou 2.Vb7?
Vxh6+ 3.Kc5 Vh5+ a 4& Vb5!. Protijed se
hled pom%1łrn%1ł t%1ł~ko: 2.Vg7+! Kf2 3.Se3+!!
Kxe3 Jak ale dl? Myalenka ob%1łti nespo%0ńv
ve vybojovn prvn Yady, na to u~ je %0ńernż
krl pYlia blzko. Tak pYevod v%1ł~e na b3 d
%0ńernmu dala tempa 4.Vg3+? Kd2 5.Vb3
Kxc2. Jdrem pudla je Matouaem oblbenż
pat. 4.Vb7!! Vh6+ 5.Kc(d)5 Vh5+ 6.Kc4
Vb5 7.Vxb5 axb5+ 8.Kc3!! remza.
Postaven t%1ł~kżch figur vede k patu, lehk
zase neubrn poslednho p%1łace.
Studie  Endgames
RejstYk autoro  Index of authors
BUGKA Vladislav, A11, B5, B8*, C6, D4, D9, E7, E12, F25, F45, S05
BURDA Josef, B8*, B12
BYSTROG Ladislav, C7, F46
DRAGOUN Michal, A1*, D1, D2, D3, D5*, D6, D7, D8, D9, D10, E3, F1, F2, F6, F7, F9, F11,
F12, F18
DU K Jn, A7, F10, F23, F28, F29, F36, F42
FICA Alexander, A1*, A4, A5*, A8, A9, A10
HENRYCH Miroslav, A2, E15, E16, F24, F43
HUSK Karel, S29*
JELNEK JiY, E5*, E8*, E13, E14, F30, F38
JUX EK Stanislav, A3, A6
KAMENK Pavel, F47
KOBL%7ńEK Lubomr, S7*
KOS Vladimr, B1, B2, B6, B10, C8, D11, S13*
KOT`OVEC Vclav, F3, F4, F5, F13, F14, F15, F19
KXIVOHLVEK Josef, B9*, C3, F48
LIBI` Zden%1łk, B3, B4, B7, B11, C2, C4, C5, E1, E2, E4, E6, E9, E10, E11, F37, F44
MATOU` Mario, S01, S02, S03, S08, S09, S11, S12, S18
MILTNER Vratislav, S28
NOSEK Stanislav, S06, S14, S23, S24, S25
POL`EK Jaroslav, S07*, S10*, S13*, S15, S16, S19, S20*, S22, S26, S27
SABOL Frantiaek, F16, F17, F22, F27, F34, F35, F39, F41
SKOBA Ivan, A13, B9*, F8, F20, F21, F26, F31, F32, F33, F40
VLASK Emil, S04, S17, S21*
VODA Josef, A12
VYORAL Pavel, C1
Zahrani%0ńn spoluautoYi  Foreign co-authors
FOMI EV Jevgenij, E5
HLINKA Michal, S10, S21, S29
KOZJURA Gennadij, E8
LABAI Zoltn, A5
MIHAJLOSKI Zlatko, S20
MLLER Dieter, D5


Wyszukiwarka

Podobne podstrony:
Instr wypełniania wniosku 2004 2006
fundusze EU 2004 2006 wydatkowane
SPO RZL 2004 2006
Komentarze 2004 (IV VI)
2004 VI OKE Krk Łódź transkrypcja
ZUS S 72b Wniosek płatnika składek o wydanie zaświadczenia o niezaleganiu w opłacaniu składek
2006 04 Karty produktów
Egzamin zawodowy 2006
Nauka o materiałach 2 VI
DX 6 Symulacja ver lato 2004
Fiz pol VI 2014
us intelligence exploitation of enemy material 2006

więcej podobnych podstron