Przejscie od mitologii do nauki











Czwartek, 20 Kwietnia Imieniny obchodzą: Czesław, Agnieszka, Amalia
 



















  Sciaga.pl > Prace
> Antyk i
Biblia >
Home | Reklama | Info
| Mail






Gdzie Cz@T ???



Gdzie jestSciaga.pl
?
















Przejscie od mitologii
do nauki










kategoria:   J.polski
zakres:   Antyk i Biblia
dodano:   2000-01-12




Przejście od
mitologii do nauki. W czasach starożytnych nie było
nauki. Świat objaśniano jedynie mitologicznie- Bóg tak chce- tak
musi być. To Bóg i nic więcej , był podstawą wszystkiego co dzieje
się na Ziemi. Jest on prekursorem, konstruktorem i wykonawcą
wszelkich procesów ziemskich. Kiedyś wreszcie starożytni Grekowie
przeszli od mitologicznego i umiejętnościowego wyjaśniania świata do
naukowego. Osobą, która dokonała tego przejścia jest Tales z Miletu.
Żył on na przełomie VII i VI w. Był to w jednej osobie polityk, stąd
nazwa mędrca, technik, inżynier, kupiec i podróżnik. Z podróży
przywoził nie tylko towary, ale również umiejętności. Tales potrafił
zmierzyć wysokość piramid czy określić dzień zaćmienia słońca. Nie
był on jednak ani uczonym geometrą , ani uczonym astronomem.
Obliczenia swe robił raczej sposobem techników- obliczał ale nie
wiedział dlaczego tak powinno się to robić, przepowiadał zjawiska
nie znając przyczyn ich powstawania. Tales nie był naukowcem,
posiadał jedynie zdolności. Nauka tym różni się od umiejętności, że
ona jest zbiorem praw, tworzonych dzięki umiejętnościom. Pojedyncze
obserwacje, procesy, założenia muszą być związane z innymi i
uporządkowane aby stanowiły naukę. Sama świadomość , że procesy
przebiegają tak a tak, że występują dane zjawiska nie wystarczy.
Świadomość ta musi być zanalizowana i wyrażona w postaci twierdzeń
przy pomocy pojęć. Cały opisany powyżej proces to przejście od
umiejętności do nauki. Tales mówił o wodzie , a jego poprzednicy
o bóstwach wody. On mówił o realnych , dotykalnych rzeczach , oni o
fantastycznych, nadprzyrodzonych, idealnych postaciach. Według nich
Okeanos i Tetyda byli rodzicami tego co powstało. Nie była to nauka
lecz mit.. Nieodzowne było zerwanie z mitologicznym wyjaśnianiem
świata po to by nauka mogła zaistnieć. Zadaniem Talesa jak i jego
poprzedników było wyjaśnianie zjawisk. Różnica polegała na sposobie
wyjaśniania. Tales nie chciał wiedzieć kto zrobił świat, lecz jak
powstał, nie co było przed światem lecz czym jest arche. Proces
ten to przejście od mitologii do nauki.
Kozioł Michał III hum.
Racjonalne i pozaracjonalne sposoby
wyjaśniania świata. Cóż to takiego? Czy w ogóle jest jakiś
podział na racjonalne i pozaracjonalne sposoby objaśniania
otaczającego nas świata? Praktyka wskazuje , że jest. Gdyby tak nie
było , nie miałaby racji bytu filozofia. Racjonalne- ratio to
rozum, a więc racjonalne znaczy rozumowe, zgodne z umysłem.
Pozaracjonalne , inaczej irracjonalne, jest przeciwieństwem.
Irracjonalne(filozoficzne) tłumaczenie „tworzy” z umysłu ludzkiego
źródło najogólniejszych tłumaczeń, nadało spekulatywnym procesom
piętno wyniosłości, które je oddala od skromnej postawy pospolitego
rozsądku. Rozsądek, jako przedstawiciel racjonalizmu, ogranicza się
tylko do uchwycenia w obserwowanych zdarzeniach pewnych stosunków.
Jednak nie wszystko może być objaśnione racjonalnie. Są pewne
tajemnice, które wymagają rozwiązań najbardziej nieprzeniknionych,
irracjonalnych. Nauka, rozum są ograniczone, są „głupie”. Mają
bardzo wąski horyzont, a to co nie wchodzi w jego skład, uważane
jest za niemożliwe, nie mające prawa bytu, nie możliwe w istnieniu.
Gdyby nie filozofia i irracjonalne prawa rządzące światem, nie
byłoby możliwe jakiekolwiek przewidywanie i nauka ograniczałaby się
do bezsensownej wiedzy na jakiś temat. Filozofia to pojęcie zbiorcze
dla wszystkiego, czego jeszcze, albo nadal nie można poddać badaniu
naukowemu. Nauka poznaje, filozofia bada możliwości poznania, bada
nie to co jest lecz to co ma być. „Nie ma zdań filozoficznych, ale
tylko wyjaśnianie zdań”. Filozofia jest „nauką” o podstawach.
Wszędzie tam gdzie inne nauki zatrzymują się, gdzie rezygnują z
dalszych pytań, tam filozof-irracjonalista zaczyna działać.
Naukowiec poznaje, filozof pyta czym jest poznanie. Naukowiec tworzy
prawo, filozof pyta czym ono jest. Irracjonalne, filozoficzne
wyjaśnianie świata to pytanie o podstawy, początek, o źródło, nie o
to co ma być, lecz co musi być. Wniosek? -Nie wystarczy być
erudytą, należ być mądrym filozofem.







Autor: Sir.Chaser

Ocena : 0.0 








oceń
prace:
1 2 3 4 5 6


Home | Reklama | Info
| Mail


Prace | Pomoc | Książki | Artykuły | News | Katalog | Forum
| Rozrywka






Wszelkie prawa zastrzeżone / All
rights reserved  Sciaga.pl
2000