© Jerzy BrzeziÅ„ski, WykÅ‚ady z metodologii ... BLOK 1 - UZUPEA
NIENIA
Z dobrze postawionego problemu powinna jasno wynikać
hipoteza (lub hipotezy) badawcza.
Dane stwierdzenie mo\
e być uznane za hipotezę naukową,
je\
eli jest sprawdzalne.
Je\
eli hipoteza jest  zdolna wyjaśnić tylko te fakty, do
wyjaśnienia których została sformułowana i nie jest zdolna
do przewidywania nowych faktów (prognoz zjawisk innego
typu), to mo\
e ona zasługiwać jedynie na miano hipotezy
ad hoc inaczej: doraz
nej.
 (...) samodzielnÄ… hipotezÄ™ ad hoc mo\
na określić jako
hipotezę, która dla swej obrony w obliczu faktów
doświadczalnych nowych typów wymaga wprowadzania
wciÄ…\
nowych, komplikujących ją, hipotez (które zresztą
przewa\
nie same okazują się równie\
hipotezami ad hoc; w
ten sposób jedne hipotezy ad hoc są często notowane za
pomocÄ… innych hipotez ad hoc) (Such, 1975, s. 107).
Sprawdzona, zaakceptowana przez badacza hipoteza nie
jest na stałe włączona do zbioru twierdzeń danej
dyscypliny empirycznej, zawsze mo\
e być ona odrzucona.
Hipotezy zawsze formułuje się w postaci twierdzącej.
KRYTERIA POPRAWNOÅšCI FORMUA
OWANIA HIPOTEZ
NAUKOWYCH:
HIPOTEZA musi być adekwatną odpowiedzią na problem,
HIPOTEZA musi być najprostszą odpowiedzią na problem,
HIPOTEZA musi być tak sformułowana, by łatwo mo\
na
było ją przyjąć względnie odrzucić,
HIPOTEZA nie powinna przyjmować postaci szerokiej
generalizacji.