Wiara czy bomba? - Nasz Dziennik - 2013-06-28 http://www.naszdziennik.pl/wp/42158,wiara-czy-bomba.html?d=1
Piątek, 28 czerwca 2013, Nr 149 (4688)
Ścieżka obok drogi
Stanisław Michalkiewicz
W związku z protestem młodzieży narodowej przeciwko obecności na Uniwersytecie Wrocławskim pana
prof. Zygmunta Baumana, który w okresie dobrego, stalinowskiego fartu był i komunistą, i politrukiem u
kabewiaków, a nawet konfidentem Informacji Wojskowej, która przyprawiła o śmierć mnóstwo polskich
patriotów  zanim poświęcił się bez reszty  pracy naukowej , to znaczy  duraczeniu przedstawicieli
mniej wartościowych narodów tubylczych, a to  marksizmem , a to  postmodernizmem , w zależności od
tego, w co akurat bardziej opłacało się wierzyć  więc w związku z tą awanturą przedstawiony został
przez pana red. Wiesława Dębskiego interesujący pogląd na temat usprawiedliwienia. Według tego
poglądu usprawiedliwienie następuje poprzez wiarę. Ponieważ pan prof. Zygmunt Bauman  wierzył, że
komunizm jest dobry dla Polski , to wszystkie zbrodnie i łajdactwa, w jakich podówczas czynnie i
mimowolnie uczestniczył, nie obciążają go moralnie. Ba  należałoby go  cenić , że postępował zgodnie z
przekonaniami. Wyglądałoby zatem na to, że wiara nie tylko usprawiedliwia, ale i uszlachetnia.
Lecz jeśli nawet, to z pewnością nie każda. Jest niemal stuprocentowo pewne, że taki na przykład Rudolf
Hess, w swoim czasie zastępca wybitnego przywódcy socjalistycznego Adolfa Hitlera, wierzył w narodowy
socjalizm co najmniej tak mocno jak pan prof. Bauman w komunizm, a nawet bardziej, bo  o ile mi
wiadomo  nie wyrzekł się tej wiary nawet w berlińskim więzieniu w Spandau, gdzie odbywał karę
dożywotniego więzienia, przerwaną uduszeniem go kablem elektrycznym przez angielskich agentów. Ale
gdyby Rudolf Hess został zaproszony do wygłoszenia wykładu czy to na Uniwersytecie Wrocławskim, czy
jakimś innym, to prawdopodobnie nie uzyskałby pozwolenia, a już na pewno nie uzyskałby od naszego
demokratycznego państwa prawnego policyjnej ochrony  podczas gdy pan prof. Bauman ją uzyskał.
Oczywiście na tym etapie  bo jeśli etap się zmieni, a może się zmienić w kierunku wskazywanym przez
serial  Nasze matki, nasi ojcowie , to możliwa będzie sytuacja odwrotna  że Rudolf Hess wygłosi
wykład, natomiast pan prof. Bauman  nie  a jestem pewien, że pan red. Dębski świetnie potrafiłby to
też uzasadnić. Ciekawe, czy na Uniwersytecie Wrocławskim mógłby wygłosić wykład taki, dajmy na to,
Stefan Bandera, który z całą pewnością też wierzył,  że to, co robił, jest dobre dla Ukrainy. Trudno się z
tym spierać, bo przecież w następstwie  czystek etnicznych o znamionach ludobójstwa prawo Ukrainy do
Wołynia nie jest dzisiaj podważane. Może by jakoś to załatwiono, bo w końcu nawet Sejm nie wie, czy
było w tym coś demonicznego, czy tylko zwyczajne  błędy i wypaczenia , ale Rudolfu Hessu chyba by nie
pozwolono. Na obecnym etapie wiadomo: jest jak jest, ale skąd taka różnica?
Przecież nie stąd, że komunizm był mniej zbrodniczy od narodowego socjalizmu. Można powiedzieć, że
nawet bardziej, przynajmniej jeśli chodzi o samą liczbę ofiar, bez uwzględniania ich ciężaru
gatunkowego. Ale narodowy socjalizm został zmuszony do bezwarunkowej kapitulacji, podczas gdy
komunizm swój pozorowany upadek wynegocjował. Nie dlatego, że moralnie stał wyżej, tylko dlatego, że
zdążył uzbroić się w bomby atomowe i wodorowe i o bezwarunkowej kapitulacji nie mogło być mowy.
Wygląda zatem na to, że nie wiara usprawiedliwia, tylko bomba atomowa. A powiadają, że między
filozofią a techniką nie ma żadnych związków. Jakże  nie ma , kiedy są!
ARTYKUA
Z WYDANIA ELEKTRONICZNEGO NASZEGO DZIENNIKA
http://www.naszdziennik.pl/wp/42158,wiara-czy-bomba.html
1 z 1 2013-06-28 08:34