Jan Lewandowski
,,Zarys historii Świadków Jehowy''
Spis treści
1. ,,Czasy' ' Russella (1799 ą 1916) ą strona 2
(www.republika.pl/iszbin/jl1.htm)
2. Rządy Josepha Rutherforda (1917 ą 1942) ą strona 8
(www.republika.pl/iszbin/jl2.htm)
3. Okres Nathana Knorra (1953 ą 1977) ą strona 16
(www.republika.pl/iszbin/jl3.htm)
4. Frederick W. Franz (1977 ą 1992) ą strona 22
(www.republika.pl/iszbin/jl4.htm)
5. Milton Henschel (1992 ą do rezygnacji) ą strona 25
(www.republika.pl/iszbin/jl5.htm)
Warszawa 2001
BROOKLYN SPÓŁ KA BEZ ODPOWIEDZIALNOŚCI
1
� Jan Lewandowski
"Czasy" Russella [ 1799 - 1916]
1799 - Uczyli kiedyś, że w tym roku nastąpił początek dni ostatnich (Przyjdz
Królestwo Twoje, w wydaniu
polskim z 1923 r str. 15, 17, 34; Harfa Boża, wyd. pol., str. 239). Potem w wydanej po polsku w 1931 roku
broszurze pt. Królestwo nadzieja świata, na str. 58 Rutherford uczył o nowej dacie rozpoczęcia się dni ostatnich
- o roku 1874. Widzimy więc, że jeszcze 17 lat po roku 1914 nikt z nich nie miał pojęcia o początku dni
ostatnich w roku 1914. Tą prawdę próbuje zafałszować Strażnica nr 1 z roku CIV Jesteśmy w niej
przekonywani, że Bóg już przed rokiem 1914 objawił im prawdę o początku dni ostatnich jakie miały nastąpić
od tego roku: � W związku z wyznaczoną przez Jehowę chronologią wydarzeń ciekawy jest następujący fakt: Bóg
już kiedyś wyjawił naprzód daty rozpoczęcia się dwóch najważniejszych dotąd okresów w dziejach ludzkości�
� Pierwszym z nich były <> żydowskiego systemu rzeczy, które zapoczątkowała chwila chrztu
Jezusa i namaszczenia go na Mesjasza.....� � A jaką drugą datę rozpoczęcia się ważnego okresu łaskawie podał
z góry do wiadomości Jehowa ? Otóż wyjawił odkąd miały biec <> całego, ogólnoświatowego
systemu rzeczy podległego Szatanowi (2 Tym. 3:1 - 5). Są to <>, które
trwają na całej ziemi od roku 1914� (str. 11, par. 2 i str. 13, par. 6).
1852 - 16 lutego rodzi się w USA Charles Taze Russell, protoplasta dzisiejszych Świadków Jehowy. Najpierw
prezbiterianin, a potem gdy dorasta w wyniku własnej decyzji staje się kongregacjonalistą. Tradycyjne wyznania
wiary i biblijne chrześcijaństwo, przestają go w końcu zupełnie interesować. Nadal jednak jest poszukującym
(Świadkowie Jehowy głosiciele Królestwa Bożego, str. 42, 43).
1864 - Benjamin Wilson wydaje Emphatic Diaglott, tzn. międzywierszowy przekład Biblii, w którym słowo gr.
parousia (przyjście) z 24 rozdz. Ew. Mt. (w. 27, 37, 39) oddaje przez słowo obecność (Świadkowie Jehowy
głosiciele...., str. 47, przypis). Dziś pewnie już nikt nie pamiętałby, że taki przekład istniał, gdyby nie fakt, że
przekład ten ma wpływ na teologię Świadków Jehowy po dziś dzień. Adwentysta N. H. Barbour, póz
niejszy
współpracownik Russella, dzięki sugestii niejakiego B.W. Keitha zacznie potem wierzyć (po zawodzie roku
1874, gdy to spodziwany Chrystus nie przychodzi widzialnie - Dokonana Tajemnica, str. 61) dzięki temu
przekładowi w to, że Chrystus miał powrócić na ziemię niewidzialnie (j.w., Świadkowie Jehowy głosiciele....,
j.w.). W to samo saczyna wierzyć potem Russell (j.w., str. 47), który też popiera się tym przekładem (j.w., str.
133). Kim właściwie był Wilson ? David Reed w swej książce pt. Answering Jehovah's Witness Subject by
Subject (Baker Book House, Grand Rapids, ed. II z 1998 r str. 23) podaje, że pismo Świadków Jehowy pt.
Consolation w nr z 8 listopada 1944 r podało na str. 26, iż � podobno� Wilson był Chrystadelfianem. Reed
jednak zauważa (j.w., oraz str. 233), że zarówno wymienione przez niego publikacje Chrystadelfińskie
(Ecclesia) jak i materiały Kościoła znanego jako Church of God (Faith of Abraham) stwierdzają, że Wilson był
właśnie członkiem Church of God.
1869 - Adwentyści Johna Wendella przywracają u Russella wiarę w boskie autorstwo Biblii (j.w., str. 43, 44).
2
1870 - Zakłada klasę studiów biblijnych, gdzie w wyniku zniekształconej interpretacji Biblii zaczyna odrzucać
fundamentalne zasady wiary chrześcijańskiej, jak prawda o nieśmiertelności duszy ludzkiej itd. Są to zręby
współczesnej teologii Świadków Jehowy (j.w., str. 44, 45).
1874 - Spodziewa się, - jak sam przyznaje - że w tym roku Chrystus przyjdzie widzialnie na ziemię (Dokonana
Tajemnica, str. 61; por. Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 132, gdzie mówi o tym, że � niedojrzałe poglądy co
do celu i sposobu jego przyjścia ściągnęły.... hańbę na nas.� ). Niektórzy zachodni pisarze piszący o Świadkach
Jehowy uważają, iż publikacje jehowickie sugerują czasem nieprawdziwie, że Russell spodziewał się
niewidzialnego przyjścia Chrystusa na ten rok. Mianowicie, ang. Rocznik Świadków Jehowy 1975 podawał (str.
36), że broszurę pt. Cel i sposób powrotu naszego Pana Russell napisał w 1873 roku w wieku 21 lat (por.
Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 47, która podaje, że w 1877), co sugeruje czytelnikowi, że Russell pisząc o
niewidzialnym przyjściu Chrystusa na rok 1874 w tej broszurze (por. Świadkowie Jehowy głosiciele...., j.w.)
� prorokował� o tym wcześniej. Tak przynajmniej uważa Doug Harris w swej książce pt. Awake ! to The
Watchtower, Vol. 1, wyd. Reachout Trust, str. 31, 32. Podobno Russell ochrzcił się w tym właśnie roku, jak
podawał Jonathan Ross w swym piśmie pt. The Bible Student Movement na str. 2 (Józef Skorupiński, Świt
Królestwa Bożego, nr 3(194), Rok XXX, maj-czerwiec 1987, str. 30).
1875 - Russell dowiaduje się, że Chrystus � przyszedł� na ziemię, ale niewidzialnie (Świadkowie Jehowy
głosiciele..., str. 132, por. 45). Strażnica nr 21 z 1949 roku podawała, że � Mniej więcej w styczniu 1876 r� (str. 3)
uświadomił on sobie, iż gr. słowo parousia z Mt. 24:3 oznacza obecność Chrystusa, a nie przyjście. Miało to
bardzo potwierdzać Russellowi koncepcje Jego niewidzialnej obecności, w którą wierzył już wcześniej.
Pozostaje jednak nierozstrzygnięta kwestia odnośnie tego skąd miał on owo wcześniejsze poznanie niewidzialnej
obecności Chrystusa. Jeśli wg niektórych z
ródeł Świadków Jehowy Russell wiedział o niewidzialnym przyjściu
Chrystusa już dwa lata wcześniej przed 1876 (por. Pojednanie Rutherforda, str. 254) to jak zrozumieć powyższą
sugestię Strażnicy odnośnie Mt 24 : 3 ? Ciekawe jest to, że ich publikacje podają sprzeczne opinie odnośnie tego,
czy był on pierwszym na świecie, który sobie o tym niewidzialnym przyjściu uświadomił. I tak, w Strażnicy z 1
V 1994 r czytamy że � Jeszcze przed nimi pewne osoby zdały sobie sprawę, iż Chrystus powróci w sposób
niewidzialny w postaci duchowej� (str. 24, par. 15) i � Ani Barbour, ani Russell nie byli pierwszymi, którzy
głosili, że powrót Pana oznacza jego niewidzialną obecność� (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 46, przypis).
Mimo to, kiedyś Strażnica, rok C, nr 23 podawała, że � Sumienni <>, jak wówczas
nazywano Świadków Jehowy, pierwsi dostrzegli różnicę między człowiekiem, Jezusem Chrystusem, który uiścił
cenę okupu, a chwalebnym zmartwychwstałym duchem, który powraca niewidzialnie aby objąć władzę w
Królestwie Bożym� (str. 11, par. 6, por. Wykfalifikowani do służby kaznodziejskiej, część IV, str. 45, 46, par. 7).
Warto też pamiętać, że w tym roku to nikt inny jak właśnie Barbour wskazał jako pierwszy przed Russellem, że
koniec Czasów Pogan � nastąpi� w 1914 roku, i to od niego Russell przejął tą naukę (Świadkowie Jehowy
głosiciele....., str. 60, 134).Zbigniew Danielewicz podaje, że Russell przejął tę naukę od Patona nie Barboura (W
oczekiwaniu na paruzję, Lublin 1999, str. 224), ale prawdopodobnie jest to błąd bo publikacje Świadków tego
nie potwierdzają, pisząc zamiast tego o Barbourze.
1876 - Mniej więcej od tego czasu zaczynają obchodzić Pamiątkę śmierci Chrystusa (j.w., str. 242). Russell
dowiaduje się, że jest jeszcze inna grupa ludzi, która wierzy w niewidzialny powrót Chrystusa. Książka
Świadkowie Jehowy głosiciele....., pisze o tym na str. 133: � Gdy w roku 1876 Russell po raz pierwszy wziął do
ręki Zwiastuna Poranka, dowiedział się, że istnieje jeszcze inna grupa ludzi, która wierzy w niewidzialny
powrót Chrystusa.� Widać więc, że na długo przed tym, zanim Russell zaczął redagować swą Strażnicę (od
1879) o niewidzialnym powrocie Chrystusa pisali już inni. To próbowała potem zataić wydana przez nich w
1917 roku książka pt. Dokonana Tajemnica. Na stronie IV w Przedmowie podawała ona czytelnikom, że
� Watch Tower było pierwszem i jedynem pismem donoszącem o OBECNOŚCI Chrystusa� (cyt. z wyd.
polskiego z roku 1923, por. Harfa Boża, str. 246, par. 417 gdzie jest taka sama sugestia). Od tego roku Russell
3
zaczął wierzyć, - przekonany przez jednego z adwentystów - że Chrystus powrócił niewidzialnie w roku 1874.
� Barbourowi udało się przekonać Russella, że w roku 1874 rozpoczęła się niewidzialna obecność Chrystusa�
(Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 47). � ...ja wiele się od niego nauczyłem o chronologii� (j.w., str. 46, 47).
� ....już dawno przed nami była ona przedstawiana mniej więcej w takiej formie, w jakiej my ją podajemy,
podobnie jak różne proroctwa, na które się powołujemy, omawiali już w innym celu adwentyści....� mówił
Russell ( j.w., str. 49, por. Przebudz
cie się ! nr 11, 1994 r str. 26, przypis). Niech wobec tych oświadczeń
Russella czytelnicy ocenią, czy Dokonana Tajemnica mówiła prawdę stwierdzając, że w swych wykładniach
Słowa Bożego � Russell nie zważał na słowa lub opinie człowieka, jakkolwiek uczonego i nabożnego, czy to
naszych lub przeszłych czasów� i � Słuchał tylko słowa, które pochodziło wprost z ust Bożych, przez proroków,
piszących pod wpływem Ducha Świętego� a � Wszystka jego mądrość pochodziła od Boga przez oświecenie
Ducha świętego� (str. 431) ?
1877 - Wspólnie z Barbourem publikuje książkę pt. Trzy światy i żniwo tego świata, gdzie piszą o końcu Czasów
Pogan w 1914 i niewidzialnym � powrocie� Chrystusa w roku 1874. Wspólnie zaczynają wydawać Zwiastun
Poranka (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 47, 135).
1878 - Russell zrywa z Barbourem i wycofuje się z redagowania Zwiastuna....., (j.w., str. 47). Nadal chce jednak
pisać, co � zaowocowało� wydawaniem przez niego póz
niej jego własnego pisma: Strażnica Syjońska i Zwiastun
Obecności Chrystusa (j.w., str. 47, 48). Na ten rok Russell spodziewał się wniebowzięcia, co przyznawał w ang.
Strażnicy z 15 lipca 1906 roku i 15 września 1915 roku. Yearbook 1975 wybielał potem jakby Russella pisząc,
że to Barbour wykoncypował tą datę, ani słowem wspominając oczekiwań Russella w tym względzie (str. 37).
Od tego roku do roku 1918 wykonują przez głoszenie narodom tzw. ąpracę Eliasza�. Póz
niejsza praca po tym
roku, to praca Elizeusza (Ang. Strażnica z 1 III 1954, str. 150; Ang. Strażnica z 1 VIII 1952, str. 472). Okres
ąpracy Eliasza� zwą też czasem okresem ąpracy Jana Chrzciciela� (Ang. Strażnica z 1 VIII 1950, str. 229).
Rutherford jednak pisał, że okres Eliasza rozpoczął się rok póz
niej ą w 1879 (ąŚwiatło�, tom I, wyd. bez roku,
str. 35).
1879 - Zaczyna wydawać swe własne pismo (od lipca). Pierwszy numer ukazał się w nakładzie 6000 egz.
Oprócz Russella redagowało go jeszcze 5 osób (j.w., str. 48). Pierwszy numer przynosił czytelnikom rewelacje
już od samego początku. Podawał on na przykład, że � Prawda prezentowana przez Szatana, jest dokładnie taką
samą prawdą jak prawda prezentowana przez Boga.� Zalecano też: � Akceptuj prawdę gdziekolwiek ją
znajdziesz......� Cytat ten zamieszcza D. Reed w swym Index of Watchtower errors, wyd. Baker Book House,
Grand Rapids, 1990 r str. 15, 125
1880 - Strażnica ang. z czerwca podała na str. 7 (reprinty str. 110), że � <> jest kwestią
przyszłości" (por. A. Barret i D. Magnani, The Watchtower Files....., str. 293 - fotokopia, por. też D. Reed, Index
of...., str. 15, 89). � .....praca Chrystusa w ustanowieniu Nowego Przymierza nie rozpocznie się dopóki nie
odbędzie się skompletowanie jego ciała jakim jest kościół� dodawała ang. Strażnica z 1 kwietnia 1909 roku (str.
4367, por. D. Reed, j.w., str. 19, 90). Po latach Strażnica z 15 marca 1996 roku wspominała odnośnie tego
wszystkiego: � Czy się obrazimy i opuścimy organizację ? Niektórzy tak się zachowali, gdy wiele lat temu
Strażnica podała, iż nowe przymierze odnosi się do Millenium� (str. 16 - 17, par. 9).
1881 - Powstaje Towarzystwo Traktatowe - Strażnica Syjońska (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 718).
Prawnie zarejestrowane zostanie 3 lata póz
niej (patrz 1884). Arthur Barret i Duane Magnani w swej książce pt.
The Watchtower Files: Dialogue with Jehovah's Witness (wersja II Tomowa), na str. 286 zamieścili fotokopię
str. 301 Watchtower z grudnia tego roku, gdzie czytamy: � Teraz wyglądamy jak ludzie, i wszyscy umrzemy jak
ludzie, ale przy zmartwychstaniu, będziemy podnosić się w naszej prawdziwej postaci, jako Bogowie.� � Jehowa
jest naszym ojcem, co sprawia, że mamy boskie natury - odtąd wszyscy jesteśmy jak Bogowie� (tekst ten cytuje
też D. A. Reed w Index of...., str. 16, 82). Z punktu widzenia Biblii w przekładzie Nowego Świata, nawet szatan
4
był mniej zuchwały w tego typu kłamstwach od samego Russella, bo według powyższego przekładu Biblii
Towarzystwa Strażnica mówił do pierwszych ludzi, że � staniecie się podobni do Boga� (Rdz. 3:5), a nie, że
będziecie jako Bogowie. Na ten rok Russell znów spodziewał się wniebowzięcia (Strażnica, wyd. ang. z 15 IX
1915 r.).
1884 - 15 grudnia rejestrują prawnie w Pensylwanii statut Towarzystwa Traktatowego - Strażnica Syjońska
(Świadkowie Jehowy głosiciele, str. 718). W Strażnicy ang. z lutego cytują jako autorytet Johna Bunyana, który
znalazł się w więzieniu za to, że głosił � doktrynę Jezusa i apostołów� i który uważa się za � chrześcijanina,
wierzącego, lub [noszącego] inne imię, które zostanie uznane przez Ducha Świętego. I na temat tych frakcji lub
sekt, tytułujących się Anabaptystami, Prezbyterianami, Niezależnymi, lub podobnie, powiadam, że nie przyszli
oni ani z Antiochii, czy Jeruzalem, ale z Piekła i z Babilonu, ponieważ powodują oni podziały.� Do tego
dodawali � Nie uznajemy żadnego innego imienia <> - Jezusa
Chrystusa. Nazywamy się po prostu CHRZEŚCIJANAMI....� (str. 2, podkreślenie dużymi literami jak w
oryginale, fotokopia tego tekstu patrz A. Barret i D. Magnani, j.w., str. 320). Choć według tej Strażnicy, ci
którzy przyjmują dla swej religii każdą inną nazwę inną niż chrześcijanie, pochodzą z Piekła i Babilonu, to
jednak nie przeszkodziło im to po latach nazwać się Świadkami Jehowy (patrz rok 1931). Nic dziwnego, że choć
dziś cytują tą powyższą Strażnicę dość często (por. na przykład Strażnica, rok C, nr 23, str. 5; Strażnica, rok CII,
nr 24 str. 4; Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 205), to jednak pomijają te słowa Bunyana, które już dziś nie
pasują im w związku z tym, że przyjęli właśnie nieapostolską nazwę. Poza tym w ang. Strażnicy z marca 1883
roku na str. 458 - o czym przypomina D. Reed w swym Index of...., (str. 16) - pisali oni, że mogli by założyć
Organizację religijną z nową wyróżniającą się nazwą, ale nie uczynią tego, ponieważ to podobało by się jedynie
światu, a nie Chrystusowi (!), którego imię chcą jedynie nosić na określenie siebie jako prawdziwych
chrześcijan.
1886 - Wydaje Boski Plan wieków pierwszy Tom serii Brzask Tysiąclecia znanej potem jako Wykłady Pisma
Świętego (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 718).
1893 - W jednej ze Strażnic ogłasza, że Armagedon może potrwać nawet 14 lat (Raymond Franz, Kryzys
sumienia, ed. pol. 1997 r str. 150). Potem zmienił zdanie i ograniczył ten czas do � zaledwie� roku (Co
kaznodzieja Russell odpowiadał na zadawane jemu liczne pytania, str. 49, ed. pol. 1947 r.).
1894 - Ogłaszają w Strażnicy ang. z 1 XII (cytat w Strażnicy z roku CVI, nr 18, str. 8, 9), że formowanie
� <doszło, ze strony kościoła byłoby to oznaką dążenia do podporządkowania się popularnemu dziś wyobrażeniu o
organizacji czy związku. ....nie uznajemy, by w skład planu Pańskiego co do dzieła żniwnego wchodziła
widzialna organizacja zgromadzonych, jak gdybyśmy się spodziewali, że jakaś organizacja przetrwa tu do
następnej ery,......>>. Tak więc zboru chrześcijańskiego nie uważano wtedy za organizację.� Po latach
zmieniono ten pogląd. Dzisiaj ich religia, to po prostu jeszcze jedna z wielu organizacji religijnych, co sami
przyznają: � Kto chce się podobać Jehowie, ten nie może myśleć, że wystarczy utrzymywać <Bogiem>> i należeć do pierwszej lepszej organizacji religijnej. .....prawdziwi chrześcijanie muszą zachowywać
jedność. Szczególnie dzisiaj muszą być zespoleni w jednej organizacji,......� (Strażnica, rok CVI, nr 2, str. 11,
par. 16).
1895 - W ang. Strażnicy z 15 listopada ogłasza potrzebę � demokratycznego� (patrz 1938 i Świadkowie Jehowy
głosiciele...., str. 209) stanowienia starszych pilnujących porządku nad zborami, jak to polecali apostołowie.
5
Pisali o tym: � najwyraz
niej zlekceważyliśmy tą radę uważając ją za mniej istotną.... polecamy apostolską radę,
żeby we wszystkich zastępach wybrano spośród siebie starszych....� (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 205 -
206). Mniej więcej od tego czasu rozpoczyna się działalność Świadków Jehowy w Polsce. Według Rocznika
Świadków Jehowy 1994 (str. 175), ang. Strażnica Syjońska z 15 czerwca właśnie z tego roku, dawała pierwszy
ślad informacyjny na temat trwającego już rozprzestrzeniania się ich nauki u nas w kraju. Rocznik cytując tą
Strażnicę wymienia nazwisko Polaka (br. Oleszyński, str. j.w.) powracającego z emigracji, który
prawdopodobnie był pierwszym polskim Świadkiem Jehowy głoszącym w naszej Ojczyz
nie. W 1907 roku
przetłumaczy on na jęz. polski pierwszy Tom Russella (Na Straży, 6/99, str. 240). W rzeczywistości jednak
dzięki bratu Oleszyńskiemu głoszenie nabrało jedynie większego rozmachu. Uważany za pierwszego polskiego
Badacza Pisma św., na świecie jest jednak br. Antoszewski, który został Badaczem � na kilka lat przed 1890 �
(Świt Królestwa Bożego, nr 5 (196),wrzesień-paz
dziernik 1987, str. 43; por. Rocznik 94, str. 175). Do Warszawy
natomiast ich naukę jako pierwszy przyniósł w roku 1905 (zamieszkały potem przy ul. Żelaznej) Szwajcar,
nazwiskiem Bente (j.w., str. 176; Nowożytna historia świadków Jehowy w Polsce, str. 1).
1896 - Zaczynają nauczać w Straznicy ang. z 1 marca (str. 47), że termin � sługa wierny i roztropny� odnosi się
do jednego człowieka, a nie do wszystkich służących Bogu, jak uczyli jeszcze w zeszłorocznym kwietniowym
wydaniu ang. Strażnicy (D. Reed, Index..., str. 18).
1900 - 23 kwietnia powstaje pierwsze biuro oddziału w Londynie. Do 1993 roku powstanie takich biur
oddziałów 99 (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 210). Zwane one są przez Świadków � Betelami� (Strażnica,
1 II 2000, str. 27). Do 1 lutego 1971 roku każdym oddziałem kierował jeden nadzorca, a od wtedy zastąpiono go
komitetem oddziału złożonym z co najmniej trzech dojrzałych braci plus stały koordynator (Świadkowie Jehowy
głosiciele...., str. 109; Strażnica, 15 V 1995 r str. 23). Strażnica z 15 stycznia 2001 sugeruje, że komitety
oddziałow utworzono nie w 1971 roku, ale po 1975 (str. 20, par. 19). Mianowani przez Ciało kierownicze
członkowie Komitetu oddziału nadzorują rozwój okręgów i obwodów utworzonych na jeden kraj lub kilka
(Zorganizowani do Pełnienia Naszej Służby, str. 52), np. zalecają Ciału kierowniczemu nadzorców obwodów i
okręgów (Strażnica, 15 III 1990 r str. 20) Ich zdaniem ą Cały proces zalecania i mianowania przebiega pod
kierownictwem ducha świętego� , ponieważ dokonuje tego ą Jehowa za pośrednictwem swego Syna i
widzialnego, ziemskiego kanału łączności, którym jest ą niewolnik wierny i roztropny� oraz jego Ciało
kierownicze� (Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 16). Oprócz mianowania członków komitetów oddziałów, Ciało
kierownicze mianuje starszych Betel i nadzorców podróżujących. Natomiast dokonywanie innych zamianowań
zleca godnym zaufania braciom (por. Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 15, par. 14).
1908 - W ang. Strażnicy z 15 grudnia mówi o niewielu latach jakie jeszcze pozostały (w domyśle 1914 -
Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 59). Russell rzeczywiście chyba przewidywał, że Armagedon nastąpi w
roku 1914, skoro jak sam mówił, z powodu bliskości końca złego systemu rzeczy nie wykupił sobie nawet
żadnego ubezpieczenia na życie (Przebudz
cie się! z 22 lutego 2001, str. 6-7).
1909 - Główne biura Towarzystwa przenoszą do Brooklynu (Świadkowie Jehowy głosiciele..., str. 59, 229
tabela). Ukazują się pierwsze publikacje Świadków Jehowy w języku polskim. Są to na razie tylko traktaty i
skrócone wydanie materiałów z Wykładów Pisma Świętego. Przedtem mieli do czytania literaturę w jęz.
niemieckim i angielskim, którą dostarczał im m. in. brat H. Herkendell z biura Towarzystwa w Barmen-
Elberfeld w Niemczech (Rocznik Świadków Jehowy 1994, str. 176, 177; Nowożytna historia......, str. 2).
6
1910 - W maju, do Warszawy, z krótką wizytą przyjeżdża Russell, aby odwiedzić tutejszych braci i
zainteresowanych, których liczba wynosiła wtedy zaledwie ok. 20 osób w całej Polsce (j.w., str. 177). Spotkanie
zorganizowano w mieszkaniu brata Bente (patrz 1895). Inne z
ródła podają, że Russell przyjechał nie tylko w
1910 roku do Warszawy, ale też w 1911 (Nowożytna historia......, str. 2). � Siostra� Kocieniewska z Wrocławia
twierdzi, że był jeszcze trzeci raz w roku 1912, na pierwszej Pamiątce śmierci Chrystusa zorganizowanej przez
polskich Badaczy (Krzysztof Biliński, Hiobowie XX wieku, wyd. Pagina, Wrocław 1998, str. 27).
1913 - Strażnica pol. nr 12 z 1958 roku podała na str. 23, że 17 marca tego roku odbyła się w Hamilton w stanie
Ontario w Kanadzie rozprawa sądowa w procesie o zniesławienie, który Russell wytoczył pewnemu
� pozbawionemu poczucia odpowiedzialności oszczercy�. Chodziło o to, że zarzucano mu krzywoprzysięstwo
jakiego miał się dopuścić przed sądem odnośnie znajomości greki biblijnej. Powyższa Strażnica broni go jednak
twierdząc, że Russell nie stwierdził przed sądem że zna grekę, a protokół sądowy został zafałszowany przez jego
przeciwników w specjalnie do tego przygotowanym i rozpowszechnianym pamflecie. James Penton, historyk z
Kanady, w swej książce pt. Apocalypse Delayed przychyla się do tego poglądu. Twierdzi on, że tym który
procesował się z Russellem o tą sprawę był niejaki J. Ross (str. 43). Pamflet jaki on wydał nosił prawdopodobnie
tytuł Some Facts and More Facts about the Self-styled Pastor Charles T. Russell. Doug Harris w swej książce pt.
Awake ! to the Watchtower przytacza na str. 31 fragment przed chwilą wspomnianego kontrowersyjnego
fragmentu protokołu, gdzie sąd pyta się Russella czy zna grekę. Odpowiada on, że tak, a potem gdy sąd poprosił
go o zademonstrowanie swej znajomości greki on nie potrafił przeczytać nawet alfabetu, który dał mu do
przeczytania jeden z prawników (Mr. Staunton). Zapytany więc ponownie o swą znajomość greki odpowiada
tym razem, że nie. W swej powyższej książce Penton twierdzi, że Ross zniekształcił prawdę (str. j.w.) ponieważ
pytanie sądu nie brzmiało � Czy zna pan grekę� tylko � Czy zna pan alfabet grecki� na co odpowiedział on -
według. Pentona - � tak� (powyższa Strażnica nie podaje jak odpowiedział on na to pytanie sądu). W Strażnicy
ang. z 15 marca Russell naucza, że religijność poszczególnych ludzi zależy od kształtu ich mózgu. Pisał:
� Niektórzy mają silną potrzebę oddawania czci Bogu, inni mniejszą, a jeszcze inni nie mają jej wcale. Ta
różnica jest spowodowana kształtem mózgu. Ludzie rodzą się z różnicami w tym względzie� (str. 84). W tym
roku lipcowe wydanie ang. Strażnicy, na str. 200 obiecywało czytelnikom chorym na raka przepis na � skuteczne
i proste lekarstwo (remedy)� (wszystko bezpłatnie, jak tam pisali). David Reed w swej książce pt. How to
Rescue Your Loved Ones from the Watchtower (wyd. Grand Rapids, Baker Book House 1989 r.) zamieszcza na
stronie 107 fotokopię powyższego tekstu ze Strażnicy. Russell w 1915 roku wspominał odnośnie tego: � Raz
podaliśmy notatkę o pewnym zabiegu na leczenie raka. Otrzymaliśmy w tej sprawie setki listów, od osób w
prawdzie i setki od innych; wielu pisało, że odnieśli dobre skutki� (Co kaznodzieja Russell odpowiadał....., str.
347). Mimo iż wielu � odniosło dobre skutki� to już dziś Świadkowie jakoś nie stosują tego � lekarstwa�. Czyżby
nie było aż tak skuteczne, na co rzekomo się zanosiło ?
1914 - Spodziewają się końca złego świata i wzięcia do nieba. � W roku 1914 wierni przedchrześcijańscy słudzy
Boży nie zostali wskrzeszeni do życia na ziemi w charakterze książęcych przedstawicieli mesjańskiego Króla,
choć się tego spodziewano, a ostatek <> nie dołączył do Chrystusa w niebiańskim Królestwie.�
� Szalała pierwsza wojna światowa i wierzono, że przerodzi się ona w ogólnoświatową anarchię, która
doprowadzi do zakończenia istniejącego systemu rzeczy� � Pierwotnie sądzili też, że jeszcze przed rokiem 1914
nastanie ogólnoświatowa udręka, której punktem szczytowym będzie anarchia (wiązana według ówczesnego
zrozumienia z <>) (Obj. 16: 14)� (Świadkowie Jehowy głosiciele.....,
str. 138, 61, 135). Nawet ąSzatan zdaje się posiadał pewne wiadomości o tem, że świat jego w roku 1914 mógł
się skończyć� (ąŚwiatło�, tom II, str. 103). Po latach drugi prezes Towarzystwa Strażnica Rutherford w swej
książce pt. Vindication (Tom I, str. 146), napisał o oczekiwaniach Świadków na rok 1914 i inne daty, że � Wierni
ludzie Boga na ziemi...... mieli wiele do powiedzenia na temat tych dat i tego co, miało nastąpić, ale wszystko co
głosili nie spełniło się� (podkreślenia moje - cyt. za David Reed, Index of...., str. 80). Dziś już nie są tak
szczerzy jak prezes i piszą o tych samych oczekiwaniach całkowicie odmiennie. Wydana przez nich w 1988
roku książka pt. Jak znalez
ć prawdziwy Pokój i Bezpieczeństwo ?, podawała, że � oczekiwania Świadków się
sprawdziły, gdyż świat uwikłał się w wojnę jakiej jeszcze nie było� (str. 73, por. Strażnica, rok XCI, nr 9, str. 13,
par. 6). Zaczynają wyświetlać Fotodramę stworzenia (Strażnica, 1 V 1994 r str. 15).
7
W mniejszych wioskach wyświetlali jej skrócona wersję, która nazwali "Dramatem Eureka" (Strażnica, 15
stycznia 2001, str. 8-9 tabela, por. Świadkowie Jehowy głosiciele..., str. 60).
1915 - Spodziewany koniec świata na rok 1914 nie nastąpił i przeniesiono oczekiwania na ten rok. � Dalsze
poszukiwania równoległych okresów doprowadziły do twierdzenia, że zniszczenie Jeruzalem w roku 70 n.e.
...może wskazywać na rok 1915 jako kulminację anarchistycznego przewrotu, do którego - jak sądzono - Bóg
dopuści, by położyć kres instytucjom tego świata� (Świadkowie Jehowy głosiciele......, str. 632, przypis).
� obecne rządy muszą być obalone z końcem R. P. 1915� (Nadszedł czas, str. 271). � Pod tytułem <boleści>> napisane było w wydaniu wojennym <> (ang.) z 1 sierpnia 1915 r.: <wielkiej walki Armagieddonu. ....>>� (Strażnica, 1949 r nr 19, str. 2). Polscy Świadkowie Jehowy zamiast
Armagedonu na ten rok, zaczęli od tej pory dostawać regularne wydania Strażnicy w jęz. polskim (Rocznik
Świadków Jehowy 1994, str. 176). Wcześniej w 1914 roku ukazało się pierwsze wydanie Strażnicy, ale
wydawana była ona jeszcze wtedy nieregularnie (Na Straży, 6/99, str. 241).
1916 - 29 paz
dziernika Russell wygłasza swe ostatnie przemówienie w Los Angeles. Dwa dni póz
niej umiera w
pociągu w miejscowości Pampa w Teksasie. Jego wycieńczony organizm nie wytrzymuje trybu życia jaki
prowadził (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 63). � W Strażnicy z 1 grudnia 1916 roku oraz w póz
niejszych
wydaniach pierwszego tomu Wykładów Pisma Świętego zamieszczono krótką biografię Russella.....�
(Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 64, por. 707). Potem po wielu latach w roku 1959 w książce pt.
Jehovah's Witnesses in the divine Purpose, pisali (str. 59), że � ośrodek wydawniczy, którego on [Russell] był
założycielem, nigdy nie opublikował biografii Pastora Russella. .....czy to prawda, że nigdy nie opublikowano
biografii Pastora Russella? To prawda. Świadkowie Jehowy podziwiają cechy jakie on posiadał jako człowiek,
ale gdybyśmy oddali cześć i zaufanie Pastorowi Russellowi, to powiedzialibyśmy, że dzieło i sukces było jego;
lecz Świadkowie Jehowy wierzą, że to wszystko duch Boży, który kierował i nadzorował swój lud.� Fotokopię
tego tekstu opublikowali A. Barret i D. Magnani (j.w., str. 416). Patrz też D. Reed, Index.., str. 67 - 68. Ang.
Strażnica z 1 grudnia mówiła jeszcze o koronacji Russella na króla (przez Pana), oraz o tym, że wrogowie jego
oddadzą mu cześć (worship) padając do jego stóp (D. Reed, Index.., str. 21). Por. Ap. 22: 8: � ....upadłem by
oddać cześć u stóp anioła..... Ale on mi mówi: <<....Nie czyń tego. Jestem tylko współniewolnikiem twoim i
twoich braci.. Oddaj cześć Bogu>>� (N.W.)
Rządy Josepha Rutherforda [1917 - 1942]
1917 - Nowym prezesem po Russellu zostaje Rutherford, jeden z póz
niejszych członków nowomianowanego
pięcioosobowego Komitetu Redakcyjnego, trzyosobowego Komitetu Wykonawczego i siedmioosobowego
Zarządu, mającego nadzór nad tymi ośrodkami (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 64 - 65). Urodził się 8 XI
1869 roku w Misouri w rodzinie baptystów (j.w., str. 67). Prawnik, protokolant, adwokat, a poz
niej sędzia
nadzwyczajny obejmujący posadę w Boonville, w stanie Missouri (j.w.). W roku 1906 przyjmuje chrzest i
zostaje radcą prawnym Towarzystwa Strażnica (j.w.). � Kiedyś jednak ten młody prawnik był ateistą� (Strażnica,
1 X 1997 r str. 6). � Nowy prezes został życzliwie przyjęty przez wielu, ale nie przez wszystkich� (Świadkowie
Jehowy głosiciele......, str. 65). Nie miał w sobie nic z dawnego blichtru poprzedniego prezesa, osoba jego
chłodna i nieprzyjemna wobec braci, tylko wobec Boga przejawiał pokorę, co podkreśla książka pt. Świadkowie
Jehowy głosiciele...., (str. 220, por. Strażnica, 1 XII 1993 r str. 18, par. 17, gdzie umieszczają zupełnie inną
charakterystykę jego charakteru). Zaczyna on od dymisji czterech niewygodnych dla siebie członków Zarządu,
mianowanych co prawda przez Russella na to stanowisko, ale podobno bez należytego walnego głosowania
podjętego przez Towarzystwo (Świadkowie Jehowy głosiciele......., str. 67, por. R. Franz, Kryzys....., str. 59).
Poszło o to, że sposób sprawowania władzy przez Rutherforda, był - według członków Zarządu - niezgodny z
tym, co nakreślił Russell: Rutherford miał arbitralność w decyzjach, co było wbrew Woli i Testamentowi
Russella, opublikowanymi w Strażnicy ang. z 1 XII 1916 r. (por. R. Franz, Kryzys....., str. 58, 59; Świadkowie
Jehowy głosiciele....., str. 64; cały tekst testamentu publikuje m. in. broszura Słowa Nadziei nr 23 pt. Czterej
monarchowie, na str. 25 - 27). � Czterech zwolnionych członków zarzadu skorzystało z okazji, żeby w obecności
rodziny Betel wzniecić pięciogodzinną dysputę na temat sposobu zarządzania Towarzystwem. Niektórzy z
8
rodziny Betel sympatyzowali z przeciwnikami Napięta sytuacja utrzymywała się przez kilka tygodni, a
wichrzyciele grozili, że <>� (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 67). Podobny los
spotyka potem Komitet Redakcyjny, który zostaje zlikwidowany (R. Franz, Kryzys...., str. 59 - 60). Russell
jednak uważał, że jego kontrola nad ośrodkiem jest całkowita i niepodważalna, że Towarzystwo to właściwie on
sam i żadna jego decyzja nie potrzebuje jakiejkolwiek konsultacji z nikim, bo sama w sobie ma moc boskiego
autorytetu. Zmuszony był potem to przyznać nawet sam Rutherford, który dodawał do tego, że � Russell
wykonywał pracę w sposób Pański, każdy inny sposób pozostaje w sprzeczności ze sposobem Pańskim.....�
(Strażnica, wyd. ang. 1 III 1923 r str. 68, 71, por. R. Franz, Kryzys....., str. 57, 60; D. Reed, Index...., str. 25, 78).
Tak samo niepodważalny był według Russella dokonany wybór urzędników, których potem usuwa jego
� następca� (Strażnica Syjonu, wyd. ang. z 25 IV 1894 r str. 59, por. R. Franz, j.w.). Rutherford, choć w
powyższej Strażnicy ang. z 1923 r przyznawał, że decyzje podejmowane przez Russella to właściwie decyzje
samego Boga, musiał jakoś poradzić sobie teraz z pewną trudnością, która powstała i którą wszyscy zaczęli
wyraz
nie dostrzegać. Jak bowiem pogodzić fakt zdymisjonowania przez Rutherforda pięcioosobowego Komitetu
Redakcyjnego, z faktem, że powstał on na wyraz
ne życzenie Russella - którego wola była przecież jednocześnie
wolą Pana i którą Russell wyraził w swym testamencie ? Rutherford � przeskoczył� ten problem bardzo prosto.
Wbrew temu co pisał wcześniej, zaczął teraz twierdzić, że wola Russella nie była jednak wolą Pana. Ostatecznie
po latach musiał przyznać on nawet, że jego działania były istotnie wbrew ostatniej Woli Russella, która dla
Rutherforda była już bez znaczenia. Pisał on Strażnicy ang. z 1 grudnia 1931 roku: � Było rzeczą niemożliwą
pracę Towarzystwa na chwałę i cześć Pana, w spsób przedstawiony w piśmie nazwanym Wolą� (str. 376, cyt. za
R. Franz, Kryzys...., str. 61). W takich oto skandalicznych okolicznościach nowy prezes rozpoczynał
urzędowanie. W efekcie zdymisjonowani przez Rutherforda i ich zwolennicy odłączają się od niego i tworzą
grupy schizmatyckie (Świadkowie Jehowy głosiciele......, str. 68, 69).
1918 - Kończy się tzw. Praca Eliasza (por. 1878), a rozpoczyna tzw. praca Elizeusza (ąŚwiatło�, tom I, str. 211
ąBogactwo�, Brooklyn 1936, str. 58-59). Powstaje Polska Filia Stowarzyszenia Badaczy Pisma Świętego w
Detroit, Michigan (Na Straży, 6/99, str. 241). Rocznik Świadków Jehowy 1994 podaje, że filia ta powstała nie w
1918, ale w 1919 (str. 178 ą 179). Przetłumaczy ona potem Tomy (2-7) Russella (Na Straży, j.w). W połowie
roku Świadkowie Jehowy przestają głosić. Ofiara ustawiczna zostaje usunięta (Pilnie zważaj na proroctwa
Daniela, str. 300). Rozpoczynają się kłopoty z wydaną w zeszłym roku książką pt. Dokonana Tajemnica (tzw.
VII pośmiertny Tom Russella). Obłożono ją zakazem w Kanadzie (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 69). Na
tym jednak nie koniec. 7 maja wydano nakaz aresztowania Rutherforda i jego współpracowników (j.w., str. 70).
Znów zapowiadali koniec świata na ten rok. Wydana prawdopodobnie w roku 1921 przez filię polską Strażnicy
w Detroit książka pt. Księga prorocka Ezechiela - Podręcznik dla Badaczy Pisma Św., zachowała kilka takich
fałszywych proroctw. Na str. 157 tej pozycji czytamy: � A w roku 1918, kiedy Bóg niszczy ogół kościołów i
zabija miliony członków kościelnych, ci co uciekają przed zniszczeniem, przychodzą do dzieł Pastora Russella,
aby nauczyć się znaczenia upadku <>.� Mniej więcej w tym czasie zrozumieli, że wydarzenia
z Ew Mt. 24 stosują się do lat 1914 i póz
niej, choć wcześniej stosowali je do lat 1874-1914 (ą Światło� , tom I,
str. 70-71). Rutherford podał ciekawą informację (ą Światło� , tom I, str. 215), że prawie cały ostatek (mała
trzódka, tzw. namaszczeni) po roku 1919 składał się wyłącznie z ludzi którzy zostali Świadkami Jehowy po tymże
roku 1919.Oznacza to, że Organizacja po Russellu, stała się za Rutherforda czymś zupełnie nowym. Zwolennicy
Russella zostali zastąpieni przez zwolenników Rutherforda. Zmieniono i odwołano potem wiele fundamentalnych
nauk Russella (patrz np. 1935), tak więc możemy się śmiało zgodzić z tymi, którzy twierdzą, że
początków dzisiejszej Organizacji Świadków Jehowy należy się tak na dobrą sprawę dopatrywać raczej w
Rutherfordzie niż Russellu.
1919 - Rutherford j jego współpracownicy wychodzą z więzienia dnia 25 marca, za kaucją (j.w., str. 75). ąW
roku 1919 w każdym zborze, który poprosił o zorganizowanie do prowadzenia działalności kaznodziejskiej,
zamianowano kierownika słuzby. Ożywiło to pracę na symbolicznym polu� (Strażnica, 15 stycznia 2001, str.
20). Po konwencji w Cedar Point, która odbyła się od 1 do 8 września tego roku rozpoczynają wydawać nowe
pismo Złoty Wiek (obecnie Przebudz
cie się ! - j.w., str. 76, 77). ). Po angielsku wydawane jako ąGolden Age�.
ąWierni świadkowie Boży spodziewali się, że po numerze dwudziestym siódmym ą Golden Age� nastąpi zaraz
dalsze świadectwo w formie oskarżenia organizacji szatańskiej, lecz oczekiwanie to bynajmniej się nie spełniło�
(ąŚwiatło�, tom I, str. 177).Woodworth został redaktorem naczelnym ąGolden Age�, co trwało do połowy lat
9
czterdziestych (Strażnica, 1 X 2000, str. 27). Oto jakie były niechlubne początki tego pisma. Złoty Wiek w
wydaniu angielskim z 1 paz
dziernika 1919 roku, na stronie 8 popiera segregację rasową czarnoskórych
mieszkańców USA, w Douglass High Schooll w Cincinnati. Pisali: � Czarnoskórzy z z całego miasta uzyskali
przywilej uczęszczania do tej szkoły. Zrozumieli, że najlepiej zrobią gdy będą się trzymali w swej własnej grupie
i prawdopodobnie mają rację. Podczas gdy prawdą jest, że <wszystkich ludzi>>, tym niemniej w obecnych niedoskonałych warunkach rozumna segregacja jest korzystna
pod każdym względem.� Fotokopię powyższego tekstu publikują A. Barret i D. Magnani (j.w., str. 410). Dziesięć
lat póz
niej Rutherford na łamach ang. Złotego Wieku z kwietnia 1929 roku, prawie popierał niewolnictwo, gdy
odpowiadał na pytanie czytelnika (str. 702), który pytał czy jest w Biblii cokolwiek co wskazuje jakie jest
pochodzenie czarnoskórych: � Ogólnie przyjmuje się, że przekleństwo jakie Noe wypowiedział przeciw
Kananejczykom, zapoczątkowało istnienie Czarnej rasy. Najpewniej stało się to, gdy Noe powiedział,
<> obrazując przyszłość Czarnej rasy.� � Nie znajdziemy
na całej ziemi niewolnika tak dobrego jak Kolorowy niewolnik� (fotokopia u Barreta i Magnaniego, j.w., str.
409). Szkoda, że dziś nie przypominają nikomu co tu pisali. Zamiast tego jak zwykle swe stare wady wytykają
innym, a najchętniej Kościołowi katolickiemu. Strażnica z 1 IX 1992 r na str. 8 podaje: � W XIX WIEKU
misjonarze katoliccy i protestanccy zgodnie sprzeciwiali się uprawianiu handlu niewolnikami. Ale nie zawsze
tak bywało. W poprzednich stuleciach popierali ten proceder i sami brali w nim udział, nie bacząc na związane z
tym straszliwe cierpienia.� Jak widzieliśmy wcześniej, w oparciu o tekst z ks. Rdz. 9:24 Rutherford wnioskował
w swym Złotym Wieku, że Kananejczycy, to pierwsi czarnoskórzy przedstawiciele ludzkości. Było to wbrew
Russellowi, który w 1902 roku oświadczył w ang. Strażnicy z kwietnia 1902 roku, na stronie 216: � Nie jesteśmy
w stanie z całą pewnością zadecydować, że synowie Hama i Kanaana, są murzynami; uważamy taki ogólny
pogląd za tak samo prawdopodobny jak każdy inny� (fotokopia j.w., str. 408). Te poglądy nie uchroniły jednak
pierwszego prezesa od czegoś, co wielu pewnie dziś nazwało by rasizmem, a mianowicie od szczególnego
wywyższania jednych ras nad drugie, ze względu na niektóre wyjątkowe cechy, jakimi rzekomo tylko niektóre z
ras są obdarzone. Oto co pisał on w powyższej Strażnicy: � Podczas gdy prawdą jest, że biała rasa wykazuje
wyższość niektórych cech nad innymi, musimy pamiętać, że znajdziemy tak samo duże różnice w rodzinie
Kaukaskiej (Semickiej i Aryjskiej).� � Sekret wspaniałej inteligencji i uzdolnień rasy Kaukaskiej w ogromnej
mierze zawdzięczamy przemieszaniu się krwi pomiędzy najróżniejszymi jej odmianami� (str j.w., por. D. Reed,
Index...., str. 18, 114). Ale nie były to pierwsze rewelacje jakie Russell prezentował w dziedzinie antropologii.
Dwa lata wcześniej w Strażnicy z 1 paz
dziernika na stronie 296 podano na temat jednego z pastorów Logan
Memorial Church: � Chociaż niegdyś czarny jak węgiel drzewny, ks. Mr. Draper jest teraz biały. Jego ludzie
powiadają, że jego kolor został zmieniony w odpowiedzi na modlitwę� (fotokopia j.w., str. 411, por. D. Reed,
Index...., str. 18, 114). Ostatni tekst godny przypomnienia w niniejszym kontekście, to tekst z ang. Strażnicy z 15
lipca 1902 roku, ze str. 3043. Jego parafrazę zamieszcza D. Reed w swym Index...., na stronach 18, 115
Znajdujemy tam informację, że ze związków białych (without intermarrying) żyjących w Chinach, rodzi się
chińskie potomstwo � z powodu wpływu gleby i klimatu.�
1920 - The Watchtower z 1 kwietnia roku pisała w obronie Dokonanej Tajemnicy, że � zostało swobodnie
dopuszczone� pojawienie się w niej � niewielu pomyłek. Nawet Biblia zawiera ich trochę� tłumaczono
świadkom (str. 103, cyt. za D. Reed, Index of....., str. 24 i 64). Ciekawe, że w obronie książki, którą
Towarzystwo uważa dziś za bezwartościową starano się przypisać Biblii błędy ? (patrz 1928). Patrz Dokonana
Tajemnica (wyd. pol. z 1923 roku), gdzie w Przedmowie piszą: � Pastor Russell często mówił, że siódmy tom
Wykładów Pisma Św., miał być napisany i spodziewano się, że On go napisze. Biblia wykazuje iż musi być
napisany� (str. V).
1921 - Od tego roku zaczynają nauczać, że Liga Narodów to � ohyda spustoszenia� z Mt. 24:15 (Strażnica, rok
XCIII, nr 6, str. 8). W styczniu Rutherford zostaje wybrany prezesem korporacji Detroit (Rocznik 1994..., str.
179, patrz 1919). Polska placówka (patrz 1918) zostaje potem wcielona do korporacji pensylwańskiej (lipiec). W
Warszawie powstaje biuro Strażnicy, mające ułatwić pracę na miejscu (j.w., str. 180). Korporacja ta zostanie
potem przejęta przez opozycjonistów wobec Rutherforda (j.w.). Przysłany przez Brooklyn � brat� Kasprzykowski
doprowadza wobec tego do zarejestrowania Stowarzyszenia Badaczy Pisma Świętego - Grupa II, która ma za
zadanie przejąć funkcję utraconej korporacji (j.w., str. 181).Ten sam człowiek spowoduje za kilka lat inny
rozłam (patrz 1925), co znowu zakończy się utratą narzędzia prawnego potrzebnego do prowadzenia
10
działalności. Od tego roku zaczynają też uczyć (Strażnica 15 II 1921), że 4 związani aniołowie znad rzeki Eufrat
(por. Ap. 9:14), to obraz wyłonienia się Wielkiej Rzeszy (ąŚwiatło�, tom I, str. 158, o Wielkiej Rzeszy patrz rok
1935). Wcześniej jednak co innego Bóg objawiał przez tego samego Rutherforda, mianowicie, że ci 4 aniołowie
to ąCztery błędy w dziewięciu podstawowych zasadach Ewangelickiego Alliansu� (ąDokonana Tajemnica�, str.
194). Po latach ten sam Bóg przez kanał łączności wyjawił, że tych 4 aniołów tak naprawdę reprezentuje nie
Wielką rzeszę, ale ich szefów - namaszczony ostatek (Ang. Strażnica, 1 III 1981, str. 18, por. "Wspaniały finał
Objawienia bliski�, str. 149). ąOd końca XIX wieku można było dostrzec wyraz
ne dowody oddziaływania ducha
Jehowy na Jego organizację. Dzięki poleganiu nie na mocy ludzkiej, lecz na kierownictwie ducha świętego,
coraz lepiej rozumiemy Pismo Święte...� (Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 18). Trzeba jednak przyznać, ze przy
tych zmianach nauk, pędzących wręcz z prędkością satelitarną, coś ten duch niezdecydowany. W tym roku
wydają też książkę pt. ąHarfa Boża�. W edycji polskiej tej książki (moja edycja bez roku wydania) piszą o
papiestwie, że ąkieruje zwierzęcą władzą Rzymu�, a samo ąpapiestwo fałszywie rościło pretensye do władzy
Bożej, której nigdy nie posiadało� (str. 240, par. 402). Krytykowali więc tu rządy rzymskie i religie katolicką.
Nieprawdę więc pisała potem ich inna książka (ąŚwiatło�, tom I, str. 178), która podawała, że ą >>Harfa
Boża<< nie zawiera ani jednej krytyki widzialnej organizacji diabelskiej. Nie stało się to z rozmysłem jakiegoś
człowieka, lecz bez wątpienia był to skutek kierownictwa Pańskiego przez swoich dla ludzi niewidzialnych
przedstawicieli czyli aniołów.�
1922 - Odbywa się druga konwencja w Cedar Point - od 5 do 13 września (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str.
77). ąZrozumieli� wtedy wiele spraw Bożych, a Rutherford pisał nawet, że ąw samej rzeczy bardzo mało
zrozumiano przed rokiem 1922� (ąŚwiatło�, tom I, str. 71). W ten sposób, jednym ruchem skreślił cały ądorobek
Boży� pastora Russella, o którego książkach wcześniej pisał jednak, że ąnigdyby nie był w stanie napisać tych
książek z własnej mądrości. Wszystka mądrość pochodziła od Boga, przez oświecenie Ducha Świętego�
(Dokonana Tajemnica, str. 431). Z konwencji tej sporządzili aż 45 milionów ulotek, które rozpowszechnili
(ąŚwiatło�, tom I, str. 112-113).W Krakowie natomiast odbyła się słynna już dziś sporna dyskusja Świadków
Jehowy z klerem, na temat ulotki wydanej przez brata Franciszka Puchałę. W ulotce tej wyliczył on 13 doktryn
kościelnych, które rzekomo nie miały poparcia w Biblii. Puchała był tak pewny tego, że są one niebiblijne, że
dawał nawet po 10 000 marek za każdą z doktryn z osobna temu, kto udowodni ich biblijne pochodzenie
(Rocznik Świadków Jehowy 1994 , str. 182). Duchowieństwo katolickie oburzyło się i chciało oskarżyć Puchałę
za szkalowanie Kościoła, on jednak wyzywa ich do publicznego sporu na temat tych doktryn, na co oni zgodzili
się. Broszura Świadków pt. Nowożytna historia....., podaje, że kłócono się nie o 13 doktryn, ale o 12 (str. 4).
Grzegorz Fels w swej książce pt. Świadkowie Jehowy bez retuszu (Niepokalanów 1995) zamieścił na str. 79
fotokopię str. 318 Złotego Wieku z 15 X 1931 roku, gdzie wyliczono te sporne doktryny. Według tego Złotego
Wieku też było ich 13. Raymond Franz twierdzi, że od tego roku zaczęto nauczać o objęciu przez Chrystusa
władzy w niebie w roku 1914 (Kryzys Sumienia, wyd. j. w., str. 143 przypis), co jest chyba najbardziej
prawdopodobne (patrz też wzmiankę o Cedar Point w: Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 138, por. też
Strażnica, rok CVII, nr 2, str. 15, par. 13; Świadkowie Jehowy zjednoczeni w spełnianiu woli Bożej na całym
świecie, str. 9; Strażnica, rok XCVIII, nr 19, str. 18, par. 3; Strażnica, rok XCVIII, nr 19, str. 14, par. 27;
Strażnica, 1 V 1993 r str. 11). Czasem Strażnica sugeruje wcześniejsze terminy ustalenia tej nauki: 1914
(Strażnica, rok XCII, nr 3 str. 14, par. 29), lub 1915 (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 138). W tym roku
biuro oddziału polskiego zostaje przeniesione do Brooklynu (Rocznik 1994..., str. 179).
1923 - Zaczynają odnosić termin � owce� z Mt. 25 ; 31 - 46, do życzliwie usposobionych względem nich ludzi z
innych Kościołów (j.w., str. 164). Zaczynają też nauczać, że grupa ta nie zginie w Armagedonie (Świadkowie
Jehowy zjednoczeni w spełnianiu woli Bożej na całym świecie, str. 10). Strażnica z 1 VII 1995 r uczyła, że
zrozumiano to nie w 1923, ale dopiero w 1985 (str. 15). W połowie lat trzydziestych utożsamią ich z Wielką
rzeszą z Obj. 7 : 9 - 17 (j.w., patrz 1935). W tym roku zaczynają też nauczać, że przypowieść o owcach i kozłach
odnosi się do okresu Dnia Pańskiego (tzn. od roku 1914), a nie jak uczyli dotąd do okresu Tysiąclecia po
Armagedonie (Strażnica, 15 V 1995 r str. 18). Póz
niej od roku 1995 zaczną uczyć jeszcze inaczej, że sądzenie
odbędzie się tuż po Armagedonie (Strażnica, 15 X 1995 r str. 19 - 28).
11
1924 ą Zaczynają od tego roku nauczać, że szatan nie jest związany ą wcześniej myśleli, że jest związany i
trzymany w otchłani (ąŚwiatło�, tom II, str. 325). Od tego roku Świadkowie zaczynają również nauczać, że
jeden z dwóch znaków na niebie z Ap. 12:1 to Organizacja Jehowy (Bogactwo, str. 273).
1925 - � Powszechnie uważali wówczas, że w roku 1925 rozpocznie się zmartwychwstanie, a na ziemi zostanie
przywrócony raj� (Pilnie zważaj....., str. 303). Ta zapowiedz
jednak nie spełniła się, a prezes Rutherford tak
odniósł się do swojej przepowiedni: � Cóż ośmieszyłem się� (Strażnica, rok CVI, nr 14, str. 24, przypis, por.
Strażnica, nr 23, z 1993 r str. 18). ąSzczególnie rok 1925 okazał się rokiem wielkiej próby dla wielu spośród
ludu Jehowy. Niektórzy przestali czekać i powrócili do świata (.....) w dniu 27 marca 1926 roku zanotowano
spadek liczby obecnych na Wieczerzy Pańskiej (...)� (Bądz
wola Twoja na ziemi, ed. pol. 1964, str. 367). Ten
sam Rutherford pisał niedługo potem o potędze koalicji angloamerykańskiej, że ą każdemu wiadomo, że ich
przepowiednie do dzisiejszego dnia się nie wypełniły, co już samo przez się jest przekonującym dowodem, że są
fałszywymi prorokami� (ąŚwiatło�, tom II, str. 49). Zauważmy jak ciekawie te słowa jednak pasują do sytuacji
samego prezesa Rutherforda, który przecież właśnie co dopiero zaliczył na swoje konto niespełnioną
przepowiednie odnośnie roku 1925. Ale siebie, i innych Świadków Jehowy, którzy fałszywie wcześniej
przepowiadali wydarzenia (patrz np. 1914), prezes nie ganił już za fałszywe przepowiednie, czyni to natomiast
chętnie wobec koalicji angloamerykańskiej. Tak samo po latach Strażnica nie będzie uważała za fałszywych
proroków Świadków Jehowy, błędnie przepowiadających różne terminy Armagedonu. Napisali wtedy o swych
niespełnionych przepowiedniach, że ą.....potrzeba skorygowania naszego zrozumienia pewnych szczegółów
wcale nie czyni z nas fałszywych proroków......� (Strażnica, rok CVII, nr 15, str. 14, par. 14, 15). Widać jak
różne miarki stosują na oceny niespełnionych przepowiedni u innych, a jak różne na oceny niespełnionych
przepowiedni u siebie. Co do roku 1925, to ang. Strażnica z 1 września (str. 262) wyjaśniała potem skąd wzięła
się ta pomyłka, podając że � Spodziewano się, że Szatan będzie próbował tchnąć w umysły poświęconych myśł, że
1925 pozwoli zobaczyć koniec pracy, i dlatego niekonieczne będzie dla nich zrobić jak najwięcej.� Wyjaśniano
dalej dlaczego tak się stało, mianowicie dlatego że nie da się oszukać wybranych przez Pana odnośnie
� fundamentalnych doktryn� natomiast co do spraw � przewodnictwa i służby Panu� można zostać oszukanym
przez przeciwnika (j.w.). Szkoda, że nie wzięto tego pod uwagę przy wyznaczaniu następnych fałszywych dat
końca (np. 1975, por. Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 104). Czyżby Świadkowie chcieli być jeszcze potem
nie raz zwiedzieni przez szatana, skoro wiedzieli, że tak się stało już raz w roku 1925 ? Fotokopię powyższego
tekstu publikują A. Barret i D. Magnani (The Watchtower Files...., str. 509). Złoty Wiek zaczyna ukazywać się po
polsku (Rocznik 1994..., str. 188). � Brat� Kasprzykowski odpada (j.w., str. 187). Potem znów jak poprzednio
dochodzi do przejęcia przez opozycjonistów korporacji prawnej Badaczy (j.w., str. 189). Sytuację ratuje � brat�
Całka, który jako reprezentant pierwszej grupy Badaczy Pisma Świętego, oddaje swe pełnomocnictwa prawne
� bratu� Scheiderowi (j.w., str. 189, 190).
1926 ą Rutherford uczył, ze od tego roku zaczęło się żądlenie sług diabelskich przez szarańczę z Ap. 9:4,5, która
obrazuje sługi organizacji Bożej (ąŚwiatło�, tom I, str. 150). Po roku 1926 Świadkowie Jehowy odrzucili
wszystko co im się jakkolwiek mogło kojarzyć z kościelnictwem ą lud ten ą porzucił wszystkie zwyczaje
babilońskie co do ubioru, nazw świąt� a nawet pozbyli się ą uwaga - ąpobożnej miny... tak że obecnie u ostatka
nic nie można nazwać babilońskiem� (ąŚwiatło�, tom I, str. 215). ąDługie fraki, czarne krawaty, święte twarze....
wszystko to znikło i nie jest już widziane na zjazdach ludu Bożego� (j.w.). ąW czasie od 24 do 31 maja
uczestnicy kongresu spotykali się na owych radosnych zgromadzeniach, podczas których ciasne, świętoszkowate
ograniczenia związane z tradycjami religijnymi, które ciążyły na ludzie Bożym, zostały zdemaskowane i
odrzucone, co przyjęto z wielką ulgą� (Bądz
wola Twoja na ziemi, ed. pol. 1964, str. 368).
1927 ą Zmieniają naukę, że niewidzialnie zmartwychwstanie nastąpiło w 1878 (Yearbook 1975, str. 148).
Zaczynają też uczyć, że ci którzy zmarli przed rokiem 1918 pozostają martwi, zmartwychwstanie do nagrody
niebiańskiej następuje jednak w roku 1918 (ąŚwiatło�, tom I, str. 79-81, 89). W wydanej w latach dwudziestych
polskojęzycznej edycji książki pt. Harfa Boża (moja edycja bez roku wydania), Rutherford napisał w
Przedmowie dla czytelników: ąNie mamy zamiaru, lub chęci nakłonić kogokolwiek z Czytelników do zapisania
się do jakiejś organizacyi, sekty lub towarzystwa� (str. 2 przedmowy). Tak samo pisano w popełnionej również
przez Rutherforda książce Życie: ąNie prosimy czytelnika aby przystąpił do jakiejkolwiek organizacji, ani też
12
tego od niego oczekujemy� (str. 9, moja edycja z roku 1929). W broszurze pt. Wesołe poselstwo Rutherford tak
się zapędził, że przekonywał nawet czytelników iż do samego Armagedonu chodzący od domu do domu
Świadkowie nie będą przekonywać nikogo, aby się do nich przyłączył: ąTo jest jedyna przyczyna dlaczego oni
przystępują do ludzi, ofiarując im książki, objaśniające Pismo Św. Nie chcą oni, aby ktoś przystąpił do jakiegoś
stowarzyszenia, lecz czynność ich jest jedynie kampanją uświadomienia, która musi być zakończona przed
wielką walką Armagedonu� (str. 10). Jednak w innych swych książkach Rutherford pisał już coś zupełnie innego
do czytelników, nakłaniając ich do wstąpienia do Organizacji Świadków Jehowy: ąNikt nie może pozostać w
organizacji diabelskiej i ujść plag, które w Armagedonie przyjdą na całe stworzenie. Państwo uciekają na góry,
wsiadając do ą wozu� Większego Jehu czyli łącząc się z Organizacją Pańską pod kierownictwem Chrystusa
Jezusa� (Bogactwo, str. 309). Na stronie 310 swej książki Bogactwo Rutherford dodatkowo zastraszał
czytelnika, któremu jeszcze parę lat wcześniej wykładał w przedmowie Harfy Bożej, że nie chce go nakłonić do
wstąpienia do jakiejkolwiek Organizacji: ąNiema obietnicy, że ktoś przeżyje walkę wielkiego dnia Boga
wszechmogącego, z wyjątkiem tych, co są w organizacji Jehowy pod Chrystusem� . Trudno się nie oprzeć
wrażeniu, ze Rutherford miał schizofreniczną naturę, lub obłudną w najlepszym przypadku.
1928 - The Watchtower z 15 IV 1928 r na str. 126, podała: � Każdy wie, że pomyłki są w Biblii� (patrz D. Reed,
Index...., str. 27 i 65). Patrz też 1920. Polski Złoty Wiek z 15 maja tego roku (nr 71) naucza zdaje się, że Jezus
jest niewidzialnie obecny od roku 1914 (str. 158). Rok póz
niej znów zaczęli po staremu uczyć, że jest
niewidzialnie obecny od roku 1874 (Proroctwo, str. 29). Brat Scheider przyjmuje funkcję nadzorcy dzieła w
kraju (Rocznik 1994..., str. 190). Rutherford, w swej książce Rząd (ed. pol. 1928) kreślił niemalże bajkowe wizje
raju: ąBóg oczywista, zna mowę zwierząt i ptaków latających i On przemówi do nich ich własnym językiem i
uspokoi ich strach przed człowiekiem,...� (str. 334). Ciekawe, jak zdaniem Świadków będzie wyglądało
przemówienie Boga na przykład do psów?
1929 - Zakupuje teren pod budowę tzw. Domu książąt (Beth Sarim), który miał być miejscem w którym
zamieszkają święci Starego Testamentu. Towarzystwo Strażnica miało objąć jedynie pieczę nad tym budynkiem,
� do czasu, aż niektórzy lub wszyscy ci wyżej wymienieni mężowie staną się widzialnymi przedstawicielami
Królestwa Bożego na ziemi; wtedy oni tę posiadłość mają objąć w posiadanie i uczynić z niej użytek, aby się
ona najlepiej przysłużyła tej pracy, która przez nich będzie wykonywana.� Jest to fragment aktu notarialnego
dotyczącego tego domu i opublikowanego przez Złoty Wiek z 15 IV 1931 r str. 118 - 119. Por. Świadkowie
Jehowy głosiciele....., str. 76, tabela. Ponadto � w roku 1929 zauwazyli, iż symboliczny rydwan w wizji Ezechiela
wyobraża proroczo organizację Jehowy� (Narody mają poznać, że ja jestem Jehowa, część I, str. 34, par. 39).
Rutherford w swej książce Życie pisał, że wedle Daniela 12:4 ąw ostatnich dniach będzie wielkie bieganie tam i
sam� co wedle prezesa oznaczało między innymi iż ąwidzimy wypełnienie się tego proroctwa� ą w licznych
środkach komunikacji� (str. 50, edycja polska 1929). W innej swej książce Rutherford pisał o końcu Czasów
Pogan przypadających jego zdaniem na 1 sierpnia roku 1914, że ąto obliczenie jest zgodne, a musi ono niem
być� (Życie, str. 120). Tak pisał Rutherford, który o swych książkach uczył, że nie ma w nich nic z ludzkiego
mniemania, jedynie Boży wywód (patrz 1945 i tamże cytat z książki Bogactwo). Okazało się potem, że jednak to
obliczenie odnośnie 1 sierpnia nie było zgodne, i wcale nie musiało takim być, ponieważ pokarm duchowy od
Jehowy pod postacią Strażnicy nr 16 z 1968 roku podawał (str. 3), że czasy pogan skończyły się nie 1 sierpnia
ale 1 paz
dziernika (por. Strażnica nr 3 z 1969, str. 5). Póz
niej uczono o 4/5 paz
dziernika (Strażnica rok XCIII,
nr 6, str. 7, por. Strażnica rok CI nr 13, str. 9). O pierwszym paz
dziernika patrz też Całe Pismo jest natchnione
przez Boga i pożyteczne, Brooklyn 1998, str. 282 i Strażnica rok CVIII nr 18, str. 23 (dawna opinia). W swej
książce Życie Rutherford ciekawie interpretował też niektóre wersy z księgi Hioba. Robił to ąnie wychodząc
poza to co Pismo� mówi rzecz jasna. Przykładowo, słowa ąmożesz wypuścić błyskawice� z Hi 38:5 Rutherford
tak oto skomentował: ąKrótko i węzłowato, a jednak z największą ścisłością oświadcza tu Jehowa, że radjo jest
objawem jego własnej mocy, a nie mocy ludzkiej i że na skutek jego własnego zarządzenia poselstwo prawdy
wysyłane zostaje po falach radja� (str. 284). Taka interpretacja wersów z księgi Hioba to nie była zdaniem
Rutherforda zasługa jego mniemania, ale zasługa samego Boga, o czym prezes skromnie pozwolił sobie
zauważyć na stronie 278 tej samej książki: ąLud Boży dotychczas nie rozumiał księgi Hioba; obecnie jednak
staje się ona wskutek odsłonięcia zamiarów Bożych jasną i zrozumiałą, a za to jedynie Bogu należy się cześć i
chwała.�
13
1930 - Według niektórych znawców tematyki, Świadkowie Jehowy od tego roku zaczynają nauczać, że Chrystus
powrócił niewidzialnie w roku 1914. Wcześniej (od roku 1876) uczono o powrocie w roku 1874 (Świadkowie
Jehowy głosiciele......, str. 46, 47, 133, por. Strażnica, rok XCVI, nr 21, str. 16, 17, która podaje, że nie myślano
wcale zmieniać tej nauki wierząc, że ta obecność potrwa do jesieni 1914). Rzeczywiście mogłoby się tak
wydawać: na przykład wydawana jeszcze 16 lat po roku 1914 polska wersja Harfy Bożej uczyła jeszcze o
niewidzialnym przyjściu Chrystusa w roku 1874 (str. 243, par. 410), a już w 1931 roku polska broszura
Królestwo nadzieja świata uczyła o powrocie w roku 1914 (str. 58). Znajdujemy w tym temacie jednak też dużo
niejasności. Przykładowo, Strażnica, rok XCVI, nr 21, podawała w przypisie na str. 16 (por. taka sama sugestia
w: God' s Kingdom of a Thousand Years has approached, str. 209 - 210), że dopiero � Wydana przez
Towarzystwo Strażnica w roku 1943 książka <>� � Ustaliła początek obecności
Chrystusa na rok 1914 n. e., a nie 1874.� Mamy tu więc jakby wskazanie na rok 1943. Inna niejasność
występuje w związku z tekstem polskojęzycznej Strażnicy z 15 XII 1931 r (nr 24, VOL. LII) która na str. 383
podała, iż � Pismo Św. dowodzi, że wtóra obecność Pana Jezusa Chrystusa rozpoczęła się w przybliżeniu około
1878 roku Pańskiego.� Być może jest to przedruk z którejś wcześniejszej ang. Strażnicy i nauka ta była etapem
przejściowym między naukami o niewidzialnej Paruzji z roku 1874 i 1914 ? O Paruzji w roku 1914 uczył już
jednak dużo wcześniejszy polski Złoty Wiek z 15 maja 1928 roku (nr 71, str. 158). Jeśli więc ta informacja o
roku 1878 nie jest etapem przejściowym w naukach, to czym jest ? W wydanej około tego roku książce
ąŚwiatło� (tom II), Rutherford pisał o przemowie i słowach premiera państwa brytyjskiego, że ąbrzmią one
napuszyście, jak skrzeczenie wielkiej żaby� (str. 48)
1931 - Przyjmują nową nazwę - Świadkowie Jehowy. Przedtem nazywali się Badaczami Pisma Świętego. Warto
tu zauważyć, że wśród pierwszych chrześcijan, za jakich Świadkowie Jehowy się często wobec świata uważają,
istniał jednak zwyczaj surowego potępiania tych, którzy obwołują się innymi niż po prostu ąchrześcijanie�
nazwami. Tak właśnie pisał Ignacy z Antiochii, żyjący jeszcze w czasach apostołów, który już około roku 107
napisał: ąStańmy się zatem Jego [prawdziwymi] uczniami i nauczmy się żyć po chrześcijańsku. Kto bowiem
nazywa się jakimś innym niż to właśnie imieniem, ten nie należy do Boga� (ąDo Kościoła w Magnezji�, X, 1).
Jak nic można to odnieść do Świadków Jehowy. Oni właśnie nazwali się przed światem takim innym imieniem.
Ich książka pt. Niech Bóg będzie prawdziwy podawała: � Chociaż ci słudzy Boży nie posługiwali się żadną
odróżniającą nazwą, nazywając siebie tylko po prostu chrześcijanami, to jednak ich przyjaciele i inni ludzie
zainteresowani tym, co oni głosili, nazywali ich <> lub <badaczami Pisma świętego>>� (str. 146, par. 6). Strażnica z 1 maja 1995 roku, podaje potem nieco inaczej.
Nadmieniają tam, że kiedyś nazywano ich Międzynarodowymi Badaczami Pisma Świętego i że była to � nazwa
obrana przez nich samych� (str. 19). W tym roku według zapowiedzi ich książki pt. Dokonana Tajemnica, (ed.
pol. 1923 r str. 664) miało nastąpić pełne panowanie Królestwa na ziemi.
1932 - Przestają nauczać, że Żydzi są uprzywilejowaną przez Boga klasą ziemską przeznaczoną do rządzenia
narodami w przyszłym Królestwie (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 141). Uczą jednak nadal za Ps. 45:17,
że będą oni książętami nowego świata (Świadkowie Jehowy głosiciele, str. 263, patrz 1950). Następują zmiany w
systemie zarządzania zborem. Wybieranego demokratycznie starszego zboru, zastąpiono komitetem służby (10
osób - Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 214 przypis) z wyznaczanym przez Towarzystwo kierownikiem
służby na czele. Członkowie zboru nadal mieli jednak wpływ na to jak ma wyglądać skład komitetu i podsuwali
Towarzystwu Strażnica kandydaturę kierownika służby do zatwierdzenia (Strażnica, 15 V 1995 r str. 22;
Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 639). To zmieni się w 1938 roku na rzecz � teokracji�. Wtedy � bracia�
zrzekną się wszelkich miejscowych wyborów sług (j.w.), a kontrolę nad zborem przejmie mianowany odgórnie
� nadzorca� tzw. sługa zboru, który będzie rządził � jednoosobowo� (Strażnica, j.w.). Wspomagany będzie przez
innych sług (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 105). Polskie biuro Strażnicy zostaje przeniesione z
Warszawy do Łodzi (Rocznik 1994...., str. 192).
1933 - W drugiej połowie czerwca tego roku przyjęli oni specjalną rezolucję, pt. Deklaracja faktów, która była
owocem kampanii Rutherforda i Balzereita � w celu poinformowania kanclerza Hitlera, przedstawicieli rządu i
14
opinii publicznej, że Świadkowie Jehowy nie stanowią żadnego zagrożenia dla państwa i obywateli�
(Przebudz
cie się ! 8. VII 1998 r str. 12). Ang. wydanie Strażnicy z 15 VIII 1955 roku zapewniało czytelników,
że Deklaracja była � ostrym protestem przeciwko Hitlerowi� (str. 462), co wcale nie okazało się taką prawdą, bo
w wydanej kilkanaście lat póz
niej polskiej broszurze Towarzystwa Strażnica pt. Działalność świadków Jehowy
w Niemczech w czasach nowożytnych pisano, że treść tego oświadczenia nie była wcale takim ostrym protestem,
za co winę ponosić miał niejaki Balzereit. Broszura pt. Działalność......., przekonywała nas o tym: � Treść tego
>>oświadczenia<< rozczarowała wielu obecnych, gdyż w wielu punktach nie było ono stanowcze jak bracia się
spodziewali. Brat Mutze z Drezna, dotychczasowy bliski współpracownik brata Balzereita, oskarżył go póz
niej
o osłabienie pierwotnego tekstu. Już nie po raz pierwszy brat Balzereit rozwadniał jasne i niedwuznaczne
wypowiedzi zawarte w publikacjach Towarzystwa, byle się tylko nie narażać władzom� (str. 21). Ale i w tym
przypadku, nie okazało się to prawdą. Przebudz
cie się ! z 8. VII 1998 roku, podaje zupełnie co innego na temat
Balzereita. Na pytanie � Czy .....Paul Balzereit , rozwodnił tekst tego oświadczenia ?� odpowiada � Bynajmniej,
ponieważ przeczy temu porównanie tekstu niemieckiego z angielskim. Najwyraz
niej wrażenia takie opierały się
na subiektywnych informacjach osób, które nie brały bezpośrednio udziału w przygotowaniu tego dokumentu�
(str. 14). Ciekawe, że powyższa broszura Działalność...., zgadzała się z tymi - jak pisze cytowane przed chwilą
Przebudz
cie się ! - � subiektywnymi� oskarżeniami brata Mutze wobec Balzereita. Zatem Ciało kierownicze
samo przyznało, że też brało udział w nieobiektywnych oskarżeniach wobec niektórych Świadków Jehowy.
Popatrzmy też, co pisali w powyższej rezolucji o Żydach. Cytuję za powyższym Przebudz
cie się ! : � To
żydowscy kapitaliści z imperium brytyjsko - amerykańskiego zbudowali świat wielkiej finansjery i wykorzystują
go do wyzyskiwania i uciskania narodów� (str. 14). W związku z tym cytatem zadaję Świadkom Jehowy
pytanie: Czy właśnie tak - zgodnie z celem powyższej rezolucji - wyglądało uzasadnianie faktu nieszkodliwej
działalności świadków w Niemczech ? Nie tylko ja zresztą mam wątpliwości co do tego, czy ta rezolucja była w
rzeczywistości ostrym protestem, bo okazuje się, że nawet � niektórzy niemieccy Świadkowie byli rozczarowani
nie dość ostrym językiem rezolucji� (Przebudz
cie się ! j.w.). Polscy Badacze zaczynają wydawać Złoty Wiek w
Łodzi (Rocznik 1994...., str. 198)
1934 - Jonadabowie (ci dostrzeżeni w 1923 jako owce) zaczynają się chrzcić (Strażnica, 1 VII 1995 r str. 15).
1935 - Wielka rzesza z Ap 7:9, 10 uważana dotychczas za � drugorzędną klasę niebiańską� (Świadkowie Jehowy
głosiciele....., str. 166) utożsamiona zostaje z klasą ziemską, która ma nadzieje żyć wiecznie na ziemi - z
Jonadabami (j.w., str. 721). ąW słusznym czasie dał Bóg przez >>Strażnicę<< objaśnienie względem tej
kwestii� (ąŚwiatło�, tom I, str. 93).Jasno zarysowywuje się podział wśród Świadków Jehowy, między klasą
niebiańską (144 000 osób) a wielką rzeszą (Jonadabowie), klasą ziemską. Przedtem obiecano żyć w niebie
znacznie większej ilości osób. Oprócz 144 000, też Wielkie Grono, (tzw. grupa mniej gorliwych chrześcijan -
j.w., str. 161, por. Strażnica, 1 III 2000 r str. 22) miało obiecane, że � będą wskrzeszeni do życia w niebie - nie po
to, żeby królować, ale żeby zająć miejsce przed tronem� � Poza tym wierzono, że <starożytności>> (zwani też <<świętymi starego Testamentu>>), którzy podczas Tysiąclecia będą na ziemi
książętami, pod koniec tego okresu najprawdopodobniej w jakiś sposób dostąpią życia w niebie. ...Wyrażano
pogląd, iż podobne perspektywy mogą się otworzyć przed każdym, kto się <> już po ostatecznym
wyborze całego grona 144 000 dziedziców Królestwa, ale jeszcze zanim na ziemi rozpocznie się czas restytucji.
Była to poniekąd kontynuacja poglądu chrześcijaństwa, że wszyscy wystarczająco dobrzy ludzie idą do nieba�
(j.w., str. 161). Wielka rzesza od tego roku przestaje spożywać emblematy na dorocznej Pamiątce śmierci Jezusa
(Strażnica, 1 . V 1994 r str. 28 ą 29; Strażnica, 1 III 2000 r str. 23).
1936 - Rutherford w Consolation z 6. V (str. 508), oraz w wydanych póz
niej publikacjach (Watchtower, 1938 r
str. 133, 313, 314, 326, 376, 377; Watchtower z 1939 r str. 170; Salvation, 1939 r str. 43), nauczał, że Salomona
spotka taki sam los jak Sodomitów, Adama i Ewę oraz faryzeuszy - wieczne zniszczenie. Również niemowlęta,
które giną w czasie Armagedonu, mają nigdy już potem nie zmartwychwstać. Informacje te podaje James Penton
w swej książce pt. Apocalypse Delayed (str. 65 i przypisy na str. 322). Dzisiaj nauczają, że ci bez świadomości i
możliwości poznania Boga, będą mieli sposobność otrzymać nagrodę życia wiecznego (Będziesz mógł żyć
15
wiecznie w raju na ziemi, str. 171). W tym roku odrzucają naukę o tym, że Jezus zmarł na krzyżu (Świadkowie
Jehowy głosiciele....., str. 200, tabela). Polscy Świadkowie zaczynają wydawać czasopismo Nowy Dzień (od 1
X), ponieważ wydawania Złotego Wieku zabroniono im prawnie (Rocznik 1994..., str. 198). Nowy Dzień nr 3 z
tego roku podał o transfuzji krwi, że � jest to wynalazek mogący oddać ludzkości wielkie zasługi� Dodawano też:
� Krew jednego zmarłego może ratować życie kilkunastu umierającym. Ten jedynie wzgląd powinien już
przekonać wszystkich do tego rodzaju operacji, która w istocie swojej nie ma nic zdrożnego� (str. 48).
1937 - Nowy Dzień, w numerze 9 z tego roku na str. 131, 134 - 135 zamieszcza petycję do Ligi Narodów z
prośbą o pomoc w sprawie prześldowanych Świadków Jehowy w Gdańsku. Dziwne, że Świadkowie zwracali się
o pomoc do Organizacji, która była dla nich demoniczną � bestią� z Obj. 13 : 14, 15 (Wspaniały finał Objawienia
bliski, str. 241). Do współpracy z komitetem służby dziesięciu (patrz 1932) w zarządzaniu zborami powołano
osoby z grona drugich owiec (Strażnica, 15 V 1997 r str. 18, par. 11). Obejmowali oni stanowisko nadzorcy
przewodniczącego, który prowadził zebrania zborowe (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 214).
1938 - W czerwcu uświadamiają sobie, że z
le rozumieli tekst z Dz. Ap. 14 : 23, który decydował o
demokratycznym (patrz 1895 i Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 209) wyborze starszych zarządzających ich
zborami. � ...przyznano, iż w przeszłości werset ten był mylnie rozumiany. Wśród chrześcijan z I wieku
zamianowanie nie polegało, na �wyciągnięciu ręki` przez wszystkich członków zboru. Jak wykazano, �ręce
wyciągali' apostołowie i mężczyz
ni przez nich upoważnieni. Nie chodziło przy tym o udział w jakimś
głosowaniu w zborze, lecz o włożenie rąk na osoby odznaczające się odpowiednimi kwalifikacjami�
(Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 218; por. Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 12-16; Krzysztof Biliński,
Hiobowie XX wieku, str. 134). Rok ten to u nich początek rządów � teokracji� (j.w., str. 219 - 221).
Zborami od tej pory � jednoosobowo� zarządza wyznaczany przez Towarzystwo � sługa zboru� (Strażnica, 15 V
1995 r str. 22, por. 1932). To zmieni się w 1971 roku. Wtedy znowu zaczną wyznaczać � grono starszych�, oraz
nadzorców, tym razem odgórnie mianowanych przez Towarzystwo, po uprzednim zaleceniu ich przez zbory
(Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 106). Patrz 1971 W Polsce min. spraw wewnętrznych obłożył zakazem
Strażnicę (Rocznik 1994...., str. 199).
1938 - Całkowity zakaz działalności wydawniczej Strażnicy w Polsce (Rocznik 1994...., str. 200).
1939 - Usuwają z tytułu Strażnicy dopisek � Zwiastun obecności Chrystusa� (Świadkowie Jehowy głosiciele....,
str. 724), choć wcześniej oznajmiali w Strażnicy z 1 XII 1916 roku, na str. 6015, że nie uczynią tego aż cała
ziemia dowie się o Królestwie (por. D. Reed, Index of...., str. 21). Burzliwe wydarzenia związane z II Wojną
Światową skłoniły Świadków Jehowy do gorączkowych spekulacji na temat tego czym jest ta Wojna i do czego
ona doprowadzi W czasie tej wojny świadkowie mieli też podobne odczucia jak w przypadku I wojny
światowej, podczas której � byli skłonni sądzić, że ten konflikt doprowadzi stopniowo do przepowiedzianej w
Objawieniu 16:13 - 16 bitwy Armagedonu!� (Życie wieczne w wolności synów bożych, str. 229 -230). Czego
spodziewali się więc świadkowie po II Wojnie światowej ? Prezes Rutherford w swym przemówieniu z 2. X
1938 r transmitowanym z Nowego Jorku przez pięćdziesiąt stacji radiowych zapowiadał, że być może Naziści
będą mieli w zamiarze zniszczyć Imperium brytyjskie. Tekst tego przemówienia zamieszczono w wydanej przez
Strażnicę po polsku broszurze pt. Faszyzm czy wolność (por. Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 85).
Rzeczywiście Rutherford nie wróżył dobrze brytyjczykom, co wiernie dokumentuje wzmiankowana przed
chwilą broszura na str. 33: � Fanatyczni dyktatorzy faszystowscy i nazistowscy przy pomocy i współpracy
rzymsko-katolickiej hierarchii watykańskiej rujnują obecnie Europę kontynentalną. Przez krótki przeciąg czasu
mogą oni mieć także przewagę nad imperium brytyjskim i Ameryką, ale potem według oświadczenia Bożego
zniszczy Bóg całkowicie wszystkie podobne organizacje przez Chrystusa Jezusa, swego wielkiego Wodza i
16
Wykonawcę swych zamierzeń.� Okazuje się, że nie była to jedyna wypowiedz
tego typu zaserwowana
słuchaczom przez Rutherforda. Jak sam przyznawał w opublikowanym w roku 1940 Judge Rutherford Uncovers
Fifth Column (str. 15), gdy przemawiał w 1938 roku w Londynie też nie wróżył dobrze brytyjczykom również
stwierdzając, że Naziści będą mieli zamiar zniszczyć Imperium brytyjskie, co - jak prezes z całą stanowczością
potwierdzał - zostanie zrealizowane. Fotokopię tego tekstu zamieszczają Arthur Barret i Duane Magnani, w
swym dziele pt. Eyes Of Understanding, [Revised Edition, Copyright 1980 by Witness Inc.] str. vii, oraz 31
Fotokopia ta znajduje się również w często przywoływanym przez mnie dziele tych samych autorów - The
Watchtower Files..., str. 489, por. też David Reed Index of....., str. 106. Powyższe zapowiedzi oczywiście nie
spełniły się. Jak wiemy z historii, ani Naziści nie zniszczyli Imperium brytyjskiego, ani - jak zapowiadała przed
chwilą cytowana broszura Faszyzm czy wolność - Nazistów nie zniszczył Bóg przez Chrystusa, tylko wojska
alianckie. David Reed w swoim Index...., przypomina również (str. 106), że The Watchtower z 15 XII 1941 roku,
na stronie 377 uczyła o końcu panowania królestwa demonów, jakie miało nastąpić równocześnie z upadkiem
Potęgi Nazistowsko - Faszystowskiej, a The New World z roku 1942 (str. 104 i 130) wspominało o świętych S.
T., mających wtedy lada moment zmartwychstać z Hiobem na czele (cytat ze strony 104 The New World, patrz
też w: Josh Mc Dowell, Don Stewart, Oszukani, wyd. Pojednanie 1994 r str. 80). The Watchtower z 15 września
1941 roku, mówiła natomiast o � pozostających miesiącach przed Armageddonem� (str. 288, por. D. Reed,
Index.., str. 106). Nic więc dziwnego, że po takich stwierdzeniach � wielu sług Jehowy oczekiwało, że trwające
zmagania zbrojne przeobrażą się w wojnę Bożą, czyli Armageddon....� (Wspaniały finał....., str. 246). Druga
wojna jednak minęła, a spekulacje Ciała kierowniczego co do Armagedonu w jaki miała się ona przeistoczyć
okazały się kolejnym niewypałem. Po latach ich Kingdom Ministry (odpowiednik ówczesnej polskiej Służby
Królestwa) nr 1 z 1968 roku, próbowała nawet zataić fakt, że takie spekulacje z ich strony kiedykolwiek miały
miejsce (patrz rok 1968, gdzie jest cytat).
1940 ą ąOd lutego 1940 roku normalnym zjawiskiem stał się w dzielnicach handlowych widok Świadków
stojących na ulicach i proponujących czasopisma Strażnica i Pocieccha� (Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 20).
1942 - Rutherford umiera na raka. Nowym prezesem organizacji zostaje Nathan H. Knorr (Świadkowie Jehowy
głosiciele...., str. 91).
Okres Nathana Knorra [1943 - 1977]
1943 - Zaczyna działać Biblijna Szkoła Straznicy - Gilead (Świadkowie Jehowy głosiciele..., str. 721). Wydana
w tym roku ich książka pt. Prawda was wyswobodzi zaczyna nauczać (wyd. pol. 1946, str. 142), że 6000 lat
istnienia człowieka minie w roku 1972, a nie jak kiedyś uczyli, 100 lat wcześniej (Strażnica, rok XCVI, nr 21,
str. 16 przypis).
1944 - Znosi niesprawiedliwy, jak się w tym roku okazało, � przywilej� członkostwa w Strażnicy oraz związany
z nim � przywilej głosowania� na członków zarządu, które � przysługiwały początkowo jedynie tym, którzy
wspomagali Towarzystwo finansowo� (Strażnica, 15 III 1990 r str. 17, Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 28).
1945 - Strażnica zabrania transfuzji krwi (Świadkowie Jehowy głosiciele..., str. 183).
1946 - W czerwcu w Katowicach odbywa się pierwsza powojenna krajowa Konwencja Świadków Jehowy w
Polsce, na którą przybywa 5600 osób (Nowożytna historia...., str. 21). Ich Rocznik 1994 podawał, że było 5300
osób (str. 214).
17
1947 - Nadzorcą okręgu, który objął obszar całej Polski zostaje Edward Kwiatosz (Rocznik 1994...., str. 214). W
1949 roku były już trzy okręgi (j.w., str. 221).
1950 - Wydają Chrześcijańskie Pisma Greckie w Przekładzie Nowego Świata, tzn. Nowy Testament we
� własnym tłumaczeniu� na język angielski (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 263). Wcześniej wydawali tez
inne przekłady Biblii ą The Emphatic Diaglott, potem specjalną edycję Biblii Króla Jakuba (w roku 1942
wydano potem drugą edycję z przypisami), American Standard Version, a w roku 1972 opublikowali przekład
Stephena T. Byingtona ą The Bible in Living English (o tym wszystkim por. Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 30).
Zaczynają nauczać, że święci S. T. zmartwychwstaną po Armagedonie, a nie jak uczyli dotychczas, że przed
(Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 76 tabela). 21 czerwca ma miejsce ponowny napad UB na ich siedzibę
rodziny Betel w Łodzi, co opisuje Rocznik Świadków Jehowy 1994, na str. 223. Rocznik ten podawał, że � tym
razem aresztowano prawie wszystkich� (str. j.w.), choć kiedyś w swej broszurze Nowożytna historia...., pisali, że
napad miał miejsce 20, a nie 21 i aresztowano nie � prawie wszystkich�, ale � wszystkich pozostałych członków
tamtejszej rodziny� (str. 26). W całej Polsce w tym roku było 18 116 głosicieli (Świadkowie Jehowy
głosiciele...., str. 503). Mimo to, jak podaje broszura Nowożytna historia...., w tym roku aż 19 000 Świadków
Jehowy nie podpisało � sztokholmskiego apelu� o wyraz
nym charakterze politycznym i trafiło za to do więzień
(str. 30). Liczba aresztowanych była więc taka jak liczba Świadków Jehowy w całej Polsce i wierząc tej
broszurze trzeba przyjąć, że w całej Polsce na krótko aresztowano wszystkich Świadków Jehowy z powodu tego
� apelu sztokholmskiego.� Nie wiadomo czy była to prawda, skoro Rocznik 1994 podaje, że z powodu tego
� apelu� aresztowano nie wszystkich Świadków w Polsce, ale zaledwie � pewną liczbę braci� w jednym z miast
Polski - w Zawierciu (str. 225). 2 lipca delegalizacja prawna działalności Świadków w Polsce, oraz konfiskata
majątku przez państwo (j.w., str. 223 - 224).
1951 - Jak podaje Rocznik 1994, w Warszawie od 16 do 22 marca (Nowożytna historia..., podaje na str. 29, że do
19 III) odbywa się w oparciu o spreparowany materiał dowodowy proces członków polskiego zarządu i kilku
innych osób z Organizacji. Siedmiu � braci� otrzymuje różnorodne kary, z dożywociem włącznie. Sześć lat
póz
niej z okazji � odwilży� roku 1956 zrehabilitowano ich (Nowożytna historia...., str. 33; Rocznik 1994, str. 230,
231).
1954 - Około tego roku zostaje wydana książka pt. Niech Bóg będzie prawdziwy. Piszą w niej, że � Do greckich
pism kościelnych doktrynę o trójcy wprowadził po raz pierwszy żyjący również w drugim stuleciu duchowny
imieniem Teofilus.� Po latach jednak podawali, że Teofil nie wierzył w Trójcę. Strażnica z 1 kwietnia 1992
roku, pisze: � Nawet jeśli Klemens czasami zdaje się wykraczać poza biblijną naukę o Jezusie, nigdzie nie
wspomina o Trójcy złożonej z trzech równych osób w jednym Bogu. Apologeci: Tacjan, Teofil i Atenagoras,
którzy żyli mniej więcej w czasach Justyna i Klemensa, mieli zbliżone poglądy. Lamson pisze, że <lepszymi zwolennikami Trójcy niż sam Justyn; nie wierzyli w niepodzielną Triadę równych osób, lecz nauczali
doktryny całkowicie sprzecznej z tym dogmatem� (str. 28).
1959 - Liczba gosicieli w tym roku w Polsce 84 061 Okazało się, że przyrost ten był sztucznie wykonany,
ponieważ kwalifikowano na głosicieli ludzi, którzy w rzeczywistości nie zasługiwali na to miano (Rocznik
1994..., str. 234 - 235).
18
1961 - Wydają całą Biblię w Przekładzie Nowego Świata (Świadkowie Jehowy głosiciele..., str. 610). W naszym
języku wyjdzie dopiero w 1997 roku.
1962 ą Świadkowie Jehowy zaczynają od tego roku uczyć, że ąwładze zwierzchnie� z Rz 13:1 to władze
świeckie (por. Strażnica nr 9, 1996, str. 13-14). Wcześniej jednak sam Rutherford uczył o władzach
zwierzchnich, iż to ąBóg oświecił swój lud i mu objawił, że ąwyższe zwierzchności� to Jehowa i Jezus
Chrystus� (Bogactwo, str. 284). Widać więc bardzo wyraz
nie po tym przykładzie iż nauki Świadków Jehowy
wcale nie muszą pochodzić od Boga. Nawet gdy twierdzą przez jakiś czas iż jakaś nauka pochodzi u nich od
Boga, to nie jest to nic pewnego, skoro nauka ta może podlegać póz
niejszemu anulowaniu, co mamy widoczne
choćby w tym przypadku. W cytowanej przed chwilą książce Bogactwo, w której to Rutherford twierdził iż to
sam Bóg objawił mu, że władze zwierzchnie to Jehowa i Chrystus, znajdujemy wiele innych ciekawych
stwierdzeń odnośnie boskiego pochodzenia nauk Rutherforda. Na stronie 279 czytamy o ostatku Świadków
Jehowy na ziemi: ąWskazuje to, że ostatek przyznał, iż nie wiedział właściwej odpowiedzi i że nie jest
wykładaczem proroctwa ani nauczycielem. Ostatek uznaje Boga i Chrystusa Jezusa za swoich nauczycieli� (str.
279). Jeszcze ciekawszy tekst znajdujemy na innej stronie książki Bogactwo. Rutherford pisał o książkach
wydawanych przez Świadków Jehowy: ąKsiążki te nie zawierają zdania człowieka, jeno pomogą Im odszukiwać
słowa Pana� (str. 310). Jeśli książki wydawane za czasów Rutherforda ąnie zawierają zdania człowieka� tylko
same słowa Pana, to dlaczego nauki te odwołuje się póz
niej, jak choćby ąobjawiona przez Boga� naukę o
władzach zwierzchnich z Rz 13:1 odwołaną w niniejszym roku 1962?
1964 ą Ukazuje się polska edycja książki Świadków Jehowy pt. Bądz
wola Twoja na ziemi. Ujawniono w niej
przyziemne pobudki wśród tych którzy się przyłączają do Świadków Jehowy: ąWszakże wielu z tych, `którzy się
do nich przyłączają' , nie czyni tego z całego serca ani ze szczerych pobudek, lecz zmierzają do samolubnych
celów używając przy tym pochlebstw albo przymilania się (....) To dowodzi, iż obecnie jest w toku
sprawdzanie, czy ci, którzy twierdzą, że są >>drugimi owcami<< lub którzy już przez jakiś czas otrzymują
pouczenia biblijne od świadków Jehowy, są rzeczywiście oddani prawdziwemu Bogu. Oni powinni dążyć do
tego, by się podobać Stwórcy, a nie by schlebiać stworzeniom� (str. 313-314). Ta sama książka podaje na
stronie 12 o Bogu i jego wizerunkach: ąNie jesteśmy w stanie wyobrazić sobie jak On wygląda. Przez
namalowanie obrazu lub wyrzez
bienie posągu przedstawiającego Boga zwodziliśmy samych siebie umniejszając
i znieważając Boga. Byłoby to raczej poniżeniem Go w naszym pojęciu, niż wznoszeniem się w pozornym
wielbieniu Go�. Ta opinia zakazująca tworzenia wizerunków Boga jest dziwna w świetle tego co zrobiła potem
inna książka Świadków Jehowy, pt. Wspaniały finał Objawienia bliski, (edycja polska 1993) która na stronach
78 i 302 maluje wizerunek Boga siedzącego na tronie. Książka Bądz
wola Twoja..., podaje również:
ąMałżeństwa, które przeżyją Armagedon, jak również pozostali przy życiu ludzie samotni, którzy wstąpią w
związki małżeńskie będą wydawać na świat dzieci poczęte w sprawiedliwości.....� (str. 382). Jest to nauka
niebiblijna. Jezus wyraz
nie bowiem uczył, że w nowym świecie ludzie nie będą wstępować w związki
małżeńskie (Łk 20:35). Nawet i Świadkom Jehowy jak widać zdarzają się nauki niebiblijne, co staje się rzeczą
jeszcze ciekawszą gdy wez
mie się pod uwagę pewne zalecenia drugiego prezesa Strażnicy, Josepha Rutherforda:
ąGdy Państwo stwierdzą, że doktryny, zestawione z Słowem Bożem, są sprzeczne z niem, to pewna jest, że takie
nauki są kłamstwa i że pochodzą od diabła� (Bogactwo, Brooklyn 1936, str. 156).
1966 - Książka pt. Życie wieczne w wolności synów bożych zasugerowała początek widzialnego panowania
Chrystusa nad ziemią w 1975 roku, co jest równoznaczne z końcem świata jaki miał od tego roku nastąpić. Pisali
w niej, że � nie jest to zwykły przypadek, ani zbieg okoliczności, ale miłościwe zamierzenie Jehowy Boga żeby
królowanie Jezusa Chrystusa <> pokrywało się z siódmym tysiącleciem istnienia człowieka�
które � rozpocznie się jesienią 1975 roku� (str. 20, par. 41 i str. 21, par. 43). Zwróćmy uwagę na powyższe
słowa � miłościwe zamierzenie Jehowy Boga.� Określono nimi stopień pewności co do faktu zbiegnięcia się
końca 6000 lat istnienia człowieka z początkiem tysiącletniego widzialnego panowania Chrystusa nad ziemią. Po
stwierdzeniu, że jest to miłościwe zamierzenie Jehowy Boga, czytelnikowi nie pozostaje nic innego jak dojście
do wniosku, że to prawdopodobieństwo jest 100 procentowe. Mimo to Fryderyk Franz na przemówieniu w
Baltimore, gdzie 1966 roku ogłaszał wydanie tej książki twierdził, że nie jest to takie pewne (Strażnica, nr 1 z
1967 r str. 12, por. Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 104), podobnie jak Strażnica, rok CI, nr 23, która na
stronie 2 (par. 5) stwierdzała, że ta książka wcale nie uczy o pewności nastania raju w 1975 roku, a jedynie uczy
o takiej � możliwości�. Czy te opinie są szczere ? Inna publikacja Świadków Jehowy na pewno nie była szczera,
gdy odwołała się do jednego ze Słowników biblijnych, aby potwierdzić swe naciągane tezy. Chodzi mi o
Strażnicę nr 3 z 1966 roku podała (tak samo podaje też ang. książka Świadków Jehowy pt. ąBabylon the great
has fallen�, str. 134) tak oto: "Joakim zbuntował się i zaprzestał płacenia daniny nałożonej przez Babilon. Wtedy
19
Nabuchodonozor nadciągnął po raz drugi, aby go ukarać. Było to w roku 618 p.n.e -Zobacz Harper�s Bible
Dictionary, słownik biblijny wydany w r. 1952 przez M.S. i J.L. Millerow, str. 306 pod hasłem <>"
(str. 9, par. 12 - podkreślenia moje - J.L.). Tymczasem, słownik Harpera nie mówi wcale o tym! W edycji 1952
na którą powołuje się Strażnica, nie ma nic o tym, że w 618 roku Nabuchodonozor najechał na Jeruzalem!
Wręcz przeciwnie, słownik ten pod tym samym hasłem podaje, że Jehojakim był królem w latach 609-598 BC
(str. 306), zatem nie mógł na niego nikt najechać w roku 618. Co ciekawe, "Harper�s Bible Dictionary" został też
wydany niedawno w języku polskim przez nieocenione Vocatio, pt. "Encyklopedia biblijna" (moja edycja z
1999). Dzięki temu można sobie sprawdzić, że nie ma tam tez nic o najez
dzie na Jojakima w roku 618, za to jak
w powyższej edycji ang. z 1952 czytamy, że Jojakim/Jehoiakim panował w latach 609-598 (hasło Jojakim, str.
482 w wydaniu Vocatio).
1968 - Ang. Służba Królestwa wypiera się tego, że w związku z II Wojną światową spodziewali się Armagedonu
(patrz rok 1939). Czytamy w niej: � Podczas I Wojny Światowej lud Boży spodziewał się, że ona wkrótce
doprowadzi do Armagedonu, ale Jehowa zapobiegł takiej kulminacji w tym czasie. My nie poddawaliśmy się
takim oczekiwaniom podczas II Wojny Światowej. Raczej, w 1942 uczyliśmy, że wojna się zakończy i że
szatańskie organizacje pokojowe będą znów funkcjonować. I to jest to, czego się spodziewaliśmy. I dopiero
wtedy gdy gniew powstanie na nowo, to stanowczo doprowadzi do Armagedonu� (str. 5, cyt. za fotoreprodukcją
z książki pt. Eyes of Understanding, Arthura Barreta i Duane Magnaniego, str. 34, por. tamże vi - vii). W
Straznicy nr 16 opublikowali artykuł pt. Mądre spożytkowanie czasu jaki pozostał, w którym spodziewają się
znów końca świata w roku 1975 (str. 5). Piszą tam też, że � W ciągu co najwyżej kilku lat spełni się końcowa
część proroctw biblijnych co do <>.....� Podobną zapowiedz
da w 1970 roku Służba Królestwa,
nr 4, która będzie nakłaniać młodzież do służby pionierskiej przekonując ich, że ze względu na bliski
Armagedon � Wprawdzie nie będziesz mógł spędzić w niej 40, czy 20, ani nawet 10 lat...� (str. 6).
1969 - W Strażnicy nr 5 publikują artykuł pt. Dlaczego oczekujesz roku 1975 ? Są tak pewni nastania końca w
tym roku, że piszą w tym artykule, iż łudzi się i robi sobie żarty ten, kto zgodnie z Mt. 24 : 36 twierdzi, iż nie
zna dnia ani godziny końca świata (str. 8). W Przebudz
cie się !, nr 12 z lat 1960 - 69, przekonywali dodatkowo:
� W roku 1975 upływa 6000 lat. ....Po 6000 lat cierpień ludzkości w niewoli grzechu, chorób, śmierci i Szatana
zazna ona odpoczynku, którego bardzo potrzebuje� (str. 10). Ang. Służba Królestwa podaje na str. 3 dla
młodych ludzi takie oto przesłanie w związku z tym, że nadchodzi koniec: � Czy ze względu na krótki czas jaki
pozostał, decyzja o pogoni za karierą w tym systemie rzeczy nie jest nie tylko niemądra, ale i skrajnie
niebezpieczna ? ...Wielu młodym braciom i siostrom oferowano stypendia lub zatrudnienie, które wiązało się z
obietnicą dobrej płacy. Jednak oni to odrzucili, i przedłożyli duchowe korzyści ponad to� Kserokopię tą
publikują A. Barret i D. Magnani (The Watchtower Files...., str. 537).
1970 - W Strażnicy nr 18 znów piszą o końcu świata na rok 1975: � Czyż więc koniec sześciu tysięcy lat
ciemiężycielskiego zniewolenia ludzkości pod rządami Szatana Diabła nie byłby dla Jehowy Boga odpowiednią
chwilą na wprowadzenie milenium sabatniego wytchnienia całej ludzkości ? Z pewnością ! A jego król, Jezus
Chrystus będzie Panem tego Sabatu� (str. 13). W Strażnicy nr 23, dodawali: � ...rok 1975 n. e. wyznacza chwilę,
w której upłynie 6000 lat dziejów ludzkich, po czym czeka nas 1000 lat panowania Królestwa Chrystusa� (str.
10). Przebudz
cie się ! nr 1 z tego roku podaje: � W przeszłości pewni ludzie przepowiadali koniec świata podając
nawet dokładne daty. .... Nic się jednak nie działo. <> nie nastąpił. Ludzie ci okazali się fałszywymi
prorokami Poza tym ludzie ci nie znali prawdy Bożej ani nie mieli dowodów na to że są kierowani przez Boga i
że Bóg się nimi posługuje� (str. 22). Tekst ten wskazuje nam wyraz
nie, że uważają oni za fałszywych proroków
ludzi, którzy w niczym nie różnili się od nich pod tym względem. Świadkowie Jehowy mają bowiem na koncie
najwięcej chybionych zapowiedzi Armagedonu, z pośród wszystkich Organizacji religijnych świata. Jednak w
tym tekście gdzie oskarżają innych, nawet słowem nie wskażą na siebie, nie mówiąc już o nazwaniu fałszywymi
prorokami swoich autorytetów, odpowiedzialnych za podawanie ludziom fałszywych proroctw na przestrzeni
całego wieku. Hipokryzja sięgnęła szczytu, gdy w jednej ze swych publikacji stwierdzili oni potem, iż � Wskutek
gorliwości spodziewaliśmy się, że nowy system nastanie wcześniej niż Jehowa to zamierzył� ale - i tu uwaga ! -
20
� .....potrzeba skorygowania naszego zrozumienia pewnych szczegółów wcale nie czyni z nas fałszywych
proroków......� (Strażnica, rok CVII, nr 15, str. 14, par. 14, 15).
1971 - Uświadamiają sobie, że zarząd pensylwańskiej korporacji Towarzystwa Biblijnego i Traktatowego
Strażnica (7 osób), nie jest całkowicie Ciałem Kierowniczym (Strażnica, 15 III 1990 r str. 17, 18; Strażnica, 15
V 1995 r str. 22 Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 28), choć składa się z namaszczonych duchowo chrześcijan
(członkowie ostatka - Strażnica, rok XCIII, nr 7, str. 18). Wcześniej, jedynym wyjątkiem od zasady, że zarząd
składa się tylko z członków ostatka, był udział w zarządzie Haydena C. Covington, który był radcą prawnym, a
potem wiceprezesem Towarzystwa w latach 1940-45, po czym jednak zrezygnował z funkcji (Strażnica, 15
stycznia 2001, str. 28). Przeważył za tym fakt, że tylko połowa głosujących z członków Towarzystwa za
aktualnie wybieranym składem zarządu pochodzi z � drugich owiec�, fakt że korporacja � może być rozwiązana
przez cezara� czyli władze państwowe (Strażnica, 15 III 1990 r str. 18), że Ciało kierownicze nie jest
ograniczone do jednego miejsca, oraz fakt że członkowie zarzadu piastują urząd kadencyjnie (j.w.).Inne powody
ą mianowanie w ciele kierowniczym jest dokonywane przez Chrystusa nie człowieka, ciało kierownicze
powstało już za apostołów, czyli setki lat wcześniej niż Strażnica, miało nie 7 członków, a 12, pierwotnie ciało
kierownicze miało tylko jednego przywódcę i nie znało takich funkcji jak prezes, wiceprezes, sekretarz skarbnik
(Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 29) To doprowadza ich więc do wniosku, że nie odpowiada to � apostolskiemu
wzorowi Ciała kierowniczego� z I wieku (Strażnica, rok XCIII, nr 7, str. 18). � Zdają sobie sprawę z faktu, iż
Towarzystwo nie jest ośrodkiem kierowniczym, lecz jedynie agencją wykonawczą� (j.w., str. 20). Ciało
kierownicze poszerza się do 11 osób (Świadkowie Jehowy głosiciele..., str. 233). Szczytową ilość 18 osób
osiągnie w latach 1972 - 75 (Strażnica, 15 V 1997 r str. 17), kiedy zostanie drugi raz poszerzone (Strażnica, 15
III 1990 r str. 19). Prezesura w zarządzie Towarzystwa, nie musi teraz oznaczać automatycznie przewodnictwa
nad ciałem kierowniczym, choć nie wyklucza takiej zbieżności (j.w., str. 18).). I odwrotnie: można być
członkiem Ciała kierowniczego, nie będąc jednocześnie członkiem Towarzystwa Strażnica ą nie trudno
zauważyć, że od tej pory następuje wyraz
na separacja tych dwóch ośrodków (Strażnica, 15 stycznia 2001, str.
29).W ciele kierowniczym wprowadzili rotacyjność przewodnictwa, co podobno miało swój odpowiednik w
czasach apostolskich (j.w., str. 18). Rotacyjność rządziła się porządkiem alfabetycznym (od 6. IX 1971 r.), i w
ten sposób od 1 X przewodniczącym na jeden rok został F. W. Franz (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 107).
W tym roku następują też zmiany w systemie zarządzania zborami. Teraz już nie jeden � nadzorca� miał rządzić
(� służyć�) zborem, ale zbory mają zalecić Ciału kierowniczemu do zamianowania grono starszych, wśród
których do rządzenia zborem miał być wyznaczony jeden przewodniczący (Świadkowie Jehowy głosiciele...., str.
105, 106). Funkcja przewodniczącego zostaje od roku 1983 uznana za funkcję nadzorcy przewodniczącego,
obejmującego urząd na czas nieokreślony (j.w., str. 106, przypis; Zorganizowani..., str. 40). Grona starszych
zalecają Ciału kierowniczemu oprócz nadzorcy przewodniczącego też innych nadzorców w zborze (j.w.).
1972 - Strażnica, nr 18 znów stanowczo naucza o końcu złego świata w roku 1975: � Zatem siódmy tysiąc lat
tego siódmego <> sam w sobie będzie sabatem. Szatan i jego demony będą w tym czasie związani� (str.
22). Od roku 1972 do usługiwania zaczęto wyznaczać nadzorców i sług pomocniczych. Zborem ma kierować nie
jeden mężczyzna, ale grono starszych, złożone z nadzorców (Strażnica, 15 stycznia 2001, str. 20).
1973 - Publikują książkę pt. God's kingdom of a thousand years has approached. Stwierdzają tam, że Russell
nigdy nie rościł sobie prawa do tego aby uważać się za niewolnika wiernego i roztropnego (str. 346). Również
ang. Strażnica z 15 II 1927 roku na stronie 56 stwierdzała, że Russell nie rościł sobie tego tytułu. Fotokopię tej
strony publikują A. Barret i D. Magnani (j.w., str. 327, por. D. Reed, Index..., str. 78). Bill Cetnar w swej książce
pt. Questions for Jehovah's Witnesses...., publikuje fotokopię tego powyższego tekstu z God's kingdom....., obok
fotokopii strony 5998 ze Strażnicy ang. z 1 XII 1916 roku, gdzie czytamy, że Russell stosował jednak do siebie
ten tytuł w prywatnej rozmowie (por. D. Reed, Index.., str. 21, 77, fotokopia też u A. Barreta i D. Magnaniego,
j.w., str. 82). Zatem słusznie, że niektórzy uważali go za sługę wiernego i roztropnego. � Przez kilka lat po jego
śmierci opinię taką wyrażała nawet sama Strażnica� (Świadkowie Jehowy głosiciele......, str. 626). Wspominała o
tym również potem ang. edycja I Tomu Russella z lat 1924 - 1927, na str. 7 (por. D. Reed, Index...., str. 76). Na
21
fakt, że Russell uważał się za jedynego wykonawcę posługi tego � urzędu� wskazuje także jego opinia wyrażona
w ang. edycji jego IV Tomu z 1897 roku (Dzień Pomsty), gdzie pisał (str. 613), że sługa wierny i roztropny to
jeden człowiek. Również rok wcześniej w ang. Strażnicy 1 marca 1896 roku (str. 47) Russell pisze, że choć
jeszcze w kwietniu 1895 roku w Strażnicy uważano, że tytuł � sługa� odnosi się do wszystkich służących Bogu,
to teraz tytuł ten odnosi się tylko do jednego sługi. Przypomina o tym D. Reed w swym Index......, na str. 18 i 76.
Uważał on więc jedynie siebie za pełniącego posługę tego urzędu, a R. Franz przypomina jeszcze (Kryzys.....,
str. 316, dodatek do rozdz. IV), że Russell w ang. Strażnicy z 1 X 1909 r walczył nawet z tymi, którzy nie chcieli
tego tytułu przyznawać jedynie jemu. To zupełnie pomija najnowsza � historia� Towarzystwa pt. Świadkowie
Jehowy głosiciele....., która podaje, że już � w roku 1881 on sam wyraził pogląd, że ów <> składa się ze
wszystkich wiernych chrześcijan namaszczonych duchem� (str. 626).
1974 - Kolejny raz nauczają o końcu złego świata w roku 1975: � Mesjańskie Królestwo Boże w ciągu jednego
tysiąca lat usunie z ziemi wszelkie złe skutki sześciu tysięcy lat panowania Szatana� (Strażnica, nr 19, str. 20).
Robert Reynolds w swej książce pt. Who are the Jehovah's Witnesses (wyd. 1986, Daughters of St. Paul) podał,
że Knorr spodziewał się na ten rok końca złego świata (str. 7). Jednak nie potwierdzone jest to żadnym
wiarygodnym z
ródłem i trzeba zakładać, że mamy tu chyba pomyłkę i chodzi raczej o rok 1975
1975 - W lipcowej Służbie Królestwa (str. 14) napisano na temat roku służbowego 1975, który miał się
zakończyć latem : � Dużo będzie zależeć od tego jak wykorzystujemy te ostatnie dni ,roku dobrej woli' ze strony
Jehowy. Wiedząc, że po jego zakończeniu niechybnie nastąpi dzień pomsty ze strony naszego Boga, nie
ustawajmy w popieraniu dzieła świadczenia, dopóki sobie tego życzy Jehowa Bóg.� Wcześniej jednak ci sami
ludzie nauczali, że nie wolno tak mówić: � Czy to znaczy że rok 1975 przyniesie ze sobą bitwę Armagedonu ?
Nikt nie może twierdzić co niechybnie nastąpi w tym czy w owym roku. Jezus powiedział że o danym dniu i
godzinie nikt nie wie (Marka 13:32)� (Strażnica nr 16 z 1968 r str. 5, par. 8). Ang. Rocznik Swiadków Jehowy z
tego roku podał (str. 194), że dom Beth Sarim, zakupiony przez Towarzystwo Strażnica specjalnie dla świętych
Starego Testamentu (Dawid, Gedeon, Borak, Samson, Jefta, Józef, Samuel i inni wymienieni w Hebr. 11),
którzy mieli zmartwychwstać przed Armagedonem (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 76 tabela, przypis)
był zakupiony jedynie dla użytku brata Rutherforda. W rzeczywistości jednak Towarzystwo Strażnica miało
objąć jedynie pieczę nad tym budynkiem tylko � do czasu, aż niektórzy lub wszyscy ci wyżej wymienieni mężowie
staną się widzialnymi przedstawicielami Królestwa Bożego na ziemi; wtedy oni tę posiadłość mają objąć w
posiadanie i uczynić z niej użytek, aby się ona najlepiej przysłużyła tej pracy, która przez nich będzie
wykonywana.� Jest to fragment aktu notarialnego dotyczącego tego domu i opublikowanego przez Złoty Wiek z
15 IV 1931 r str. 118 - 119.
1976 - Choć Świadkowie pracowali jak w kieracie, to jednak koniec świata nie nadszedł. Z tego powodu
odejścia wielu osób z Organizacji (liczbę tą szacuje się na ok. 1 milion, patrz też Świadkowie Jehowy
głosiciele...., str. 110). Ciało kierownicze próbowało zniwelować do minimum te odejścia publikując artykuły i
teksty � tłumaczące� drażliwą sprawę roku 1975 (Strażnica, rok XCVII, nr 10, str. 14; XCVIII, nr 10, str. 9 - 11;
CI, nr 23, str. 2 - 3). Nawet jeszcze długo potem, w latach dziewięćdziesiątych, tłumaczono i łagodzono tą
kwestię w książce Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 104, 633, oraz w Przebudz
cie się ! nr 7 z 1995 r na str.
9. Tworzą w Ciele kierowniczym tzw. Pięć Komitetów, plus szósty - Komitet Przewodniczącego, który zmienia
swój skład na zasadzie rotacji. (por. Strażnica z 15 maja 1995, str. 22, par. 8 - co innego jednak mówi Strażnica
z 15 stycznia 2001, która na str. 20 podaje, że te komitety utworzono nie w roku 1976, ale w 1975). Każdy z
Komitetów ma jednego przewodniczącego, który obejmuje stanowisko na rok (Strażnica, 15 III 1990 r str. 19;
Świadkowie Jehowy głosiciele...., str. 234). W Strażnicy z 15 kwietnia 1992 r ogłoszą, że do pracy w komitetach
dopuszcza się drugie owce (Strażnica, 15 V 1995 r str. 23 przypis).
1977 - Po śmierci Nathana Knorra, prezesem zostaje wybrany Frederick Franz, który obejmuje ten urząd w
czerwcu. Zanim został Świadkiem Jehowy był prezbiterianinem (Świadkowie Jehowy głosiciele......, str. 111
tabela). Studiował filologię klasyczną na Uniwersytecie w Cincinnati, żeby zostać duchownym prezbiteriańskim
(Strażnica, rok CVIII, nr 18, str. 21). Podobno dobrze znał języki - grekę klasyczną i biblijną, łacinę i hiszpański
(j.w., str. 21 - 22). Strażnica, rok XCIX nr 1 na stronie 20 pisała o nim: � Ma opinię wybitnego uczonego
biblisty.......� A. H. Macmillan, Badacz Pisma Świętego w swej często cytowanej przez Towarzystwo Strażnica
(por. Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 61, przypis) wspomnieniowej książce pt. Pochód wiary dodaje (str.
182), że znał on też Syryjski i Hebrajski (por. D. Reed, Index..., str. 82). The Douglas Walsh Trial (Scotland
1957), który jest zapisem składanych pod przysięgą w sądzie w roku 1954 zeznań urzędników Towarzystwa
22
Strażnica, zawiera ponadto wyznanie Franza (str. 7 - 8), gdzie mówi on jeszcze raz o swej znajomości języka
hebrajskiego, a ponadto portugalskiego, francuskiego i niemieckiego, w których to językach jest w stanie czytać
Biblię (por. D. Reed, Index...., str. 82). Gdy sąd poprosił o zademonstrowanie deklarowanej przez Franza
znajomości hebrajskiego na bazie 4 wersów tekstu z 2 rozdziału księgi Rodzaju, odpowiedział on � Nie będę
próbował przetłumaczyć....� co sąd zaprotokołował i co też jest w powyższym zapisie The Douglas Walsh...,
(str. 102 - 103, por. D. Reed, Index..., j.w.). Fotokopię tych dwóch fragmentów powyższego zapisu (ed. 1958)
publikuje A. Barret i D. Magnani (j.w., str. 49 i 50). (Publikują oni również na str. 48 fotokopię tekstu ze strony
182 książki Pochód wiary, wzmiankowanego przed chwilą). D. Reed w swym Index of..., podawał (str. 32), że
ang. Strażnica z 1 VI 1955 r na str. 329 - 330 robiła jakieś aluzje do tej sprawy sądowej w szkockim sądzie.
Franz, który studiował w Cincinnati, został też podobno wytypowany do egzaminów konkursowych na
Uniwersytecie Stanowym w Ohio. Główną nagrodą konkursu miało być stypendium Rhodesa, które
upoważniało do studiowania na Oksfordzie w Anglii (Strażnica, rok CVIII, nr 18, str. 22). Dziś twierdzi się
wśród Świadków Jehowy, że � wygrał� on to stypendium Rhodesa (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 111
tabela), o czym podobno poinformował go jego wykładowca greki dr. Joseph Harry (Strażnica, j.w., str. 23),
Jednak Franz � odrzucił� je, ze względu na swą na nowo podjętą służbę w szeregach Świadków Jehowy (j.w.,
por. Bill Cetnar, Questions for....., str. 32, gdzie publikuje sądowe zeznania Franza na ten temat z roku 1954,
oraz fotokopię str. 181 z Pochodu wiary). Podważa to wszystko Bill Cetnar, który w swej książce (j.w., str. 33)
opublikował dokument sygnowany przez The Rhodes Scholarship Trust, gdzie kompetentny urzędnik informuje
Cetnara w odpowiedzi na jego list z 27 grudnia, że sprawdził ich zapis, ale � nie znalazł nic co by wskazywało na
to, że Frederick William Franz został wybrany do stypendium Rhodesa.�
FREDERICK W. FRANZ [1977 - 1992]
1977 - Po śmierci Nathana Knorra, prezesem zostaje wybrany Frederick Franz, który obejmuje ten urząd w
czerwcu. Zanim został Świadkiem Jehowy był prezbiterianinem (Świadkowie Jehowy głosiciele......, str. 111
tabela). Studiował filologię klasyczną na Uniwersytecie w Cincinnati, żeby zostać duchownym prezbiteriańskim
(Strażnica, rok CVIII, nr 18, str. 21). Podobno dobrze znał języki - grekę klasyczną i biblijną, łacinę i hiszpański
(j.w., str. 21 - 22). Strażnica, rok XCIX nr 1 na stronie 20 pisała o nim: � Ma opinię wybitnego uczonego
biblisty.......� A. H. Macmillan, Badacz Pisma Świętego w swej często cytowanej przez Towarzystwo Strażnica
(por. Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 61, przypis) wspomnieniowej książce pt. Pochód wiary dodaje (str.
182), że znał on też Syryjski i Hebrajski (por. D. Reed, Index..., str. 82). The Douglas Walsh Trial (Scotland
1957), który jest zapisem składanych pod przysięgą w sądzie w roku 1954 zeznań urzędników Towarzystwa
Strażnica, zawiera ponadto wyznanie Franza (str. 7 - 8), gdzie mówi on jeszcze raz o swej znajomości języka
hebrajskiego, a ponadto portugalskiego, francuskiego i niemieckiego, w których to językach jest w stanie czytać
Biblię (por. D. Reed, Index...., str. 82). Gdy sąd poprosił o zademonstrowanie deklarowanej przez Franza
znajomości hebrajskiego na bazie 4 wersów tekstu z 2 rozdziału księgi Rodzaju, odpowiedział on � Nie będę
próbował przetłumaczyć....� co sąd zaprotokołował i co też jest w powyższym zapisie The Douglas Walsh...,
(str. 102 - 103, por. D. Reed, Index..., j.w.). Fotokopię tych dwóch fragmentów powyższego zapisu (ed. 1958)
publikuje A. Barret i D. Magnani (j.w., str. 49 i 50). (Publikują oni również na str. 48 fotokopię tekstu ze strony
182 książki Pochód wiary, wzmiankowanego przed chwilą). D. Reed w swym Index of..., podawał (str. 32), że
ang. Strażnica z 1 VI 1955 r na str. 329 - 330 robiła jakieś aluzje do tej sprawy sądowej w szkockim sądzie.
Franz, który studiował w Cincinnati, został też podobno wytypowany do egzaminów konkursowych na
Uniwersytecie Stanowym w Ohio. Główną nagrodą konkursu miało być stypendium Rhodesa, które
upoważniało do studiowania na Oksfordzie w Anglii (Strażnica, rok CVIII, nr 18, str. 22). Dziś twierdzi się
wśród Świadków Jehowy, że � wygrał� on to stypendium Rhodesa (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 111
tabela), o czym podobno poinformował go jego wykładowca greki dr. Joseph Harry (Strażnica, j.w., str. 23),
Jednak Franz � odrzucił� je, ze względu na swą na nowo podjętą służbę w szeregach Świadków Jehowy (j.w.,
por. Bill Cetnar, Questions for....., str. 32, gdzie publikuje sądowe zeznania Franza na ten temat z roku 1954,
oraz fotokopię str. 181 z Pochodu wiary). Podważa to wszystko Bill Cetnar, który w swej książce (j.w., str. 33)
opublikował dokument sygnowany przez The Rhodes Scholarship Trust, gdzie kompetentny urzędnik informuje
Cetnara w odpowiedzi na jego list z 27 grudnia, że sprawdził ich zapis, ale � nie znalazł nic co by wskazywało na
to, że Frederick William Franz został wybrany do stypendium Rhodesa.�
23
1980 - W Strażnicy nr 23, Ciało kierownicze tłumaczy się, że nie próbowało ono obciążyć czytelników winą za
naukę o końcu świata w roku 1975 (str. 2 - 3). R. Franz twierdzi, że oświadczenie to on sam przygotowywał, ale
nie mógł być obiektywny do końca, ponieważ był pod presją Ciała (Kryzys...., str. 187). W pytaniu kontrolnym
nr 6, u dołu strony 3 tej Strażnicy (wyd. pol.), pytają: � Czy <> nr 10/XCVIII starała się obciążyć
odpowiedzialnością za żywienie wygórowanych nadziei wyłącznie swych czytelników ? Objaśnij to szerzej.�
Przyznają tam również, że to oni mieli raczej � coś wspólnego z rozgłaszaniem informacji pozwalających wiązać
jakieś nadzieje z ową datą� (str. 3, par. 6). Choć przekonywali, że w Strażnicy nr 10/XCVIII nie obciążali
czytelników, to � zapomnieli� przeprosić za to, że robili to w innej, jeszcze wcześniejszej publikacji - w
Strażnicy, rok XCVI, nr 10, str. 18. Po latach również ich książka pt. Świadkowie Jehowy głosiciele.........,
przyzna, że w sprawie nadziei odnośnie końca świata w połowie lat 70 - tych, to właściwie Ciało kierownicze
było raczej winne, ponieważ oprócz stwierdzeń, że nie wiadomo czy Armagedon wtedy nastąpi, dawało � też
inne wypowiedzi na ten temat, a niektóre były chyba zbyt stanowcze� (str. 104). W tym roku rekordy kłamstwa
biła jeszcze inna Strażnica, (rok, CI, nr 9), która napisała, że już � podczas pierwszej wojny światowej z lat 1914
- 1918� słudzy Jehowy � ogłaszali pełne ustanowienie Królestwa Chrystusa w niebie� (str. 14, par. 8). Jednak
nie mogło tak być bowiem książka Świadkowie Jehowy głosiciele....., wyraz
nie uczy na str. 636 i 138, że o
ustanowieniu Królestwa Chrystusa w niebie w roku 1914 Świadkowie � dowiedzieli się� kilkanaście lat po
wydarzeniach jakie nastąpiły w tym roku. Czytamy w niej, że � W owym czasie [tzn. nawet jeszcze jakiś czas po
roku 1922 - przypis. aut.] Badacze Pisma Świętego uważali jednak, że Królestwo zostanie w pełni ustanowione
w niebie dopiero wtedy, gdy ostatni członkowie oblubienicy Chrystusa dostąpią wyniesienia do chwały� (str.
138). Ale 1 paz
dziernika roku 1914 � spodziewane wywyższenie kościoła do niebiańskiej chwały nie nastąpiło.
Nie doszło do tego również póz
niej....� jak podaje Strażnica z roku XCVI, nr 21, str. 17. Z tych cytatów wynika
bardzo jasno, że do i po roku 1922 (aż do 1925 - patrz ta książka, str. 139) Świadkowie wciąż nie wierzyli w to,
że Królestwo jest w niebie w pełni ustanowione. Porównaj Strażnicę z 15 VIII 1999 roku, która na str. 21 w par.
10 znów próbuje tą prawdę zafałszować.
1983 - Od tego roku, od momentu wydania 22 numeru Straznicy wybucha słynna sprawa spirytysty Johannesa
Grebera. O co chodziło ? Ze Strażnicy tej wynikało bowiem (str. 24), że Ciało kierownicze od lat cytowało
przekład Biblii byłego księdza i aktualnego spirytysty. Nie to jednak szokowało najbardziej w tym wszystkim.
Najciekawsze dla niektórych było to, iż w Strażnicy tej posunięto się bowiem do podania nieprawdy,
stwierdzając (str. j.w.), że Strażnica aż do roku 1980 cytowała Grebera ponieważ do tego czasu nie wiedziała nic
o tym, iż ma on jakiekolwiek powiązania ze spirytyzmem. To oświadczenie spowodowało wiele protestów ze
strony licznych badaczy historii Świadków Jehowy. Wskazywali oni, że nie może to być prawdą ponieważ już
ponad 20 lat wcześniej w publikacjach Świadków (na przykład w Strażnicy pol. nr 8 z 1961 roku, na str. 3)
opisywano bujnie życiorys Grebera, przytaczając nawet wiele jego osobistych wyznań odnośnie jego
tłumaczenia Biblii, którego -jak sam przyznawał- dokonał dzięki seansom spirytystycznym. W tym roku
Strażnica nr 13 podała, że nie ma dowodu na to aby Juda w swym liście cytował apokryficzną księgę Henocha
(str. 5).
1984 - Strażnica, rok CV, nr 19, pobiła wszelkie możliwe rekordy dezinformacji stwierdzając, że Badacze Pisma
Świętego już przed rokiem 1914 spodziewali się niewidzialnego Przyjścia Chrystusa jakie miało nastąpić w tym
roku. Napisano w tej Strażnicy na stronie 13, w par. 5: � W dobie obecnej Świadkowie Jehowy wskazują na
<> zapowiedziany przez Jezusa i spoglądają wstecz na rok 1914 jako na moment, w którym doszła do
skutku jego niewidzialna obecność w mocy Królestwa. A skąd mogli wtedy wiedzieć naprzód o tym doniosłym
wydarzeniu ? Nie zawdzięczali tego niczyjej niezwykłej mądrości ludzkiej. Po prostu z modlitwą studiowali
pilnie Pismo Święte, zważali na prorocze słowo Boże i zwracali większą niż zazwyczaj uwagę na to, co
przepowiedział Syn Boży� � Świadkowie wdzięczni są Jehowie, że im `opowiedział nowe rzeczy, zanim
wystąpiły', i z radością rozprzestrzeniają tak pozyskaną wiedzę po całej ziemi� Jednak wydawana jeszcze 16 lat
po roku 1914 polska wersja Harfy Bożej uczyła wciąż o niewidzialnym przyjściu Chrystusa w roku 1874, a nie
1914 (str. 243, par. 410). Nie mogli więc wiedzieć wcześniej o tym wydarzeniu również z tego powodu, że
Strażnica z 1 listopada 1995, omawiając oczekiwania Świadków na przyjście Mesjasza w 1914 dodaje, mając na
myśli jego niewidzialne � przyjście�, że � pojawił się inaczej niż się tego spodziewano� (str. 16, par. 3). Patrz
Strażnica z 15 VIII 1999 r która znowu podawała na str. 21 w par. 10, że � wyczekiwali� niewidzialnego Powrotu
24
Chrystusa. Patrz też rok 1930. Nie są to jedyne tego rodzaju � niedomówienia� w niniejszym temacie. Wcześniej
angielska The Watchtower (15 IX 1966 rok, str. 567- 568, patrz CD Watchtower Library) podawała, że ponoć
Świadkowie nigdy się nie spodziewali widzialnego powrotu Chrystusa ani na rok 1874, ani na rok 1914, bo tak
naprawde � od samego początku� czekali już tylko na jego niewidzialne przyjście. Zatem niby z tego powodu nie
mogli czekać na jego widzialne przyjścia w tych latach. Były to ponoć jedynie zarzuty kleru jak piszą w wyżej
wymienionej publikacji z roku 1966. Fakty są jednak takie, że Świadkowie spodziewali się widzialnego
przyjścia Jezusa zarówno na rok 1874 jak i na 1914. Dokonana Tajemnica (ed. polska 1923) podaje na str. 61, że
Russell doznał zawodu w związku oczekiwaniami na rok 1874. Musiał więc wtedy czekać na cos więcej niż
niewidzialne przyjście (por też Świadkowie Jehowy głosiciele, str. 132, gdzie pisze on, że częściowo podzielał
ich oczekiwania). Co do roku 1914 i oczekiwania, że Chrystus przyjdzie widzialnie w tym roku patrz 1914.
1985 - Strażnica, rok CVI, nr 3 twierdzi, że � Ignacy z Antiochii, lub Ireneusz z Lyonu, co prawda głosili
poglądy, w których .... można by się dopatrywać wiary w podwójnego Boga, złożonego z Ojca i Syna� (str. 21).
Potwierdzali tu więc, że Ignacy wierzył w to, że Jezus jest równy Bogu. Strażnica z 1 II 1992 roku (por.
Strażnica XCI, nr 23), próbuje jednak zataić to o czym kiedyś pisała ta Strażnica podając, że � Ignacy wcale nie
wyraził takiego poglądu. Przeciwnie, pokazał, że Syn jest poddany wyższemu od niego Wszechmocnemu Bogu�
(str. 21). Dla ułatwienia importu literatury rejestrują w Polsce spółkę pod nazwą Strażnica - Wydawnictwo
Wyznania Świadków Jehowy w Polsce (Rocznik 1994...., str. 246).
1986 - Strażnica, rok CVII, nr 16 przyznała się do tego, że Świadkowie w czasie pierwszej Wojny Światowej
zbrukali się winą krwi: � Jednakże wielu członków ostatka w gruncie rzeczy uległo naciskowi ze strony świata i
zaniedbało wypełniania obowiązków przedstawicieli ludu wybranego, wyprowadzonego ze światowego systemu
rzeczy. Nie widzieli wtedy potrzeby zachowania absolutnej neutralności w konfliktach tego świata i w pewnej
mierze ściągnęli na siebie winę krwi, tak iż przejściowo zasługiwali również na <> Boży� (str. 23 - 24).
Mimo iż wyraz
nie tu to przyznano, inna z ich póz
niejszych publikacji nie chce już się do tego drugi raz
przyznać. Przypatrzmy się, jak to zatajają, pisząc o sobie, że � ... mogą powtórzyć za apostołem Pawłem, iż są
�czyści od krwi wszystkich ludzi'� (Strażnica, 1 II 1990 r str. 21 - 22, par. 7). Strażnica, rok CVII, nr 3,
sugerowała, że � W drugiej połowie XIX wieku� � Za pośrednictwem swego spisanego Słowa oraz świętego
ducha Bóg wyjawił swym nowożytnym sługom, że w roku 1914� � zasiądzie na niebiańskim tronie wyniesiony do
chwały Jezus Chrystus� (str. 22 - 23, par. 7, por. Strażnica, rok XCI, nr 9, str. 13; Strażnica, 15 VIII 1999 r str.
21, par. 10). Otóż prawda jest jednak inna, a mianowicie taka, że badacze Pisma św. nie wierzyli przed rokiem
1914, iż wtedy zasiądzie w niebie na tronie Jezus Chrystus, ponieważ w tym czasie wierzyli w co innego, a
mianowicie - o czym od początku uczył już sam Russell - że � ustanawianie królestwa Bożego już się rozpoczęło,
i obejmuje władzę, według proroctw, od R. P. 1878� (Nadszedł czas, str. 106, por. tamże str. 413), a nie od
1914. Na to, że Świadkowie nie mogli wierzyć przed rokiem 1914 w to, że Jezus obejmie wtedy władzę
wskazuje też to, że Prezes Rutherford kontynuował tą naukę o Królestwie z 1878 w wydanej jeszcze 3 lata po
roku 1914 edycji Dokonanej Tajemnicy (por. str. 714 w tabeli na końcu książki w wyd. pol. z 1923 roku, patrz
też Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 632). Dziś Towarzystwo Strażnica próbuje zatrzeć tą oczywistą
prawdę o wprowadzeniu tej nauki kilka lat po roku 1914 i sugerują wcześniejsze - oczywiście nie mające nic
wspólnego z prawdą - terminy ustalenia tej nauki: 1914 (Strażnica, rok XCII, nr 3 str. 14, par. 29), czasem też
1915 (Świadkowie Jehowy głosiciele....., str. 138).
1988 - Strażnica z roku CIX, nr 10, str. 31 w przypisie podała, że określenie � Bóg� z greckim rodzajnikiem
określonym � ho� nie odnosi się w N.T do Chrystusa. Po latach okazało się, że prawda jest inna gdy Świadkowie
oświadczyli, że nie wykluczają, iż zwrot niewiernego Tomasza � Pan mój i Bóg mój� odnosi się do Chrystusa.
� Tomasz nazywa Jezusa (Jn 20;28) � (Skorowidz do publikacji Towarzystwa Strażnica 1991 -
1993 r hasło Tomasz). � Nie można mieć zastrzeżeń do nazwania Jezusa <>, jeśli Tomasz akurat to
miał na myśli� ( Prowadzenie rozmów......, str. 127, por. Czy wierzyć w Trójcę ? str. 28).
25
1989 - Rejestracja przez kierownika Urzędu do Spraw Wyznań statutu korporacji Strażnica - Towarzystwo
Biblijne i Traktatowe Zarejestrowany Związek Wyznania Świadków Jehowy w Polsce (Rocznik 1994...., str. 247).
1990 ą W Strażnicy z 1 września powołali się na New Catholic Encyclopedia, którą wykorzystali do
udowadniania czytelnikom, że według chrześcijańskiej teologii dusza po śmierci ciała nadal żyje. Pisali:
� New Catholic Encyclopedia podaje: <żyje dalej, to jeden z kamieni węgielnych filozofii i teologii chrześcijańskiej� (str 4). Choć twierdzili tu, że NCE
uczy o istnieniu w teologii chrześcijańskiej tak podstawowej dla tej teologii nauki o nieśmiertelności duszy, to
jednak siedem lat póz
niej wykorzystali tą Encyklopedię do tego żeby udowadniać coś przeciwnego niż napisali
powyżej. W Strażnicy z 15 paz
dziernika roku 1998 napisali o New Catholic Encyclopedia: � W raporcie komisji
określono piekło jako stan � zupełnego niebytu� . Podobny pogląd wyraża encyklopedia katolicka:
<>� (str. 4). Zatem w
zależności od potrzeby cytuje się jedno i to samo z
ródło albo na potwierdzenie istnienia w teologii
chrześcijańskiej wiary w nieśmiertelność duszy, albo na zaprzeczenie istnienia we współczesnej teologii wiary w
nieśmiertelność duszy.
1992 - Umiera F. Franz, a nowym prezesem Strażnicy zostaje Milton Henschel (Strażnica, 15 III 1993 r str. 31,
32). Otwierają biuro oddziału Strażnicy na Polskę w Nadarzynie pod Warszawą (Rocznik 1994...., str. 249). W
Strażnicy z 1 kwietnia tego roku, na stronie 29 zasugerowali, że Orygenes wierzył w Syna Bożego jako istotę
stworzoną (cytują jego słowa � najstarszy ze wszelkiego stworzenia� oraz � pierworodny wszelkiego stworzenia� ,
słowo pierworodny automatycznie oznacza, że dla nich Chrystus jest stworzeniem - patrz ich interpretacja słowa
� pierworodny� w Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi, na str. 58, 59). Aby poprzeć ten cytat świadkowie
odwołali się właśnie do dzieła Orygenesa pt. Przeciw Celsusowi (wyd. I, zeszyt II, ATK, 1977 rok, str. 38).
Według Strażnicy Orygenes w tym dziele uczy, że Jezus jest stworzeniem. Strażnica jest tu niestety tendencyjna,
ponieważ już w tym samym dziele z którego ona cytuje znajdują się wyraz
ne fragmenty wskazujące na to, że
Syn Boży jest niestworzony ! Zajrzyjmy na przykład do VI rozdziału tego I wydania. W paragrafie 17 (na str.
81) mamy wyraz
ne stwierdzenie Orygenesa: � Nikt bowiem nie może godnie pojąć niestworzonego i
pierworodnego wszelkiego stworzenia, tylko Ojciec, który go zrodził� . Dlaczego tego fragmentu nie zacytuje
Strażnica ? Przecież znajduje się on w tym samym dziele, z którego ona cytuje ? Odpowiedz
zostawmy
świadkom a sami zajmijmy się czym innym. Jak rozumieć słowa z pierwszego wydania Przeciw Celsusowi ,
gdzie mówi on o Chrystusie � najstarszy z wszelkiego stworzenia� które cytuje Strażnica ? Fragment ten nie musi
oznaczać, że Jezus jest najstarszym stworzeniem. Może on również oznaczać, że Jezus jest starszy od
wszelkiego stworzenia. W tym tłumaczeniu I wydania z 1977 roku ta myśl była niedokładnie oddana. W II
wydaniu z 1986 roku ten sam tłumacz (S. Kalinkowski) zaznacza już we wstępie (str. 31), że wiele fragmentów
jest lepiej przetłumaczone. Tak też jest, z tym fragmentem cytowanym przez Strażnicę. Brzmi on w nowym II
wydaniu: � On [Chrystus] starszy od wszelkiego stworzenia� (str. 270). Jednak tego II wydania Strażnica już nie
zacytuje. Tendencyjność ?
Milton Henschel [1992 ą do rezygnacji]
1992 - Umiera F. Franz, a nowym prezesem Strażnicy zostaje Milton Henschel (Strażnica, 15 III 1993 r str. 31,
32). Otwierają biuro oddziału Strażnicy na Polskę w Nadarzynie pod Warszawą (Rocznik 1994...., str. 249). W
Strażnicy z 1 kwietnia tego roku, na stronie 29 zasugerowali, że Orygenes wierzył w Syna Bożego jako istotę
stworzoną (cytują jego słowa � najstarszy ze wszelkiego stworzenia� oraz � pierworodny wszelkiego stworzenia� ,
słowo pierworodny automatycznie oznacza, że dla nich Chrystus jest stworzeniem - patrz ich interpretacja słowa
� pierworodny� w Będziesz mógł żyć wiecznie w raju na ziemi, na str. 58, 59). Aby poprzeć ten cytat świadkowie
odwołali się właśnie do dzieła Orygenesa pt. Przeciw Celsusowi (wyd. I, zeszyt II, ATK, 1977 rok, str. 38).
26
Według Strażnicy Orygenes w tym dziele uczy, że Jezus jest stworzeniem. Strażnica jest tu niestety tendencyjna,
ponieważ już w tym samym dziele z którego ona cytuje znajdują się wyraz
ne fragmenty wskazujące na to, że
Syn Boży jest niestworzony ! Zajrzyjmy na przykład do VI rozdziału tego I wydania. W paragrafie 17 (na str.
81) mamy wyraz
ne stwierdzenie Orygenesa: � Nikt bowiem nie może godnie pojąć niestworzonego i
pierworodnego wszelkiego stworzenia, tylko Ojciec, który go zrodził� . Dlaczego tego fragmentu nie zacytuje
Strażnica ? Przecież znajduje się on w tym samym dziele, z którego ona cytuje ? Odpowiedz
zostawmy
świadkom a sami zajmijmy się czym innym. Jak rozumieć słowa z pierwszego wydania Przeciw Celsusowi ,
gdzie mówi on o Chrystusie � najstarszy z wszelkiego stworzenia� które cytuje Strażnica ? Fragment ten nie musi
oznaczać, że Jezus jest najstarszym stworzeniem. Może on również oznaczać, że Jezus jest starszy od
wszelkiego stworzenia. W tym tłumaczeniu I wydania z 1977 roku ta myśl była niedokładnie oddana. W II
wydaniu z 1986 roku ten sam tłumacz (S. Kalinkowski) zaznacza już we wstępie (str. 31), że wiele fragmentów
jest lepiej przetłumaczone. Tak też jest, z tym fragmentem cytowanym przez Strażnicę. Brzmi on w nowym II
wydaniu: � On [Chrystus] starszy od wszelkiego stworzenia� (str. 270). Jednak tego II wydania Strażnica już nie
zacytuje. Tendencyjność ?
1993 - Przebudz
cie się ! z 8 VIII zapowiada raj na początek XXI wieku: � Jakże cudowne perspektywy otwierają
się przed ludzkością w nadchodzącym stuleciu, a może nawet wcześniej ! Rząd Boży usunie zgubne skutki
panoszenia się przez tysiące lat niedoskonałych rządów ludzkich, obłudnej religii, chciwego handlu i nauki tego
świata,... Dzięki temu będziesz mógł się rozkoszować życiem w nadchodzącej przyszłości - zarówno w
zbliżającym się wieku XXI, jak i XXII, XXIII oraz w każdym następnym� (str. 29).
1994 - W Strażnicy z 15 lutego tego roku (str. 12 par. 19, por. Przebudz
cie się ! 8 II 2000 r str. 22) zacytowali
czasopismo U.S. News & World Report., które podaje, że � w XIV wieku czarna śmierć zabrała około 25
milionów dusz.� Zauważmy, że jest to niezgodne z tym, co napisała ich książka pt. Będziesz mógł żyć wiecznie
w raju na ziemi (str. 151), w której czytamy: � Zaraz po pierwszej wojnie światowej więcej ludzi zmarło na
hiszpankę niż na jakąkolwiek inną chorobę epidemiczną w dziejach ludzkości. Pochłonęła ona około 21
milionów ofiar� (por. ich inną książkę, pt. Czy Biblia rzeczywiście jest Słowem Bożym, str. 116, por. też
Przebudz
cie się ! nr 1 z 1970 r str. 8). Również Rutherford w swej książce Życie z roku 1929 (str. 140) uczył, że
hiszpanka jaka nawiedziła świat w roku 1918 była największą epidemia w dziejach ludzkości.
1995 - Następuje zmiana nauki o pokoleniu z Mt 24:34. Dotychczas uczono, że chodzi tu o pokolenie żyjące od
1914 roku, czy będące świadkiem wydarzeń związanych z tym rokiem (I Wojna św.), które będzie również
obserwatorem wydarzeń związanych z Wojną Bożą (Prowadzenie rozmów na podstawie Pism, str. 72). � Równie
szczere intencje przyświecały nowożytnym sługom Bożym, którzy na podstawie tego, co Jezus powiedział o
<>, próbowali obliczyć jakiś konkretny czas, wychodząc od roku 1914. Rozumowano na przykład,
że skoro pokolenie może żyć 70 lub 80 lat, a ludzie należący do �tego pokolenia� musieli być w takim wieku, żeby
pojąć znaczenie I wojny światowej oraz innych wydarzeń, to możemy obliczyć, ile mniej więcej zostało nam do
końca� (Strażnica, 1 VI 1997 r str. 28). Teraz Strażnica z 1 XI 1995 na str. 10 - 21, zmieniła tą naukę. Pokolenie
w nowej interpretacji nie obejmuje już ludzi pamiętających wydarzenia związane z I Wojną światową, ale
� najwyraz
niej obejmuje mieszkańców ziemi, którzy widzą znak obecności Chrystusa, ale nie chcą skorygować
swego postępowania� (str. 19, par. 12). Od tej pory trudno już spodziewać się, jak to było poprzednio, że to na
nowo zidentyfikowane pokolenie przeminie po jakimś ściśle określonym upływie czasu. Odsuwa to więc
możliwość określenia w czasie kiedy ewentualnie najpóz
niej nastąpi Armagedon. Tak rozumowali niektórzy
Świadkowie Jehowy, a ich pytania opublikowała Strażnica z 1 V 1997 roku: � Czy można powiedzieć, że
zaktualizowane niedawno wyjaśnienia co do znaczenia słowa <> z Ewangelii według Mateusza
24:34 dają podstawy do odsuwania nadejścia końca tego systemu w przyszłość ?� Odpowiadano: � Nic
podobnego� (str. 29). Inny Świadek pytał w związku z zmianą nauki o pokoleniu: � Czy rozważania te
oznaczają, że istnieją jakieś wątpliwości co do tego, iż Królestwo Boże zostało ustanowione w niebie w roku
27
1914 ?� (Strażnica, 1 VI 1997 r str. 28). Strażnica, choć przez zmianę nauki o pokoleniu usunęła już wszelkie
podstawy do tego aby przekonać innych, że Armagedon nastąpi niedługo, nadal więc jednak w to wierzy. � Na
początku lat dwudziestych Świadkowie Jehowy upowszechniali wykład publiczny noszący tytuł <z obecnie żyjących nigdy nie umrą>>. Wówczas słowa te mogły świadczyć o nieco przesadnym optymiz
mie. Dziś
jednak można je wypowiedzieć z niezachwianym przekonaniem� (Strażnica, 1 I 1997 r str. 11, par. 18). W tym
roku wydają też polską edycję swej książki pt. Świadkowie Jehowy - głosiciele Królestwa Bożego, która jest
opisem ich całej historii. W Słowie wstępnym stwierdzają, że jednym z motywów napisania przez nich tej książki
jest potrzeba obiektywnego i rzetelnego zrelacjonowania ich historii, co tylko oni potrafią zrobić � najlepiej� w
przeciwieństwie do innych, którzy piszą o nich nieobiektywnie. Książka ta stwierdzając, że jest kompetentna w
kwestii historii Świadków Jehowy kompromituje się jednak, ponieważ autorzy tej książki sami nie znają tej
historii. Przykładowo na stronie 716 podają, że prezes Franz � został ochrzczony w roku 1913� choć sam prezes
Franz na łamach Strażnicy nr 18 z roku CVIII podawał, ze był ochrzczony nie w 1913 tylko w 1914 (str. 23).
Książka ta podaje nieprawdę także odnośnie tego, czy Russell uważał się za sługę wiernego i roztropnego.
Pisano w niej (str. 626), że � Sam Russell nie głosił tego poglądu� , choć przecież jest to wbrew temu co pisano
w Strażnicy ang. z 1 XII 1916, która podawała, że Russell stosował ten tytuł wobec siebie w prywatnej
rozmowie (patrz 1973).
1997 - Strażnica z 15 VI pośrednio przyznała się, że postępuje wbrew biblijnej tradycji narzucając swoją własną
tradycję. Piszą, że święci Piotr i Paweł popierali karę śmierci, oni jej natomiast nie popierają (str. 30 - 31).
Strażnica z 1 VIII podała: � Ostatnio <> pomógł nam sprostować
dotychczasowe zrozumienie dotyczące słowa <> z Ewangelii według Mateusza 24:34, czasu
sądzenia <> i <>, wspomnianego w Ewangelii według Mateusza 24:31 - 46, a także nasze
stanowisko wobec pewnych rodzajów służby cywilnej (Mateusza 24:45). Niektórzy odstępcy z pewnością by się
cieszyli, gdyby wielu Świadków Jehowy uparcie obstawało przy poprzednim zrozumieniu tych zagadnień i nie
chciało robić postępów. Ale nic takiego się nie wydarzyło. Dlaczego ? Ponieważ lud Jehowy jest lojalny� (str.
12, par. 16).
1999 - ąRok 1999 okazał się najkrwawszym rokiem w drugiej połowie najkrwawszego stulecia� (Strażnica, 1
lutego 2001, str. 13). Cud, że jeszcze żyjemy. 2 paz
dziernika do Ciała kierowniczego przyłącza się czterech
nowych członków: Samuel Herd, Stephen Lett, Guy Pierce, David Splane (Strażnica, 1 I 2000 r str. 29).
Pozostały (uszczuplony o jedną osobę) dotychczasowy dziewięcioosobowy skład podaje wymieniona przed
chwilą Strażnica (str j.w). Skład ten uszczuplał w lipcu 1999 gdy umiera jeden z członków Ciała - Lloyd Barry
(Strażnica, 1 X 1999 r str. 16). Publikacje Strażnicy zaczynają coraz częściej ujawniać kryzys jaki istnieje wśród
jej wyznawców, odnośnie wiary w bliski koniec złego � systemu rzeczy�. Wiąże się to prawdopodobnie z
niedawną zmianą nauki o pokoleniu (patrz 1995). Pisano: � Obecnie niektórzy chrześcijanie najwyraz
niej utracili
poczucie, iż żyjemy u schyłku <>, gdyż koncentrują się na sprawach osobistych i na karierze
zawodowej (Daniela 12:4). Słusznie więc współwyznawcy mogą się modlić, by tacy bracia na nowo rozbudzili w
sobie lub utwierdzili wiarę w biblijne dowody, że obecność Chrystusa zaczęła się w roku 1914, gdy Jehowa
ustanowił go niebiańskim Królem, i że teraz panuje on pośród nieprzyjaciół� (Strażnica z 15 I , str. 11, par. 6).
� Jeszcze inni zatapiają statek swej wiary, gdyż ich zdaniem na horyzoncie nie widać przystani nowego systemu
rzeczy.� � Niektórzy oddani Bogu chrześcijanie w różnych regionach świata najwyraz
niej zwinęli część żagli na
statku swej wiary. Wprawdzie dalej utrzymują swój okręt na powierzchni, ale zamiast z pełną wiarą płynąć
naprzód, posuwają się w iście spacerowym tempie. Pobudzani nadzieją na bliski raj, kiedyś dokładali wszelkich
starań żeby się tam znalez
ć - byli gorliwi w służbie i regularnie przychodzili na wszystkie zebrania oraz większe
zgromadzenia. Teraz sądzą, że spełnienie ich nadziei jest znacznie bardziej odległe niż się spodziewali, i dlatego
już się tak nie wysilają� (Strażnica, 15 VII 1999 r str. 17, 18, par. 8, 9). Inna Strażnica pisała póz
niej w tonie
korespondującym do tych słów, o głosicielach, którym narobiła kiedyś nadziei, że dożyją Armagedonu:
ąNiektórzy popadaja w zniechęcenie wskutek przeczucia, iż po wielu latach wiernej służby mogą nie dożyć
ą wielkiego i napawającego lękiem dnia Jehowy� (Joela 2:30, 31)� (Strażnica, 1 września 2000, str. 13). Na
całym świecie odbywają się zgromadzenia okręgowe Świadków. Strażnica z 15 I 2000 daje sprawozdanie z tych
zgromadzeń (str. 3-7).
28
2000 ą Strażnica z 15 I 2000 r daje członkom ostatka obietnicę (str. 13 i przypis), że nie umrą nim przyjdzie
Armagedon. Jest to jakaś forma kontynuacji poglądu odwołanego w 1995 r znanego jako nauka o � pokoleniu�
ludzi żyjących w roku 1914, które nie wymrze nim przyjdzie koniec (Prowadzenie rozmów..., str. 72).
Członkowie ostatka są już bardzo starzy i ą jak podaje powyższa Strażnica ą � z biegiem lat liczba tych, którzy
naprawdę są namaszczeni duchem, topnieje.� � Wydaje się zatem, że gdy nastanie wielki ucisk, niektórzy
namaszczeni duchem � wybrani� będą jeszcze przebywać na ziemi� . Tak samo zapowiadał już prezes
Rutherford: ąJezus pokazał, że jego prawdziwi naśladowcy, z których przy końcu świata składać się będzie
ostatek, ujrzą wszystkie te rzeczy i że, jeśli w wierności wytrwają aż do końca świata, zobaczą królestwo Boże,
ustanowione w całej jego świetności� (Życie, Brooklyn 1929, str. 307). Wszystko to pod warunkiem, że skład
ostatka pozostanie stały. Choć skład ostatka został ustalony � ostatecznie� w 1935 r (Strażnica 15 I 2000 r str.
16), to czasem następuje przejście do ostatka nawet osób zupełnie nowoochrzczonych (Strażnica nr 18 z 1970 r
str. 23). Nie wiadomo więc jak rozumieć jednoznacznie fakt, iż kompletowanie to zakończyło się w 1935 roku.
2001 ą Strażnica z 15 stycznia ogłasza (str. 31), że członkowie Ciała kierowniczego rezygnują dobrowolnie z
funkcji kierowniczych nad korporacjami prawnymi jakimi posługuje się Niewolnik wierny i roztropny.
Niezależność korporacji prawnych niewolnika od Ciała kierowniczego ogłoszono już jednak około 30 lat
wcześniej (patrz 1971).
29