STRONY PROCESOWE
Uzupełnij tabelę: STRONY PROCESOWE
POST
POWANIE PRZYGOTOWAWCZE POSTEPOWANIE JURYSDYKCJNE
BIERNA CZYNNA BIERNA CZYNNA
Uzupełnij tabelę: PROCESOWE ROLE POKRZYWDZONEGO
POST
POWANIE PRZYGOTOWAWCZE POST
POWANIE JURYSDYKCJNE
KAZUSY
1. W wyniku wypadku samochodowego, w którym uczestniczyły dwa samochody: mercedes i opel, ob-
rażenia polegające na złamaniu ręki i kilku żeber odniosła pasażerka mercedesa Joanna K. oraz pasa-
żerka opla Zofia B. Ustalono, iż wypadek spowodował Bogdan G., kierujący samochodem marki
mercedes. Kierujący samochodem marki opel Krzysztof K. nie odniósł żadnych obrażeń oprócz sinia-
ków i zadrapań. Natomiast sam samochód marki opel, którego właścicielem był ojciec kierowcy
Grzegorz K., uległ poważnemu uszkodzeniu, którego naprawa została oszacowana na kwotę 30.000
zł. Prokurator wszczął postępowanie przygotowawcze w tej sprawie.
Jakie osoby, jako pokrzywdzonych należy zawiadomić w trybie art. 305 ż 4 k.p.k. o wszczę-
ciu postępowania?
2. Prokurator odmówił wszczęcia postępowania w sprawie wypadku samochodowego, motywując to
tym, iż czyn nie wypełnia znamion przestępstwa z art. 177 ż 1 k.k. Zażalenie na powyższą decyzję na
1
podstawie art. 306 ż 1 k.p.k. wniósł pokrzywdzony. Sąd rejonowy po jego rozpoznaniu uchylił za-
skarżone postanowienie i w oparciu o art. 330 ż 1 k.p.k. nakazał wszcząć postępowanie w tej sprawie.
Prokurator po przeprowadzeniu postępowania postanowił jednak umorzyć postępowanie z uwagi na
znikomą społeczną szkodliwość czynu. To postanowienie ponownie zaskarżył pokrzywdzony.
Czy zażalenie pokrzywdzonego jest dopuszczalne? Jaki dalszy tok powinno mieć postępo-
wanie, gdyby pokrzywdzony chciał skorzystać z uprawnienia do wniesienia aktu oskarżenia
w trybie art. 55 ż 1 k.p.k.?
3. Jerzy K. potrącił jadąc samochodem Piotra W. oraz Beatę M., która w wyniku odniesionych obrażeń
zmarła. Prokurator rejonowy w G. dwukrotnie umorzył postępowanie przygotowawcze, w związku z
czym rodzice Beaty M. na podstawie art. 55 ż 1 k.p.k. wnieśli do sądu akt oskarżenia przeciwko Je-
rzemu K., zaś Piotr W. przystąpił do postępowania jako oskarżyciel posiłkowy uboczny na podstawie
art. 55 ż 3 k.p.k. W toku postępowania przed sądem I instancji rodzice Beaty M., skłonieni obietnicą
wysokiego odszkodowania od Jerzego K., oświadczyli, że na podstawie art. 57 ż 2 k.p.k. odstępują od
oskarżenia. Natomiast Piotr W. zdecydowanie odmówił odstąpienia od oskarżenia, gdyż jak powie-
dział  pamięć jego dziewczyny wymaga, aby sprawca jej śmierci poniósł zasłużoną karę .
Proszę ocenić powyższą sytuację i rozstrzygnąć jaki będzie skutek odstąpienia od oskarże-
nia tylko rodziców Beaty M. ?
4. Podczas zebrania wiejskiego doszło do gorącej dyskusji w sprawie wyboru sołtysa. Jeden z kandyda-
tów, Jan O. uderzył pięścią w twarz drugiego kandydata, Józefa T., czym spowodował u niego siniaki
i ogólne potłuczenie, bowiem Józef T. upadł na twarde podłoże. Dochodzenie w tej sprawie wszczął
funkcjonariusz gminnej komendy Policji, a następnie przedstawił Janowi O. zarzut popełnienia prze-
stępstwa z art. 157 ż 2 k.k.
Jakie uchybienia zostały popełnione?
5. W sprawie z art. 212 ż 2 k.k. przeciwko znanemu dziennikarzowi Wojciechowi J. zapadł wyrok ska-
zujący. Prokurator działając na podstawie art. 60 ż 1 k.p.k. wniósł od tego wyroku apelację na korzyść
oskarżonego.
Czy działanie prokuratora było zgodne z przepisami k.p.k.?
6. Po rozpoczęciu rozprawy głównej, a jeszcze przed odczytaniem aktu oskarżenia w sprawie Marka S.
oskarżonego o przestępstwo z art. 280 ż 1 k.k. pokrzywdzony Jan L. wytoczył powództwo cywilne
przeciwko oskarżonemu składając pozew o zapłatę 50.000 zł tytułem odszkodowania. Sąd nie wydał
żadnej decyzji w tym przedmiocie, jednak zawiadamiał Jana L. o terminach kolejnych rozpraw. Po
wydaniu wyroku w sprawie, w którym sąd nie rozstrzygnął powództwa, Jan L. złożył wniosek o spo-
2
rządzenie i doręczenie mu uzasadnienia tego wyroku. Prezes sądu, na podstawie art. 422 ż 3 k.p.k.,
odmówił jednak przyjęcia wniosku motywując to tym, iż Jan L. nie jest stroną procesową, gdyż po
wniesieniu przez niego powództwa sąd nie wydał postanowienia o przyjęciu powództwa zgodnie z
art. 65 ż 2 k.p.k., tak więc Jan L. nie był nigdy powodem cywilnym.
Czy Jan. L. w powyższej sprawie jest stroną procesową?
7. Józef K. podejrzany o dokonanie rozboju na Janinie T., został wezwany przez funkcjonariusza Policji
prowadzącego przeciwko niemu postępowanie przygotowawcze do stawienia się na komisariacie Po-
licji. Tam funkcjonariusz ten poinformował podejrzanego, iż w celu nagrania ma on wypowiedzieć
kilka zdań, w tym m. in. zdanie o treści:  Dawaj torebkę, bo cię zatłukę tym młotkiem , które w in-
kryminowanym czasie miał wypowiedzieć jako sprawca rozboju na Janinie T. Celem tego nagrania
jest  kontynuował funkcjonariusz  umożliwienie rozpoznania głosu sprawcy rozboju przez po-
krzywdzoną. W odpowiedzi na słowa protestu ze strony Józefa K. funkcjonariusz Policji oświadczył,
iż podejrzany ma wynikający z art. 74 k.p.k. obowiązek współpracować w przeprowadzaniu tej czyn-
ności, a odmowa może spowodować wobec niego negatywne konsekwencje, z zastosowaniem tym-
czasowego aresztowania włącznie. W dalszym postępowaniu Józef K. został skazany za dokonanie
zarzucanego mu czynu, zaś jednym z głównych dowodów, na których oparł się sąd wydając ten wy-
rok były wyniki okazania głosu Józefa K., który pokrzywdzona rozpoznała jako należący do sprawcy
rozboju. Wyrok skazujący zaskarżył obrońca oskarżonego zarzucając mu m.in. brak podstaw praw-
nych do utrwalenia próby głosu oskarżonego.
Proszę ocenić przedstawioną sytuację i rozstrzygnąć wskazany zarzut apelacji.
3