UNIA EUROPEJSKA

1.Sytuacja dziś

• rachunek zysków i strat

2. Argumenty przeciw

3.Polemika

4.W skrócie

5.Wniosek

Unia Europejska - Sytuacja dziś

Rachunek zysków i strat

"Po wejściu do Unii praktycznie nie ma odwrotu"
Lepiej to dobrze przemyśleć

Podarowaliśmy ogromne zyski Światowej sławy ekonomiści ostrzegali przed prywatyzacją, która pozbawi nas i sprezentuje Unii ogromne zyski.
Prof. Milton Friedman: "Pamiętajcie jedno: cudzoziemcy nie będą inwestować w Polsce po to, by pomóc Polsce, lecz po to, by pomóc sobie.".
John Kenneth Galbraith: "Polski przemysł musi być własnością Polaków i być zarządzany przez Polaków".
Maciej Olexa-Szczytowski: "podarowaliśmy zagranicznym inwestorom od pięciu do siedmiu miliardów dolarów"

Nadwyżka importu Eksport polskich produktów rolnych w latach 1990-99 wzrósł tylko o 1/5, podczas gdy eksport UE do Polski zwiększył się o ok. 600 procent

Niehonorowe układy handlowe Przykładem bezczelności Unii w walce o zyski z handlu są cła importowe. Obecna historia pokazuje że nie możemy liczyć na partnerstwo. Ułatwienie nierównego eksportu do Polski przyczyniło się do powstania w Unii wielu miejsc pracy, których tym samym nie mogliśmy utworzyć w Polsce.

1990 - Jednostronna liberalizacja ceł importowych z Unią 1991 - wzrost importu o 80%, niewielki wzrost eksportu 90-te - negocjacje z Unią na prośbę u zmniejszenie ceł na eksport zażądano od nas... wzajemności 90-2000 - eksport - 131 mld euro; import - 194mld; bilans - 62mld EFEKT: 62 mld = 800.000 miejsc pracy co rok (w Unii wzrost w Polsce spadek o tyle samo)

Likwidacja produkcji przez import w procentach "Najbardziej niepokojący jest zakres likwidacji po 1989 r. krajowej produkcji wyrobów finalnych w trzech kluczowych przemysłach, a mianowicie w mikroelektronice (w tym również w elektronice profesjonalnej), przemyśle komputerowym i sprzętu telekomunikacyjnego" (doc. dr hab. Andrzej Karpiński)

Przemysł	Likwidacja przez import
komputery	95-100%
elektronika	95-100%
aparatura optyczna	95-100%
aparatura medyczna	95%
maszyny biurowe	90%
aparatura pomiarowa	75%
sprzęt telekomunikacyjny	65-70%
urządzenia energetyczne	65-70%
automatyka przemysłowa	65-70%
wyroby farmaceutyczne	65-70%
wyroby przem. lotniczego	pow. 50%
urządzenia elektroenergetyczne	pow. 50%

Firmy łamią umowy, rząd nie wyciąga konsekwencji Liczne firmy łamią zobowiązania do inwestycji, "utrzymania dotychczasowego profilu produkcji, jak i utrzymania przez pewien czas dotychczasowej załogi, co powoduje przerzucanie kosztów zasiłków dla bezrobotnych na fundusze państwowe" (Andrzej Karpiński).
"Zawarte porozumienia z firmami, które opanowały rynek polski, stały się nic nieznaczącymi papierami (...). Praktycznie żadna z zagranicznych firm nie wywiązała się z zobowiązań. Dokumenty podpisane przez ministrów nie zawierają żadnych klauzul, pozwalających na dochodzenie strat poniesionych przez fabryki przemysłu teletechnicznego". (oświadczenie Polskiego Lobby Przemysłowego w odniesieniu do przemysłu telekomunikacyjnego)

Degradacja rolnictwa "Myśmy już Unii dali prezent, degradując rolnictwo przez ostatnich 12 lat - 2 mln ha wypadło z uprawy, mamy o 3 mln krów mniej, 3 razy mniej bydła opasowego, 12 razy mniej owiec (...). W tej chwili kraje Unii transferują z Polski około 4 mld euro zysków rocznie od kilku lat. Coroczna pomoc Unii to kilkaset milionów euro". (Marian Brzóska)
"Saldo dodatnie obrotów artykułami rolno-spożywczymi, wynoszące w roku 1990 ok. 900 mln USD, przekształciło się w roku 1998 w saldo ujemne w wysokości 515 mln USD" (Zygmunt Królak)
"Subsydia wpłacane farmerom zachodnioeuropejskim w ramach Wspólnej Polityki Rolnej (WPR) pozwalają im 'podcinać' niższymi cenami konkurentów, zarówno na rynku krajowym, jak i na rynkach zagranicznych, wskutek czego Polska odnotowuje deficyt w handlu towarami rolnymi w wysokości pół miliarda dolarów " (M. Smith i J. Reed w: "Financial Times").

Wsteczne tendencje w prawie Wiele przepisów Unijnych wymogło na nas dostosowanie się do norm gorszych niż przyjęte przedtem przez nas. Niektóre przepisy są anachroniczne w stosunku do istniejących wcześniej.

Potworna ilość przepisów i norm Obecnie zbiór przepisów i norm unijnych wynosi ok. 150.000 stron z czego znaczna część nie jest jeszcze przetłumaczona. Stos papierów sięgający IV piętra. Jest tam ponad 7.000 dyrektyw a co roku przybywa blisko 1000.

Gdzie ta sprawiedliwość ? Ostatnio został ustalony 7-letni okres w którym po wstąpieniu do Unii nie będziemy mogli podejmować tam pracy, jednak my zostaliśmy zmuszeni do zrezygnowania z takiego okresu. Co więcej musieliśmy przewidzieć specjalne fundusze na zasiłki dla bezrobotnych mieszkańców Unii a także na odszkodowania dla tych którzy pracę w Polsce stracą.

Niszczenie polskiej nauki Nic nie znaczą zaawansowane systemy wspólnych przedsięwzięć naukowych jeśli systematycznie spadają nakłady na naukę.
** 1989 (zapisy "Okrągłego Stołu") 3-4 proc. PKB
** 1990 - 1,2 %
** 1991 - 0,8 %
** 1995 - 0,53 %
W tym czasie Japonia - 2,98 %PKB, Niemcy 2,88 %PKB
"Dowiedziałem się, że Polacy przeznaczają 0,5 proc. swego dochodu narodowego na badania naukowe i pomyślałem sobie, że musicie być chyba niespełna rozumu. (...) Wasze 0,5 proc. to dywersja przeciw Polsce i jej talentom. To zbrodnia" (Georges Charpak)
Od 1989 na stałe opuściło nasz kraj ok. 150.000 osób z wyższym wykształceniem. Firmy zachodnie kupują technologie na zachodzie. Np. współpraca Politechniki Krakowskiej i Fiata po prywatyzacji w zasadzie ustała. Grecja, Portugalia, Hiszpania praktycznie nie mają naukowców.
Na zachodzie w zapleczu technicznym firm pracuje 1,21% zatrudnionych, obecnie w polskich firmach z kapitałem zachodnim już pracuje zaledwie 0,45% i liczba ta spada.

Bezrobocie Poprzez nadwyżkę importu nad eksportem doprowadziliśmy do powstania w Unii 1,5 mln miejsc pracy podczas gdy tyle samo straciliśmy w Polsce. Tylko w mikroelektronice, przemyśle telekomunikacyjnym i komputerowym straciliśmy w latach 1992-98 170 tys. miejsc pracy.
Francja od roku 1974, zaczęła przechodzić od preferencji dla państw Wspólnoty do ogólnoświatowego wolnego handlu. Liczba bezrobotnych wzrosła wtedy z 420 tys. do 5,1 mln częściowo bezrobotnych.

Utrata ziemi Poprzez zgodę na zapisy ułatwiające kupowanie ziemi, które to zapisy zostaną jeszcze bardziej zliberalizowane po wstąpieniu do Unii straciliśmy kontrolę nad co najmniej 160.000 ha ziemi. W raportach UE (o wsparciu dla regionów przygranicznych wobec krajów aspirujących) mówi się np. o Ziemi Lubuskiej jako Lebuser Land, a Dolny Śląsk to Woiewodschaft Niederschlesien (używając już niemieckiej systematyki regionów)

Wykorzystanie dotacji

NIK dokonała kontroli raportów wykorzystania funduszy PHARE w latach 1997-2001. Warto się temu przypatrzyć, bo ci sami ludzie będą zagospodarowywać owe marne pieniądze które dostaniemy.

Kwota - 163 mln zł.

"Fundusz Współpracy" - 17%środków = 27 mln
_9,5 mln - wynagrodzenie dla 194 pracowników (średnio 10.200zł)
_0,5 mln - ubezpieczenie dla pracowników oddelegowanych do innej instytucji pożytkującej dotację
_1,6 mln - podniesienie klasy podróży do bussines class i lokali hotelowych
_4,0 mln - zakup powierzchni biurowej
_0,4 mln - meble, okna, drzwi
_1,4 mln - na jubileusz i bankiety dla pracowników
10,0 mln - opłaty pocztowe, czynsz, media
_4,5 mln - odebrane przez PHARE za niewykorzystanie środków
Stwierdzono brak komputerów, mebli, grzejników na 102 tys zł.

Urząd Komitetu Integracji Europejskiej - 12% = 19,5 mln
_7,5 mln - wydanych niezgodnie z przeznaczeniem
_1.0 mln - (w powyższym) na centrale telefoniczną, trzy samochody osobowe marki BMW i urządzenia klimatyzacyjne - pomimo ustaleń że fundusze nie będą przeznaczone na inwestycje dla rządu.

Wydawnictwo Suwalskiego Stowarzyszenia Pracodawców - 79 tys. zł
Przeznaczenie: wydanie 12 numerów dodatku do Tygodnika Suwalsko-Mazurskiego "Krajobrazy".
Efekt - ani jednego dodatku. Wydawnictwo zapłaciło zaległe zobowiązania

Spółka Tysol - 260 tys. zł
Przeznaczenie: dodatek "Polska-Europa"
Efekt: 65 tys. zł wydała na samochód Daewoo Leganza

Kancelarię Prezesa Rady Ministrów
65 tys wydała na matrycę dysku CD która nie były nigdy użyta

firmę JFK
Przeznaczenie: zakup środków i zakolczykowanie bydła
Efekt: 64% bydła zakolczykowanego z powodu opóźnień
110 tys Euro musiało zostać zwrócone

Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa
-Zakup wbrew ustaleniom setek sprzętów komputerowych z krajów Azji
-1,5 mln złotych wydanych bez przetargu w najbardziej niekorzystnych strefach (ubezpieczenia pojazdów)

Kontrole wewnętrzne
W ramach funduszy miały powstać 4 jednostki kontrolujące. Dwie nie powstały a pozostałe nie mogły sprawować swoich funkcji. Są to jednostki w Generalnej Dyrekcji Dróg Publicznych i Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej, Fundacji "Fundusz Współpracy" i Polskiej Agencji Rozwoju Przedsiębiorczości

Unia Europejska - argumenty przeciw

Roczna składka 2,5 mld euro a ile pomoc ?

Składka płacona ma być z góry i od razu. Podczas gdy jakąkolwiek pomoc otrzymamy najwcześniej w kilkanaście miesięcy po przedstawieniu projektów i pod warunkiem, że będziemy dysponować funduszami aby założyć. Z doświadczeń wynika że już samo rozliczenie takich dotacji i obsługa zjada kilkanaście procent dotacji. Dalsze środki zostaną stracone na opóźnieniu refundacji w czasie. Dodatkowy koszt to planowanie i obsługa projektów nieprzyjętych przez Unię. Nawet jednak realizowane projekty będą jedynie te które zapewnią korzyść interesom Unii - co spowoduje dalsze straty w przyszłości. Nawet jednak z pominięciem tych faktów - ekonomiści polscy i zagraniczni zgodnie twierdzą, że praktycznie niemożliwe jest abyśmy uzyskali wypłatę większą niż nasza składka.

UE nie rozwiązała żadnego z podstawowych problemów

Powiększa się bezrobocie, zwiększają różnice w standardzie życia. Zmienia się na coraz bardziej konsumpcyjny model życia, brak jest rozwiązań mających zmienić cokolwiek na lepsze w kulturze, nauce a przeciwnie wprowadza się kolejne biurokratyczne przepisy utrudniające rozwój i wprowadzanie ciekawych projektów. Ułatwia się operatywność gigantom przemysłu, bankowości handlu co już dzisiaj widać w Polsce na przykładzie hipermarketów i fuzji banków, towarzystw ubezpieczeniowych itp.

UE rozwija gigantyczną biurokrację i jej dalszy rozwój jest nieunikniony

UE, ONZ, UNESCO - struktury te mają podobną biurokrację. Np. w roku 1982 przez 3 miesiące wyprodukowano w ONZ 236 mln. sprawozdań. Koszt jednej strony jest większy niż roczny dochód na głowę mieszkańca w Tanzanii, czy Haiti. W 1982 w ONZ w Nowym Jorku i Genewie odbyło się 11 672 zebrania, czyli ok 32 zebrania dziennie. Kominy biurokracji w Unii i jej systemy kontrolne nie mają jednak równych nawet w ONZ. Dotyczą one wszystkich aspektów życia, wydawane są miliony rozporządzeń, uregulowań do statystki, uregulowania dla urzędników zajmujących się ich zbieraniem, i uregulowania do osób kontrolujących te uregulowania. Każdy urzędnik dąży do tego aby uzasadnić swoją "niezastąpioność" stąd też mam setki abstrakcyjnych przepisów, regulacji których nikt nie jest w stanie nawet zebrać razem w jednym miejscu.

Ceny wzrosną

Bardzo wymierną konsekwencją zaraz po wejściu będzie gwałtowny wzrost cen. Przede wszystkim żywności. Mechanizmów tego stanu rzeczy jest wiele. Chęć dorównania do cen europejskich, zmiany w proporcjach dopłat do eksportu do Polski, zmiana cen paliw, wprowadzenie restrykcji produkcyjnych w celu podniesienia cen produktów.

Zarobki nie podniosą się

Podniesie zarobków po integracji jest mrzonką. W każdym razie nie dotyczy to szarego obywatela.
W anglii dla przykładu są największe dysproporcje między biednymi i bogatymi. 20% najbogatszych mieszkańców kontroluje 43% zasobów, podczas gdy 29% najbiedniejszych musi zadowolić się zaledwie 6,6%. dóbr. (Różnica - 1000%)
Dobrze płatne posady w UE - O nie już dawno trwa walka wśród polityków. Dostanie je ta ekipa, która wprowadzi Polskę do Unii.
Firmy z zachodnim kapitałem już dzisiaj pokazują często na co jest stać - wyzysk, brak świadczeń, niestosowanie się do umów, brak świadczeń, omijanie prawa. Niedawny przykład to elektrownia w Połańcu gdzie inwestor obiecywał pakiet socjalny a ... wywalił połowę załogi.
Praca w wysokiej technologii jest dobrze płatna ale miejsca te będę topnieć na skutek ucieczki wykwalifikowanych młodych naukowców na zachód a co za tym idzie zmniejszenia rozwoju polskiej nauki. Polska na naukę wydaje mniej niż 1% PKB, podczas gdy Niemcy, Japonia, Francja, Hiszpania - blisko 4. Zarobki tutaj początkowo wzrosną a następnie spadną, przy czym będzie bardzo trudno utrzymać się przy pracy.
Pozostaną miejsca dla pracowników fizycznych, na najniższych szczeblach produkcji. Ale i one zostaną często zajęte przez napływ obcokrajowców ze wschodu.
Różnice społeczne pogłębią się jeszcze bardziej, jak w krajach typu Grecja, Portugalia - gdzie ilość biedoty rośnie a mimo to średnia życia nie spada, lub jak Francja w której po integracji bezrobocie wzrosło 800%.

UE jest strukturą gwarantującą istnienie korupcji

Korupcja jest tym bardziej możliwa im większych pieniędzy dotyczy. Ale już same ogromne uposażenia wszelkich wysokich urzędników wyglądają na jawną korupcję. Polscy kandydaci do Unijnych struktur mają już odpowiednie kwalifikacje w tej dziedzinie. Były minister spraw zagranicznych który jednocześnie pobierał wynagrodzenie z dziesięciu rad nadzorczych; były minister finansów który we własnym interesie podbijał na giełdzie cenę banku śląskiego; organizator afer prywatyzacyjnych który w każdym cywilizowanym kraju byłby pozbawiony wolności.

UE nie tworzy zysków a przeciwnie marnotrawi finanse

Do instytucji unijnych przede wszystkim wpłaca się pieniądze, niektóre fundusze pomocowe zostały całkowicie skonsumowane przez Europejski Bank Rozwoju. Będziemy musieli wpłacać ogromne sumy aby potem część z nich do nas trafiła ale tylko na te projekty które spodobają się urzędnikom UE a przecież żaden kraj nie zgodzi się na altruizm.

Brak podstaw do obliczenia pomocy naszemu rolnictwu

W Układzie Europejskim zawartym przez Polskę w roku 1991 zabrakło protokołu finansowego. Na podstawie takich protokołów finansowych towarzyszących podobnym umowom stowarzyszeniowym z Irlandią, Grecją, Hiszpanią i Portugalią, kraje te otrzymały olbrzymią pomoc finansową przeznaczoną w znacznym stopniu na wsparcie rolnictwa

UE jest antychrześcijańska

Ewidentne promowanie konsumpcyjnego modelu życia, liberalizacja poglądów, wspieranie dewiacji, antykoncepcji, aborcji, eutanazji, homoseksualizmu, rozwodów. Dyrektywa UE zakazuje dyskryminacji kandydatów do szkół wyznaniowych z powodów religijnych bądź orientacji seksualnej. Dyrektor szkoły katolickiej będzie musiał przyjąć do pracy nauczyciela Świadka Jehowy, pedofila, czy nekrofila. Nie przyjęcie będzie dyskryminacją. Po wejściu do Unii będziemy mieli najwyżej 6 lat na "dostosowanie" się do "standardów" unijnych. Komisarz unijny Anna Diamantopulu twierdzi: "nie można twierdzić, że ktoś nie jest katolikiem bo ma inną orientację seksualną". 8.5.2002 w USA na konferencji w sprawie dzieci UE przedstawiła swoje stanowisko - m.in. legalizacja aborcji na życzenie nieletnich bez prawa ingerencji przez rodziców, wolność preferencji seksualnych dla dzieci, uznanie za rodzinę wszystkich rodzajów związków seksualnych. Jednocześnie widać ksenofobię w stosunku do chrześcijaństwa a w szczególności do katolików. bp Juan Jose Asenjo mówi że "Dla kościoła hiszpańskiego sekularyzacja to jedne z największych problemów"

UE promuje dewiacje

Wbrew zapewnieniom że Unia nie będzie się wtrącać do przepisów wewnątrz państw istnieją Traktaty i Prawa na mocy których Unia może wpływać na ustawodawstwo w sprawie orientacji seksualnych. Art. 13 Traktatu Amsterdamskiego mówi że "Rada (...) może podjąć działanie zwalczające dyskryminację w oparciu o (...) orientację seksualną". Karta 4246/00 Praw UE wprowadza powołując się na traktat nowe prawa dla gejów i lesbijek. Idzie za tym również 12 protokół do Europejskiej Konwencji Praw Człowieka. ZPRE domaga się w Opinii Nr 216/2000 zakazu dyskryminacji ze względu na orientację seksualną. W 1994 Irlandia została zmuszona do uwzględnienia w myśl Traktatu Amsterdamskiego praw dla homoseksualistów. W 01.2003 Bruksela obcięła 50 mln Euro z Funduszu Rybackiego i przekazała organizacji Marie Stopes International zajmującej się propagowaniem zabijania dzieci poczętych i antykoncepcji.

UE jest antydemokratyczna

Nie wybierana lecz mianowana struktura Unii ma większe uprawnienia niż demokratycznie wybrane władze narodowe. Występuje ciągły proces degradacji ustroju demokratycznego. Metody socjotechniki stosowane przez mające monopol media nie są w najmniejszym stopniu demokratyczne. Wybory wygrywa ten kto najwięcej zapłaci, więc tutaj też nie ma mowy o równouprawnieniu. Unia wpływa na prywatne decyzje państw co było widać na przykładzie Austrii, ale też i widać było w silnych i bezpośrednich sugestiach kto powinien reprezentować interesy Polski w Unii (a w dodatku nie jesteśmy jeszcze członkiem tej Unii)

UE niedotrzymuje umów, jest nieuczciwa i niesprawiedliwa

"W 1991 UE zobowiązała się do asymetrii na korzyść Polski - czyli do takiego tempa otwierania rynków, by to właśnie w Polsce powstawała nadwyżka w handlu zagranicznym. Ta sama zasada w okresie stowarzyszania się kierowała stosunkami gospodarczymi między Unią a Hiszpanią, Portugalią i Grecją. Nadwyżka każdego ze słabszych partnerów miała być wykorzystywana na modernizację gospodarki i poprawę jej konkurencyjności tak, by w momencie pełnego włączenia we wspólny rynek nie uległa ona katastrofalnemu załamaniu. W stosunkach między Polską a UE, jak widać, asymetria jest, ale na korzyść Unii" (Jerzy Kropiwnicki r. 1997).
Wielokrotnie Unia zaskakiwała nasz eksport zaostrzeniami celnymi wprowadzanymi w piątek z datą od poniedziałku co uniemożliwiało powstrzymanie nawet transportu w drodze, nie mówiąc o przystosowaniu procesu produkcji.
Straciliśmy 30-32 mln USD na zakazie transportu bydła opasowego z powodu rzekomej pryszczycy, która u nas nie była stwierdzona od 1972r. Po całej aferze w czasie której wprowadzono różne ciche obostrzenia dopuszczono do eksportu jedynie 70-80% poprzedniej ilości.
Planowane dotacje 25% do rolnictwa spowodują niemożliwość konkurencyjności z firmami Unii która dotuje 100%. Polski rząd może dopłacić ale najwyżej 75%. Sytuacja jest taka - gdy my mamy więcej to źle, ale gdy oni mają więcej to wszystko w porządku - moralność Kalego

Limity produkcji rolnej poniżej samowystarczalności

Jest to absurdalna sytuacja. Unia przy obliczaniu limitów wzięła pod uwagę lata 1995-99 w których
** Nastąpił spadek dochodów ludności
** Szeroko otwarte granice zapewniały duży import
** Przeżyliśmy wcześniej dwie olbrzymie susze a w 1997 mieliśmy powódź stulecia
** Przy szacowaniu pominięto przewidywania wzrostu stopy życiowej
** Wzięto pod uwagę okres gdy w porównaniu z latami 80-tymi spadło wielokrotnie pogłowie hodowli, produkcja wielu działów rolnictwa (Np. pogłowie owiec spadło 12-krotnie)

Przeznaczono nam rolę niewolników

"Polacy nie muszą żyć z własności, mogą żyć z pracy" Zgodnie z tą zasadą jesteśmy pozbawiani własności ziemi, fabryk, banków natomiast będzie nam wolno pracować za minimalne wynagrodzenie. Wszelkie zyski zabierze właściciel czyli Unia.

Gdzie ta suwerenność ?

Narzuca nam się co nam wolno produkować, w jakich ilościach, z kim handlować, jakie podatki nakładać, mamy zmienić strukturę społeczną, ograniczać produkcję żywności, zmienić swój jadłospis, zapewniać większościowe prawa mniejszościom, oddać obcym własność banków, całych gałęzi przemysłu, nie wolno nam mieć nawet prawa do własnej ziemi, a nawet terenów rekreacyjnych. Sądy Unii mogą nawet złamać nasze zapisy konstytucji. Mamy w końcu mieć wspólną policję, walutę, a nawet ochronę granic powierzyć obcym formacjom. To na czym ma polegać nasza suwerenność ?!?!

Unia Europejska - polemika

Sondaże wykazują że większość popiera

Są dwa aspekty. Sondaże nie są wiarygodne. OBOP i CBOS przed wszystkimi wyborami zawsze podają prognozy wiele zawyżone w kierunku lewicy. Oczywiste jest że publikowanie tych danych wspomaga uzyskiwanie przez SLD lepszych wyników. Teraz też podają stosunek 70/30 na korzyść opcji "TAK". Niezależne ośrodki takie jak Ośrodek Badań Wyborczych stosują o wiele szersze i bardziej obiektywne metody. Okazuje się że w kwietniu 2003 stan wynosi 51/49 na korzyść opcji "NIE". Badania uwzględniają preferencje partyjne, procent zmian decyzji, rzeczywisty odsetek ludzi z mniejszych aglomeracji, opierają się na gminach ze sprawdzoną wiarygodnością ankietową. (Dokładniejsze dane). Nawet jednak gdyby opinia publiczna była w większości na tak, nie znaczy to że racja jest po tej stronie. Wyboru dobro-zło nie można poddawać w referendum. Trzeba pamiętać że Hitler doszedł do władzy w referendum, a w dzisiejszych czasach Szwajcaria w referendum opowiedziała się za poparciem dla eutanazji.
Poniżej wyniki badań OBW.

UE - strategiczny wybór - nie mamy alternatywy

Są co najmniej trzy alternatywy. Można nie przystąpić i są państwa które to zrobiły. Państwa z mniejszymi naturalnymi możliwościami niż my. Można też wymóc na Unii stosunek partnerski, uznający nasze zwyczaje gospodarcze, odrębną strukturę ludności, inny stosunek do pracy, religii, moralności. Można wreszcie przystąpić do innego sojuszu państw - np. NAFTA. Najbardziej strategiczne jest partnerstwo, najmniej poddaństwo.

Jeśli nie będziemy w Unii będziemy mieli status Białorusi

Jest to bardzo efektowne stwierdzenie jednak całkowicie bezpodstawne. Wcale nie mamy mniejszego potencjału niż Norwegia czy Szwajcaria - żyzne ziemie, bogactwa naturalne, wyjątkowo przedsiębiorczy ludzie, wreszcie bardzo istotne centralne - optymalne i strategiczne - położenie w Europie. Stanowimy kulturowy, historyczny i gospodarczy most między wschodem i zachodem, a jak wynika z obserwacji przy przeprawach mostowych zawsze rozkwitało najbogatsze życie i powstawały najwspanialsze miasta.

Tylko wejście do UE spowoduje rozwój telekomunikacji i taniego Internetu dla każdego

To, że Polska ciągnie się "w telekomunikacyjnym ogonie Europy" nie jest efektem braku przynależności do Unii, ale braku wolnego rynku w telekomunikacji. A Wolny rynek można wprowadzić także nie będąc w UE. Niewątpliwie prawdziwe słowa o zapóźnieniu mówią politycy, którzy są osobiście za ten opłakany stan telekomunikacji odpowiedzialni. Informatyzacji kraju nie mierzy się w liczbie posiadanych telefonów komórkowych. Tak samo jak stanu przemysłu samochodowego nie ocenia się liczbą produkowanych skuterów.

Integracja zwalczy korupcję

Nic bardziej mylnego. Korupcja sięga większości najwyższych urzędników UE, co często kończy się aferami. Zasada jest oczywista, że im bardziej skomplikowany Urząd tym łatwiej jest skorumpować jego pracowników. Im większe pieniądze są obracane tym trudniej oprzeć się wykorzystania swoich wpływów. Niemcy faktycznie mają mało korupcji (co było zawsze), jednak Włochy, Grecja mają wskaźnik niemal identyczny z Polską. Jak widać Integracja nic tu nie zmieniła. Dane o wskaźniku oficjalnie publikuje UKIE.

Otrzymamy ogromną pomoc z Unii

Czysta fikcja. Będziemy stratni. Fundusze przyznane to nie pieniądze które dostaniemy lecz pula z której możemy się starać o dotację. Wykorzystanie 100% nie jest możliwe. Hiszpania (16 lat po integracji) wykorzystuje dopiero 70%.
Fundusze strukturalne muszą być współfinansowane przez rząd - 25-50%. Reszta musi być założona i zwrócona po roku. Tylko z czego założyć ?? - z podatków ?? Obsługa administracyjna każdego otrzymanego Euro takiej inwestycji może dojść do 0.8 Euro.
Fundusze dla rolników to nie 55%, 60% i 65% w kolejnych latach, jak ogłosił Miller. To 25, 30 i 35% oraz 20% przesunięcia. Rolnicy polscy otrzymają więc 36%, 39% i 42% tego, co dostają ich unijni konkurenci. Kwoty przedstawione przez Millera to limity dopłat od rządu polskiego, który już zastrzegł że są nieosiągalne.
Pozostałe koszty to oprócz kosztów administracyjnych koszty projektów które zostaną odrzucone, koszty odsetek od opóźnienia o rok wypłaty oraz niewymierne koszty - obniżenie jakości gospodarki polskiej. Stanie się to, ponieważ trudno wyobrazić sobie aby Unia przyznała dotacje na projekty które nie będą chronić i umożliwiać jej handlu
Efekt Realne wymierne koszty to 5 mld Euro, realne zyski 3 mld.
Wykorzystanie Owe 3 mld zostaną wykorzystane przez tą samą grupę ludzi co dotychczas. Oto jak wyglądało wykorzystanie 163 mln dotacji z PHARE w latach 1997-2001

Polska zyska na integracji podobnie jak Portugalia, Grecja i Irlandia

Nigdy nie dokonano symulacji rozwoju tych krajów bez wstąpienia do Unii. Jednak nawet ów rozwój jest wątpliwy. Powiększają się różnice poziomów życia, zwiększa się rozwarstwienie społeczeństwa, tradycyjna kultura życia krajów sprowadzona została w większości do cepeliady. Ponadto wówczas gdy te kraje wstępowały sytuacja była całkowicie inna. Wówczas była to wspólnota gospodarcza dzisiaj jest to sytuacja wynikająca z traktu z Maastricht. Są to obciążające, nie mobilne struktury, nie potrafiące z biurokracji wycisnąć żadnego rozwiązania życiowych problemów.

Integracja może dać duże korzyści, szczególnie w sferze ekonomicznej, a przez to poprawić byt materialny najuboższym grupom społecznym w naszym kraju

Jak widać na przykładzie krajów Unii różnice społeczne pogłębiają się. Choć średnia życia nie spada wzrasta ilość ludzi ubogich. W Anglii 20% najbogatszych posiada 40%, podczas gdy 30% najbiedniejszych nie ma nawet 7%. W przypadku Polski mniejsze nakłady na naukę, brak ochrony eksportu, zatrzymanie wielu gałęzi produkcji przez import spowoduje i już powoduje mniejszą szansę na zwiększenie dochodu narodowego. Już dzisiaj z powodu limitów import-eksport straciliśmy (a Unia zyskała) 1,5 miliona miejsc pracy. Dotychczasowy przychód związany ze sprzedażą przedsiębiorstw powoduje wyraźny spadek przewidywanych zysków. To właśnie te procesy spowodują że zyskamy status unijnej Białorusi.

Nie potrzeba wchodzić do Unii aby i tak psuć się moralnie

To prawda, jednak wciąż jeszcze mamy zapisy ustawowe różne od Unijnych w zakresie rozwodów, aborcji, pornografii, reklam używek, eutanazji, antykoncepcji, dewiacji seksualnych, wciąż mamy ułatwienia dla działania organizacji religijnych i dość silną możliwość ochrony przed sektami, narkotykami. Wejście do Unii w wielu przypadkach wymusi dostosowanie prawa bądź od razu, bądź w dłuższym procesie. A jak widać na przykładzie aborcji odpowiednie ustawy zmniejszają liczbę przestępstw na tle seksualnym, młodocianych matek i porzuceń dzieci (dane wg. Policji - zobacz strona o aborcji).
W pocz. 07.2002 parlament europejski przyjął "Raport w sprawie zdrowia seksualnego i reprodukcyjnego". Poprzez ten dokument dopuszcza się aborcję i antykoncepcję. Charakterystyczne że raport spotkał się z krytyką nie dlatego że jest niemoralny ale ... ponieważ nie sprzyja euroentuzjastom. O legalizacji aborcji w Szwajcarii w 06.2002 zadecydowało referendum - pomysł głosowania w sprawie życia ludzkiego chcą także przeforsować członkowie Unii. Z kolei Trybunał Konstytucyjny Niemiec potwierdził 16.07.2002 że homoseksualiści mogą zawierać małżeństwa. Uznał to za zgodne z prawem a sprzeciwy za niezgodne z zasadami unijnymi. Należy przypuszczać że przeciwne ustawy w innych krajach członkowskich mogą zostać zaskarżone w Strassburgu. Szwecja w 06.2002 głosowała za dopuszczeniem adopcji w parach homoseksualnych. Holandia małżeństwa homoseksualne dopuściła już w 04.2002

UE nie ingeruje w sferę religii

Unia teoretycznie nie narzuca modelu współpracy Państwa z Kościołem. Jednak preferuje rozwiązania utrudniające pracę. Kładzie nacisk na równouprawnienie praw mniejszości religijnych, zasadniczo popiera promocje konsumpcyjnego modelu życia. Uniemożliwia osiąganie dotacji na różne cele przez organizacje stricte religijne (np. zajęcia kulturalne przy parafiach). Często wierzący nie może wziąć udziału w przedsięwzięciu z powodu wolności religijnej osób pozostałych. Prawo Unijne uniemożliwia osobom jawnie religijnym prace w niektórych strukturach administracyjnych i sugeruje zapisy uniemożliwiania pracy np. w jednostkach wywiadu. W mniejszym stopniu odczuwają to kraje protestanckie gdzie istnieje duża integracja interesów religii z interesami gospodarczymi.

Ekohumanizm - podporządkowanie koncernów wspólnocie pomoże chronić środowisko

Argument wymyślony na potrzeby ugrupowań ekologicznych zwykle socjalizujących. Dotychczas nie nastąpiło żadne podporządkowanie koncernów, wręcz przeciwnie wielkie koncerny mają duży wpływ na ustawodawstwo Unii. W krajach neokolonialnych (Portugalia, Hiszpania itp. i właściwie już Polska) następuje rabunkowa gospodarka zasobami naturalnymi. Poprzez przejmowanie i monopolizowanie całych gałęzi wydobycia (np. 100% kamieniołomów) koncerny stają się bezkarne a kary dla nich znikome. Dotychczas żadna z zachodnich firm nie poniosła odpowiedzialności za niszczenie środowiska w Polsce. Tania siła robocza klasy biednej, przy pogłębiających się dysproporcjach zapewnia producentom większe zyski czyniąc ich jeszcze bardziej bezkarnymi. Dotacje na ochronę środowiska z Unii są

względne co zostało opisane wyżej.

Możliwość pracy we wszystkich krajach UE

Rynek pracy we wszystkich krajach kurczy się. Bezrobocie powiększa się. Dobre perspektywy mogą mieć osoby wysoko wykształcone (na czym my nie zyskamy a stracimy) oraz prostytutki. Nawet w typowych "saksach" czyli robotach sezonowych jest coraz gorzej a zarobki wcale nie są rewelacyjne. Wpierani jesteśmy przez Arabów, Hindusów, Algierczyków. Kwitnie natomiast proceder doświadczeń medycznych na ludziach. Dziesiątki niemieckich i francuskich laboratoriów medycznych czekają na chętnych do testowania na sobie leków i wszelakich nowinek terapeutycznych o niezbadanych jeszcze skutkach. A i tak mamy 7-letni okres przejściowy. Nie mają natomiast takie okresu mieszkańcy Unii w naszym kraju - którzy od razu będą mogli stanowić dla nas konkurencję a w dodatku za utratę pracy będą dostawać odszkodowanie. Mamy też przeznaczyć specjalne fundusze na zasiłki dla bezrobotnych.

Bez wiz i paszportów

Ułatwienia wizowe nie będą widoczne przy wyjeździe do krajów najbliższych, z tym że będzie utrudniony wyjazd na wschód w którym to kierunku eksport jest dla nas cenny. Do wielu krajów wiz nie potrzebujemy już teraz a paszport poza Unią i tak będzie nieodzowny. Poza tym, istnieją inne umowy międzynarodowe do których możemy przystąpić zapewniające ruch bezwizowy - np. umowy z Schengen

Sprzeciw związany jest z brakiem wiedzy

Warto postawić pytanie czy to euroentuzjazm nie jest związany z brakiem, a dokładnie z zamieszaniem w wiedzy na ten temat. Niewiele jest krajów których zwolennicy Unii wygraliby dzisiaj referendum a są to ludzie doświadczeni życiem w Unii, nawet w Polsce widać ile bezsensownych przepisów wprowadza się "bo tak jest w Unii" - np. sprawa zielonej strzałki do skrętu w prawo (każdy kierowca wie o jaki bezsens chodzi). Wiele wprowadzonych praw jest gorszych od tych co obowiązywały. Dochodzą do tego obawy związane z wykupywaniem polskiej ziemi, całych gałęzi przemysłu. My jesteśmy tylko ostrożni, więc gdyby Unia nie chciała wykupywać naszej ziemi po co by tak na tą ostrożność nastawała ?
W ostatnim roku to poparcie najbardziej spadło wśród kadry kierowniczej, inteligencji, prywatnych wytwórców

Nowe miejsca pracy w strukturach UE

W strukturach Unii powstanie dla Polaków 2,5 - 3 tysięcy miejsc pracy podczas gdy już straciliśmy 1,5 miliona. Oczywiście miejsca zajmą karierowicze z tej opcji politycznej która doprowadzi do zjednoczenia z Unią. Są to etaty z dużym uposażeniem, małym podatkiem i szybką emeryturą - więc bardzo intratne.

Media popierają Unię a dziennikarze są niezależni

Abstrahując od ewidentnych absurdów i kłamstw wielokrotnie przedstawianych w mediach należy tylko przypomnieć że 75% mediów jest w rękach obcego (zachodniego) kapitału. Media zapewniają o miliardowych subsydiach, dotacjach, możliwościach pracy od razu i na wszelkich stanowiskach - jak udowodniliśmy wyżej jest to nie prawda. Nieprawdą jest entuzjastyczna chęć polskiego społeczeństwa do przystąpienia, nieprawdę jest że już dzisiaj odnosimy korzyści. Owe korzyści odnoszą jedynie ci którzy zdołali już skorzystać z unijnych struktur - doradcy, ministrowie, negocjatorzy - reszta - czyli cała Polska grubo za to płaci

Kościół polski jest potrzebny Unii

Ważne rozróżnienie które należy dokonać to rozgraniczenie pojęcia Europa i Unia. Mówiąc Unia mamy na myśli określoną strukturę gospodarczą, podporządkowanie jej w obecnej formie uważamy za naganne. Kościół polski faktycznie potrzebny jest Europie, narodom, ludziom. Systemowi gospodarczemu Kościół jest obojętny, a nawet przeszkadza. bp. Hiszpanii Juan Jose Asenjo - zwolennik integracji powiedział "myśleć, że powstrzyma się sekularyzację, izolując kraj od Europy to przywidzenie" Skoro tak, to również przywidzeniem jest konieczność wejścia do Unii aby uzyskać możliwość oddziaływania. Ewangelizacja nie potrzebuje symbiozy gospodarczej.

Mamy wielu przychylnych katolicyzmowi członków rady UE

Mit o przychylności wypływa z osobistych przyjaźni między członkami parlamentu a księżmi. Jednak na forum parlamentu nie ma to znaczenia. Jeśli by tak było papież nie wypowiedział by takich zdań: "...nie mogę ukrywać mojego rozczarowania faktem, że w tekście Karty nie znalazło się odwołanie do Boga (...) Nie można zapominać, że negacja Boga i Jego przykazań w mijającym stuleciu doprowadziła do dyktatury bożków, wyrażającej się w uwielbieniu rasy, klasy, państwa, narodu czy partii." (JPII 14.12.200) Jeśli tak oczywistego zapisu nie można było przeforsować to nie można sobie wyobrażać, że uda się uzyskać zapisy bardziej kontrowersyjne (dewiacje, aborcja, eutanazja).

Unia ma katolickie korzenie i twórców

Ten argument, opracowany z myślą o księżach, osobach wierzących był podawany przez największych ateistów, szczególnie na spotkaniach chadeckich. Podaje się nazwiska Schuman, Adenauera, Gaspariego itp. Chrześcijańskie korzenie UE nie są prawdą. Faktycznymi architektami unii byli Ryszard Coudenhove-Kalergi (1894-1972) oraz Jan Monnet (1888-1979). Obaj byli masonami. Plan został opracowany w wilii Monneta w Hourjarry w 1950r. używając wszelkich haseł znanych od lat 20-tych. W większości oddziałów na czele stali chadecy, nawet księża, a ich zastępcami zostawali "postępowi" socjaliści. Tak było np. we Wiedniu na czele stał ks. prałat prof. dr Ignacy Seipel, przywódca Partii Chrześcijańsko-Demokratycznej, a jego zastępcą był były minister, socjalista dr Karol Renner. Chrześcijański plan Schumana zakładał unię gospodarczą a nie polityczną. Zjednoczenie polityczne, likwidujące suwerenność narodów zostało wprowadzone przez socjalistów, jak też wiele innych niemoralnych decyzji. Widać więc jasno, że ostatni głos decydujący i formujący mają siły antychrześciajńskie, a powoływanie się na katolickie korzenie jest manipulacją.

W skrócie:

DOTYCHCZAS
-600% przyrost importu przy 20% przyroście eksportu
-utrata 1,5 mln miejsc pracy na korzyść importerów
-zmniejszenie z planowanych 3%PKB do 0,5%PKB wydatków na naukę
-małe zatrudnienie w zapleczu technicznym (0,45%)
-emigracja ok. 150.000 wysoko wykwalifikowanych pracowników
-zmniejszenie powierzchni uprawianej o 2 mln ha
-zmniejszenie pogłowia bydła o 3 mln
-12-krotne zmniejszenie pogłowia owiec
-utrata 70-100% produkcji w dziedzinie zaawansowanych technologii
-przejęcie kontroli nad 75% banków
-przejęcie udziałów 75% prasy
-wykupienie niektórych gałęzi wydobycia jak np. kamieniołomy.
-przejęcie w użytkowanie tysięcy hektarów ziemi
-transfer 4 mld euro zysków w rolnictwie w gospodarstwach o obcym kapitale
-dostosowywanie wsteczne niektórych przepisów

ZAGROŻENIA
-utrata konkurencyjności polskiego rolnictwa
-utrata kontroli nad eksportem na wschód
-coroczne składki 2,5 mld euro, większe od dotacji
-wprowadzanie ustaw antyrodzinnych i liberalnych
-utrata suwerenności w dziedzinie obronnej,
-dalszy rozwój bezrobocia
-dalsze odchodzenie naukowców i wykwalifikowanej kadry
-dalszy wykup ziemi, przedsiębiorstw, przemysłu, wydobycia
-ciągłe rozwijanie konsumpcyjnego stylu życia
-utrudnione przeciwdziałanie relatywizmowi w postawach życiowych
-uszczelnienie granic i kontaktów ze wschodem

SZANSE
-ułatwione kontakty z krajami europy i świata
-lepsze systemy ścigania przestępczości międzynarodowej
-możliwość pracy w Unii, ale po okresie przejściowym
-możliwość korzystania z dotacji (utrudniona i mniejsza niż składki)
-być może większa efektywność w promocji kultury chrześcijańskiej
-nie spadnie na nas kara w postaci blokad gospodarczych po odrzuceniu członkostwa
-udział w tworzeniu kultury europejskiej
-możliwość udziału kapitałowego w przedsiębiorstwach zachodnich (raczej hipotetyczna)

NASZE ZALETY
** Najbardziej strategicznie położony kraj Europy
** Duże terytorium
** Duża ludność a więc potencjał wytwórczy
** Bardzo duże obszary świetnej ziemi rolniczej
** Posiadamy wiele bogactw naturalnych
** Przy dobrej organizacji moglibyśmy wyżywić ponad 100 mln osób
** Jesteśmy spójni narodowościowo (co jest rzadkością w UE)

Z PUNKTU WIDZENIA UNII
** Stanowimy potężny rynek zbytu
** Stanowimy też silną i niebezpieczną konkurencję wytwórczą i wydobywczą
** Unia musi zapewnić sobie kontrole nad handlem, przemysłem, rolnictwem
** Stanowimy strategiczny punkt kontaktów ze wschodem
** Europa nie może dopuścić do pozostawienia na zewnątrz swoich struktur takiej enklawy
** Jak dowiodła historia jesteśmy niebezpieczni, da się nas wykorzystać ale nie kierować na dłuższą metę

WNIOSEK: Europa potrzebuje nas a nie my Europy

Ile zyskają do 2014r kraje 15-tki na naszej integracji. (Źródło - Urząd Komisji Integracji Europejskiej)

---