Koszalin, dn.20.12.2012 r.

Sąd Rejonowy

w Koszalinie

ul. Andersa

Koszalin

Wnioskodawca:

Waldemar Humel

ul. Klemensiewicza 1/7

75-353 Koszalin

Uczestnik:

KSM „Przylesie”

ul. Fałata 13

75-427 Koszalin

WNIOSEK

O ZOBOWIĄZANIE KSM „PRZYLESIE” DO UDOSTĘPNIENIA

CZŁONKOWI SPÓŁDZIELNI MIESZKANIOWEJ DOKUMENTÓW.

Wnoszę o:

1. Na podstawie art. 18 § 2 i 3 ustawy prawo spółdzielcze, oraz art. 8¹ ust. 1 ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych - zobowiązanie Koszalińskiej Spółdzielni Mieszkaniowej „Przylesie” do udostępnienia członkowi spółdzielni - w formie okazania ORYGINAŁÓW dokumentów do osobistego wykonania fotokopii - uchwał, umów i protokółów należnych członkowi spółdzielni, zgodnie z powyższymi aktami.

2. Zasądzenie od KSM „Przylesie” kosztów postepowania wedlug norm przypisanych.

UZASADNIENIE

Jestem członkiem KSM „Przylesie” od 14 czerwca 1973 roku, nie utraciłem statusu członka spółdzielni, ani nie zostałem zawieszony w prawach członkowskich.

Dowód: pismo KSM Przylesie z dnia 6.01.2009 r.

W dniu 26 listopada 2012 roku złożyłem podanie do Zarządu KSM „Przylesie” o udostępnienie mi do wglądu protokołu lustracji i możliwości dokonania fotokopii tego protokołu.

Dowód: podanie do KSM Przylesie z dnia 26.11.2012 r.

W dniu 6 grudnia 2012 roku otrzymałem odpowiedź podpisaną przez Prezesa Zarządu KSM Przylesie udostępniającą mi do wglądu ten protokół na czas 2 godzin, oraz odmawiającą mi możliwość wykonania fotokopii.

Dowód: pismo KSM Przylesie DO/63/2012 z dnia 3.12.2012 r.

W dniu 10 grudnia 2012 roku w wyznaczonym czasie, zapoznałem się z częścią protokołu polustracyjnego, ze względu jednak na obszerność i wagę materiału, w wyznaczonym czasie nie byłem w stanie zapoznać się z całością materiału. Złożyłem w tym samym dniu podanie o wyliczenie należności za wykonanie przez pracownika spółdzielni kopii tego protokołu.

Dowód: podanie do KSM Przylesie z dnia 10.12.2012 r.

W dniu 18 grudnia 2012 roku otrzymałem pismo podpisane przez Prezesa Zarządu KSM „Przylesie” zobowiązujące mnie do zapłaty 258,30 zł za wykonanie kopii protokołu.

Dowód: pismo KSM Przylesie DO/70/ 2012 z dnia 12.12.2012 r.

W dniu 7 grudnia 2012 roku złożyłem podanie do Zarządu KSM „Przylesie” o udostępnienie mi umów o pracę wraz z aneksami.

Dowód: podanie do KSM Przylesie z dnia 7.12.2012 r.

W dniu 18 grudnia 2012 roku otrzymałem pismo podpisane przez Prezesa Zarządu KSM „Przylesie” zobowiązujące mnie do zapłaty 29,52 zł za wykonanie kopii umów. Pismo to zawiera także następujący zapis: „Podobnie jak w toczącej się dotychczasowo korespondencji, informujemy, że w w/w dokumentach zostaną zakryte dane dot. wynagrodzenia powyższych osób, gdyż nie wyrażają one zgody na ich udostępnianie.”

Dowód: pismo KSM Przylesie DO/69/ 2012 z dnia 13.12.2012 r.

Wnioskodawca wnosi co następuje:

1. Stosowana dotychczas praktyka władz KSM „Przylesie” uniemożliwiająca korzystanie z praw członkowskich, nie może zostać zmieniona inaczej jak wydaniem sądowego postanowienia. Wnioskodawca zwracał się wielokrotnie w postępowaniu wewnątrz spółdzielczym o właściwe stosowanie prawa przez władze KSM Przylesie”, jak dotychczas bez rezultatów.

2. Stosowanie wygórowanych stawek za wykonanie kserokopii dokumentów, prowadzi do uniemożliwienia członkom spółdzielni skorzystania z ich praw członkowskich. W uzasadnieniu wyroku Sądu Okręgowego w Rzeszowie (Sygn. Akt VI Ga 133/12) znajduje się zapis „Skoro przepis art 8¹ Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych pozwala na wydanie kopii dokumentów, to według wykładni a fortiori tym bardziej można żądać udostępnienia ich do wglądu z prawem fotokopii: chodzi bowiem o to, że takie kopie kosztują członka spółdzielni (art. 8¹ 2 ustawy o sp. Mieszk.), zaś fotokopia wykonana przez członka spółdzielni pozwala na ten sam skutek, tyle tylko, że bezkosztowy, co ważne dla obu stron.” Wnioskodawca powołuje się też na zapis art. 8³ Ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych nakładający na spółdzielnię powinność udostępniania tych dokumentów członkom spółdzielni na stronie internetowej, co prowadzi do tego samego rezultatu, czyli możliwości zapoznania się członka spółdzielni mieszkaniowej, jako w pewnym sensie pracodawcy, z racjonalnością gospodarowania jego pieniędzmi przez władze spółdzielni. Wnioskodawca w postępowaniu wewnątrzspółdzielczym zwracał się do władz KSM „Przylesie” o udostępnianie dokumentów na stronie internetowej - jak dotychczas bez rezultatu.

3. Wnioskodawca posiada wyrok wraz z uzasadnieniem w sprawie prowadzonej w Sądzie Rejonowym w Koszalinie X Wydział Karny Sygn. Akt. X W 1729/11. Uzasadnienie zawiera zasadnicze rozstrzygnięcie w kwestii dostępności dla członka spółdzielni wszelkich dokumentów zawierających dane osobowe stron. Powoływanie się KSM „Przylesie” na zapisy ustawy o ochronie danych osobowych jest w w/w wyroku wyraźnie odrzucone, a prezes zarządu ukarany został grzywną za nieudostępnienie członkowi spółdzielni uchwał Rady Nadzorczej.

Mając powyższe na względzie, wnoszę jak na wstępie.

Waldemar Humel

Załączniki:

1. Pismo KSM Przylesie z dnia 6.01.2009 r.

2. Podanie do KSM Przylesie z dnia 26.11.2012 r.

3. Pismo KSM Przylesie DO/63/2012 z dnia 3.12.2012 r.

4. Podanie do KSM Przylesie z dnia 10.12.2012 r.

5. Pismo KSM Przylesie DO/70/ 2012 z dnia 12.12.2012 r.

6. Podanie do KSM Przylesie z dnia 7.12.2012 r.

7. Pismo KSM Przylesie DO/69/ 2012 z dnia 13.12.2012 r.

3

---