Charakterystyka ogólna:
pHlab = 7,08 Eh = 100 mV Przewodność elektrolityczna właściwa PEW 25(lab)= 1278 μS/cm Przewodność elektrolityczna właściwa PEW 20(przel)= 1145,16 μS/cm Temperatura T= 10 °C Mineralizacja M= 1092,23 mg/dm3 Twardość ogólna: H0= 12,283 mval/ dm3 = 614,76 [mg CaCO3/dm3] Twardość węglanowa Hw= 7,3 mval/ dm3 = 365,37 [mg CaCO3/dm3] Twardość niewęglanowa Hn=4,98 mval/ dm3 = 365,365 [mg CaCO3/dm3] SiO2=14,60 mg/ dm3
|
||||
Bilans jonowy: |
||||
Składnik |
Granica oznaczalności DL mg/dm3 |
mg/dm3 |
mval/ dm3 |
% mval |
K+ |
0,00002 |
27,30 |
0,698 |
4,406 |
Na+ |
0,000006 |
61,50 |
2,675 |
16,888 |
Mg+2 |
0,000014 |
20,10 |
1,654 |
10,442 |
Ca+2 |
0,0001 |
213,00 |
10,629 |
67,102 |
Fe+2 |
0,01 |
5,13 |
0,184 |
1,162 |
Razem kationy
|
|
327,03 |
15,840 |
100 |
Cl- |
0,5 |
107,30 |
3,028 |
20,585 |
SO4-2 |
0,5 |
203,20 |
4,231 |
28,763 |
HCO3- |
0,5 |
445,60 |
7,304 |
49,653 |
NO3- |
0,5 |
9,10 |
0,147 |
0,999 |
Razem aniony
|
|
765,20 |
14,710 |
100 |
Razem analiza |
|
1092,23 |
|
|
1.Przedstawienie analizy w formie wagowej i procentowo-równoważnikowej.
Analiza wody wg Witczak, Ratajczak 1983
Składniki śladowe |
Granica oznaczalności DL mg/dm3 |
mg/dm3 |
Ag |
0,0000002 |
0,000401 |
Al |
0,000012 |
0,0235 |
As |
0,000012 |
0,000967 |
BO3 |
0,00087 |
0,382 |
Ba |
0,000001 |
0,0574 |
Br |
0,0004 |
0,111 |
Cd |
0,000006 |
0,00106 |
Cr |
0,00004 |
0,0173 |
Cu |
0,000006 |
0,00661 |
Co |
0,0000004 |
0,00447 |
Hg |
0,000008 |
0,000437 |
J |
0,000016 |
0,0125 |
Li |
0,0000004 |
0,0101 |
Mn |
0,000004 |
1,16 |
Mo |
0,000006 |
0,000929 |
Ni |
0,00001 |
0,0213 |
Pb |
0,000002 |
0,00963 |
PO4 |
0,002 |
- |
Sb |
0,000002 |
0,000345 |
Se |
0,00012 |
0,00766 |
Sn |
0,000004 |
0,000174 |
Sr |
0,0000016 |
0,334 |
U |
0,0000002 |
0,00146 |
Zn |
0,000006 |
1,8 |
Razem analiza |
|
3,96324 |
2.Ocena jakości analizy wody na podstawie bilansu jonowego wody.
B- wielkość błędu
∑rK- suma zawartości kationów, mval/ dm3
∑rA- suma zawartości anionów, mval/ dm3
Dopuszczalny błąd dla naszej analizy wg normy PN-89/C-04638/02 wynosi 5%, a wiec można ją uznać za wykonaną poprawnie.
3.Określenie typu wody według klasyfikacji Altowskiego-Szwieca (Kleczkowski 1979).
Aby utworzyć nazwę typu wody bierzemy pod uwagę te jony, których zawartość w wodzie jest większa niż 20 +/- 3% mval w stosunku do sumy anionów albo kationów. Nazwę rozpoczynamy od jonu, którego zawartość w wodzie jest największa.
Analizowana przez nas woda jest to :
woda wapniowo-wodorowęglanowo-siarczanowo-chlorkowa
(Ca- HCO3- SO4-Cl)
4. Przedstawienie analizy za pomocą wzoru Kurłowa.
M- mineralizacja wody, g/dm3;
T- temperatura wody, °C;
aniony i kationy- wymienione jony główne, o stężeniach przekraczających 10 % mval
5. Graficzne opracowanie wyników analizy.
Wykres Tickela w mval/dm3:
Wykres Collinsa:
Wykres Wostroknutowa:
6. Charakterystyka składu chemicznego wody.
ocena mineralizacji wody M:
Naszą wodę sklasyfikować można (wg Brodskiego, 1953) do wód słonawych.
b)ocena twardości wody: ogólnej H0, węglanowej Hw, niewęglanowej Hn
Twardość jest to właściwość chemiczna wody rozumiana jako suma twardości węglanowej i niewęglanowej.
Twardość węglanowa związana jest z obecnością rozpuszczonych soli wapnia i magnezu w postaci wodorowęglanów i węglanów.
Twardość niewęglanowa wywołana jest obecnością rozpuszczonych siarczanów, chlorków i krzemianów wapnia, magnezu, żelaza, glinu, manganu, strontu, baru i cynku.
Obowiązującą w Polsce jednostką twardości wody (wg Dz. U. Nr 203, poz 1718) jest jeden mg CaCO3/dm3 wody - znana w literaturze jako stopień amerykański. Poprzednio stosowaną jednostką był 1 miligramorównoważnik (mval) jonu Ca (lub Mg) w 1 litrze wody.
Ho=
3 (Mg+Ca+Sr+Ba) x 50,05 [mg CaCO3/dm3]
Ho=(1,654+10,629) x 50,05=614,76 [mg CaCO3/dm3]
ponieważ r (Ca2+ + Mg2+) > r (HCO33- + CO32-) dlatego
Hw= r (HCO33- + CO32-) [mval/dm3] czyli
Hw= r (HCO3- + CO32-) x 50,05 [mg CaCO3/dm3]
Hw= 7,3 x 50,05= 365,37 [mg CaCO3/dm3]
Hn= Ho - Hw
Hn=614,76 - 365,37= 249,39 [mg CaCO3/dm3]
Na podstawie podziału wód podziemnych według twardości ogólnej (Pazdro, Kozerski, 1990) badana wodę można sklasyfikować do wód bardzo twardych.
ocena pH wody
Wartość pH badanej wody wyznaczony w warunkach laboratoryjnych wynosi 7,08.W związku z tym woda ta według podziału wód podziemnych według odczynu(Pazdro, Kozerski, 1990) posiada odczyn słabo zasadowy.
ocena warunków utleniająco- redukcyjnych na podstawie wskaźnika rH.
rH =
+ 2pH
gdzie Eh w [mV]
rH=
[mV]
Na podstawie wskaźnika rH (Merkel, Sperling 1996) badana woda posiada przejściowe warunki redox.
7. Ocena wody pod względem przydatności do picia (w oparciu o dostępny skład fizykochemiczny).
W oparciu o rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 19 listopada 2002 roku- Dz. U. nr 203, poz. 1718 wnioskujemy, że woda poddana analizie chemicznej jest niezdatna do picia.
Analizując skład fizykochemiczny wody stwierdzamy, że nie nadaje się do picia, gdyż w swoim składzie zawiera nadmiar żelaza, manganu i niklu oraz niedobór magnezu.
Zawartość żelaza przekracza dopuszczalną wartość o 4,93 mg/dm3, zawartość manganu o 1,11 mg/dm3 natomiast niklu o 0,0013 mg/dm3.
Zawartość magnezu jest mniejsza o 9,9 mg/dm3 od wymaganej.
Twardość ogólna analizowanej wody również nie spełnia warunków, jakim powinna odpowiadać woda do picia. Przekracza ona dopuszczalną wartość o 115,18 mg CaCO3/dm3.
Odchylenia od dopuszczalnych wartości mogą działać niekorzystnie na organizm ludzki.
8.Ocena możliwości wykorzystania wody do produkcji naturalnej wody mineralnej lub naturalnej wody źródlanej (w oparciu o dostępny skład fizykochemiczny).
W oparciu o rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 29 kwietnia 2004 roku -Dz. U. nr 120, poz. 1256 oraz z dnia 17 grudnia 2004 roku- Dz. U. nr 276,
poz. 2738 wnioskujemy, że analizowana woda nie nadaje się do produkcji naturalnej wody mineralnej i naturalnej wody źródlanej.
Analizując skład fizykochemiczny wody stwierdzamy, że pierwiastki w niej zawarte tj. mangan i nikiel przekraczają maksymalne limity, co może stanowić ryzyko dla zdrowia publicznego.
9. Ocena klasy ekspozycji betonu z uwagi na agresję chemiczną wody gruntowej.
W oparciu o normę PN-EN-206-1 dotyczącą oceny klasy ekspozycji betonu z uwagi na agresję chemiczną wody gruntowej stwierdzamy, że podane agresywne charakterystyki nie wskazują na żadną z podanych klas. Stąd wynika, że beton nie jest narażony na agresję chemiczną badanej wody gruntowej.
10. Charakterystyka opisowa analizowanej wody.
W studni zlokalizowanej w Krakowie przy ulicy Dolnych Młynów opróbowanie przeprowadzono po 10 minutach pompowania.
Woda o mineralizacji około 1092,23 mg/l miała na wypływie temperaturę 10 oC. Była to woda bardzo twarda (615,18 mg CaCO3/l) o odczynie słabo zasadowym (pH= 7,08). Reprezentuje środowisko przejściowe (Eh= 100 mV; rH= 17,54 mV).
Badana woda posiada typ chemiczny Ca-HCO3-SO4-Cl. Pośród mikroelementów zwraca uwagę obecność manganu (ok. 1,16 mg/l) oraz cynku (1,8 mg/l).
Twardość ogólna oraz obecne jony żelaza, manganu i niklu przekraczają dopuszczalne stężenia w wodach pitnych I klasy czystości.