Potrzeba wymierzania sprawiedliwości przy wykorzystaniu instrumentów właściwych prawu karnemu stała się w ostatnich dekadach bardzo aktualna w sferze międzynarodowej, tam gdzie społeczność światowa uznała, że zostało naruszone nie tylko jej poczucie bezpieczeństwa, ale także pewne wartości leżące u podstaw jej egzystencji. Niestety w zasadzie każdy aspekt odpowiedzialności karnej na arenie międzynarodowej pozostaje sporny, poczynając od zakresu jurysdykcji poprzez opracowanie mechanizmu procesowego na wykorzystaniu orzeczeń kończąc. Autor stara się przybliżyć tę interesującą problematykę, zaś punktem wyjścia dla dalszych rozważań staje się zaproponowana przez niego typologia międzynarodowych trybunałów karnych.

# W efekcie wyróżnia cztery modele tego rodzaju organów sądowych: trybunały typu "norymberskiego", do których zalicza Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla osądzenia zbrodniarzy wojennych (tzw. Trybunał norymberski) i Międzynarodowy Trybunał Wojskowy dla Dalekiego Wschodu (tzw. Trybunał tokijski)

# trybunały ad hoc, do których należą Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii oraz Międzynarodowy Trybunał Karny dla Ruandy

# trybunał "mieszany", charakteryzujący się połączeniem elementów krajowych i międzynarodowych, jak w przypadku istniejących bądź planowanych trybunałów dla Kosowa, Sierra Leone, Timoru Wschodniego i Kambodży

# oraz na koniec, stały trybunał, reprezentowany przez instytucję Międzynarodowego Trybunału Karnego z siedzibą w Hadze, powołanego na konferencji dyplomatycznej pełnomocników rządów w Rzymie 17 lipca 1998.

---